Promluvme si o Cinnamon, zcela nové desktopové prostředí, ve skutečnosti si myslím, že je to nejnovější, co v rámci desktopového ekosystému máme GNU / Linux.
Myslím, že každý by už měl vědět, o čem to sakra mluvím, ale nikdo z nich to neměl zkoušet ani to aktivně používat teď, možná někteří, nebudu to zobecňovat, ale dobře, bez informací o tomto novém prostředí a konkrétních názorech si dám za úkol trochu o tom promluvit.
Poznámka: Obrázky na konci příspěvku.
Je třeba poznamenat, že toto prostředí používám jako hlavní a aktivně se účastním hlášení chyb a diskusí v rámci projektu v GitHub, pro které všem zájemcům doporučuji hledat na githubu linuxmint / skořice a přihlaste se k problémům.
Trochu teorie:
To už všichni víme Cinnamon je vidlice Gnome shell, na základě Gnome 3. Má minimalistický, ale docela hezký vzhled a funkčnost Gnome 2 smíchané s některými věcmi z Gnome 3 jako oblast aplikací a desktopů již dobře známá v Gnome Shell.
Pojďme však k tomu, co nás zajímá, samotné prostředí a moje názory na to.
Nejprve je třeba objasnit, že ačkoliv je již ve „stabilní“ fázi, stále se nachází v prudkém vývoji, protože není starší než 3 měsíce, takže nyní musí tento stůl růst, Troufám si říci, že za necelé tři měsíce budeme mít celkem kompletní prostředí schopné postavit se velikánům jako Skořápka, Unity, Xfce, KDE a další, a já říkám, vstaňte, nepřekonávejte ani přímo nekonkurujte, ale bráňte se i očima.
Testuji to nízko ubuntu 11.10 (Odvaha netrvá dlouho a skočím, abych se pokusila podříznout mi krk) a zatím se mi dařilo celkem dobře; docela lepší, než se očekávalo.
Na úrovni spotřeby zdrojů je prostředí těžké, musíme si to přiznat, než přidáme PPA a znovu nainstaluji balíčky, které mě spotřebovaly 1.1GB RAM když neděláte téměř nic, je to plácnutí, když nemáte hodně RAM (Naštěstí mám dost as dobrou rychlostí / latencí) ale jak minimalistické to vypadalo, nebylo to lehké. Po přeinstalování se vším aktualizovaným jsem si toho mohl všimnout Cinnamon držel dietu a teď nejí tolik zdrojů, má 600-700MB zatímco já mám Firefox, Banshee, Potopa y Mám vysokou schopnost empatie otevřené, i když mě to čas od času vystřelí na 1 GB spotřeby, nebudu vám lhát, i když nesmíme zapomenout, že v tomto desktopovém prostředí je stále spousta leštění a že v nových verzích určitě stabilizovat tento problém, který jsem již nahlásil linuxmint / skořice v otázkách GitHub.
Hmyz? Samozřejmě, že nebudu lhát, dávám vám svou úplnou a upřímnou zprávu a názor, prostředí představuje několik nepříjemných, ale ne vážných chyb; Alespoň ne pro mě.
První je, že v programu nezobrazuje některé programy Mincovna, mezi nimi UbuntuOne y Software Center, takže pokud nevíte, jak se pohybovat po terminálu, stále nedoporučuji používat Cinnamon protože já alespoň dělám vše z terminálu a pokud nedostanu nebo neznám názvy balíčků, udělám:
$ sudo aptitude search
A teď to smažte, vše je nastaveno.
Pokud ale stále nemohu najít, co chci, pak nic:
$ software-center
A voila, spustím program.
Ale stále je to něco, co musí v tomto prostředí napravit, nevím, jestli se to stane ostatním, ale stane se to mně.
Dalším malým problémem, který jsem našel, je to, že nemohu změnit téma oken, nevím proč, ale uznávám jen ten, který je ve výchozím nastavení, ale není to špatná věc zemřít, takže mi to nevadí, ve skutečnosti mi to připadá hezké, takže Proč z toho dělat koule?
Kromě toho a spotřeby není nic špatného, co bych mohl z mé strany hlásit ... zatím.
Pokud jde o použitelnost, musím říci, že jsem velmi spokojen, je to jednoduché, vše je na dosah několika kliknutí a jeho pochopení není ani zdaleka komplikované.
Správa v oznamovací oblasti je super jednoduchá, hudební oblast je pohodlná a okna jsou jasná a snadno srozumitelná, při použití jí dávám 10 z 10.
A… Konfigurace, rozšíření, přizpůsobení a nástroje prostředí?
Není to tak, že je v této oblasti velmi silný, když ho porovnáme s příšerami jako K.DE která má více než deset let neustálého vývoje a vývoje, nebo s Xfce který má dokonce svůj vlastní look.org nebo se svým bratrem Skořápka který má nekonečné motivy k přizpůsobení ...
Pokud vím, má rozšíření klimatu (které zatím nepoužívám) a alespoň 5 vlastních skladeb (velmi roztomilý, ale málo), očividně Nástroj Gnome Tweak a jeho vlastní konfigurační systém „Nastavení skořice“, který se právě objevil, takže v tomto aspektu je to stále velmi základní, ale opakuji znovu, všeho bylo dosaženo za méně než tři měsíce a za to musíme dát uznání komunitě nebudou bloudit.
Takže podle mého osobního názoru mohu říci mnoho věcí, první je to Cinnamon Miluji to, opravdu se mi to líbí, je to strašidelné a dobové, v jednoduchosti to dokáže obstát u slavné desktopové myši s názvem XFCE (Jsem připraven s tebou bojovat plešatý) a je to velmi hezké KDE (také proti vám Gaara), ale musí růst, aby mohl skutečně říci, že si může udělat prostor vedle velikánů.
Pokud jde o otázku efektivity, chudák je stále poněkud zmrzačen, ale vyvíjí se, a to se musí změnit, protože se musí změnit, i když se nemýlím s mým 4 GB RAM (ddr3 @ 1600 mhz, bez dychtivosti něčemu věřit, je to jen jedna informace) a můj další hardware.
Pokud se pustíme do nástrojů, konfigurace atd., Pak říkám ano, že je to líné i zde, ale kající se pes se vrací; Toho všeho bylo dosaženo za krátkou dobu, uznejte clem a komunitu, že pokud si neděláte okurku za pomoc, nemůžete ani mluvit.
Zbývá mi jen říct, že se cítím trochu špatně, že nemohu udělat pro životní prostředí mnohem víc, protože neprogramuji dobře, jsem stále nováčkem 3. semestru a klopýtám, ale podporuji, jak mohu, a to hlášení chyb, řešení pochybností a účast ve všech druzích testů a diskusí, abych alespoň dal své zrnko písku. Pokud chtějí, mohou udělat totéž, a tak trochu pomoci projektu, nebo pokud ne, udělat to s jakýmkoli jiným, to nevadí, jde o to vrátit něco zpět komunitě, která nám dává tolik.
Pokud jde o mě, dosáhl jsem svého prostředí a chutná jako země, připojuji stoky, co říkají, holohlavý muž s Xfce, Pane anime s KDE a já s Cinnamon, abyste zjistili, kdo další se připojí k jinému prostředí.
Obrázky:
Nabídka mincovny, jednoduché, že?
Dialogy pro kotvy.
Hudbu, sítě a dialogová okna kalendáře lze brzy rozšířit.
Snadno měnit motivy a zachovává si tu oblíbenou funkci náhledu Shell.
Spotřeba prudce vzrostla, to je v tuto chvíli nevýhoda Cinnamonu.
No, no, myslel jsem si, že to bude lehké, no, uvidíme po čase
Podle toho, co mi vysvětlují, je to, že čím vyšší je paměť RAM (v mém případě 4 GB), systém bude více využívat a používat.
Správně, jak jsem vysvětlil, je to pro mě lehké a miluji CINNAMON, je to nejlepší shell, který jsem viděl, a dokonce jde ruku v ruce s Gnome shell XD
Čím větší beran, tím větší využití, to musí mít limit, řekli vám o tom něco? Myslím, že pokud máte 4 GB berana a já si vezmu 1, jak dlouho mi to bude trvat s 8 GB berana?
Myslím, že prostředí musí mít určité omezení.
Uvidíme, trochu vysvětlím, o co jde „čím vyšší RAM, tím vyšší spotřeba“.
Aplikace jako taková spotřebovává software stejně dobře, pokud máte 1 GB, jako kdybyste měli 4 GB nebo 8 GB, nyní… v čem je rozdíl?…. jednoduché, v mezipaměti, kterou aplikace / software používá.
To znamená, že Cinnamon zjistí, že můj systém má pouze 1 GB RAM, takže se omezuje / konfiguruje tak, aby používal maximálně 100 nebo 200 MB pro vlastní mezipaměť, kterou potřebuje (uvedl jsem příkladná čísla).
Pokud zjistí, že počítač má 8 GB RAM, zjevně nebude tolik omezen (100 nebo 200 MB) a mohl by dobře spotřebovat 500 nebo 600 MB a použít jej pro mezipaměť.
Význam toho není příliš složitý, to znamená ... čím více mezipaměti aplikace / software používá, tím plynulejší bude vše, aplikace bude fungovat dynamičtěji a rychleji.
pozdravy
Velmi jasné vysvětlení.
díky
Druhý den jsem to zkusil a za to málo, co mají, je celkem dobrý. Na tomto projektu se mi líbí, že nám ukazuje, co by gnome mohl udělat, kdyby to nebylo v takovém spěchu.
Protože gnome-shell funguje dobře, ale pro stolní počítače, tradiční prostředí je lepší. (Prozatím)
No, ne ……. Mám 1 GB PC a dokonce ani v Cinnamonu 1.1.1 nebo 1.1.2 nikdy nespotřebuji něco blízkého 1 GB, šel jsem na 600 MB
Od té chvíle Cinnamon Bylo to k dispozici, nainstaloval jsem to na můj Linux Mint a dokázat to a pravdou je, že i když je to skvělý návrh, stále se mi to nakonec nelíbí, ale musíme přiznat, že je to spíše z důvodů přizpůsobení než z provozu.
Doufám že Cinnamon již zralé pro další verzi Linux Mint LTS
Mimochodem, Tina, Firefox 12.0a1? 0
LOL! Jo, je to tak FireFox Testování valivého uvolnění.
Upřímně to nevypadá špatně ... není to nepříjemné na pohled, jen ... "Spotřebovává příliš mnoho na to, aby dovolil TAK málo" ... to je problém.
Nafoukněte balón KZKGGaara. Skořice umožňuje vše, co umožňuje Gnome 3. Nemůžeš to srovnávat s KDE (ani o tom nepřemýšlej), protože má stále něco málo přes 3 měsíce vývoje. Uživatelé také ne vždy používají většinu funkcí plochy. Nebo mi řeknete, že využíváte všechny možnosti KDE?
Skořice byla nejlepším nápadem, jaký kdy kluci z mincovny vymysleli, protože uživatelům Gnome 2 poskytnou zážitek, který jim při používání Gnome Shell nechtělo uniknout.
Správně, například Nepomunk nepoužívám a vůbec ho nepotřebuji XD Cinnamon funguje dobře a umožňuje změnit téma pouhými 2 kliknutími, Cinnamon je stále v rané fázi, kdy překlady zatím nejsou k dispozici, je již srovnatelný s skořápka od Gnome a ve skutečnosti mě fascinovala, MILUJEM CINNAMON a v mincovně ji nemohu přestat používat 🙂
Nebudu začínat se stejným jako vždy ... jen mi připomeňte, že je lepší, že existuje spousta možností, které chybí. Nezáleží na tom, jestli je uživatel nepoužívá, je lepší, aby měl 1000 možností, protože tímto způsobem zajišťuje, že já, vy nebo jakýkoli jiný uživatel, budu mít to, co chtějí, a další, nejen 10 možností.
Ale to je jen můj názor 😀
Každá věc s jejím cílem. Xfce nikdy netvrdil, že je tím, čím je KDE, abych vám dal příklad. Mít tolik věcí navíc je jedním z důvodů, proč KDE pomalu tráví vaši RAM. Nebo jste zapomněli Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? Myslím tím, že každá věc má svůj cíl a jak jsem říkal, nenapadne vás porovnávat jednu věc s druhou.
BTW ... myslí si to někdo tady Cinnamon je to návrat? Nežádám to ve špatné náladě, ale proto, že jsem to četl na jiných místech Gnome shell y Jednota jsou nejvíce „milí“ a Cinnamon je to jen pro uklidnění rozmaru těch, kteří dostali stůl před deseti lety.
Osobně tomu věřím Skořice Je to skvělý návrh a tento typ stolů nikdy nepřestane být funkční, ale hej ... rád bych věděl, co si myslíte.
Myslím, že je to dát svěžest starému ... Cinnamon používá pojmy Skořápka jako to, co ukazují moje obrázky, a využívá technologii Gnome3, takže vůbec nemá žádné „Podsvícení“. Ve skutečnosti, když mluvíme o stolech Cinnamon je spolu s KDE, XFCE a některé další, jediný, který je skutečně funkční na ploše, na rozdíl od Unity, který vypadá lépe zaměřený na dotek nebo Shell, který vidím zaměřený na stejný, dotek ...
Ve skutečnosti si myslím, že výše uvedené jsou rozmarem jiných krybabů, kteří chtěli něco nového, něco, co vypadalo dobře, ale nefungovalo tak, jak to vypadá, a mám své důvody to říci ... Kolik kliknutí udělají, aby se dostali k něčemu v Jednota a kolik místa může váš dok zabírat? Nebo například, jak užitečné je Skořápka bez vašich rozšíření? A teď ... co by se mělo dělat Cinnamon aby to dobře sloužilo?
Pokud tento koncept pro stolní počítače přežil tak dlouho, že to není z rozmaru, je to proto, že funguje a vše, co funguje, trvá ... Proč švábi nevymřeli nebo proč je tak těžké vymýtit mravence? No tak kunda, že celá ta kontroverze psacích stolů je čistá touha rozdrtit vejce, protože se vracím a opakuji, Cinnamon Již má novou základnu s obvyklou použitelností a nepochybuji o tom, že v průběhu času začlení to nejlepší z jiných prostředí a na stůl položí také své vlastní koncepty ...
Deseticent Tina Vidíš Cinnamon jako takový? Myslím si, že každý má své klady a zápory, protože když mluvíme o avantgardě, nepochybně KDE je ten, který má výhodu se vším, co nabízí, a je přesně stejný jako Cinnamon na úrovni správy oken ...
Dobře, sakra, v posledním komentáři jsem neuzavřel silné a já jsem to pokazil, promiň ... Nevím, jak upravit komentář
Ne, ne všechno je v pořádku, každý má svůj názor a je platný.
K tomu všemu s vámi na sto procent souhlasím do té míry, že se mi to líbilo, zahodím to, jen se postarej o tvůj způsob vyjadřování a všechno půjde dobře, je normální, když chce někdo nahromaděné
Ve skutečnosti jsem právě upozornil někoho na mém blogu, který mě s hanlivým humorem začal otravovat a špinit můj blog
Miluji to.
Snadnější, RYCHLE, stabilní (stále v beta verzi).
Mám 3 berany a ve svém oblouku sotva spotřebuji 50 megabajtů.
Pro mě je to desktop života i v beta verzi.
Mohu používat skořici na Tuquito 5? Což je stejné jako u Ubuntu 11.04. Celý příspěvek, který jsem viděl, je otestovat ho, ale od ubuntu 11.10. Někdo možná ví, jak mi pomoci 🙂
Pravdou je, že všechny stoly mají své vlastní, já nejsem jejich fanouškem. Vždy se mi líbil gnome 2 a ve skutečnosti stále mám Mint 10 Gnome spolu s LMDE s prostředím KDE (přiznám se, že když jsem aktualizoval a viděl Gnome 3, byl jsem v šoku a plival oheň z mých úst). Nyní, když je gnome 3 použitelnější, než když vyšel, se rozhodne to zkusit, snažím se naučit, jak jej používat a konfigurovat (trochu zdlouhavé, více, pokud chcete změnit libovolnou barvu motivů) , ale postupem času si myslím, že gnome 3 je stůl, který slibuje. Musím si dát čas na důkladnější testování XFCE. Vše záleží na potřebě a na tom, co chceme s desktopem dělat, je to ta nejkrásnější věc v tomto světě Linuxu. Pozdravy.
Chtěl bych jen poukázat na to, že Cinnamon v Archu v současné době spotřebovává 51 MB na mém notebooku se 2 GB RAM a se spuštěnými Evernote a Chromium, druhý se 6 otevřenými kartami.
Tímto chci ukázat, že i když jeho spotřeba není příliš nízká, není zdaleka tak vysoká, jak je uvedeno v této položce; Nevím, jestli proto, že už tuto chybu opravili, nebo proto, že se Arch chová lehčeji než Ubuntu.
Nejvíc si pamatuji, když jsem viděl, že to spotřebovává, je kolem 100-150 MB RAM, a to funguje s bezpočtem otevřených karet a spuštěných více aplikací najednou.
To může být
Předpokládal jsem, že je to nejpravděpodobnější, ale přesto to nechci brát jako samozřejmost. 😛
Vidím tady hodně uživatelů Windows hehehe
Poznámka pro navigátory: Nové ovladače ati (12.1) již umožňují kartám této značky pracovat s shellem gnome; Ne tak se skořicí 1.2, kterou jsem nainstaloval, ale představuje zvláštnosti při zavírání nebo maximalizaci oken .. i když nakonec to bude tak, že jsem si na jednotu zvykl :-)))
Jaký to je život!
ahoj Skořice je nejlepší jednoduchá skořápka a září při pohledu na ni ... no, zkusil jsem mnoho linuxových distribucí gnu a upřímně zůstávám s tou novou, kterou je linux mint debian 12 huf Nemám žádný problém, zatím jsem byl týden a neběhat hry s vínem ... super rychlý a v mém případě mě spotřebuje jen 258 mb čistého berana, nedal jsem efekty se rodí .... Doufám, že linux geek supers dosáhne přímých a sbohem oken, i když s vínem mají hry, které to běží, lepší kvalitu a lepší chování než v sbohem sbohem a
Zůstávám s mátovým debianem 12
Nelze otevřít nastavení systému se skořicí