Včera jsem nainstaloval na jeden z pracovních počítačů nejoblíbenější distribuci Rolling Release GNU / Linux právě teď: Arch Linux.
Úkol nebyl náročný, ale nebyl ani snadný a během procesu jsem se naučil spoustu věcí a část získaných znalostí, o které se chci s vámi všemi podělit.
Začnu tím, že jsem to řekl naposledy Arch Linux všechno bylo mnohem jednodušší, ale jakmile si zvyknete na nový způsob instalace, proces je velmi rychlý. Představte si, že když udělám vše, co vám později ukážu, instalace a fungování základního systému mi netrvalo déle než 5 minut. Samozřejmě mám nějaké místní úložiště, takže zpoždění bude tam, kde jsou nainstalovány balíčky.
Co by měl vědět uživatel Debianu (nebo jiné distribuce)
Snad nejobtížnější věcí není ani tak instalace, jako pochopení toho, jak to funguje systemd. Pokouším se najít analogii co nejblíže uživatelům systému Debian, Dám vám příklad:
Když instalujeme KDE a při spuštění počítače KDM (nebo jiná služba) se nespustí, to, co děláme, je spuštění na TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Nebo co je stejné:
# service kdm start
No, v případě systemd nejprve musíme povolit službu:
# systemctl enable kdm.service
a poté jej spusťte:
# systemctl star kdm.service
Zatím je vše snadné, ale kde se to komplikuje? Existují i další démoni, jako například NetworkManager, že při pohledu na předchozí příklad by si člověk myslel, že je aktivován uvedením:
# systemctl enable networkmanager.service
nebo něco podobného, ale není to tak, ale musíme dát:
# systemctl enable NetworkManager
Existuje ještě jeden velmi důležitý detail s předmětem sítě. Zapomenout na ethX y wlanX, už ne ifconfig, kdyby, pokud je dole... teď se věci mají jinak. Například se nyní nazývají moje síťová rozhraní, kabelová i WiFi (v tomto pořadí): enp5s0 y wlp9s0.
Jak to víme, když již nemáme ifconfig? Pomocí příkazu:
$ ip link
V Debianu jsme museli vybudovat rozhraní, jen jsme museli otevřít terminál a dát:
# ifup eth0
A deaktivovat:
# ifdown eth0
Nyní, abychom zvýšili nebo deaktivovali síťové rozhraní, musíme to udělat pomocí příkazů:
# ip link set enp5s0 down
A zvednout je:
# ip link set enp5s0 up
Pokud chceme ručně nastavit IP v Debianu a derivátech, musíme dát:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
V Arch Linuxu však musíme použít příkaz:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default via 192.168.XX
V případě WiFi musíme provést:
# wifi-menu wlp9s0
Jedná se zejména o věci, které se hlavně střetávají s uživatelem přicházejícím Debian při vstupu do světa Arch Linux. Mohou existovat i další, ale alespoň pro mě to byly nejdůležitější.
Poté se musíme přizpůsobit skutečnosti, že již nepoužíváme:
# aptitude update
Ale
# pacman -Su
A že neinstalujeme s:
# aptitude install
Ale s:
# pacman -S
Samozřejmě, pokud jsou tak přizpůsobeni Nadání, můžeme vždy vytvořit pár aliasů ke spuštění Pacman pomocí stejných příkazů jako v Debianu 😀
A konečně musíme mít na paměti, že je možné, že se názvy některých balíčků nebo metabalíčků v Debianu a Archu poněkud liší.
Moje dojmy a můj první kontakt
Moc se mi líbí rychlost, s jakou notebook začíná, od doby, kdy Grub projde, dokud se nespustí KDM, to trvá jen asi 5 sekund (bez nadsázky a se SATA HDD).
Další věc, na kterou si člověk rychle zvykne, je rychlost, s jakou se balíčky instalují pomocí Pacmanu, je opravdu rychlá, i když musím najít způsob, jak ji trochu přizpůsobit mým preferencím, například zvýraznit výsledky hledání barvami nebo něco takového, protože ve výchozím nastavení je něco těžké najít.
V ArchLinuxu již máme k dispozici KDE 4.10.5 ale stalo se mi něco divného, a to je s Nepomuk aktivováno, když začne počítat a ověřovat, zda existují nové soubory, zvyšuje se spotřeba RAM (aniž by se čehokoli dotkla) a šťastný Vctnostný sám spotřeboval více než 1 GB. Naštěstí je to něco, co je v procesu řešení KDE 4.11.
Na druhou stranu chápu, že Arch Linux je KISS a všechno ostatní, ale nechápu, proč nepřijmou jednodušší instalační program, něco jednoduššího zejména pro nejdůležitější část instalace, kterou je rozdělení na oddíly. Pro uživatele, který je na GNU / Linux zvyklý, se způsob instalace Archu může zdát jednoduchý, ale pro nováčka se mi to nezdá.
A nic, tak moje dobrodružství začíná touto distribucí, která, jak mi řekl můj kolega KZKG ^ Gaara: „Uvidíme, jak dlouho to vydrží.“ Mám před sebou spoustu práce, čtu spoustu dokumentace a experimentuji, abych mohl dělat všechno, co dělám se svým Debianem ... A toto byl můj malý úkol:
- Nainstalujte si balíčky, které denně používám, a připravte systém.
- Nainstalujte Qemu-KVM
- Nainstalujte webový server
Ve druhé části tohoto instalačního protokolu uvidíme, jak nainstalovat Arch Linux, aniž bychom při pokusu zemřeli .. 🙂
V těchto dnech jsem zjistil, že znovu instaluji oblouk, protože jsem změnil svůj hdd na ssd (nespustí se za 5 sekund a hodně ho leštím), jeden po druhém si uvědomuje, že vše je velmi jednoduché, dobře po počátečním strachu je vše v pořádku (po několika hodinách nastavení, které bychom zvládli bez nádherné arch wiki).
Všechno to začíná, když chcete nechat vše poniklované, protože tady to začíná být zajímavé, potřebujete trochu pokročilé znalosti a trochu přemýšlet (v archu nic nedávají), abyste mohli vypnout službu Bluetooth při prvním zapnutí trvá jednu hodinu a další dvě sekundy. S systemd je všechno jinak, potřebujete službu a uděláte jednoduchou "start" službu "systemctl" a to je vše, a pokud si ji ponecháte a potřebujete ji na začátku svého systému, povolte "službu" systemctl.
Pak na plochu nepřijde nic nového, ale je to zajímavé, protože si můžete vybrat ten, který chcete, a nainstalovat jej s požadovanými programy a to vše bez předinstalovaných zbytečných balíčků (to s debian netinstall probíhá stejně, ale základní jádro systému je již samo o sobě větší).
Používáte příkazovou konzolu dva týdny bez zastavení, potřebujete náhradu za debian synaptic, najdete ji a nakonec ji nepoužíváte (mimochodem, pacman nás všechny pohltí svou jednoduchostí, jednoduše procházením arch wiki a hledání pacmana Už vám řeknou, který balíček použít k vymalování výstupu v hledání balíčků), každopádně vám nechybí debian (kromě toho, že „nebezpečná“ aktualizace (ta, která se nakonec objeví na hlavní obrazovce oblouku) stránka) Dělá to explozi systému, chybí vám Debian, ale nevrátíte se zpět, začnete dobrodružství znovu, jako by se jednalo o „Try Again“ nějaké hry).
O několik měsíců později si už vůbec nepamatujete debian, vše funguje, díky příkazovému řádku se každý den více zamilujete a nakonec se stane něco zvláštního, místo toho, abyste doporučovali svou milovanou distribuci nováčkům, co doporučujete v debian, ubuntu, elementární vás , ... ale ne arch, protože si myslíte, že pro ně není užitečné, že je to něco, k čemu se dostanete vlastní nohou a nechcete, aby nenáviděli linux, protože arch ... je arch (je to jako ta dívka, která tě dělá hloupým a jen ty), nechceš, abych se tě vždy zeptal, jak se všechno dělá, a méně, než když zadáš do vyhledávání značku «archlinux», získáš tisíc fór s otázkami od lidí, kteří Zdá se, že vycházejí z Ubuntu (neberte mi to špatně, ale v linuxu jsou to „nováčci“ světa, se vší úctou k světu, že existují ti, kteří mě učí každou hodinu). Pěkný paradox, který se stává, ale je to pravda.
Jednoho dne bude váš perfektní systém fungovat perfektně (dokonce i ta dotyková tlačítka notebooku, která nikdo jiný neudělal, nebo pokud ano, nesdíleli jej) a vy ho vezmete a myslíte si ... «je čas naformátovat a začít znovu, aby se tomu zabránilo systém Být plný mých chyb », jednoduchá touha se zlepšovat.
Mmmmm ... ... je to o něco delší ... Doufám, že to někdo přečte ...
Ale nic se nezměnilo, instalace nainstalujete od nuly, protože grub není hezký a lidé nevstupují do linuxu očima, jen aby viděli, že testujete (dvojče jména vzad) burg, líbí se vám, ale jeho 0.1 sekundy delší je třeba začít Dělají vás, abyste přemýšleli, jestli nejdete pozpátku
Nakonfigurujete úsporu energie a dokud váš notebook, který podle výrobce vydrží baterie šest hodin, nevydrží devět hodin, nezastavíte se, není dobře nakonfigurován…. A nakonec jste zamilovaní na celý život, vše, co potřebujete, je, že pu **** ro photoshop má verzi pro linux (kdo říká, že photoshop říká solidworks nebo podobně), protože lightroom padl už dávno, nejprve z rukou aftershotu pro a po darktable.
Do konce…. je vstoupit, neopustit… Arch unese linuxeros a nenechá je uniknout
Hehehe .. dobrý příběh .. Přečetl jsem to úplně 😛
Četl jsem to také jhahahahaha
Úplně s tebou souhlasím,
Jsem zamilovaný do PACMANA (ano, velkými písmeny, protože jsou to větší slova, alespoň pro mě), myslím, že tomu, kdo zná Pacmana, chybí, pokud odejde z Archu
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Je také poměrně robustní a nerozbije se tak snadno, bez ohledu na to, kolik říkají, vždy existuje nějaká radikální změna, ale to je to, k čemu jsou wiki a fóra.
Křivka učení je velmi velká, to, co do Archu investujete, si myslím, že s ním víte alespoň trochu víc, jak to funguje v Archu,
Podle mého názoru „říkejte mi blázen nebo něco horšího“ (nejsem radikální Arch, protože to používá i Debian), ale je to distro, které by mělo předávat každý z nás, kdo používáme Linux, je to přirozený skok mnoho uživatelů, kteří používají distribuce „Out of the box“ nebo cokoli říkáte, také si myslím, že to není pro každého, a pokud chcete vyzkoušet Arch, nejpodobnější distribuce je ArchBang a další jako Manjaro, která je méně agresivní protože testují.
No, řeknu Arch-linux Miluji to, doufám, že jsem tě nenudil a že se nikdo nenahnevá, je to teď můj názor, může se stát, že za rok si to rozmyslím, nikdy nevíš
Utekl jsem hee
Velmi dobrý příběh, pro můj archlinux je to vášeň a nenávist! pozdravy Ariki
Jedna z těch nebezpečných aktualizací mi zlomila HTPC; Bylo to poprvé, co jsem nainstaloval oblouk (a zatím jediný), nevinně jsem si myslel, že dobře nakonfigurovaný oblouk je něco, co se vám udělalo jednou a vy na to zapomenete: ano, s výhodou pouze aktualizace vždy get Poslední věc, nebylo to tak, teď jsem na ni položil debian, doufám, že ho budu mít dlouho, aniž bych na něj položil ruku. Je to něco, co mě jen překvapilo, ale hej, zkušenosti se počítají, a možná mu jednou na notebooku dám příležitost.
Jsem nový uživatel a je to pro mě obtížné, mohl jsem udělat základní věci fungující, všechno funguje opravdu dobře (zavěšení, tocuhpad atd.), Ale networkmanager koliduje s nabídkou wifi nebo něčím podobným, takže jsem nemohl aktivujte ho a nemohu spustit KDE, nevím proč, ale můžu běžet i jiné desktopy, i když Mate má chybu s ovládáním jasu, která vám místo šedé lišty jasu zobrazuje šedý čtverec bez ničeho jít nahoru nebo dolů.
Jinak vše funguje, ale tyto chyby mě trochu odvážili.
Řeknete: # pacman -Syu
Podle mého názoru byl Arch Linux vytvořen pro vlastní vývojáře ... XD
(s odkazem na vaše obavy, proč nepřijmou jednodušší instalační systém.
Děkuji, toto je typ příspěvku, který se mi líbí.
Pokud máte pravdu, je to # pacman -Syu
Nezapomeňte nainstalovat Yaourt nebo Packer, abyste mohli instalovat balíčky z AUR ^^
K tomu, abyste něco „nainstalovali“ od aur, nepotřebujete yourtura ani balírnu. Stačí stáhnout tarball, extrahovat a zadat ukončení makepkg -si.
Že ... uvidíme, jak dlouho to vydrží. Pokud jde o mě, jsem v pokušení vrátit se k Archovi, ale ... příliš jsem si zvykl na svoji super stabilitu v Debianu, mám všechno tam, kde to chci, a nemusím konfigurovat nic jiného. Jakkoli se říká, že Arch je stabilní (což může být), vzpomínky se mi stále vracejí, že po aktualizaci pomocí jednoduchého pacmana -Syu ... tam jádro nefungovalo (žádné), musel jsem znovu nainstalovat, atd. atd.
Prozatím bych raději zůstal na Debianu, jde mi to skvěle ... nulové děsy, nulové chyby, nulový stres, to mi umožňuje sedět a pracovat bez starostí 😀
Je to verze… víš. Máte nejnovější verzi KDE a jakýkoli balíček ... jádro s vylepšeními ... které hodně láká. 😀
Ano ano, pokud vám neřeknu ne, nejnovější verze KDE a nejnovější jádro ... skvělé by bylo mít ji, ale domnívám se, že problémy nebo to, co obětuji při používání Archu (osobní názor), je v současné době také hodně, musím si sednout a necítit se s novou chybou bash, s poškozeným jádrem nebo něčím podobným ... Musím si sednout a pracovat, ten čas, jak dobře víte, mi skoro nestačí Všechno.
Možná se jednoho dne vrátím zpět do Archu (na ploše nebo tak něco) ... nevím, uvidím 🙂
Kdo by si pomyslel. Elav a KZKG ^ Gaara si vyměňovali distribuce.
Víš o tom, že jsem s Archem (1 rok nic víc) o všech věcech, které se mi staly, hledal jsem, aby nečetli. poslední dva problémy, které jsem měl, byly
1- Změna odkazů na složky bin, které myslím a další (opravil jsem to podle wiki)
2 - aktualizace grub (to bylo nedávné) Opravil jsem to provedením pacman -Syu -force, protože jsem už věděl, jaké balíčky jsou
a nic jiného není opravdu o čem psát domů, takže to doporučuji. Je to dobrá distribuce a čas od času provedou změny v souborovém systému, které musíte přečíst, proč není aktualizován, ale obecně je řešení snazší, než můžete očekávat lol
Můžete mi říct, jak jste to vyřešili? Přeinstaloval jsem dnes, jako vždy, a při restartu: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Dokud jsem znovu nainstaloval Arch na stejný stroj, nikdy jsem nemusel dělat nic jiného než:
grub-install /dev/sda> _ <a nemohu najít řešení, ocenil bych nějakou pomoc.máte disk rozdělený na dual boot nebo je určen pouze pro linux?
používat debian po použití archu je jako vrátit se v čase.
@ tarkin88: pokud máte nainstalované jiné distribuce, použijte jejich grub a nebudete mít žádné problémy.
Mohu vám říci, že jsem v Arch Linuxu už léta, nejprve jsem to měl v dual boot s OS X, pak jsem postavil PC jen pro Arch a zatím nulové problémy, kromě toho jsem vždycky četl zprávy nejdříve od před provedením aktualizace, aby nebyli opatrní.
Věřím, že každý systém je stabilní do té míry, do jaké odpovídá uživatel.
Dobrý den, medina07, je to přesně součást toho, co říká KZKG ^ Gaara, někdy nemáte čas číst a aktualizovat. Líbí se mi Archova filozofie, ale nemám čas ani záměr „bojovat“ s distro. Možná, než jsem pracoval a měl rodinu, jsem to mohl udělat, a přesto jsem to neudělal, zvláště teď.
V každém případě rozpoznávám Arch jako báječné distro a jeho uživateli se velmi líbí.
Když je jádro stabilní, neměl bych vám to předávat, že?
Protože trváme na tom, abychom měli nejnovější Linux
Pravidla ArchLinuxu !!!
Archlinux rulez: str
Důvodem, proč aktualizace trvá tak málo, je to, že protože Pacman 4.0 stáhne balíček se soubory, které se mění s ohledem na předchozí aktualizaci nebo původní balíček s tím důsledkem, že méně váží, a proto nespotřebovávají velkou šířku pásma a zabírají méně času ke stažení a aktualizaci.
Udělal jsem podobný příspěvek na svůj blog, kdyby někdo chtěl vědět, jaké bylo moje stěhování. desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, bylo to něco jako Delta ...
čas přinutit znovu použít Arch: str
Na druhou stranu je pro mě praktičtější použít systemctl ke změně služeb správce přihlášení, díky Fedoře a jeho otci, red hat.
A opět se Elav vrací do Archu, i když tentokrát s KDE, uvidíme, jestli to tentokrát vydrží! nakonec jste debianit s verzí, váš by byl použít SID xD.
Upřímně nevím, co tím myslíš, když se ptáš, proč arch linux nemá jednoduchý instalační program. s instalačním programem budete mít k provedení tohoto úkolu jen tolik a tolik potřebného. na druhou stranu, pokud se zmíníte o problematice snadného použití, Arch má snadný a dobře zdokumentovaný instalační program.
Musíme akceptovat, že pro běžného uživatele (nebo nováčka) je instalační program archy astralitou, i když existují věci velmi dobře zdokumentované a samo o sobě je snadné jej nainstalovat pomocí konzoly, k jeho instalaci a přivedení více lidí je potřeba grafické uživatelské rozhraní strana oblouku.
Myslím, že účel Archu je ztracen, pokud tito lidé nejsou ochotni instalovat Arch takhle, nebudou ochotni číst před aktualizací, postupujte podle těchto pokynů. A nebudou mít trpělivost, když nastane problém pokračovat v používání Archu. Proto existuje Manjaro a Antergos, ale toho posledního jsem nepoužil.
máte pravdu v tom ... že arch není pro začínajícího uživatele distro ... ale předtím měl grafické uživatelské rozhraní, které přesto, že je jednoduché, bylo velmi užitečné
nahh ... to není požadováno .. to, co je požadováno, je to, že systém funguje lépe, pokud jde o strukturu ... pokud stále uvažujete o tom, co říkáte, neznáte základní cíl Archa
Nelíbí se mi nový instalační program pro oblouk (ten starý vypadal lépe). Nejvhodnější věcí je nainstalovat arch na virtuální stroj a velmi dobře si přečíst oddíly, jak se dříve připojit k internetu a grub.
Pro nováčky nebo pro ty, kteří si užívali instalační program „krok za krokem“ jako ten předchozí, doporučuji použít tento skript, který je neustále vyvíjen a podle mého názoru je již velmi funkční.
https://github.com/helmuthdu/aui
a jeho použití je shrnuto v:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
A jděte podle pokynů. : 3
Skvělé !!
K oblíbeným. Pamatuji si, že když jsem nainstaloval Arch, strávil jsem asi 2 týdny bojem o to, aby vše fungovalo správně.
Rychlejší spuštění E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Už mě povzbudili, abych tomuto distro ochutnal, protože jsem na jejich wiki viděl, že mají velmi podrobný manuál o jeho instalaci na konci GNU nano a příležitostného příkazu. Také doufám, že pacman vypadá hodně jako apt-get a AUR je skvělý. Zjistěte, zda vám lidé na AUR pomohou opravit španělský jazykový balíček Iceweasel, abych jej mohl použít (nebo k dočasnému vyřešení tohoto problému použiji repozitáře Parabola GNU / Linux-libre.
Pokud by vytvořili instalační program, který měl stejný styl OpenBSD, bylo by to nejlepší, protože vám ukazuje, jaké programy jsou potřebné ke konfiguraci systému a doporučené možnosti.
Zkoušel jsem Slackware 14 a zdálo se mi to nejúžasnější ve filozofii KISS, aniž by to nováčkům ztěžovalo, a konzole Slackware je ta nejúžasnější, jakou jsem zatím viděl (jakmile ji spustíte, řekne vám vtipy, dá rčení na zamyšlení, slackpkg vám pomůže, když se chystáte pokazit, a dlouhá atd.).
archlinux je nejlepší, i když chci zkusit slalk, ale stále jsem nezvládl svůj strach, ale nevím, jak instalovat věci hehehe k instalaci Doporučuji 2 velmi dobré průvodce, na které jsem se spoléhal stokrát.
1 - první je Gespadas, užitečný, jednoduchý a skládá se z nejlepších.
2- a tento docela dobrý také: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
jakékoli problémy s instalací (vzácné, ale možné), stačí se podívat na wiki hehehe
Zde je instalační průvodce Slackware 14 - nic fantastického, kromě snadnější instalace než Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
A pokud mu chcete dát poslední dojem, aby byl stejně funkční, postupujte podle následujících kroků:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Samo o sobě to není složité, ale pokud chcete, můžete nainstalovat slapt-get a nainstalovat balíčky se závislostmi.
Již jsem si oblíbil Slackware pro jeho velmi snadno použitelný instalační program KISS. Ale v Archu byste museli mít nějaký čas, abyste mohli postupovat podle kroků wiki do písmene, abyste nezemřeli při pokusu. A co víc, když přidáme repo slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << s kombinací slacky.eu je kombinace pro vás ideální.
Samotný Slackware je KISS distro, se kterým jsem si po celou dobu rozuměl. Doufám, že jej nainstaluji na skutečný stroj, abych jej mohl využít, jako to dělám se svým Debianem.
Nejlepší a nejhorší na Archu je jeho komunita. Je to velmi rozsáhlé a participativní, ale někteří uživatelé mohou být snobští.
+1, někteří jsou nenávistní k věci
Dobrý blog, osobně s KDE první věc, kterou udělám, je deaktivace všech indexování Nepomuk a dalších bylin ... Rozdíl je pozoruhodný.
Tyto bylinky KDE jsou ty, které mě v současné době mají v čakře, je to, že jakmile si zvyknete na sémantickou plochu, nebo kdokoli vám to vezme, že když s virtuosem sníte 300 MiB berana.
Myslím, že se do svého Debianu vrátíte, pokud vás verzitida nenechá v klidu a hned si sednete do jedné z mnoha distribucí, které jste vyzkoušeli.
Jakmile jsem viděl komentář, nepamatuji si, jestli to bylo kvůli mnoha blogům, které často čtu zprávy a názory autorů, ale byl tam uživatel, který řekl něco podobného:
„Nezaměřovat se na jediný produkt a pokud budou existovat alternativy, Linux zůstane roztříštěný ..“
Stále si užívejte svůj Arch, cítím se dobře v Debianu a v nové Fedoře - dobře, pro vkus, barvy 😉
Zdravím!
versionitis je dobrý až do určité míry, někdy po aktualizaci se celý systém nebo některá přizpůsobení pokazila, jakmile jsem použil jednu a jednu z těch zkušeností, které nechcete opakovat.
Prozatím ani nesnívám o instalaci Arch Linuxu na můj skutečný stroj. Už mi vyhovuje Slackware a Debian.
Pro mě, čím méně musím utratit za konfiguraci věcí, tím lépe, z toho důvodu (mimo jiné) jsem přestal honit myši, abych honil ptáky, LXDE je prakticky připraveno k použití, protože má ovládání hlasitosti a v „čistém“ stavu vypadá to esteticky lépe než XFCE a navíc mi to trochu připomíná Windows XP, můj oblíbený OS.
Nyní, když jste v archu, můžete zkusit sddm 😉 (myslím, že jsem vám to někdy doporučil a pokud si dobře pamatuji, nemohli jste jej nainstalovat na Debian)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Jsem spokojený s Archem nebo ve srovnání s debainem, kolik balíčků, pravda byla ta, že můj skok se mi líbil Měl jsem všechno s Archem, ale všechno, co lze vyřešit z jedné aktualizace na druhou, to ztěžuje a nechává vás bez systému. V debianu mu patří jeho stabilita, pokud chcete, ta je nejlepší. Z tohoto důvodu každá ze svých věcí, ale líbí se mi více arch, pokud jde o instalaci hahaha, alespoň to vypadá jinak, mělo by to být také, když jsem to použil, měl jsem dvě možnosti, jeden gui a další cli, pokud se mi líbil lci more hahaha .
Oblouk má své kouzlo, ale není to pro každého, dokonce ani pro všechny osobní počítače. Notebook upřednostňovaný na ploše debian ubuntu Dávám přednost archu, ale jak jsem řekl, existují chutě chutí.
Apt-get lze nainstalovat také na Archlinux, ale osobně mám raději pacman
I když je k dispozici v repo, velmi pochybuji, že uživatelé mají tendenci tohoto správce balíčků rozsáhle využívat
ArchLinux jej nenainstaloval, ale řekli mi, že je to vynikající distribuce ---
Představuji si, že jste jej nenainstalovali, protože se objeví logo garca xDDDDD
V poslední době jsem měl problém s mým Arch Linuxem.
Pokaždé, když pozastavím svůj notebook, není problém, ale když jej obnovím ze pozastavení, mám problém, že když kliknu na ikonu programu nebo otevřete složku, nic se nestane, neotevře se žádné okno. ale mohu snadno procházet nabídku XFCE nebo kliknout pravým tlačítkem na plochu a zobrazit nabídky.
Ale neotevře se mi žádné okno, je to, jako by Správce oken zamrzl.
Někdo byl stejný? nějaké řešení?
Stalo se mi totéž jako před 6 měsíci a nenašel jsem řešení, musel jsem se uchýlit k formátování a instalaci Archu od nuly. Nyní se problém v poslední době znovu vrací.
Pravda je, že vás Arch chytne svými způsoby. Instalace není vůbec složitá, pokud máte víceméně jasnou představu o tom, jak spravovat diskové oddíly, jak dělit pomocí cfdisk.
Pacman a Yaourt jsou vše, co člověk může chtít .. Mám všechny balíčky na dosah ruky, a to je skvělé.
Pokud jde o „klasifikovaný“ výstup balíků, pokud změníte Yaourt pro Pacman, zobrazí vám v různých barvách úložiště, ze kterého balíček pochází.
ArchLinux je stabilní, pokud čtete a že neděláte jen věci. S aktualizací jsem nikdy neměl větší problémy, což mě uklidňuje. Od použití ArchLinuxu jsem znovu nainstaloval pouze dvakrát. První mě naučil, že před úpravami systému musím zálohovat soubory, kterých se dotknu. A druhé bylo proto, že se nudil, ano, věřte tomu nebo ne ...
Pokud chcete velmi snadnou instalaci distribuce s nejlepšími funkcemi Archlinuxu, vyzkoušejte Chakra. Je to ten, který doporučuji lidem, kteří s Linuxem začínají a mají ho rádi. Ještě před několika dny se přítel změnil z Windows 8 na Chakra a říká, že ve svém životě Windows znovu nepoužívá ...
@ David Skvělý příběh! Cítil jsem se identifikován ve všem, co jsi řekl! hehe Ale proboha, „jít“ ne „jít“, po tak dobře vyprávěném příběhu to hodně bolelo. 😉
Zdravím!
Jsem uživatel Debianu a Fedory a už jsem vám dal nějaké rady Elav. Pokud máte verzi, ale máte rádi stabilitu, použijte FEDORA s KDE: D.
Podívejte se ... Balíčky budete mít do posledního, ale bez rizika, že se něco rozbije. V tuto chvíli má moje Fedora 19 jádro 3.9.9 a KDE 4.10.4 a všechny balíčky jsou vždy aktualizovány na nejnovější, takže můžeme hovořit o osvědčeném a bezpečném válcování: D. Pamatujte, že KDE na Fedoře je neustále aktualizováno na novou verzi nejpozději jeden měsíc po vydání (mluvíme o KDE).
Přechod na další verzi Fedory je v rozsahu sítě fedup-cli –network, takže se nestarám o podporu. Na závěr nezapomeňme na novou verzi RHEL / CentOS 7, o které mnozí z nás doufají, že tím trpím, je mnohem lepší než Debian (nenechte se urazit, ale tak to je 🙂).
+1
Souhlasím s vámi, @petercheco. A co víc, vyzkoušel jsem Slackware 14 a krátkým přečtením Slackbooku a následováním instalačního programu ve snadném režimu (cfdisk není tak velký, abych řekl, že jde o složitý proces), nainstaloval mě rychleji na plochu KDE než kdy jindy jsem v životě řídil až do teď.
Nejvíc se mi na Slackwaru líbí jeho jedinečná a zábavná konzole, která mě opravdu svedla svými vtipy, slovy, frázemi, na které se zamýšlím, a „Dostal jsi mail“, který se objeví, když se přihlásím v režimu TTY. Je to opravdu génius distribuce a pokud opravdu chcete opravdovou výzvu, vytvořte si vlastní distribuci v nejčistším stylu Linux From Scratch, přidejte správce balíčků, který se vám líbí nejvíce, přizpůsobte ho vkusu, který chcete, a voila: distro autenticky osobní.
Mezitím stáhnu základní režim Archu, abych jej mohl emulovat v mém VirtualBoxu, který jsem nainstaloval na svůj Debian Wheezy, kromě toho, že se těším na RHEL / CentOS 7, který, jak doufám, má aktualizátor, který se podobá Fedoře .
Určitě bych měl zkusit Arch Linux.
Jsem na jednoduché straně Archu, myslím tím v Manjaro, Arch Linuxu pro lidské bytosti hehehe
No, teď jsem na OS X, ale je to tím, že jsem strávil před nějakou dobou, po většinu dne jsem byl v Manjaro Xfce 😛
Pravidla Manjaro !!!
Hehe, stáhnu si zvuk přihlašovacích údajů k Ubuntu a dám ho na Manjaro, pokaždé, když jsem spustil Manjaro, způsobím díky XD
Uvidíme, jestli narazím na zmrzlou verzi Archu, protože jsem měl špatné zkušenosti s tím, že jsem velmi na hraně žiletky.
Mezitím si užívám VirtualBox s mým Slackware 14 s XFCE, což je skvělé (nainstalujte slapt-get přes slackpkg, abyste neměli problémy se závislostmi).
Instalační program Bridge Linux má vše, co měl starý instalační program Arch, plus plus spuštění spouštěcího skriptu, který aktualizuje balíčky, řeší jakýkoli malý vtip o rozbití systému, který hyperaktivní vývojáři Archu, a má Packer jako alternativního správce balíčků pro Yaourt a Pacman ( i když se stejně instaluje). Bridge není tak Manjaro (Archův „Ubuntu“), ale je téměř „po vybalení z krabice“, jako 10 minut konfigurace po 20 minutách instalace, aby byl spuštěn bez problémů za půl hodiny (http://millertechnologies.net).
archlinux, pokud jde o příkazy, je nejlepší distro, které jsem zatím vyzkoušel, protože jsem v linuxu velmi nový po tom, co jsem se vydal s jinými distribucemi a dobře se nepřizpůsobil podle mých představ, mám nevědomost, byl to ten, s kterým jsem se cítil nejlépe Od první hodiny jsem vše velmi rychle asimiloval a sloužilo mi to velmi úplné učení, s ohledem na další distribuce, pozdrav
Uživatelé Windows předstírají, že testují linux, utíkají za 3, 2, 1 …… ..
Pro ně již existuje Ubuntu nebo Mint: str
nebo Manjaro nebo Sabayon nebo jakékoli jiné uživatelsky přívětivé distribuce
Myslím, že máte špatný blog ... na linuxu již existuje web pro trollování
Manjaro i Antergos jsou velmi dobrou alternativou pro ty, kteří hledají snadnost Linuxmintu a robustnost Archu
Jelikož každý vypráví o svých zkušenostech s Archem ..... proč neprojde mým .. 😛
Ještě před necelým rokem jsem byl typickým uživatelem W $. Můj první kontakt s GNU-Linuxem vycházel z toho, že jsem viděl odizolovaný Debian, bez gui nebo čehokoli .. .. Zajímal jsem se a šel zkusit své štěstí na stolním počítači i na netbooku .. na oba jsem dal LinuxMint..prvé se Cinnamonem, druhé s Mate .. .. pobavil jsem se, naučil jsem se, přizpůsobil jsem se v pohodě .. a začal jsem kteří se chtějí dozvědět více .a vydělat ze svých strojů maximum, že jsou rychlé, že se pro mě cítí úplně přizpůsobené .. ..a tak jsem potkal ArchLinux ..
Zacházejí s ní, jako by byla vyvrhel pouze pro lidi, kteří jsou odborníky v tomto světě .. ..po několika poznámkách a několika přečtení instalačního průvodce .. Začal jsem útočit na svůj netbook .. ..a miloval jsem to! .. ... brzy jsem měl svůj Arch..oloupaný, ale funkční..připojil jsem ho k roztomilému OpenBoxu .. ..více kouzel ... více přizpůsobení..konfigurace dělat všude .. ..jel jsem mít na obou strojích za 2 týdny pouze ArchLinux..jako jediný systém .. ..a tady jsem..se stejnou instalací ....bez jakýchkoli problémů (kromě těch typických pro desku ATI ..) .. bez havárií a všeho, co vím Napadne mě udělat .. to se dá udělat jen malým čtením .. ..pracovat, studovat, hrát .. všechno na mých strojích s ArchLinuxem .. a tady zůstanu .. pohodlně .. ticho .. .. a pomáhat komukoli, kdo může .. .. které vám dává komunita .. chtít se účastnit a pomáhat si navzájem .. 😉
Ve skutečnosti se každý snaží, dokud nenajde „poslední z boty“.
Existují neklidní lidé, někteří velmi mladí a jiní ne tak mladí; a najednou s nějakou další pomocí (U., přítel, učitel atd.), ale pro mě žiji ve velmi malém městě, kde 99.9% používá Windows a když se jich někdo zeptá, jestli vyzkoušeli nebo znají Linux, věří Co je značka potravin, nebo když se v obchodě s počítači zeptám na MAC, nemají tušení, o co jde, (musím jim vyprávět příběh) pro mě to bylo obtížné ... ale Googling jsem byl učení se.
Před rokem jsem ze zvědavosti skočil na Linux a nudil se Windows. Testoval jsem, kolik distribuce považovali za nejlepší a nejstabilnější, (kolem 30) jsem ji spustil, nainstaloval a dostal ránu a frustraci, když po mnoha zápasech to nefungovalo, havarovalo to nebo jsem nemohl najít něco ...
Pak problém s desktopem ... Miloval jsem KDE (a už mě z toho nevytahují), pak jsem zkusil Mint KDE, (velmi mi to pomohlo), Netrunner (není to příliš stabilní), Chakra (velmi pěkné ), OpenSuse (líbilo se mi to) Sabanyon, Mageia atd ... a skončil jsem hostováním Kubuntu (jsem na 13.04 64 bit) kvůli úložištím a snadné instalaci .deb
Blahopřeji tedy těm, kteří to s Pacmanem, Yumem a dalšími trochu ztěžují; Zůstal jsem u «sudo apt-get ...» a když jsem se chtěl naučit další způsoby práce s terminálem, dostal jsem se do bodu, kdy mi chyběly instrukce nebo jsem byl bez jakékoli pomoci, takže jdu snadno způsobem, kde najdu hodně virtuální pomoci, protože fyzická ... Není.