Vidíte, že můj článek o CUTI byl vložen ve správný čas, protože poté nebyly žádné nové příspěvky. Dnes budu psát dvě různé novinky:
1) Číslo dvě (třetí číslo) z HD Magazine
Toto nové vydání se považuje za vrchol rozhovor Eugenie Bahitové s Richardem Stallmanem, kromě následujících položek:
1. Prevence útoků hrubou silou a Člověk uprostřed
2. Zálohy: Vždy si je pamatuji, když tam nejsou!
3. Arduino: Filozofie OpenSource
4. NoSQL Special: Úvod do NoSQL a cloudových služeb
5. Speciální NoSQL: vnitřní struktura, kód a kontext.
6. Scratch: Představte si, programujte, sdílejte.
7. Průvodce zabezpečením webových aplikací PHP
8. Vzory a designové anti-vzory K čemu jsou?
9. Experimentování s matplotlibem a dalšími „yuyos“
10. Příručka MVC: (2) Dynamické pohledy a šablony
11. Přejít na GNU / Linux s Arch Linuxem: Část II
12. Analýza přístupových protokolů Apache
13. Oooh!
2) Pořadí Distrowatch 2012
Již víme, že se nejedná o příliš spolehlivé hodnocení, ale je to bráno jako rovnocenný odkaz pro určité věci.
Mincovna je již druhý rok po sobě v pohodě na 1. místě, Mageia vystřelí a vytrhne druhé místo z Ubuntu (které spadne na třetí), čímž doplní top 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS a Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS a ROSA jsou zobrazeny jako nejlepší debut (všechny 4 v top 25)
Vynikající, třetí číslo Hackerů a vývojářů a distribuce… Stále nevím, nemohu přijít na to, jak může Mageia obsadit druhé místo. Ani jméno nezní.
A Arch je na sedmém místě ¬¬
Ale jak řekl redaktor, není to příliš spolehlivé.
Skvělé pro čtení HD M.
Škoda, že jsem si pohrával s Archem, ale našel jsem: Netrunner; budoucí Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu, umím dobře psát.
Šťastný začátek roku !!!!!!!
Díky za první příspěvek používám Mint KDE kvůli všemu, co jsem zkoušel, bylo to nejjednodušší a „tvárné“, i když jsem chtěl opustit Pear nebo ROSA, nezapomínaje na Fuduntu, který funguje perfektně pro netbooky, zkusil jsem to v několika výsledek je nádherný.
Pomoc:
Chci udělat formátování roku, abych zanechal stabilní a snadno ovladatelnou distribuci, chci vás bez vášně a fanatismu požádat o doporučení distribuce pro notebook Samsung RV408 se 6 GB RAM, který používám k procházení, sledování filmy, poslouchat hudbu a psát, Impress a PDF a další retušování obrázků.
A vám všem přeji, abyste v roce 2013 mohli uskutečnit své sny.
Doporučuji Ubuntu 12.04.1, budoucí Fedora 18 a Arch.
@Ghermain
Arch je pohodlný na používání, správu a učení, zdaleka nejjednodušší ze všech současných distribucí, ale relativně malá komunita - ve srovnání s distribucemi jako Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian nebo dokonce openSUSE - to mnohokrát umožňuje dosáhnout požadovanou funkčnost se musíte naučit dělat sami, což není problém, pokud máte spoustu volného času (spíše je to výhoda, protože vás nutí učit se silou!). Na rozdíl od některých obrovských komunit (nebudu uvádět jména!) Přestože je Arch's malá, je to komunita lidí, kteří toho vědí hodně (hodně), hodně ve stylu Gentoo, Debian nebo Slack komunity.
Pokud máte rádi KDE SC a máte čas na konfiguraci a optimalizaci svého stroje, nainstalujte si Arch, nebudete litovat, je to vynikající, aktuální software v solidní, rychlé (velmi rychlé), moderní a hyperlehké distribuci . Pokud hledáte něco v konzervách, kde vše funguje od začátku, myslím, že Linux Mint KDE SC je vynikající volba (pro mě lepší než samotné Kubuntu) a zajistíte plnou kompatibilitu s Ubuntu, neméně dat.
Jediným velkým problémem s Linux Mint nebo jakýmkoli jiným * buntu je problém PPA: mít aktuální software na * buntu vždy skončíte přidáním PPA, protože distro aktualizuje verze nainstalovaných programů každých 6 měsíců (imbecility již že na platformách jako Windows nebo MacOS nebo Arch Linux samotný je průběžně aktualizován, jakmile vývojáři prohlásí verzi za stabilní).
To znamená, že můžete mít konflikty mezi aktualizacemi mezi verzemi a že po aktualizaci z jedné verze systému na druhou musíte vždy zkontrolovat seznam PPA, protože mnoho úložišť zůstane na cestě nebo bude aktualizace trvat různou dobu na novou verzi buntu.
Zdravím a «Šťastný nový rok» 😀
Pokud jde o Arch, pokud je to velmi pohodlné, použití pacmana yaourta Aura, které by mě vrátilo, aniž bych přemýšlel o Archovi. Prvním důvodem k přechodu na debian byly neustálé aktualizace nebo vždy v popředí arch.
Debian používám jen krátce a je to skála 😀
Distro, které se mu podobá a já dávám přednost Sabayonu, je v popředí, ne tolik jako arch, ale vidím ho stabilnější a snadnější.
Shodou okolností jsem včera měl maraton Sabayon 10 KDE SC!
Klady:
. prostředí je velmi dobře hotové a obecně funguje perfektně - každý uživatel má také vždy estetická vylepšení, jako je deaktivace vyhlazování atd.
.Rigo je báječné, přál bych si, aby ve zbytku světa GNU / Linux bylo něco podobného 😀 - Vážně se mi to líbilo, je to jediná nutná zastávka, abyste zůstali informováni o novinkách komunity, aktualizovali váš systém a instalovali nebo odebírali programy. Je to pěkné, pohodlné a funguje to velmi dobře.
Ikona systémové lišty je dobře integrovaná a dokonale plní svoji funkci.
.KDE SC si vede celkem dobře: je citlivý a necítí se těžce. Pro spravedlivé srovnání byste jej měli otestovat na skutečném HW místo na stroji. virtuální.
Jako nerd se mi na Sabayonu líbí nejvíce, že věnuje zvláštní pozornost jádru a dalším bezpečnostním podrobnostem uvedeným na stránce pro stahování; samotné tyto vlastnosti (a že je to 100% Gentoo) mě již přiklánějí k výběru Sabayon přes zbytek distribucí.
Nevýhody:
.Gentoo je sladký brambor !!!! Aktualizační systém Gentoo prosím nemusí být soooooooo, ale soooooo zoufale pomalý !!! Jakmile snížil 500 MB aktualizace (KDE SC 4.9 až 4.9.4), trvalo konečně aktualizaci systému jen něco málo přes hodinu.
.Gentoo je neuvěřitelně flexibilní v tom, že doslova nechává vše na jeho uživateli, aby si se svým systémem udělal, co chce ... ale Portage je příliš pomalý, i když jsou zrcátka aktualizována. Gentoo navíc komplikuje jednoduché a stává se naprosto těžkopádným systémem při každodenní správě. Vytváření seznamů skinů, souborů k aktualizaci atd. Je těžkopádné a zbytečné.
Během aktualizace nově nainstalovaného systému se objevila řada chyb: http://imgur.com/a/2ESs2
Vidíte, že se o Sabayon 10 velmi starali a že se vyvíjí příznivě, ale:
Skutečná složitost Gentoo ve skutečnosti nepřidává nic do systému, jako je Sabayon, kde balíčky, které mají být nainstalovány, jsou binární a kompilace balíků od nuly s využitím hlavní funkce Gentoo může poškodit celý systém.
. ačkoli výsledkem vlastního systému Gentoo může být rychlý systém (odtud název, Gentoo je nejrychlejší tučňák) instalace a údržba systému je agónie
A konečně, o vaší „zradě“ v Debianu:
Je pravda, že někdy může být hektické tempo aktualizací systému závratné - a dokonce otravné, pokud chceme jen systém, který správně funguje při provádění určitého úkolu, avšak jeho vnitřní jednoduchost je to, co mi znemožňuje to opustit, kromě toho, jakmile budete mít systém spuštěný, můžete jej používat tak dlouho, jak chcete, aniž byste jej aktualizovali, takže budete mít přesně stejné chování jako u podobných systémů bez RR =)
Doma mám webový a tiskový server, který prozatím používá Ubuntu Server 12.10 (který jsem nainstaloval výslovně, aby nezrezivěl s Debianem / Ubuntu), a přestože je velmi výhodné se s tím nemuset starat, kromě instalace aktualizací zabezpečení sporadicky, pokaždé Musím se vypořádat se systémem, který je téměř tragédií (vše zděděno z Debianu):
Proč se adresář, kde jsou nainstalovány soubory Apache2, nazývá apache2 (/ etc / apache2), když název, který mu dal upstream, je / etc / httpd (název, který Arch respektuje)?
Také systém, ve kterém Debian skartuje soubor http.conf a implementace symbolických odkazů pro aktivované nebo parkovací stránky, je bizarní, kdo přišel s takovým géniem?
Nebo například BIND9, kde jsou v Debianu konfigurační soubory rozděleny do tří podadresářů, místo aby byly všechny v / etc, jak je výslovně navrženo vývojáři?
Zpět, přesně to samé, co dělají s nginx !!!
Nedivím se, že v Debianu tak dlouho trvá aktualizace úložišť, pokud je každý software, který poskytují, zpracován takovým způsobem!
Nemluvě o hlubokém testování, které je třeba provést, aby se zkontrolovalo, že poté fungují dobře!
Druhý server, který mám, je ten svalnatý: používám ho jako NAS, ke kompilaci a především ke spouštění virtuálních strojů, ke kterým přistupuji pomocí X2Go (dobrá alternativa k FreeNX, i když není kompatibilní s větví NX-3.5), dokud nezkusím phpvirtualbox.
To běží Arch (co jiného!) A i když ho používám jako testovací prostor pro všechno, nikdy mě neopustil. Jelikož jsem líný, velmi líný, stejně jako všichni (dobří, mám říci!?) Sysadmins a protože počítač není přímo připojen k síti, aktualizuji to velmi sporadicky a číst zprávy o aktualizacích je dost na to datum. Konečně nikdy neaktualizuji aplikace, které si vedou dobře, i když jsou vydány nové verze, pokud to funguje, proč se měnit? Je jiné, když nová verze těchto programů přináší funkce, které mě zajímají, v takovém případě je otestuji na VM a pokud fungují dobře, vypsám je do systému, i když někdy několik měsíců čekám přímo na zpětnou vazbu komunitu a zachránil jsem se při jejich testování na vlastní pěst.
Zdravím a mějte - všichni! - vynikající rok 2013!
Stáhl jsem si podle tvého doporučení vyzkoušet Arch a ten mi vytvořil bordel ke spuštění, ptá se na moje heslo a další věci ... Jak mohu doporučit nováčkovi z W $ distro, které jsem nemohl ani nainstalovat? Snažím se přilákat lidi k Linuxu, ne že by to i nadále považovali za něco komplikovaného a obtížně použitelného. Děkujeme za vysvětlení a dobré úmysly.
Zdravím a šťastný nový rok 😀
Náhodou jsem nainstaloval sabayon X na notebook svých rodičů (odstranit win7).
Byl nainstalován za 10 minut, byl aktualizován za 30 minut (487 balíčků), detekuji veškerý hardware. Je to 10 😀 distro
„Gentoo je pomalé“ Ano, ale jeho stabilita to vynahradí. To říkám 😀
Rychlost stranou, gentoo je naprosto úžasné.
Je to nosit oblek na míru a bude přizpůsoben vašim potřebám.
Hahaha zradil Debian, může to být, používám arch 3 roky a přišel jsem ho považovat za nejlepší linuxovou distribuci.
Teď, když jsou prázdniny pryč (zbývají mi 2 týdny: O), hledám distro, kde nebudu bojovat se systémem nebo nemám problémy kvůli instalaci. (Za to mám Windows hahahahaha, dělám si srandu.)
S archem musím mít 2 nebo 4 aktualizace, kde jsem přeinstaloval systém, nyní jsem se pokusil nainstalovat arch a pro grafickou kartu mi to neumožňuje. (Je to ATI, teror celého linuxu). A opravdu, Arch mě měl dost.
I se svými komplikacemi debian dobře vychází s mým stolním počítačem. I když uvažuji o instalaci gentoo 😀
Testuji také pomocí Slackware, ale nejsem úplně přesvědčen.
Dosud mě debian a sabayon velmi potěšily.
Ačkoli mezi lukostřelci se říká.
«Po instalaci se vždy vrátíte zpět» a stalo se mi to mnohokrát 😀
Díky ... Nemám rád Ubuntu, dávám přednost Kubuntu, Fedora mi komplikuje oddíly a .rpm a Arch, když se začne instalovat, žádá mě o heslo a další věci, které jako nováček nemohu zvládnout, to, co hledám, je distro, které mohu nainstalovat a používat snadno a také doporučit příkladem (tj. ukázat to) těm, kteří se chtějí rozvést W $.
Ahh ah, nevěděl jsem, že děláte změnu a přivádíte nové příznivce na stranu Bright !! (temná stránka je Windows, víte!).
Pak s vámi naprosto souhlasím, osobně jsem začal s Ubuntu a protože jsem v té době měl rád technologii, přešel jsem na Arch. Vlastně po chvíli z Ubuntu (myslím 7.04 až 9.04) jsem chtěl migrovat na KDE a čekal jsem na verzi 9.10, protože v předešlých to nedopadlo dobře.
Kubuntu 9.10 se ukázal být stejně katastrofální jako všechny předchozí verze a po 2 týdnech jsem začal důkladně kontrolovat všechny distribuce DistroWatch.com. Když jsem objevil Arch (náhodou, protože v té době na seznamu nebyl, myslím), zamiloval jsem se do konceptu KISS distribuce a rozhodl jsem se ji nainstalovat pro testování KDE, protože to, co jsem v zásadě hledal, byla distribuce, která by fungovala dobře KDE.
Právě v té době provedl Arch změnu z KDEmod (která se později stala Chakra) na full-KDE, takže když jsem ji nainstaloval a zkontroloval, jak dobře si KDE vede ve srovnání se zbytkem testovaných distribucí, věděl jsem, že existuje něco zvláštního.
Postupem času jsem poznal systém do hloubky a zároveň jsem začal pracovat na systémech s jinými distribucemi a uvědomil jsem si úžasnou jednoduchost Archa.
Ve vašem konkrétním případě si myslím, že můžete vyzkoušet dvě základní distribuce, které splňují vlastnosti, které hledáte:
1. nech vše jít !!
2. usnadněte jejich instalaci
3. usnadnit jejich použití
4. které přitahují pozornost a přitahují nové publikum.
elementární OS a Linux Mint, oba založené na Ubuntu a binárně kompatibilní, to znamená, že .DEB připravený pro Ubuntu lze v těchto distribucích bez problémů použít.
V případě základního OS je založen na Ubutnu 12.04 LTS a má podporu po dobu pěti let. Distro navazuje na koncept Apple s jeho MacOS: poskytovat výkonné aplikace, ale s férovými a nezbytnými možnostmi, které většina uživatelů používá každý den. Tímto způsobem má distro své vlastní aplikace, které vypadají strašidelně, ale velmi dobře, a protože každé aplikaci chybí „dusivé“ množství možností, koncoví uživatelé považují distro za velmi použitelné, protože v systému nejsou „ztraceni“. Nainstaloval jsem toto distro pro svou sestru. na svém notebooku měl Linux Mint 13 Cinnamon a řekl «jak roztomilý !!! jdi barbar! nemá nic společného s tím, co jsem nainstaloval dříve, zdá se to prehistorické, díky !!! »
Linux Mint: Drby říkají, že Linux Mint je „Ubuntu dobře provedeno“, i když realita je taková, že zatímco Ubuntu nadále roste mílovými kroky a je v Mintě v úplném vývoji, jsou určeny ke stabilizaci Ubuntu a poskytování tradičnější uživatelské zkušenosti.
Existuje několik verzí Linux Mint, které můžete nainstalovat podle HW schopností zařízení uživatele, ale bezesporu nejpozoruhodnější jsou Cinnamon (založený na GNOME 3 a v aktivním vývoji) a KDE SC.
Zejména verze KDE SC Linux Mint, nyní pro 4.9.4, to znamená poslední, je vynikající a vypadá velmi dobře, velmi úhledně, velmi vyleštěně, ve skutečnosti funguje lépe než samotný Kubuntu a doporučuji ho přes Kubuntu protože tato poslední distribuce je jako příběh o dobré dýmce: vždy chybí 20 ctvs. pro váhu: P věc, kterou si v Linux Mint nevšimnete a že kromě objevení se nějaké chyby ji vyřeší co nejdříve, nečekají na další verzi.
Pokud je něco, za co vždy Kubuntu děkuji, je to za to, že mi dal vědět Arch už v 9.10 poté, co mě nechal se všemi předchozími verzemi. Pokud by se Kubuntu vedlo dobře, pravděpodobně by to byl dnes Arch, ale určitě bych to doporučil ...
Ahhh jo, nevěděl jsem, že jsi v tom nebyl dlouho. Obecně to, co ukážu svým přátelům se systémem Windows, je Fedora KDE, a někdy jsou zmatení, už jsem migroval 3 své kolegy úplně na Linux, několik již testuje. Pokud jde o komplikace, doporučuji jako @msx Linux Mint, Elementary a další, jako je SolusOS, PCLinuxOS. Moje rada je, že pokud získáte zkušenosti, pokud se chcete časem naučit, ochutnat Archlinux, byl jsem závislý.
@Ghermain, pokud to jde dobře, použijte Kubuntu. Doporučuji, abyste postupovali podle těchto pokynů pro tento Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Pro tyto každodenní úkoly se můžete rozhodnout pro stejný Ubuntu nebo jeho jinou variantu, která zahrnuje zvukové kodeky a další, které vám usnadní práci na počítači;)!
Zdravím!
Jsem od vás velmi laskavý, ale na můj vkus a pro nováčky ve W $ Ubuntu se zdá velmi „plochý“, ať už je to jakákoli distribuce s KDE, pro kterou jsme nadšení.
Mám v seznamu Pear Linux (MAC a světelné prostředí), Rosa (i když někdy nerozpozná administrátora; myslím, že to zahodím) a Linux Mint 14 KDE. V „namáčení“ Sabayon a Chakra se mi ale nelíbí mini oddíly, které vytvářejí s některými programy, jako je Firefox, LibreOffice, Thunderbird a jinými nesvobodnými, tolik „disku“, že to díky programu vypadá hrozně.
Napadlo mě, že Manjaro není na seznamu. Bude to proto, že je to stále velmi nové.
Díky za časopis. Čtení!! 🙂
A šťastný nový rok !!
Manjaro byl v 52
Stále je to dolů, ale doufám, že to půjde nahoru. On si to zaslouží. Odvedli skvělou práci při zlepšování použitelnosti oblouku.
V roční tabulce je velmi nízká, ale v 6měsíční tabulce je ve 24 a ve 3 měsících v 17
Děkuji mnohokrát Diazepanovi za informace, dobré čtení na začátek roku.
mmm Kdybych měl dát hodnocení popularity ...
1. Ubuntu
2. mincovna
3. Fedora
4. otevření
5. Debian
6. oblouk
Miluji svůj Arch Linux s XFCE, nyní jsem v obchodě Apple
Příjemné nakupování v roce 2013.
Bezpochyby Chakra u Sabayon;)!
PS: Díky za časopis!
Šťastný nový rok všem!
Zdravím!
Mám je „namočené“, ale nelíbí se mi způsob, jakým vytváří tolik mini disku na nesvobodnou aplikaci.
Ufff! 5 dní bez zveřejnění. Začínal jsem být roztomilý ...
Hehehe je mi to také jedno. Akutní lekturitida, tento blog má nepochybně něco návykového v designu nebo v příspěvcích. Po chvíli nějak zavedou podprahové obrázky během načítání stránky a tak nás přimějí chtít vstoupit do XD.
Vynikající informace jako vždy a pro začátek roku.
Chtěl jsem vám to říct hledáním distribuce KDE, kterou bych nechal na svém notebooku; člověk, který hodně pracuje s informatikou, mi řekl, abych už nehledal Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon atd ... pro instalaci Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) protože to je eso v rukávu BlueSystems a že si najali programátory, aby se věnovali jeho leštění na plný úvazek.
Hledal jsem informace přes google a zdá se, že tento chlapec má úplnou pravdu; stáhl jsem tedy 12.12 z x64, nainstaloval a byl jsem ohromen tím, jak stabilní a rychlé to funguje, s nízkou spotřebou zdrojů, rozpozná veškerý hardware a nainstaluje pouze potřebné aplikace (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , abychom jmenovali alespoň některé) zbytek si dáte podle svých potřeb, kromě velmi leštěné estetiky.
Stojí za to to vyzkoušet a jako vždy se podívejme na vaše velmi rozumné komentáře.
Magické objetí.
Když jsem naposledy zkontroloval NetRunner, nebylo to nic jiného než Kubuntu umyté obličejem a libovolný výběr balíčků GTK, které pokryly existující úkoly programu Qt, no, barbarský hodgepodge; ano, měl úctu ke svému otci distro od okamžiku, kdy importoval všechny jeho chyby a vady !!
Líbil se vám NetRunner více než Linux Mint (i oba projekty vzájemně spolupracují)?
Dobrá recenze, děkujeme za tip!
Pokud se mi to líbilo víc než samotná Mint a Kubuntu, ai když všichni jdou ruku v ruce s BlueSystem, nejnovější verze 12.12 Netrunner je velmi plynulá.
Jelikož můj «apoštolát» 🙂 pro tento rok 2013 má přilákat uživatele W $ do Linuxu, tato distribuce je nechá beze slov, jako nováček nechápu, co to bude (a omlouvám se za nevědomost) «GTK balíčky pro pokrytí úkolů stávajících programů v Qt », ale pro to, co potřebujeme jako základní úkoly, plní svůj účel na 100%.
Je pravda, že to mělo nedostatky a bylo to velmi neopatrné, ale nyní je to velmi vážné a pro něco, co by najímalo lidi výlučně pro tento projekt.
Krátce:
Dvě „sady nástrojů“ nebo „sady nástrojů“ nejpoužívanější ve svobodném softwaru jsou GTK a Qt.
Jako sadu nástrojů přesně definujeme: sadu nástrojů vytvořenou z knihoven kódů, rozhraní mezi programováním a operačním systémem, rozhraní mezi programovaným a desktopovým prostředím, které používáme atd. GTK i Qt jsou obaly C ++, tj. Obaly C ++; to znamená, že každá sada nástrojů má funkce, které usnadňují používání C ++ a brání programátorům v psaní tisíců řádků redundantního kódu k provádění stejných úkolů.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde atd.) Používá GTK a KDE SC (Razor Qt a nový Be: Shell) používají Qt. Tímto způsobem má GTK specifické funkce, které vyžadují další vrstvu, aby byla vizuálně konzistentní v prostředí KDE a aby prostředí KDE také mohlo „rozumět“ tomu, co mu aplikace GTK objednávají, stejně jako aplikace Qt v prostředí GTK.
Nyní, aby aplikace napsané v GTK mohly být použity v KDE SC (a naopak, Qt aplikace v GNOME), je nutné mít nainstalovanou a načtenou do paměti řadu knihoven, které překládají pokyny, které tyto aplikace dávají do systému.
Jelikož KDE SC je desktop založený na Qt, je nutné nainstalovat knihovny pro běh aplikací GTK na uvedeném desktopu + potřebné knihovny, aby mezi nimi byla vizuální konzistence, a proto je nutné používat více procesorových zdrojů (CPU) a paměť pro spouštění mimozemských aplikací do systému - ok, v dnešní době to téměř není problém s počítači používajícími procesory i3,5 nebo 7 a se 4, 6, 8 a až 16 koncerty paměti, jak je běžné vidět, ale toto ANO U domácích levných počítačů, jako jsou nové počítače Compaq AIO, je problém, protože ve skutečnosti mají tyto stroje procesory ATOM a ne více než 2 GB RAM s integrovanými grafickými kartami „méně než slušnými“, takže těžký systém ovlivní celkový výkon aplikace.
Buďte opatrní, pro použití, které většina uživatelů dává svému stroji, kterým je navigace v aplikaci Face $ a sporadické otevření textového procesoru nebo aplikace pro fotografie a poslech hudby, zbylo AIO s Atomem, problém je, když jeden používá Kromě toho budete muset buď upgradovat software, nebo používat lehčí systémy.
Vrátíme-li se k vašemu dotazu, v minulosti je pravda, že díky samotné infrastruktuře KDE SC to byl vždy výrazně těžší desktopový systém než u systémů založených na GTK, rozdíl, který je dnes zcela zanedbatelný, protože u nejnovějších verzí Qt je dokázal vyrovnat výkon KDE SC s výkonem GNOME - i když je pravda, že KDE SC stále spotřebovává o něco více paměti než GNOME.
Tento hlavní rozdíl je způsoben důvodem, který řídí existenci každého ze dvou desktopů: GNOME, stoupenci filozofie Apple pro MacOS, se snaží poskytovat co nejlepší uživatelské prostředí s co nejmenším počtem možností. Dodržují minimalistickou doktrínu, že čím méně si uživatel bude muset vybrat nebo přizpůsobit, tím produktivnější bude s používáním systému. Jsou přesvědčeni, že pouze tím, že jim dáme možnosti „skutečně potřebují“ (všimněte si mého úšklebného výrazu), bude uživatel v pořádku, ve skutečnosti toho nepotřebují mnohem více a naopak, představovat jim více možností k dosažení stejného úkolu je kontraproduktivní totéž Jak lidé říkají „kolik knih, teď nevím, co si vzít s sebou!“
A mají nějaký důvod.
Ve skutečnosti pro průměrného uživatele z těch, kteří čelí, je pravda, že čím více možností jim dáte, tím více to zkomplikuje, vidí počítače jako magické věci, černé skříňky a jako opice, které vědí, že pokud zde něco takového stisknou, stane se takový další. Pro tyto uživatele, převážnou většinu koncových uživatelů, je omezený systém WAY OUT.
Pro nás ostatní, kteří se cítíme s GNOME poněkud omezeni (i když osobně oceňuji čistotu a praktičnost jejich aplikací), je tu KDE SC, jehož pozice je radikálně odlišná: «poskytneme uživateli co nejvíce možností a necháme ho, aby si vybral, jak chce využít všechny aspekty systému.
Tímto způsobem jsou aplikace jako Gwenview (prohlížeč grafik, videí a animací KDE SC) mnohem lepší než skromný Eye of Gnome, stejně jako propast, která existuje mezi Dolphin + Nepomuk + Strigi proti Nautilu nebo jiným grafickým manažerem Existující soubory - Dolphin je dnes nejvýkonnějším a nejflexibilnějším grafickým správcem souborů na jakékoli platformě.
Navzdory této flexibilitě, kterou systém KDE SC poskytuje, aby jej uživatel mohl přizpůsobit svému vlastnímu způsobu práce, a množství možností poskytovaných každou aplikací z něj dělá složitější a těžší systém než GNOME, ačkoli, jak jsem vám dnes řekl, Pověstná těžkost KDE dnes (samozřejmě na moderních systémech) neexistuje díky optimalizaci sady nástrojů Qt 4.8.
A konečně, zatímco prostředí založená na GNOME jsou obecně statická a nutí uživatele, aby se naučil, jak je používat a přizpůsobit je svému pracovnímu postupu, KDE SC vybízí uživatele, aby našli nejlepší způsob, jak je používat a přizpůsobit je svým potřebám, proto najdou tisíce desktopů se spuštěným KDE SC a všechny se budou lišit, zatímco u desktopů Xfce nebo GNOME budou mnohem podobnější.
V mém konkrétním případě se správa a hlavní používání systému provádí pomocí Yakuake a tmux, takže po přizpůsobení určitým věcem, jako je velikost písma, písma, antialiasy a detaily panelu, používám docela tradiční KDE SC 🙂
Poslední funkcí, kterou bych chtěl zdůraznit o KDE SC (z tisíců, které má), je celková kontrola nad okny: kliknutím pravým tlačítkem na rámeček okna otevřete nabídky, kde můžete definovat, na které ploše příslušné okno nebo celá aplikace, původní velikost, místo obrazovky a více než tucet dalších parametrů.
KDE SC je skutečně zázrak, který uživateli poskytuje možnost sestavit si ho podle svých představ a potřeb.
==== Právě jsem zkontroloval Netrunner, abych ukončil svůj komentář, a uvědomil jsem si, že jsem řekl obrovský nesmysl: Netrunner nemíchá GTK s Qt, obsahuje některé klasické aplikace jako GIMP nebo Inkscape, které jsou vyvíjeny v GTK, ale většina aplikací je GTK , OMLUVY!!! ====
Komentář 1: Pokud jde o můj komentář: při použití Netrunneru velmi výše se mi zdálo, že má aplikace GTK, které nahradily aplikace Qt natvias, ale uvědomuji si, že jsem řekl hloupost, protože hlavní role jsou pokryty aplikacemi GTK.
Komentář 2: Netrunner poskytuje ikonu pro přístup k Yakuake (panel, který se odvíjí od horního okraje), pro jeho pohodlnější použití doporučuji tradiční klávesovou zkratku (Alt + F12) nebo takovou, která je pro vás pohodlnější podle používání klávesnice a systém, v mém případě Super (špatně nazývaný Windows) + Esc.
Komentář 3: Po návratu nabídky aplikací Kickoff do původní nabídky KDE 4 jsem zjistil, že Netrunner klade velký důraz na některé „sociální“ aspekty sítě, což je pro některé uživatele nepochybně zajímavé, ale pro mě naprosto zbytečné.
Uvidíme, jestli nás jednoho dne překvapíte poznámkou o tomto operačním systému; - D.
Zdravím !!
„Protože hlavní role jsou pokryty aplikacemi GTK.“
Qt: str
Úžasné vysvětlení, abyste zjistili, zda vám „čarodějové“ z W $ říkají věci tolik
detail a příklady.
No, vzal jsi mě z mé nevědomosti o Linuxu. Odvážil jsem se zpět jako
asi 9 měsíců, abych to zkusil, aniž bych to věděl "ani pípání" celý svůj život, protože jsem dal
prsty na klávesnici jsem použil W $, protože to byl ten, který byl nainstalován, a prstoklad
Naučil jsem se to používat a «hovno ...» enormně ... a formátováno v
formátovaný a kazící data, soubory, čas a dokonce i hardware; naučil jsem se
zvládnout W $.
Ale teď a s pomocí google san a vás, kteří nezištně
spolupracovat, hodně jsem se naučil a už se domnívám, že mám velmi základní znalosti v
Linux ponechat jako jediný systém na mém osobním notebooku. Stále na netbooku
W $ je ponecháno na práci, ale jakmile budu mít šanci
Mincovna nebo Fuduntu vás umístím.
Ve všech těchto měsících; Vyzkoušel jsem, kolik distro jsem našel při hledání toho ideálního a myslím
že jsem to nakonec našel v Netrunneru, hodně jsem se zapojil do derivátů Archa a do
příkazy pro ně, zvykl jsem si na .deb a apt-get hehehe 🙂 (dovednost
W $, hledající jednoduchost kliknutí, ale aniž by věděl proč) Linux bude
učí myslet a nebýt další ovcí stáda.
Doufejme, že mnoho z těch, kteří si přečtou příspěvky a použijí informace, které najdou,
zanechte nevděk a napište komentář nebo alespoň DĚKUJI
to nic nestojí a budete vypadat dobře, plus je to stimul pro ty, kteří
napsal článek s vědomím, že váš čas není zbytečný.
Miliony DĚKUJÍ za vše, čím přispějete.
„Doufejme, že mnoho z těch, kdo si přečtou příspěvky a použijí informace, které najdou,
zanechte nevděk a napište komentář nebo alespoň DĚKUJI
to nic nestojí a budete vypadat dobře, plus je to stimul pro ty, kteří
napsal článek s vědomím, že váš čas není zbytečný.
Miliony DĚKUJÍ za vše, čím přispějete. »
Totéž se mi děje, zjevně existuje OBROVSKÁ část ega a potřeba vytváření / vývojářů každé aplikace, motivu ikon, barev, cokoli.com, což neznamená, že je člověk věčně vděčný za to, že může zabořit své tesáky řekl kus softwaru.
No, poskytl jsem PCLINUX monty a mini - skvělé distro, považuji to za číslo 1 [a vyzkoušel jsem mnoho] Dokonce jsem si koupil DVD online [2 verze.] DVD si obvykle nekoupím online - ale kvalita tohoto OS mě přesvědčila. Jedná se o válcování uvolnění pevné rockové distro. Omlouvám se za spanglish. Zkus to !!