Jsem posedlý slabými místy GNU / Linux jedním z těchto bodů je snaha mít přímého konkurenta Microsoft Office.
Myslím, že Firefox y Chróm vyhrajte sesuv půdy v příslušné kategorii prohlížeče a před několika dny mluvil Nový Choť pomocí QT .
Také jsem před několika dny navštívil stránku Kingsoft Office pro GNU / Linux (vždy to dělám ze zvědavosti) a narazil jsem na zprávy, že společnost hledá vývojáře, kteří by pomohli s překladem pro každý jazyk a ach, překvapení! Zjistil jsem, že grafické uživatelské rozhraní Kingsoft Office používá QT.
Můžete to vidět sami z tohoto odkazu.
http://wps-community.org/dev.html
Kód, který vám pomůže s překladem Kingsoft Office, je k dispozici na adrese:
Kromě toho je nyní k dispozici Kingsoft Office ALPHA 12 pro GNU / Linux:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Jak se QT stalo módním. No, z nějakého důvodu.
Dobrý článek. Tuto aplikaci jsem neznal.
Qt má mnoho výhod.
Za prvé, Qt je multiplatformní a dobře funguje s JAVA a dalšími jazyky C ++ pro objekty používané Kingsoft Office.
Jelikož Qt je multiplatformní, nemusíte popírat grafické rozhraní, protože knihovny jsou již ve výchozím nastavení přizpůsobeny každému operačnímu systému.
Jinými slovy, program bude vypadat dobře na Windows, Mac OS, GNU / Linux atd.
LibreOffice musí používat integrační patche, protože jejich staré knihovny nativně neběží na GNU / Linux a je to vidět.
pravda nevím Kingsoft Office používám libreoffice nic závidět winbug funguje to velmi dobře integrace je dobrá a neměl jsem problém můžu vytvářet dokumenty a předávat je do formátů winbug a naopak je používat v U pokud chcete hledat slabá místa hledat okna, která najdete každý den a každou noc a nikdy se nebudete nudit, protože jsou miliony, pokud chcete hledat slabá místa v gnu / linuxu, hledejte ten, který opravdu stojí za to, na čem záleží, nebo má relativní význam bezplatné možnosti pro kancelář existuje mnoho, u kterých zůstanu libreoffice
a Kingsoft Office Doufám, že to půjde dobře a bude se stále objevovat
Kancelář Kingsoft vstupuje tam, kde libreoffice dosud nebyl schopen na nikoho udělat dojem, rozhraní.
Hej, rozhraní Libreoffice udělá dojem ... Špatně, ale udělá to dojem 😛
Mluvíme o kancelářských balíčcích, nikoli o Windows vs GNU / Linux.
Jsem věrným stoupencem LibreOffice, snažím se vylepšit ikony v něm.
Ale integrace bohužel, abych byl upřímný, není dobrá, můžete ji vidět v poli se seznamem a vyskakovacích oknech v GNU / Linux.
SIDEBAR je stále experimentální a obsahuje mnoho chyb.
Pokud něco chci, je to, že jednoho dne má LibreOffice například uživatelskou kvótu FIREFOX a že OFFICE má konec rovný prohlížeči EXPLORER.
Zdaleka existují důležitější projekty, na kterých je třeba pracovat. Že je třeba dát míč nesmyslům ...
Co je lepší: Použít rámec nebo sadu nástrojů? Přesně tak.
No Qt bude nyní v módě, ale víte, že to skončí v rukou Microsoftu, koupila si již mobilní dceřinou společnost Nokia, nakonec koupí všechno; a víte, kdo vlastní Qt.
Držím se GTK, což je produkt GNU a nikomu nepatří.
Je pravda, že jsem téměř zapomněl, že QT je v rukou Nokie. Špatný krok, teď jsem zvědavý, jestli se něco podobného tomu, co se stalo s OpenOffice a MySQL, stane poté, co Oracle koupil Sun. Jen doufám, že vývojářská komunita QT není rozdělena ohledně nákupu Nokie společností Microsoft.
Myslím, že nyní více než kdy jindy má původní důvod, proč byl Gnome vytvořen s GTK, opět smysl, aby byla zajištěna svoboda softwaru.
Amen na poslední věc, kterou říkáte, vzhled Gnome a Gtk nebyl z rozmaru, ne-li pro to, co říkáte, ani více, ani méně.
Mýlí se, projekt Gtk byl spuštěn, protože na začátku nebyl Qt volný. Což se nyní úplně změnilo, je snazší zadat kód do projektu Qt než do Gtk: s. Kromě toho již společnost Nokia nemá na starosti vedení od poslední změny generálního ředitele, společnost Digia byla pověřena řízením Qt a uvedli, že budou zachovávat stejné vývojové politiky.
Nokia prodala Qt společnosti Digia zhruba před rokem.
Komunita svobodného softwaru má navíc vlastní bezplatný vývoj Qt, který se používá v KDE a jeho aplikacích.
Digia přijala různé licence. QPL pro komerční aplikace a GPL V2 / V3 pro bezplatný vývoj softwaru.
Pokud Digia zítra změní svoji licenční politiku.
Toto rozhodnutí by nemělo vliv na vývoj Qt pro svobodný software.
Každopádně se mi stále nelíbí, že patří jakékoli společnosti, ať už je to digia, trolltech (jaké jméno) nebo nokia. GtK nikomu nepatří.
PD Nokia má stále vývojové jádro a autorská práva Qt.
Opakuji, komunita svobodného softwaru má svůj vlastní bezplatný vývoj Qt, který se používá v KDE a jeho aplikacích.
Všechny tyto knihovny podléhají licenci GPL. Pokud chcete, zeptejte se Elava a dalších lidí, kteří používají KDE.
Mohu z dobrého důvodu říci, že vývoj gtk je mnohem uzavřenější než vývoj Qt, protože všechna rozhodnutí procházejí vymoženostmi Red Hat. Znám lidi, kteří nahráli změny do Qt a byli bez problémů schváleni, a další lidi, kteří chtěli nahrát opravy chyb do Gtk a nikdy nebyli schváleni bez konkrétního vysvětlení.
To, že patří ke komunitě (což je také nepravdivé), neznamená, že to, co navrhujete, je přijímáno proti proudu, v praxi neexistuje rozdíl mezi gtk a qt, kromě toho, že gtk je tisíckrát omezenější.
Nokia se rozhodla pro všechny své projekty založené na svobodném softwaru, včetně Qt, který byl prodán mimo jiné společnosti Digia, meego.
Nokia a qt spolu nemají nic společného
Qt není v rukou Nokie ... je v rukou Digie a pochybuji, že pustí to malé kuře, které snáší zlatá vejce.
Co nerozumím, protože nesjednocují úsilí. Otázka Kingsoft office je zdarma ???
Četl jsem tam, že to nebylo ...
Myslím, že by měla existovat střední cesta, protože nemít alternativy je stejně špatné nebo horší než mít příliš mnoho možností. Nejlepší, co si myslím, by bylo, že pro každou věc existují maximálně 3 alternativy, které se od sebe navzájem dobře liší.
Je to svobodný software v balení (ZDARMA), ale není zdarma.
Totéž se děje s prohlížečem. OPERA je zdarma, ale ne zdarma.
Také PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER jsou zdarma, ale ne zdarma.
KingSoft není zdarma. V základní verzi je to freeware.
Nikdy jsem nepochopil, proč mají kancelářské sady jako Kingsoft / WPS Office a Google Docs mnohem lepší kompatibilitu s M $ Office na rozdíl od Open / LibreOffice, což je projekt s mnohaletými zkušenostmi, velká komunita spolupracovníků, kteří byli vylepšování atd. Pak se najednou stane známým přes noc WPS Office a daleko ho překoná v kompatibilitě a výkonu s M $ Office.
Proč je to?
Všichni říkají Ach, jak krásný je Kingsoft Office, jak dobře vypadá, takový a takový. Ale důležitá věc? Kompatibilita s OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Nikdo neříká, že pokud otevřete tabulku se vzorci, které nejsou v angličtině, všechno se poškodí nebo je rozpozná?
Co vidím, je to, co tisknu?
Musíte se dívat za hranice vzhledu a analyzovat, co tato kancelářská automatizace skutečně stojí.
PS: Není to svobodný software ani opensource, ale pokud chtějí bezplatně přeložit kancelářskou automatizaci.
Výhody Kingsoft Office:
-Vynikající kompatibilita s Microsoft Office
-Pěkné jeho rozhraní (no, je to vlastně téměř přesný klon MS Office)
-Je to zdarma (freeware), nepotřebujete licence
-Je světlý (přibližně 120 MB, na rozdíl od MS Office, což je přibližně 4 GB DVD).
-To spotřebovává méně zdrojů než LibreOffice, běží rychleji.
-Je to multiplatformní (včetně GNU / Linux)
- Pro lidi, kteří přicházejí z MS Office, je jednodušší přizpůsobit se Kingsoft Office než LibreOffice, protože jeho rozhraní je identické.
Nevýhody Kingsoft Office:
-Není to zdarma
-Nepodporuje OpenDocument
PS: Má také WPS Office, což je stejný Kingsoft Office (od stejných tvůrců) s tím rozdílem, že je v angličtině a ne v čínštině
WPS je původní název Kingsoft Office, což je zkratka pro aplikace: Wobřad, Pzášť a Súvodní list. Je docela běžné, že čínské aplikace mají pro Západ název, který se liší od jejich protějšků v původním jazyce. Existuje však aplikace s názvem QQ, který je sám o sobě systémem okamžitých zpráv, který se ukázal jako klon ICQ, ale později se vyvinul v systém okamžitých zpráv, který je na úrovni dnes již neexistujícího Windows Live Messenger téměř u každého.
Předpokládám, že je normální, když žádají o překlad, pokud program šíří zdarma. Dalším problémem by bylo, že by účtovali.
Zůstávám u libreoffice, nikdy jsem neměl problémy s kompatibilitou, používám to pro práci v U a čtu příručky, které mi posílají z U, z kanceláře $ do libreoffice a z libreoffice do kanceláře $ pro mě, nemám žádnou stížnost, vyhovuje tomu, co používám otevřít upravovat a vytvářet dokumenty projektové příručky atd. a pro mě je to rychlé vůbec mi to nepřipadá pomalá kompatibilita až dosud problém a ikony a ten makeup který blabla čistý nesmysl ty nejkrásnější aplikace s nejhoršími pokud chcete krásné aplikace jděte na winbug bezplatné aplikace nejsou hezké, ale slouží svému účelu dobře
Od vydání anglické verze používám Kingson Office pro GNU / Linux. Doufám, že se jim podaří přidat podporu pro OpenDocument, protože OOXML dělá zázraky.
Použil jsem QT dříve a je velmi rychlý rychlejší než LXDE, opravdu ho hodně doporučuji!
Má větší kompatibilitu než LibreOffice / OpenOffice, byl jsem překvapen dobrou alternativou, a pokud se bude stále zlepšovat, mohl by sesadit konkurenci.