Materiálové provedení je nepochybně jednou z nejdůležitějších novinek v Android Lollipop 5.0. Návrhářům Google se podařilo vytvořit řadu prvků pro rozhraní aplikací, které mám obzvlášť rád.
Chcete-li si Material Design plně užít, musíte bohužel používat Android, ale díky Quantum OS můžeme mít Shell pro náš GNU / Linux s tímto vzhledem.
Co je to Quantum OS?
Podle jeho vývojáře, Michael spencer/@iBeliever, se zaměříte na vytvoření stabilního a snadno použitelného operačního systému se silným důrazem na promyšlený design.
Michael hodlá vyvinout a Skořápka desktop (a jeho aplikace) využívající hlavně Qt5 y QML, což umožní vytvářet vysoce leštěná a dynamická uživatelská rozhraní.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
Důvodem je, že aplikace budou používat jako základ sadu nástrojů zvaných Uživatelské rozhraní QML který již obsahuje Material Design. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Můj názor na Quantum OS
V tuto chvíli vypadá všechno s Quantum OS velmi pěkně, a když máte Material Design, mnohem víc. Je pravda, že stále není toho moc vidět, abychom mohli vydat solidní kritérium, ale pokud to nejprve (z obrázku nahoře) začne vypadat jako Unity, nebudeme to dělat, pokud nám to nedovolí přizpůsobit plochu.
Považuji za zbytečné vytvářet potřebné aplikace tak, aby se z Quantum OS stalo kompletní Desktopové prostředí, protože existuje mnoho aplikací napsaných v QT / QML, které lze použít, ale stejně bychom měli vidět návrhy, které k nám Michael Spencer přichází přinést a jako vždy jsou vítány alternativy.
Projekt vypadá dobře, nyní musíme zjistit, zda ho může uskutečnit jedna osoba; i když jsem si jist, že pokud se to v krátkodobém horizontu ukáže jako zajímavé, přidá se a doufejme i mnoho dalších. Doufám, že vám tímto příspěvkem udělám nějakou propagaci a šířím slovo.
DE založené na konceptu grafického designu, který pravděpodobně vyjde z módy ve 3 nebo 4 verzích systému Android / iOS. Skvělý nápad !!
/s
Stejně jako všechno, jako plochý a jako všechno, co je v módě a pak prochází ... ale materiálový design je mnohem víc než pastelové barvy a plochý design ...
Výborně, doufáme, že je přístupný z jakékoli distribuce a že je k dispozici co nejdříve. Kromě toho je samozřejmě vysoce modifikovatelný, protože na to jsme ve světě svobodného softwaru zvyklí
Mohu jen souhlasit s juanfgs. Když jsem četl Elavovu odpověď, šel jsem se podívat, co to sakra bylo na Material Designu a pravdou je, že jsem nikdy neviděl tolik kecy dohromady. Přečetl jsem si CELÝ dokument, téměř jsem umřel hladem a nudou, ale zvládl jsem to. Pro odvážné je zde odkaz:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Nakonec, pokud to podporují, existují odkazy na písma a ikony, které považuji za jedinou věc, kterou lze hodnotně hodnotit.
Nechávám si svůj starý Android a hned jak na něj mohu dát vařenou ROM.
Jaký krab s těmi lidmi, kteří se snaží být ... moderní?
PS: A není to tak, že je špatné mít něco hezkého (i když jsem se vždy rozhodl pro funkčnost dříve), ale tentokrát zašli příliš daleko.
Jak jsem již řekl, Material Design je více než plochý design, písma a bla bla bla .. Jsou to přechody, animace, inteligentní stíny, dobře… Každopádně Giskard, pro barevné chutě 😉
Nechápejte mě špatně, já osobně miluji Material Design, ale je to jen designový výstřelek. Vyvíjet celou hromadu aplikací, aby to vypadalo krásně pod módním designem, se mi nezdá příliš zajímavé.
Ačkoli na druhou stranu to pro lidi Elementary, PEEERO hodně fungovalo, více než cokoli jiného, protože jejich motivací byla více použitelnost než design a tento aspekt stále aktivně rozvíjejí, je to řekněme víc než hezká tvář.
@juanfgs: To je přesně ten problém, Material Design není jen změna designu, jde ještě dále. Doporučuji vám vidět Google I / O, pokud jste to neudělali, abyste viděli.
Co se děje s Unity?
Nic. Ale protože každý rád vytváří své vlastní distribuce a pokračuje s fragmentací.
Každopádně jsme stále v háji.
Nebude to pro vás nic špatného ... Giskarde, ale pro mě ano:
- Nenechá mě to změnit polohu panelu.
- Nenechá mě to změnit polohu doku.
Pro mě dva důvody víc než dost. To je to, co je špatně s Unity, která je ve výchozím nastavení určena k použití jako SI nebo SI.
Používám LXDE, ačkoli agent říká jinak, takže nepoužívám Unity. Ale mezi dalším distro a Unity dávám přednost Unity. Fragmentace mě už má zelenou.
PS: «Zelená» pro barevnou chuť, hehe.
PD2: LXDE mi umožňuje dělat všechno. To je super.
S KDE se necítím roztříštěný 😛
Má mou plnou pozornost, něco roztomilého a plochého
Kde je MATE:…. 🙂
Přál bych si, aby lxqt vypadal takto: pláč
Pravda by byla dobrá, kdyby se dobrý vývojář, jako je tento, připojil k pěknému projektu, jako je lxqt, nebo xubuntu nebo elementární nebo linuxmint, přispějí svými znalostmi a zkušenostmi v designu.
Návrh v zásadě vychází z práce společnosti Google, v tomto smyslu není příliš co přispívat. Pokud jde o mě, nechtěl bych, aby se připojil k eOS nebo jinému prostředí GTK, pokud by to bylo na mně, všechno by bylo QT.
🙁 ale neměli byste vazby pro tolik jazyků jako GTK
Je to velmi atraktivní za chvíli přejdu na Linux navždy a možná, pokud projekt půjde dobře, zkusím to, ale prozatím se podívám přímo na eOS
Nedává mi to smysl z různých důvodů, proč rozdvojovat operační systém jen pro vylepšení některých vizuálních detailů? že nakonec stačí pouze vývoj desktopového prostředí.
Kromě toho tyto projekty pro jednu osobu vidím pouze experimentálně, těžko bych důvěřoval projektu i hlavnímu systému.
Líbí se mi myšlenka přinést MaterialDesign do prostředí Linuxu, ale aby byl úspěšný, musí být jednou z dalších možností instalace v distribuci každého z nich.
jen vyladit nějaké vizuální detaily?
Vyvíjíte DE, ne téma. Pokud něco, vytváříte něco od nuly, ne rozvětvení.
Přesně proto říkám, že dělá vidličku, a myslím si, že ani to by zabralo pouze již vyvinutý operační systém, nainstalovalo by jeho desktopové prostředí a bez dalšího jej přejmenovalo na quartzOS, protože není nutné vytvářet další linuxovou distribuci, vyvíjí se prostředí, které není operačním systémem (gnome, kde, lxde, mate atd., nejsou OS), pokud ne, spadáme do více stejných prostředí, jako je kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu ... atd., dokud den pouhým vložením růžové tapety vyjde pinkbuntu distro.
Toto téma je dalším důvodem, proč miluji openSUSE, systém je openSUSE, ať už do něj vložíte jakékoli prostředí, nemá tisíc jmen.
Je správnou odpovědí na problém udělat dobré téma (které bylo pro to vynalezeno) a přestat kurva.
Z tohoto důvodu nemá smysl znovu objevovat kolo v určitých otázkách nedává smysl.
Mám stejný názor
Mohu jen říci, a hlasitě ... Ať žije «fragmentace»! . Nechápu, co mají mánie, když se chtějí vydávat za diktátory a předstírat, že rozhodují o tom, jaké distribuce, knihovny nebo desktopové prostředí musí lidé používat. Nebo co ano a co ne, vývojáři musí pracovat, jako by platili z kapsy.
V každém případě, při samotné absenci svobodného softwaru je existence forků zaručena, konkrétně ve svobodě 3: „Svoboda distribuovat kopie jejich upravených verzí třetím stranám.“ A pro mě je to velmi důležitá svoboda. Kdyby nebylo „fragmentace“, neměli bychom MATE nebo skořici nebo základní.
Díky „fragmentaci“ máme všechno, všechno použitelné a kvalitní. Aby si kdokoli mohl vybrat, co má nejraději nebo co je nejvhodnější pro jeho PC a jeho potřeby. Nechte tedy myšlenku, že každý, kdo má znalosti, musí pracovat na tom, co má většina ráda, nebo na tom, co rozhodne „komunita“.
Komunita není jako Boží slovo, může také dělat chyby a dělat špatná rozhodnutí. Ale díky tomu, že máme svobodu, máme vždy zaručené alternativy, jak použít nebo pokračovat v používání toho, co se nám opravdu líbí, nebo co pro nás funguje lépe.
A to je nejdůležitější bod. Vidlice nejsou vyráběny nikomu „do prdele“. Jsou vyrobeny proto, že existuje určitá poptávka, která může začít velmi malá, ale v průběhu času může hodně růst. A nikomu neubližují, protože lidé, kteří vyvinuli vidličku, by nepracovali na žádném jiném projektu těch, kteří již byli založeni (ve skutečnosti mají tendenci být lidmi, kteří tyto projekty opustili kvůli nesouhlasu se směrem, kterým vzali).
Kdo je nechce používat, kdo je nepoužívá a je to. Ale kdo je komunita nebo kdokoli, kdo rozhoduje o tom, co je nejlepší, nebo kde musím svobodně a svobodně využít své úsilí a znalosti nabízené?
Pokud se nakonec tento QuarzOS spojí a skončí jako solidní alternativa s mnoha uživateli, komu to škodí? Koho to sral? A pokud selže, co bylo ztraceno? . Co je s tím špatně? . Neexistuje kód a práce, které by někdo v budoucnu mohl použít pro svůj vlastní projekt?
Podle mého názoru není na vidlicích nic špatného. Díky nim máme spoustu možností a naštěstí existují a budou existovat ve světě svobodného softwaru. Pravda je, že (pokud jednoho dne zmizí), bylo by to jen proto, že se někomu nebo někomu konečně podařilo snížit svobodu všem.
Nekritizuji fragmentaci, ale dělat OS, protože chcete implementovat nový vzhled, je jako podřezat si nohu, protože narostl hřebík.
Obvykle si myslím, že lidé nejsou dost hloupí na to, aby vyvinuli celý OS (s enormní prací, která to s sebou nese), pokud toho samého lze dosáhnout vytvořením jednoduchého tématu.
Takže ... Je možné, že nemůžete dostat to samé? . Nebo možná, co je jen začátek, a pokud se věci vyřeší, máte další plány do budoucna? . Jak jste již řekl ve svém komentáři, Elementary byl nejprve vyvinut s převážně vizuální a designovou motivací.
Nyní má určitě další přidané hodnoty a moje otázka zní ... proč by se v tomto případě nemohlo stát totéž? A pokud tomu tak není, kvalifikovat iluzi a práci těchto lidí jako „hloupé“ se mi zdá nespravedlivé a nedostatek respektu.
Ve svobodném softwaru podle mého názoru neexistuje žádná zbytečná nebo nehospodárná práce. Protože pokud projekt nebo nápad selže, nikdy nebude. Vždy tam bude k dispozici kód, který může být užitečný pro někoho jiného při vývoji budoucího projektu.
@juanfgs Zdá se, že jste si příspěvek nečetli hehehe. Michael nebude vytvářet nový OS, bude používat ArchLinux nebo Ubuntu, co plánuje vytvořit, je DE.
Přál bych si, aby to bylo všechno použitelné a kvalitní, ale není to tak, je tam všechno, co mají, každý používá to, co se jim evidentně líbí, ale s množstvím chyb, které mají Xfce, Mate, Unity, Gnome atd., Jsem si jistý že lidé by raději používali stejný software, ale bez chyb, nebo dokonce takový, který má více možností konfigurace.
Mimochodem, zdá se mi, že vidlice distribuce pro implementaci desktopu je špatný nápad a vidím, že se toho děje hodně, nevím, jestli distro neposkytují nové pokrytí nebo jestli vývojáři neutrácejí při komunikaci s nimi.
Říkáte, že většina lidí by chtěla používat Win2, který zjevně nikdy nemá chyby, a vždy funguje jako kouzlo. Nebo že ve svobodném softwaru bychom měli dělat totéž jako ve Win2 nebo Appel, distribuovat licence a vyžadovat, aby všichni pracovali pouze na jednom, dvou nebo třech projektech a zapomínali svobodně pracovat na čemkoli.
Problém je v tom, že vycházíte z falešného předpokladu a že musíte věřit, že pokud na projektu pracuje více lidí, projekt se zlepší. Nejlepší důkaz toho, že tomu tak není, máte v proprietárním softwaru, protože to je způsob, jakým fungují, a jejich software není o nic lepší než to, co máme my. A to bez ohledu na to, že také dostávají zaplaceno.
Projekt je jako autobus, někdo musí sedět za volantem a v určitém okamžiku se rozhodnout, zda zahne doleva nebo doprava. Protože se to nemůže otočit na obě strany současně, a pokud se ukáže, že řidič se mýlí, postaví nás na nejhorší cestu a my do ní narazíme, všichni do ní narazíme, ti z nás, kteří chtěli jít vpravo, a ti, kteří raději jeli nalevo
Pokud se však ukáže, že ti z nás, kteří chtějí jít opačnou cestou, máme svobodu vystoupit z toho autobusu a vzít si jiný, který nás zavede tam, kam chceme, výrazně zvýšíme šance na dosažení konečného cíle.
Výsledkem nakonec bude zjevně vylepšení, vylepšení, které by nikdo nedosáhl, kdyby nebylo svobody vystoupit z tohoto autobusu a mít možnost mít, pokud to uznáme za vhodné, svůj vlastní autobus.
Pokud jde o předpokládané velké množství „chyb“ Xfce, Mate, Unity, Gnome atd. Atd., Věřte mi, že vůbec netuším, co tím myslíte, protože všechny tyto desktopy v GNU-Linuxu používám docela dlouho a kromě Mate na začátku (v aktuální verzi to funguje jako střela a je super stabilní) jsem nikdy neměl žádný vážný nebo vážný problém.
Ve skutečnosti a z vlastní zkušenosti mohu říci, že drtivá většina domnělých „chyb“, které lidé obviňují z GNU-Linuxu, je způsobena špatnou správou systému. Na věci, jako je přidávání gazilionů PPA, bez rozumu a moudrosti, do nezkušených rukou, které „hrají“ a nakonec „hrají“ tam, kde by neměly, nebo na špatnou hardwarovou podporu a proprietární služby jako Flash nebo Java.
Podívej, vysvětlil bych, proč se pleteš, ale pravdou je, že se mi nechce. Na zdraví
URL se mění, nyní se jim říká QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Viz ¬_¬ Již jsem včera aktualizoval příspěvek .. děkuji
V tuto chvíli již změnili název. Nyní je to: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
I když se mi pravda zdá být tak plochá chorradita a další dohady trochu hloupá. Zdá se, že pokud nemáme „trendy“ stůl, jsme nic.
A spletl jsem s několika monitory spoustu terminálů.
Nakonec jde o to, kdo má nejplošší stůl? nebo chladič? dobře.
Dávám přednost tomu, abych ze svých strojů vytěžil maximum bez tolika „keců“, jak říkáš. 😀
+ 1 * 10⁶
vypadá skvěle
Doufejme, že to není vaporware
Myslím, že je dobré, že vývoj nových distribucí pokračuje. Pokud jde o «Fragmentaci», podle mého názoru #OpenBox ponechává lxde beze slov.
Připomíná mi to The Duck Launcher, který jsem chvíli používal a nakonec jsem se vrátil do Unity (ano, ten, ten nenáviděný). Myslím, že je pro ně dobré pracovat na těchto typech projektů, myslím, že pokud mají čas a hybnost, jsem s tím v pořádku. Když se nudím, nainstaluji je, pokud mi „nedají šířku“, odinstaluji je a pokračuji, jako by se nic nestalo. Že kdyby to bylo mým přáním, chtěl bych, aby někdo vyvinul aplikaci, která by dokázala snadno vyvinout ikonová témata, kterých je pak na mnoha stránkách mnoho a velmi dobře dosažených (a zdarma, už to říkám), ale je role pro změnu jednoho na jednoho. Ale každý z jejich snů ... zdá se, že jejich vypadá plochý. Pozdravy.
A konečně, velmi pěkný desktop pro distribuce GNU / Linux, doufejme, že bude pokračovat ve vývoji a dobře, že vyjde pro distribuce jako Ubuntu, abychom odložili nudnou UNITY