Podle mých účtů používám GNU / Linux téměř 2 roky. Je to zanedbatelné množství času ve srovnání s existencí jádra nebo starších distribucí; a dva roky ze mě samozřejmě neudělaly experta. Ale kdyby mě udělali násypka distro a musím přijmout, že velká část mých znalostí o systému pochází z té doby. Ale z dlouhodobého hlediska to nebyla příjemná věc.
Nemyslím si, že musím vysvětlovat, o co jde poskakování distro v tomto stádiu. Skákejte z distribuce do distribuce a hledejte něco, co nikdy nenajdete. Následuje pouze moje osobní zkušenost a v žádném případě by neměla odpovídat zkušenostem ostatních uživatelů.
Obřad průchodu
Před lety jsem narazil na web, který vysvětlil výhody bezplatného softwaru a pozval vás, abyste co nejdříve přešli na distribuci Linuxu. K tomuto datu si velmi vážím tu stránku dnes opuštěné a postrádající sebeovládání. Stáhl jsem si tedy, jak si myslím, že většina z nás začala v této době, Ubuntu; ve své verzi 8.10 Intrepid Ibex. V té době běžel můj vážený kávovar s 256 MB RAM, takže jsem to nemohl otestovat.
Ale nevzdal jsem to. Každý den jsem viděl snímky nejhezčích desktopů, které jsem mohl najít, přečíst si o rozvržení a naučit se vypalovat ISO obrazy. Jak si vzpomínám, stažení obrázku trvalo několik dní. Dokázal jsem to otestovat až poté, co můj počítač upgradoval paměť, ale v té době jsem už vyměnil disk za aktuální (9.04) s učitelem, což je pro mě kompromis více než výhodný.
Ubuntu jsem začal používat sporadicky, hlavně kvůli tomu, jak mě systém překvapil. A tam začala dobrodružství. Když jsem nainstaloval svou první distribuci, Fedora 14 Laughlin, začala řada podivných věcí, které mě přiměly k přepínání distribucí.
Z různých instalací Fedory jsem přešel na Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang a další, jejichž jména se ztratila v mezerách mé paměti; a v nesčetných desktopových prostředích a správcích oken.
Nakonec mě to unavilo. Uznal jsem, že to není výhodné pro mě, a dokonce ani pro komunitu, která mi dala tolik možností, jak to zkusit. Co se stalo?
Doom a pošetilost
Abych se zbavil distro-hoppingu, první věcí, kterou jsem musel udělat, je přemýšlet o tom, proč jsem začal. Fedora byla zábavná, ale tak často by mi to poslalo nepochopitelnou chybu a to by určitě ostatní lidé skončili kopnutím zpět do Windows, nebo cokoli budou používat. Ani dnes nemám tušení, co se stalo nebo proč televizní snímek obrazovky pronásledovalo mě to v každé distribuci, kterou jsem hrál. Zeptal jsem se a informoval se, jak jen jsem mohl, ale jediné řešení, které se mi zdálo s mými omezenými znalostmi, bylo útěk do jiné distribuce.
Jednoho dne přišel Crunchbang a chyba byla téměř magicky u konce. A od té doby to nebylo migrovat z distribuce kvůli chybě, ale vyzkoušet vše, co mě napadlo. Lék už neexistoval.
Aby vás věci stály
Jedním z hlavních faktorů distro hoppingu je nedostatek nákladů na distribuci. Než jsem zbit za to, že žádám o drahé distribuce, musím říci, že se mi líbí, že za takový systém nemusíte nic platit. Je to sen každého spotřebitele: nesporná kvalita a přehnaně dobrá cena.
Ale naprostá většina distribucí vám to chce usnadnit. Režimy žít, distribuce out-of-the-box a další věci, které usnadňují migraci mezi populární distribucí během několika hodin. Mým osobním cílem je přejít z OpenSUSE s Gnome na Fedoru za 3 minuty po téměř hodinové instalaci. Fátidická chyba mě pronásledovala.
Když někdo úspěšně nainstaluje ArchLinux poprvé, věci se změní. Pokaždé, když se pokusil, nešťastně selhal. Bylo to dlouho poté, co jsem byl schopen dát dohromady své první úplné prostředí na mém kávovaru, a chyba se zdaleka neobjevila. Všechny tyto chyby umožnily, aby moje nejnovější čistá instalace Arch byla plně funkční za méně než 24 hodin, takže můj nový rekord není daleko od týdnů, kdy jsem narazil na stůl.
Když jsem vyměnil svůj první těžko vybudovatelný oblouk za Archbang, nemohl jsem si pomoct, ale měl jsem pocit, že za to nestojí za to promarnit tolik hodin. Pokud vás věci stojí, i symbolicky; cítíte se k nim více připoutaní.
Vážení si své pracovní doby, kdy jsem nechal Debian v mém kávovaru a ArchLinux v mém notebooku, byl prvním krokem ke změně distribuce.
Není na tom nic dobrého
Používání distribucí na tak krátkou dobu nám nic nenechává. Mageii jsem používal několik dní a nemohu o ní říct víc, než se mi líbilo konfigurační centrum. Vím, jak se tomu říká? Ne. Věděli jste, jak používat váš balíkový systém? Ani. Naučil jsem se něco? Možná, ale nebylo to něco, co už nevěděl.
Tato znalost nikomu nepomůže. Přestanete používat distribuci a zapomenete na ni a nemůžete pomoci tomu, kdo ji potřebuje. Celková ztráta.
Také trávíme čas tím, že necháváme věci tak, jak byly. Jsem uživatel Vim a po chvíli se soubor ~ / .vimrc stává stále více nepostradatelným a hodnotným. Ztratit to nebylo vůbec příjemné a být neustále připojeni k USB nebo respándando v Dropboxu nebylo příjemné. Nyní to vynásobte všemi programy, které můžete použít, a mnoha, jejichž nastavení je ztraceno, protože nemáte takový soubor.
Byl jsem schopen nechat oddíl / home naživu a dobře, ale vždy mi připadalo divné nechat staré konfigurační soubory a poté je mazat, zdá se, že to nic nevyřeší. Ale bez ohledu na to instalace potřebných balíčků znamená promarněný čas. Čas se nevrací.
Nedodržování módy
Mimo jakýkoli impuls blázen, nedodržování nejnovější distribuce výstřelek je dobré. Zaručíte si nezaujatější pohled, pokud to vyzkoušíte, neztrácíte čas v případě, že se něco pokazí, a další výhody, jako je nějaká forma věrnosti vaší barvě a chuti tučňáka. Jakkoli se to může zdát subjektivní.
V této poslední době jsem přešel z Chakry na Aptosid, pak na SolusOS a poté na Cinnarch. Jelikož nepracovali, šel jsem na Crunchbang Testing, kde akceptuji svoji vybíravou grafickou kartu. Ale přešel jsem na ArchLinux. Protože jsem se už nechtěl změnit, protože to už není distro módní nebo podle AUR. Mohu argumentovat tisíc a jeden důvod, ale rozhodl jsem se zůstat u tohoto.
Pamatujte, že režim žít a virtualizace jsou naši přátelé.
Tipy a závěry
Skok z distro do distro považuji za špatný zvyk. Budou takoví, kteří mi a všemu budou odporovat, ale já tomu věřím. Každopádně mám pro vás několik tipů skoky být příjemnější:
- Ověřte, zda distribuce vyhovuje vašim potřebám, nebo raději; mít balíčky, které potřebujete. Existují distribuce tak nové - a atraktivní - že ne.
- Nespěchejte s instalací. Nejprve otestujte svůj hardware. Měl jsem problémy s grafickou kartou, bezdrátovým internetem a zvukem. Nekontrolovat to a nevědět, jak to napravit, jsou fatální chyby
- Provádějte dlouhodobé testy Testoval jsem čakru po dobu 15 dnů, abych zjistil, jak dlouho vydrží v KDE. Udělal jsem dobrý dojem a mám mnohem lépe formovaná kritéria, abych o tom přemýšlel.
A než se nechám lynčovat, moře je dostatečně velké pro všechny ryby. Ta dokonalá distribuce tam musí být, ale jsem daleko od toho, abych ji našel. A nejsem ve spěchu.
Musíme přiznat, že mnozí z nás měli tento problém, když jsme byli nováčci, je to něco, co se časem mění a je velmi normální, že se to stane, a že přestaneme testovat a testovat, i když existují výjimky.
Existují lidé, kteří se snaží jeden zůstat s ním navždy. Problémem není testování, ale spíše to, že se z něj stává problém. Ani si nepamatuji, kolik disků Fedory mám.
Existují lidé, kteří se snaží jeden zůstat s ním navždy <- to se mi stalo s Slackware 😛
Pěkný kolega z článku. Je to v mnoha bodech velmi pravdivé. Než jsem konečně zůstal v ArchLinuxu, prošel jsem všemi známými distribucemi: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra atd. Nyní, když jsem s několika z nich strávil několik dní, mohu k některým vyjádřit svůj názor, víceméně subjektivně.
Kromě toho plně souhlasím s tím, co říkáte. Jednou z těch, která mi dala nejvíce chyb „v mém životě“, je Fedora. A nemluvě o tom, že někdy se při aktualizaci systému všechno zlomí a znovu se nespustí.
Velmi dobře ...
O tomto tématu jsme mluvili na této stránce 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Jeden začínající v linuxu vstoupí do této nemoci a popadne svoji. Po použití, prostudování a instalaci několika distribucí se podle toho, co vidím, vždy dostanete k Archovi. Syndrom „Jakmile je Arch nainstalován, už ho nikdy neopustíte“ je pravda, mimochodem, našel jsem podobný, nakažlivý Slackwaritis.
Ať žije Archův syndrom
Tyto články jsem nečetl. Obávám se, že jsme ovlivněni více, než jsem čekal.
Tady je další. Nakonec se vždycky vrátím do Debianu, i když se na Archa opravdu těším. Asi před dvěma týdny jsem si jej nainstaloval a vyšlo to poprvé, ale kvůli nedostatku času na „opravu“ jsem se musel vrátit k Deb. V poslední době mě nejvíce hlučné stoly, nikdo mě nepřesvědčuje, kromě Gnome 2.30 XNUMX
Nevím, jestli je to nešťastné, ale také trpím stejnou chorobou, i když dávám více času normálně 1 nebo 2 měsíce, ačkoli ten, který vydržel nejméně, byl fedora, je dobré, že existují chyby s externími balíčky, ale je to tak s Fedora přeskočila chyby iu balíčků, které byly dodány v iso, dokonce i otevření kalkulačky, to je něco nepřijatelného, na mém pevném disku to trvalo týden, ale co když mi to pomohlo, je najít úžasné distro jako mageia nebo sabayon, že možná jednoho dne jeden z nich zůstává ve výchozím nastavení na mém pevném disku, ale nevím, jestli je to tolik nemocí.
Jedna otázka: jedním z důsledků toho, že se jedná o distribuční násypku, je neustále formátování oddílů, ovlivňuje to zdraví mého pevného disku?
Každý hardware má svou životnost ... nevím, ale představuji si, že čištění (formátování) a příliš mnoho zápisu na HDD trochu zkracuje její životnost, to jsou jen moje předpoklady 🙂
Je to velmi dobrý odraz. Mnoho z nás se může cítit ztotožněno s vašimi zkušenostmi v různých bodech. Pravdou je, že bez této cesty bychom nebyli tam, kde jsme, ani bychom nevěděli, co víme. A pravdou je, že i přes tolik distribucí jsme celou tu dobu používali Linux.
Jaká krásná fráze.
Už jsem našel perfektní distribuci pro můj počítač s Manjaro Xfce !!!
Vynikající příspěvek, i když jsem se ovládl skokem mezi distribucemi. První, co jsem vyzkoušel, byl Ubuntu, a přestože jsem několikrát vyzkoušel i jiné, jako Mandriva, Opensuse, Kubuntu a Arch, nakonec mi na notebooku zbyl Ubuntu a na netbooku Arch. Líbí se mi Arch, ale mám ho jen na svém netbooku, protože ho tak moc nepoužívám a Arch ho musí dostat do rukou. Vzhledem k tomu, že používám svůj notebook pro práci, mám Ubuntu (což se mi hodně líbí), protože za pár minut jej mohu znovu nainstalovat nebo aktualizovat a vše funguje najednou.
Na druhou stranu přiznávám, že to, co jsem hodně změnil, je správce desktopu, který prochází mimo jiné gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity a dokonce čekám, až vyjde elementární nyní stabilní pro zkuste svého manažera Gala (který ve vaší nejnovější reklamě vypadá krásně a velmi funkčně http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala vypadá skvěle, neměl jsem tušení o její existenci. Pokud se jednoho dne nasytím obkladem nebo xfwm, změnilo mě to přímo.
hahaha, všichni jsme si tím prošli, abychom se cítili pohodlně, pokud jste zlobiví, uvědomili jste si, že vás distro nenaplní, stalo se mi červený klobouk, pak otevřete suse, sondujte ubuntu, líbilo se mi, že to pro mě bylo nejlepší, ale všiml jsem si, že něco bylo těžké, nainstaloval jsem mnoho věcí, Logická věc, kterou musíte udělat, je přejít na debian. Našel jsem vše, co jsem chtěl, stabilitu a všechny dobré věci, které ubuntu nabídl, ale jiný pegon chtěl více aktuálních balíčků sondy arch a není cesty zpět, z předchozího distro zůstávám s debianem pro servery a stabilita je králem, inovace ubuntu a téměř dokonalý desktop, otevřeno také další desktop, ale nikdy se mi nelíbily balíčky rpm, Arch ti otevírá oči víc a líbí se mi jeho filozofie, která se to snaží udržet. V současné době mám 4 roky arch.
Hmm, spravuji některé servery Lenny a Squeeze, které tak často musíte klepnout na CPU - nebo je lépe restartovat - protože havarují, s Archem se mi to nikdy nestalo.
Nejsem moc distro násypka. Distribuce, které mám, trvají minimálně 4 měsíce. Mezitím testuji isos ve VirtualBoxu. Dělám to však jen pro jejich pouhý zájem.
«Nejsem moc distro násypka. Distribuce, které mám, trvají nejméně 4 měsíce. » ????
Haha, to je přesně distribuční násypka
alespoň 4 měsíce nebo alespoň 4 měsíce. příspěvek hovoří o častějších změnách
Oo! Náhodou jsem se stal jedním: S
Co se děje
Ve svém osobním dobrodružství ve světě LINUX jsem vyzkoušel prakticky všechno, jak debian, tak i deriváty jako Suse, Mandriva a RedHat a deriváty (týkající se RPM balíčků) a pravdou je, že nevím, proč se vracím k Arch Linuxu. V Desktops (DE) a Window Managers (WM) jsem také vyzkoušel všechno a vždy se vracím do GNOME (na mém notebooku) a LXDE na ploše. Je pravda, že musíte strávit trochu času, abyste to uklidnili, ale není o čem psát domů. Ubuntu a Suse (desktop) a Red Hat (Servers) mě spustili na LINUXu a po 10 letech jsem nikdy nelitoval migrace z Windows na LINUX.
Velmi zajímavá reflexe;). Upřímně jsem také prošel kolem a ten nervózní tik trval velmi dobře XD. Ale nakonec mě to naštvalo, že jsem se tolik snažil a pohyboval. Myslím, že mi hodně pomohlo, kromě toho, že jsem věděl, je vytvořit širší kritérium, to znamená, že nekritizuji za kritiku určitých distribucí, navzdory skutečnosti, že existují některá, která se mi vůbec nelíbí nebo mi nesedí. Osobně si nemyslím, že je to ztráta času, ale spíše je to způsob učení a poznávání, nemusí to být ten nejortodoxnější, ale vždy vám to zanechá něco dobrého.
Mimochodem, proč jsou s Fedorou špatní, co s nimi ta ubohá věc udělala? pokud je to láska, bezpochyby jeden z mých oblíbených;).
Máš pravdu. Kdybych se s Archem nepotkal, byl by to stále červeno-kostěný Fedorian (nebo modrý).
Když nebyla známa budoucnost Kubuntu, začal jsem hledat alternativy a ten první, který jsem zkoušel, zůstal (Chakra Project) a dál jsem nehledal srovnání. Není na mě, abych se často a méně měnil, když vše funguje dobře, stejně jako u ostatních zařízení používám pouze Debian.
Totálně, distrohoppeás - zejména na začátku - až do jednoho dne UPS !! Zjistili jste, že taková distribuce je naprosto úžasná, a přestože se na chvíli můžete relapsovat, pokud vás distro, které používáte, opravdu přesvědčí, když ji porovnáte bod po bodu s ostatními distribucemi, nastane okamžik, kdy si uvědomíte, že _tato_ je vaše distro.
Rád bych si myslel, že kdybych nepoužil Arch, použil bych Gentoo nebo Slack, ale pravdou je, že kompilace všeho nepřetržitě by mi spálila hlavu a použití Slack by bylo vyhodit Ninja motocykl, který je Arch pro Ford T, aby v neděli chodil po městě ( před zdřímnutím!).
Je to pravda, ale nakonec vždy dojde k závěru, že neexistují žádné důvody, proč nezůstávat u Archu. Je to tak, že Arch je tím, čím chce být GNU / Linux.
Myslím, že se jedná o epidemii :). Začal jsem jako většina s Ubuntu, pak jsem na chvíli zkusil Xubuntu a Kubuntu, pak jsem podle potřeby (zůstal jsem s 62 mhz k500) použil jsem drahý DSL, dostal jsem chuť na minis (ne i na sukně) , sonda Puppy, Tinycore, Slitaz a další; S novým strojem jsem se vrátil k Ubuntu (zejména proto, že stroj sdílím se svým bratrem a ten mě při každém skoku vždycky nenávidí) a vytvořil jsem další oddíl, kde jsem nainstaloval testování debianů, které trvalo dva roky až před týdnem, kdy jsem nainstaloval Chakru (protože tam jsem psaní). Opensuse to nikdy nemohl nainstalovat (video), Fedora měla také svoji šanci. Rozhodl jsem se vytvořit exkluzivní oddíl pro testování distribucí, i když teď už moc neskákám, jsem trochu starý, ale pro mě je potěšením vyzkoušet novou distribuci nebo WM, je to svěrák, který vypuknu u studeného piva a cigarety. Omlouváme se za sochor a pozdravy všem distrikcím jonkis.
Velmi dobrý článek. Zatím si nemyslím, že jsem chytil ‚nemoc ', a možná jsem prošel ArchLinuxem velmi rychle: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Souhlasím se zbytkem, že Fedora je ve svém vývoji poněkud nedbalá distribuce a po každé aktualizaci hází podivné chyby. Ubuntu a Mint jsou velmi pohodlné distribuce k použití, ale při jejich používání na chvíli - a to je jen můj dojem - jeden druh se zasekne v jeho učení GNU / Linuxu.
Konečným řešením je určitě vybudování „Linuxu od nuly“, ale musíte mít dostatek znalostí OS (a odvahy), abyste to dokázali.
ElementaryOS je ten, na který jsem dlouho čekal (samozřejmě „Luna“). Zkoušel jsem to nedávno a zjistil jsem, že je skvělé. Myslím, že se toho budu držet, ale bohužel jsem také distrohopper a nejsem si jistý, jestli splním to, co jsem řekl před xD ..
Zdravím .. Dobrý příspěvek
Velmi dobrý článek, je samozřejmé, že se cítím naprosto identifikován 🙂
A nebo náhodou, Arch vypadá jako konečný cíl mnoha lidí ...
pozdravy
Začal jsem na tomto světě jako stálý a naprosto věrný uživatel Mandrivy. Problémy, které jsem měl s Wi-Fi mého notebooku z verze Mandriva z roku 2010, mě donutily otestovat další možnosti při hledání řešení, které jsem v Mandrivě nenašel. Takto jsem se stal „semi-distro hopperem“, přestěhoval jsem se do Ubuntu, pak do Linux Mint, pak krátce do Archu, pak do OpenSuse, pak do Sabayonu, abych se vrátil do Mandrivy ve verzi z roku 2011, ve které jsem zůstal 3 měsíce před návratem k trvalému pobytu v OpenSuse.
V polovině roku 2010 jsem také distro-hopoval na plochu, zvláště poté, co jsem měl velmi příjemné zkušenosti s GNOME 2 (vždy jsem byl přesvědčeným uživatelem KDE), takže jsem to použil jako záminku k instalaci OpenSuse (s GNOME) a poté Linux Mint Debian Edition. Miloval jsem GNOME 2, ai když jsem vyzkoušel téměř všechny typy prostředí (byl jsem v pokušení nainstalovat XFCE několikrát), vývoj GNOME mě přiměl znovu se uchýlit výhradně do KDE, takže Linux Mint Debian Edition opustil svůj desktop na mém desktopu. místo toho do Sabayonu, poté do PCLinuxOS a poté do Chakry před návratem do OpenSuse.
To vše bez započítání počtu distribucí, které jsem ve VirtualBoxu vyzkoušel, protože se rád podívám na distribuce, které upoutávají mou pozornost a jejich prostředí.
Nyní se zdá, že skvělá stabilita a skvělé zkušenosti s OpenSuse a jeho KDE fungují jako efektivní „protijed“ proti distro-hoppingu xD
ahoj dobrý článek, stalo se mi to na začátku, když jsem začal v GNU / linuxu na notebooku mám debian-cut a w7, které nepoužívám, protože v tuto chvíli jsem byl schopen nakonfigurovat vše, co jsem potřeboval, na PC mám Archbang (pro malé čas, který jsem měl pro Archa) Sabayon (nainstaloval jsem ho, abych to otestoval, díky článku blogu Perseus a zůstal) a Wxp (Diablo 3 a multifunkční tiskárna).
Miluji Archa stejně jako jeho filozofii jako jeho velkého Pacmana a yaourta, ale možná, když mi nějaká chyba v aktualizaci způsobí, že můj tým nyní každý týden rozbije moji aztualizu, protože nejsem doma, možná přemýšlím o tom, že bych jako hlavní distro uvedl Debian. které by Arch-Sabayon obětoval.
No, já to zase nebudu srolovat
Zajímavý článek, s nímž se z velké části ztotožňuji. Po svém vstupu do Linuxu v roce 2008 s Ubuntu jsem utekl před příchodem Unity v roce 2010. Přešel jsem na KDE s LinuxMint a o pár měsíců později jsem skončil v Chakře. Ale v polovině roku 2011 jsem chtěl zkusit Arch, a od té doby jsem to za nic nezměnil. Jsem nainstalován téměř rok a nemám v plánu to v budoucnu změnit. Umožňuje mi libovolně testovat různá prostředí a balíčky, což již uspokojuje moji nekonečnou zvědavost, haha.
Zajímavý článek. V mém případě jsem vše trochu vyzkoušel a to mi pomohlo uvědomit si, že nakonec moje preferovaná distribuce bude a vždy bude Debian.
Někdy to chci opustit kvůli problému „Versionitis“ a jak zastaralé mohou být jeho balíčky, ale no tak, pohodlí, které cítím s touto distribucí, mě vždy nutí zůstat u toho.
Dalším detailem je, že práce s Debianem je mnohem jednodušší než s jinými distribucemi. Každopádně <3 Debian
Totéž se stalo mně, ale s Fedorou. Jakkoli se snažím a snažím, pozorně na vylepšení inzerovaná v tom či onoho distro, vždy se vrátím k modrému klobouku (i když ten, který mám na fotografii, je hnědý ... hehe.
Možná pseudoléčba distrohoppingu? koupit disk, řekněme, alespoň 2 terabajty, a nainstalovat všechny hlavní distribuce. Dokážete si představit, že budete udržovat a aktualizovat 15 nebo 20 distribucí najednou? haha, strašné šílenství.
pozdravy
Testuji distribuce z Virtualboxu a USB klíčů, ale nezanedbám DEB balíčky a plochu KDE (kromě katastrofy). Nemám čas instalovat-konfigurovat-odinstalovat-instalovat-konfigurovat-odinstalovat ... Abych ztrácel čas, už jsem měl Windows a všechny jeho freewarové nebo sharewarové programy.
Přispívat na Distro Hopping Anonymous:
Moje zkušenost je dlouhá, od Debian Sarge (2005), první distribuce, která zcela nahradila okna.
Musím říci, že Distro Hopping je chronické onemocnění, a proto neexistuje lék. Cyklicky vás to napadne a příteli, ovládání není snadné: Instaloval jsem Gentoo s různými make.conf několikrát za týden. Abychom se konečně vrátili ke stabilitě Debianu.
Dlouho jsem to ovládal, jak?: Ne válcováníJe to začátek všeho, nejprve verze, aplikace, která není v úložištích (budu ji kompilovat), pak si kousnete prstem: KDE-4 je již venku.? Když?! Když?! Když?! a nakonec jsi spadl !!!
Léčba neexistuje (samozřejmě v mém případě), ale kontrola ano, jak? Stabilní distribuce, které vás nutí konfigurovat, abyste si je mohli přizpůsobit podle svých představ: Debian - Slackware.
PS: Už nejím nehty!
Zkoušel jsem téměř všechny, zůstal jsem u Archa, ale pořád jsem zkoušel 3-4 distra za měsíc. Náhodou jsem se rozhodl vyzkoušet Kubuntu lts a funguje stejně jako Arch, jediná věc, že software není tak aktuální jako tento, ale jinak je perfektní a myslím si, že po dobu 5 let zůstanu na místě.
Zvykám si zůstat v distribuci XD
Zdá se, že v mnoha případech je verzitida léčena pomocí Archlinuxu. Můj případ je typický tím, že začínáme Ubuntu a poté se snažíme ze všeho trochu vyzkoušet, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... pak Debian a nakonec Arch. Jakmile je instalace a konfigurace zvládnuta, je nejjednodušší ji provést. Je to jako mít je všechny v jednom, protože si z nich můžete udělat, co chcete. Někdy nainstaluji ubuntu kamarádovi a zdá se to mnohem komplikovanější než arch.
Ale jakmile verze verzí distribucí s Archem skončí, začnou další typ verzí, jako je desktopové prostředí. Pomocí příkazu můžete přepnout plochu bez problémů (zatím). A tak jsme pozorní k nejnovějším verzím kde, gnome, xfce ... nebo k výbuchu směrem k minimalismu openboxu nebo fluxboxu, ale to vás cyklicky po určitých problémech nebo nepohodlích vrátí k pohodlí a stabilitě kde.
Vzhledem k tomu, že používám čakru, zkusil jsem použít jiné distribuce, ale v testovacím oddílu trvají 3 dny, žádná distribuce mě nelíbí jako čakru.
Do světa Linuxu jsem se dostal přes Red Hat a Suse. po chvíli bez použití Linuxu jsem našel Ubuntu 8.10. a používal jsem to konstantní až do verze 10.10 (pro mě dosud nejlepší verze Ubuntu). Rozhodl jsem se opustit toto distro a vydal se na cestu: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (zůstal jsem u toho dlouho). Znuděný ze stejné situace, před rokem mi byla doporučena Chakra, distro, které mě vedlo k „zamilování“ do KDE (i když je to kýč), a teď jsem velmi šťastný za jeho stabilitu, jeho velkou komunitu, rychlost a umělecká díla.
xD Myslím, že jsem vzal kratší, ale opakující se skoky xD
Začal jsem se zajímat o svobodný software, když jsem věděl, že mi dají notebook a při hledání programů, které bych použil, jsem začal číst GPL v jednom xD
-Dostal jsem svůj notebook s win7, používal jsem ho několik měsíců a klasický už začínal selhat xD
-Zkoušel jsem přejít na ubuntu, ale příliš mnoho chyb od 11.04 mě zabíjelo xD
-Přestěhoval jsem se do Fedory, ale bylo to, jako bych byl Číňan v Rusku, podivné a nepochopitelné chyby, podivné konfigurační formuláře, chyby v každé aktualizaci, příkazy, které si nelze zapamatovat, fedora 15, můj nejhorší nepřítel xD
-Vrátil jsem se zpět, abych vyhrál 7 ... trvalo to 3 měsíce, ale využil jsem je, abych se dozvěděl vše o systému GNU / Linux
- Podařilo se mi, aby ubuntu fungoval 11.10
-bored s ubuntu Snažil jsem se používat Linux Mint, líbilo se mi to, ale měl jsem spoustu problémů s jazykovými balíčky a v té době jsem moc nerozuměl angličtině xD
- Pokusil jsem se nainstalovat Debian, ale bylo to nemožné, naprosto VŽDY něco selhalo v instalaci, bez ohledu na to, co jsem udělal, někdy nebylo nainstalováno mnoho balíčků, někdy nebylo nainstalováno grafické prostředí, něco vždy selhalo
- Vrátil jsem se k Ubuntu ještě 11.10
-V odvaze jsem se rozhodl riskovat instalaci Archu, četl jsem týden všechny oficiální a neoficiální instalační a konfigurační příručky, měl jsem 7 neúspěšných instalací a když se mi konečně podařilo správně nainstalovat systém, nechal jsem kořenový oddíl velmi malý, tak jsem to chtěl rozšířit o gparted, nejhorší chybu mého života xD
Po úspěšné přeinstalaci (již více canchero: P) jsem konečně odpočinul xD
V současné době mám svůj krásný Arch-Linux na notebooku a Ubuntu 12.04 s Win7 Ultimate dualboot na stolním počítači
Moje cesta ... skončila
Ahoj, začal jsem s Ubuntu v roce 2008, myslím, že když jsem si koupil notebook s WVista, který se plazil, a plazil se, protože tam stále je, ale pouze pro konkrétní případy a jako oddíl pro uložení věcí. (Nechávám to, protože nemám chuť instalovat w7). Když se Unity objevila v Ubuntu, chvíli jsem ji používal, ale pak jsem se unavil a verionitida na mě zaútočila. Než jsem vyzkoušel mnoho ve Virtualboxu a několik lehkých distro, které jsem nainstaloval do starého počítače (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Nedávno jsem do své poznámky vložil LMDE, dokud mě před pár týdny neomrzel nedostatek aktualizací a šel jsem na stranu Kde (už jsem to dříve zkoušel a neuzavřel se), takže jsem naposledy nainstaloval Opensuse, to Odstranil jsem kvůli problémům s wifi (velmi pomalý), pak Mageia (žádný zvuk), PclinuxOs (stejný, žádný zvuk), SolusOs (desktop mě nepřesvědčil, teď jsem chtěl Kde!), Takže jsem skončil s Kubuntu. Všechno je pro mě perfektní, takže prozatím jsem pořád tam.
Také nižší čakra, takže to musím vyzkoušet.
S Archem jsem jednou začal ve virtuální podobě, ale nemohl jsem to dokončit, moje znalosti jsou poněkud základní.
pozdravy
Pd: K tomu dodejme, že totéž se děje s mým mobilním telefonem a Androidem!
Něco podobného se mi stalo, ale to bylo s příchodem Ubuntu s Unity, všechno bylo v pořádku s Ubuntu, ale zkusil jsem Unity v různých verzích (s 11.04,11.10, 12.04 a 12.04) a nemohl jsem to zvládnout, například s XNUMX Unity Je to super těžké a začal jsem zkoušet několik distribucí a nakonec jsem zůstal u Kubuntu 🙂!
Je neuvěřitelné, jak dobře si KDE na mém počítači vede, velmi rychle, nic nevynucováno, což se při jednotě ve 12.04 nestalo.
Zdravím.
Myslím, že pořád skáču z distra do distra.
Začal jsem s Ubuntu 10.10, šel na 11.04, pak 11.10. Odtud jsem šel do Xubuntu a poté do Debian Xfce. Seznam je dlouhý, z nichž se mi hodně líbily Debian, Slitaz, Fedora a Arch. Aktuálně jsem v Archu, abych viděl, jak dlouho to vydrží.
Také jsem dd naklonoval oddíl Slitaz a uložil ho do iso. Takže ho budu mít, pokud to budu potřebovat.
pravda stará historie!, to se stává každému z nás, i když je také to, že jeden je zvědavý, díky za článek je to velmi dobré
I já jsem trpěl érou Distro Hoppingu!
Můj první kontakt s Linuxem byl před lety s RedHat a odtamtud jsem se stal velmi zvědavým a získal jsem celý arzenál systémů: openSuse, core linux, pak mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel ...
A je samozřejmé, že kromě distro hoppingu je dalším problémem hopping na ploše, testování tisíce desktopových prostředí a přepínání z jednoho do druhého bez zastavení, dokud se nezblázníte. Tím se ztrácí příliš mnoho času a nakonec to, co nám přináší, je velmi málo, což nás činí téměř „neproduktivními“. Vyšetřování je v pořádku, ale musíte také hledat něco, s čím se cítíte dobře.
Osobně jsem se sebou nakonec dospěl k dohodě o závazcích. A přinutil jsem se zachovat arch jako distro pro můj laptop a můj desktop a debian jako server pro malý počítač, kde mám svoji webovou stránku. Používám Debian bez grafického prostředí a v Archu používám KDE na ploše a gnome shell a úžasné WM na notebooku, což je počítač, který nejvíc používám na vysoké škole.
Zdravím!
Hmmm, bolí mě, že stále mám tento problém, trochu jsem vyzkoušel všechno .. Od Ubuntu 8.04 až po aktuální verzi, přes LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang a bez čísla tak ohromného, že by to byl dostatečně dlouhý seznam, který by se dal podrobně popsat zde.
To, co hledám, je především extrémně stabilní distribuce, s velkým množstvím obrovských balíčků, aktualizovaných as důrazem na používání programování, protože začínám trénovat jako vývojář a hledám tento typ distribuce, cítil jsem se v Sabayonu dobře protože jsem v něm měl několik dní, ale kvůli malému vstupu, který Gentoo obsahuje, a stejné omezené dokumentaci, bylo pro mě obtížné dosáhnout věcí v uvedené distribuci, nyní se domnívám, že to Archlinux naplní, ale prací, kterou zužuje křivku učení.
Jsem pod Archbangem už dva dny a už mě to unavuje! 🙁.
Myslím, že s tolika alternativami budeme mít tento syndrom vždy, hehe xD!
Zdravím!
Přečetl jsem všechny vaše komentáře, ale nikdy jsem nemusel odpovídat na tolik.
Ale to, že Gentoo nemá dobrou dokumentaci, je mýtus. Mají tam úžasnou wiki.
Přesně tak, Gentoo Wiki a Arch Wiki jsou opravdu skvělé 😀
S tímto stavem jsem také dlouho, ale myslím, že Open suse se stará o pomoc s rehabilitací
Gratuluji anti!, Doufám, že se brzy vzpamatujete ... Kromě toho nevím, jestli jsem trpěl distro hoppingem, měl jsem aktuálně pouze Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 a Kubuntu 12.04, i když ne více než 2 dny Použil jsem, vážně je neberu v úvahu ... Pravdou je, že cítím prázdnotu plýtvání zdroji, jako je čas, světlo a spánek 😀 ... Možná budu více experimentovat, abych mohl používat Arch Linux, který mě pobodal ...
Zdravím!
Od té doby, co jsem si koupil svůj laptop, procházím tak špatně. Má kartu ATI a je to téměř satanský rituál, který je nutný k instalaci D:.
Chci znovu použít oblouk, ale zdá se to těžkopádný, a proto se jej neodvažuji instalovat. Návrhy: C?
Nechci bubulubuntu!
bubulubuntu xD
Mám také syndrom distro hoppingu a vyléčil jsem ho instalací gentoo do starého stroje, ale znovu se objevil, když jsem postavil nový, znovu prošel ubuntu, čakrou a dalšími, zůstal jsem v mageii (jsem dokonce součástí kontrolního týmu kvalita), ale po instalaci gentoo stále nemám takové uspokojení, proto se jednoho dne k tomu vrátím (protože starému počítači došel disk nebo zdroj haha) nebo kdo ví, jak testovat arch ...
Zdravím!
Velmi se bojím, že tím trpím ... Nejsem schopen vydržet déle než týden, aniž bych změnil distro ... Samozřejmě mám dva oddíly a na jednom patře mám něco pevnějšího. V tuto chvíli mám Ubuntu 12.10 a Mint Cinnamon a teď přemýšlím o pokusu o Kubuntu a které z těchto dvou smazat.
Doufejme, že jednoho dne najdu distro, ve kterém zůstanu, protože je to stresující!
Jaká agentská lež! Nosím mincovnu hrdě hahaha
Opraveno! 😛
Dobrý den, přečetl jsem si tento zajímavý článek, a jak se říká, každá hlava je svět, například jsem nezačal s Ubuntu, začněte živým CD s názvem knoppix, král a nejlepší živé CD, pak přejděte přímo na debian (což jsou vlastně to, co sám) a nikdy jsem opravdu neopustil debian, používal jsem pouze tento systém. a v klidu považuji to nejlepší gesto balíčku za trefné a distribuce s více předbalenými balíčky je debian. ne pro potěšení je to hlavní distribuce mnoha dalších, včetně ubuntu. Další komentář debian je nyní velmi přátelský, instalace a ponechání funkčnosti na notebooku není složitý úkol
„Myslím, že nejlepší gesto balíčku je trefné“
Jak to můžete říct, pokud jste nikdy hlouběji nepoužívali jiné distribuce k objevování výhod a slabin jejich správců balíčků?
apt -dpkg, ve skutečnosti- má několik zajímavých funkcí, jako je automatická konfigurace balíčků a některé nepochopitelné a nepoužitelné tragédie, jako je HOLD, aby se balíčky odstranily chirurgicky, ale také ukazuje roky, které již má, bez ohledu na to, kolik výtahů utrpělo o čem mluvit o formátu .deb, perfektní k mučení ďábla!
pacman, emerge, yum, zip a conary jsou dnes někteří z _excellent_ správců balíčků, v několika ohledech lepší než dpkg ...
„A distribuce s nejvíce předbalenými balíčky je debian“
Je to relativní. Obecně platí, že většinu balíčků Debianu tvoří staré aplikace - mezi 6 měsíci a 2 roky, což je ideální pro servery, ale zastaralé pro desktop.
Na druhou stranu Sid, aniž by měl moderní balíčky, je velmi nestabilní a určitě strávíte spoustu času opravováním toho, co se v každé aktualizaci zlomí.
V dnešní době již není problém s počtem balíků, ke kterým máte přístup, tak důležitý, nikoho to opravdu nezajímá, distribuce jako Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu nebo dokonce openSUSE mají repozice 25k balíčků nebo více, kde máte vše pro 99% uživatelů.
Sid nestabilní? Myslím, že ten bod nesdílím .. No, alespoň z mých zkušeností, několikrát, kdy jsem mohl použít Sida, to bylo jako drahokam ..
Díky za odpověď.
Nepoužíval jsem Debian asi 2 roky (ano Ubuntu, ale ne Debian) a v té době bylo používání Sida bezohledné, systém mě všude nalil! xD
Zdravím!
Znám lidi, kteří používají Sida každý den a jsou šťastní jako červi xDDD
Zejména vám říkám, že se s vaším příspěvkem hodně ztotožňuji, používám Linux jako hlavní operační systém odtamtud v Ubuntu verze 9.04, který nakonec podporoval ovladač Atheros pro Wifi mého notebooku, v tomto smyslu jsem testoval růst Linuxu od roku Ubuntu verze 6.06, když to všechno bylo stále klasikou a novinkou zároveň, na druhou stranu mě vždycky zajímalo vyzkoušet mnoho distribucí, které vyjdou, řekněme, že se z nich stal svěrák zvaný Versionitis, a to neříkám. neučte se, protože navzdory tomu, že jsem se vždy vracel k mým počátkům, instaloval jsem Ubuntu, přešel jsem od instalace PCBSD (který nemá nic společného s Linuxem) k instalaci rarit na 2 dny jako Arch, rozhodl jsem se, že Němci kromě toho, že dělají dobrá auta, dělají dobrá auta distribuce jako OpenSuse, zkoušel jsem Fedoru velmi dobře, ale je to důkaz RedHat, který z ní občas dělá spravedlivou brokovnici a nekonečné množství dalších vzácných distribucí, takže někdy je jedna ovlivněna ex otřesy svobody a všechny ty druhy bylin, které podporují etické hodnoty svobodného softwaru, a začíná nepořádek s vědomím, že distribuce splňuje vaše potřeby a má dobrou politiku svobody. V dnešní době řekněme, že jsem dospěl a docházím k závěru, že stejně jako vy nakonec musíte použít distribuci, která má balíčky, které potřebujete pro práci ve svých repozitářích, mimo to se mi v Linuxu zdá hloupé, že musím ručně stahovat a instalovat programy ze zdrojů , s make install a tak. Proto jsem zůstal u Ubuntu nebo u některého z jeho přímých derivátů Xubuntu, Lubuntu a Kubuntu v jejich verzích LTS, ke kterým mám přijatelnou stabilitu a avantgardu, aniž bych upadl do extremismu nebo fanatismu, navíc k těm, které půjčuji lepší podporu jak k připojení serverů a instalaci distribuce kolegům, kteří chtějí začít, jsem několika slovy přestal znovu objevovat kolo. Vyzývám vás, abyste si přečetli příspěvek, který píšu a který mluví trochu o tom, co vystavuji http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Zdravím!
Nikdy jsem se necítil tak identifikovaný ... Byl jsem distro hoper, protože jsem potkal svůj první linux v roce 1998 .... Vždy jsem se snažil udržet Ubuntu, když jsem pochopil, že jeho změna mi vůbec neprospěla, ale protože Ubuntu utrpěl některé chyby, které nelze snadno opravit, například slavný „start v bezpečném grafickém režimu“ (I když mi nevěříte, podívejte se na e Vyzkoušel jsem vše, co doporučili a vyzkoušeli pro tuto chybu) a unavený jsem se vrátil do nadějného distra a spadl do Elementary Os, kde jsem zůstal (divné, že na základě linky Ubuntu tento problém nemá?) Dobrá věc je, že Hodně jsme se naučili a když zjistíme, že distro, které má, že nevím co, zůstaneme u toho (dobře, dokud nebudeme mít chuť vyzkoušet to nové distro, které vyšlo ... a že ho všichni chválí ... lol)
Myslím, že se článku dařilo velmi dobře, jen s jeho závěrečnou částí se stal rozporuplný a nesouvislý. Pokud jste daleko od nalezení, ale nespěcháte a již nechcete hledat, jak to najít, pokud se nedíváte na velké množství „ryb“ v tom „moři“. Nic hodnotného v životě nepřijde zadarmo ani bez námahy. Stejně jako mořští biologové nemají dostatek času na to, aby měli všechny informace o mořském životě, bez ohledu na to, kolik vyšetřují, nedostanou se ani k „mořským kyberbiologům“. Doufejme, že budou s dostupným časem spokojeni s tím, co se mohou z tohoto „mořského života“ naučit. Pokud jde o mě, nehledám perfektní operační systém, protože neexistuje, ale zajímá mě, jaké výhody operační systémy, které vycházejí, nabízejí ... ať už jsou to WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID nebo cokoli, co se připojí k seznamu. A to se děje pouze hledáním a experimentováním.