Při psaní předchozího článku jsem se o tom dozvěděl a velmi mě to zasáhlo. Andrew Wyatt, tvůrce Fuduntu, se rozhodl odstoupit od projektu 30. září 2013.
30. září 2013 jsem se rozhodl efektivně odstoupit od projektu Fuduntu, protože podpora Fuduntu končí. Byl to úžasný výlet, ale už se nemohu živit tím, že na projektu pracuji 30 hodin týdně, kromě toho, že pracuji na plný úvazek a živím svou rodinu. Ve vedení projektu zůstanu až do konce a uvidím, že přechod na novou platformu, kterou tým vyvíjí, je co nejplynulejší.
Věřím, že se tým bude pohybovat vpřed s podobnou vizí a já mám plnou důvěru v jejich schopnost dosahovat nebo nad současnou úroveň kvality, která se dnes nachází ve Fuduntu. Děkuji vám všem za vaši podporu za poslední 2 roky. »
Blog fuduntu komentoval setkání IRC, které se včera konalo, mimo jiné o budoucnosti distribuce. Podpora GTK2 v průběhu času dramaticky poklesla, aplikace GTK2 již migrovaly na GTK3 a staré verze již nejsou udržovány kvůli chybám nebo bezpečnostním chybám. Dalším problémem je migrace na systemd, která je vyžadována pro různé aplikace a Fuduntu ji nepoužívá. Pohyb vpřed vyžaduje čas a lidské ruce a Fuduntu nedokáže poskytnout ani jeden.
Po vydání Fuduntu 2013.3 bude několik členů týmu uvažovat o sestavení nové distribuce založené na nějaké jiné dobře zavedené.
Je normální, že se tyto věci stávají, lidé nemohou být celý den svobodní, pracovat v distro, když jsou stovky dalších, kteří dělají totéž, je to pochopitelné, lidé musí žít, jíst, podporovat rodinu a tyto projekty jsou sám. No, berou pravdu na dlouhou dobu.
je to těžké, ale máš pravdu
«Je normální, že se tyto věci stávají, lidé nemohou být celý den svobodní, pracovat v distro, když tam jsou stovky dalších, kteří dělají totéž, je to pochopitelné, lidé musí žít, jíst, podporovat rodinu a tyto projekty v osamělý, protože dlouho berou pravdu. “
Není divu, že studujete inženýrství. Bereme jako „normální“ něco, co by nemělo být. Nemělo by být „normální“, aby lidé neměli čas věnovat se svým duchem naplňujícím potěšením, protože se musí vzdát, aby rozšířili dědictví někoho jiného. To, co je pro vás normální, je ve skutečnosti uloženo vám, přišel jsem k životu příteli.
Neznal jsem logo Fuduntu, ty 4 fedory tvořící list s jinou barvou pro každý leták.
Jaký bude základ příštího? Říkám, že to bude založeno na derivátu Debianu nebo Red Hatu, možná to založí na OpenSUSE, alespoň se to jeví jako dobrý nápad, nepamatuje si žádnou distribuci založenou na OpenSUSE.
Podle mého skromného názoru by měli začít slučovat tolik distribucí GNU / Linux, které dnes existují, a které obecně nejsou nic jiného než distribuce, které mají minimální úpravy a přispívají velmi málo, a tak vytvářejí pevnější distribuce, které mohou vydržet v čase a přinést více na GNU / Linux / Hurd.
Sloučte také projekty, které hledají podobné cíle, aby je posílily.
Bylo by to nejlogičtější řešení, rozptyl v GNU / Linuxu je krvavý. Je však poslední, v co můžeme doufat.
Souhlasím. Jak mnozí říkají jinak.
To je součást svobody, že existuje rozmanitost, i když mění pouze barvu. Pokud se vám nelíbí, nedávejte více pump. Vytvořte si své království a nechte se unést.
Linkat; Mijitt OS ...
A nic cenného nebylo ztraceno.
Jako bys zemřel.
Dobrý nápad, který bohužel zemřel kvůli nedostatku dobrovolníků. #QEPD; _; 7
vsadíme se, že to bude založeno na ubuntu?
Ještě jeden? dostaaaaa .... z Ubuntu.
Nyní, jako vtip, byla hlavní základnou Fuduntu vždy Fedora, ve skutečnosti, pokud se nemýlím, je to jakási Fedora 14, ale uvolňující verze. Nevidím, že je dobrý nápad změnit celou hlavní základnu tak, aby byla založena na Ubuntu, zdá se to jako ztráta času, a zejména práce, která byla dosud prováděna.
Kromě toho všeho vždycky říkám totéž, distribuce založené na distribucích, které jsou založeny na jiné distribuci, se mi nikdy nelíbily pro takové věci, že z jednoho okamžiku do druhého, ať už je to cokoli, nakonec zmizí, nebo s nejistým cílem nebo vůbec s žádným cílem a jeho uživateli ... no děkuji, čekají „na to, zda prší“, nebo budou trpět příchody a odchody, jak se to stalo s Linux Mint, pokud se spoléhám na Ubuntu, nebo pokud se spoléhám na Debian.
Proto jsem na svých laptopech vždy chodil mezi Fedorou, Ubuntu, OpenSuse; a na ploše s Fedora, Centos, ServOS (přiznávám, * RPM jsou moje oblíbené). Neříkám, že ostatní jsou špatní, jen že v několika z nich nevidím příliš bezpečnou budoucnost.
Zpočátku to bylo založeno na Fedoře, ale později se to osamostatnilo
Ano, ale i když nepoužívá své repo operace, jeho hlavní základnou je stále Fedora 14 (alespoň to, co jsem četl), což byla mimochodem vynikající distribuce modrého klobouku těch, kteří používali Gnome 2.x, který , ve zkratce, použití tohoto nastavení je to, co skončí v důchodu Andrewa Wyatta.
ServOS sice vstupuje do skupiny těch distribucí, do kterých unikám, ale protože se pohybuje stejnou rychlostí jako Centos, neexistují žádná velká rizika, přinejmenším prozatím, pouze těch, kteří ji udržují, je málo.
@tanmuz
Velmi o tom pochybuji, to, co zastaví tuto distribuci, je pokračovat v gnome 2, teď se chystají přejít na KDE, i když si myslím, že bude lepší, když to bude na KLyDE (pro jednoduchost, kterou hledají), pokud chtějí nadále „distro pro notebooky“.
Pokud se spoléhání na Fedoru ukázalo jako velmi dobře zvládnuté, není třeba se spoléhat na Ubuntu nebo Debian.
Nechápu, proč jsou stále na GTK2 místo migrace na MATE.
Kromě toho Fuduntu nezemře, ani tam, ve skutečnosti testují velmi předběžnou verzi KDE a odhadují, že mají stabilní základnu více než 40.000 XNUMX uživatelů.
Ne, neumírá, musíte jim dát čas, aby se usadili ...
MATE je čistý vole GTK2
Co by měli udělat, je matné prostředí, ale s gtk3, i když nový klasický režim gnome shell 3.8, není vůbec špatný 🙂
Ano, ale klasický režim prostředí Gnome není nic jiného než prostředí Gnome plus 3 rozšíření
Myslím, že v nejnovější verzi MATE (1.6, pokud se nemýlím) přestanou používat výhradně GTK2 a migrují do svých vlastních knihoven, protože GTK2 je pro ně už příliš malý.
Myšlenkou MATE je, že kromě používání nebo nepoužívání GTK2 v budoucnu je i nadále nabízet plochu GNOME2.
Škoda, to je místo, kde uživatelé distribuce musí podporovat vývojáře tím, co můžeme.
GTK2 právě zemřel ... a dobře, normální ... lidé s GTK 3 nic nechtějí
Ptám se na něco: XFCE přejde na GTK 3 nebo zůstane také v GTK 2, dokud nebude nekompatibilní s novými aplikacemi, které již před chvílí migrovaly na GTK 3 ???
Uvažují o migraci na gtk3
Četl jsem komentáře, které jsou výsledkem nevědomosti a které jsou považovány za kategorické. GTK 3 je logickým vývojem GTK 2 a nabízí mnohem více možností vývojářům desktopových prostředí i aplikací obecně.
V průběhu času budou všechna prostředí nebo aplikace založené na GTK 2 migrovat na GTK 3, a to je místo, kde si myslím, že skutečný problém spočívá v distribucích stále založených na GTK 2, rozhodování, zda přejít na GTK 3 nebo zvolit jiné možnosti, také platné jako QT.
Mate a skořice mají své dny sečtené, i když jejich konec teprve uvidí. Možná ne tolik skořice, protože za tím stojí celý vývojový tým Linux Mint, ale přesto nemá moc smysl věnovat tolik času novým desktopům, aby byl přechod na GNOME 3 jednodušší, nebo cokoli, co nastane v budoucnu.
Nová verze GNOME, 3.8, opravila mnoho „chyb“ použití a je to skutečná alternativa. To, že Ubuntu dal zelenou, aby bylo v souladu s GNOME 3.8, naznačuje velkou část průlomu.
Nesouhlasím s tím, že existuje velké množství distribucí GNU / Linux, každopádně můžeme říci, že existuje mnoho derivátů Ubuntu, které přispívají jen velmi málo. Podíváme-li se za ekosystém * UNTU najde různé distribuce jak v aplikacích, ve filozofii atd ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Myslím, že jsou dobrým příkladem.
Nakonec Fuduntu nezemře, jde pouze novou cestou, možná nyní poněkud nejistou, ale je to jen změna směru. A pokud směřujete k KDE, vítejte v této změně.
Poloběžná základna, aplikace s plným RR, zkušenosti OOTB a zaměřené na KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Naštěstí dnes máme něco pro každého: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) a brzy Manjaro. Vítejte Fuduntu, pokud si tento model osvojíte 🙂
Cionucerdo v tom, co říkáš, jen omezení;
Správné slovo je „systém“, protože „ekosystém“ je systém živých věcí.
* Souhlasím s XD
Totéž s vámi, jen poznámka: správné slovo je „souhlasím.“ Ačkoli prasata umírají s kyanidem ...
Ano, gnome 3.8 se svým shellem pro mě začíná být uměleckým dílem, pokud změníte téma shellu a ikony.
Tato novinka mě opravdu dělá šťastnou .. Uvidíme, jestli se vývojáři nebo přispěvatelé Fuduntu připojí k větším projektům. Nakonec bych si přál, aby zbyly jen ty největší: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. atd
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CO jste řekli?
Pokud by byly všechny komunity sjednoceny ve třech nebo čtyřech hlavních distribucích do Linuxu, nebylo by co dát. Tam by museli namočit vousy MS a Apple.
je velmi obtížné sjednotit komunity s různými zájmy, potřebami a vizemi
"Pokud by se všechny komunity spojily ve třech nebo čtyřech hlavních distribucích Linuxu, nebylo by co dát." Tam by si museli namočit vousy MS a Apple. “ Nejde o to, kdo má největší, ale o svobodu, svobodu vytvořit distro, které chcete, ať se vám to líbí nebo ne, a používají to pouze vaše matka a sestra. Nejde o to, abychom někoho porazili, jinak by se to stalo stejným jako dnes MS a Apple. Řekl jsem.
Myslím si to samé. Tolik fragmentace pouze PROBLÉMÍ ekosystém Linuxu. Julius Caesar to řekl: «Rozděluj a panuj» No, Linux je tak rozdělen, že možná proto nepřekračujeme mýtické 1%
Neříkám, že neexistuje žádná rozmanitost, ale s trochu větším zaměřením. Přesně jak říkáte, zaměřte se na velké projekty. A kdo chce vydat jeho mini verzi, nech to udělat, ale sám, jako koníček.
Koupili jste si drahou poštovní schránku, mýtické 1% je mýtická lež.
Když už mluvíme výlučně o Ubuntu, Canonical očekává, že do roku 2014 bude mít 5% celosvětového prodeje PC nainstalován Ubuntu jako výchozí systém.
GNU + Linux je na více počítačích, než jsme si mysleli, a pokud stále neexistuje více lidí, kteří používají GNU + Linux v jakékoli z jeho forem místo Windows, protože DIVERSITY neoslabuje nic nebo nikoho, ale jednoduše proto, že po dobu 20 let počítačová veřejnost, ale spotřebitel počítačů byl vystaven pouze systému Windows, a proto stačí, aby byl jedinou věcí, kterou znají a nemají zájem provádět žádné změny, zatímco mohou pokračovat ve vstupu na Facebook.
Vsadím se s vámi, co chcete, že i kdyby existovala jediná distribuce, kterou chcete, která splňuje očekávání lidí, rychlost migrace z Windows na GNU + Linux by byla stejně nízká.
Problémem není „fragmentace, která oslabuje naši firemní přítomnost a komunikaci“, to je idiotské, problém je, že lidé:
1. má okna zastrčená do hlavy
2. nemusíte migrovat.
3. ví, jak používat Windows - no, někdy je realita taková, že většina ví, jak používat určité aplikace, dokonce ani operační systém, pokud změníte ikony, zblázní se.
4. nemají čas, touhu ani schopnost znovu se naučit něco nového, když používají „prostě funguje“ (stejně jako to, co se děje s systemd).
Jakákoli fragmentace nebo cokoli jiného, tato rozmanitost je nejlepší živnou půdou pro počítačovou magii, kterou dnes žijeme.
Prosím…
Problém, který říká, je jen na polovinu,
1 - Lidé jsou spokojeni s tím, co mají (někteří)
2 - Neví, jak instalovat Windows, méně si budou instalovat Linux
3 - Existují aplikace, které dominují, jako jsou Photoshop, O microsof Word, Access, Visio atd.
4- Chybí aplikace, které mají skutečný hudební obchod, jako je iTunes, a Spotify je stále velmi chybný, stále se jedná o náhled, který náhodně visí.
5- Nejznámější hry chybí, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects atd.
Ovladače grafické karty 6 amd jsou mizerné
7- Pulseaudio nefunguje dobře na všech zařízeních, Intel hda má obvykle nějaký problém, který byl hlášen v phoronix, a řekli, že v tomto ohledu budou v jádře 3.9 nové věci.
8 - Problém, že distribuce jako ubuntu vás nutí každých 6 měsíců upgradovat celou distribuci, abyste měli nejnovější software, když v systému Windows jednoduše stáhnete nový .exe, budete muset něco udělat, můžete implementovat něco jako Mac OSX nebo svazky čaker atd.
9- Věci jako compiz, kwin, mumlat ,, nejsou úplně stabilní, příkladem je, že v systému Windows 7 jsou to efekty a období, už neexistuje žádný, archaický, ale funguje to, pokud aero funguje, neuvidíte trhání. Ale v Linuxu můžete snadno mít efekty na ploše fungující a roztrhané, jednoduše proto, že způsobujete chyby, které se obtížně kontrolují, když pracujete na něčem s novými funkcemi v každé verzi.
10 - Nedostatek publicity, většina lidí, které znám, neví, co je Linux, a málokdo ví, co je Osx.
Vidíte, jak si lidé nakonec rozumějí? Až na několik různých hledisek, nepochybně z mé vlastní zkušenosti, většinou souhlasím s 10 vyjádřenými body, až na některé podrobnosti:
4. Myslím, že je to relativní: v době, kdy používám MacOS i XP, to nikdy nefungovalo dobře (Windows horší než Mac), vždy to bylo pomalé a těžké. To, co si nemyslím, je tak pravdivé, že v GNU + Linux neexistují žádné podobné aplikace, ve skutečnosti jich je mnoho.
Samotný Banshee, kterého se zdráhám používat, protože je postaven na mono, funguje dobře a má mnoho zajímavých věcí (z mé strany zůstávám věrný Amaroku, i když Clementine je vynikající).
5. Je otázkou času, než se objeví nejznámější tituly i simultánní vydání s jinými platformami - ne nadarmo „Piston“ funguje s GNU + Linux.
6. Uff, hrozné. Kromě toho uzavření jejich vývojového centra opensource v Německu nepomůže. Špatné pro AMD, mám rád ATi, ale na GNU + Linux je to nepoužitelné.
7. Až donedávna jsem měl problémy s PA na svém notebooku (i když ne na ploše). Opravdu mi vadí, že jsem byl nucen používat PA - dnes je vše kompilováno proti PA - zvláště když mě ALSA nikdy nezklamal 😛
8. Jistě, to je to, co brilantně řeší koncept polovičního válcování: hlavní aktualizace základního systému jsou aktualizovány přibližně 4krát ročně, zatímco každodenní aplikace jsou aktualizovány, jak vycházejí, stejně jako v systémech Windows a Mac.
9. Nezdá se mi KWin nestabilní, fungovalo to opravdu dobře pro několik verzí KDE.
Trhání a přátelé mi utráceli pouze na desce Intel testováním konfigurací za účelem využití úspory energie, jinak bych nikdy nemusel aktivovat VSYNC v KWIN.
A tady zmiňuji zajímavý fakt: když se XP začal vyvíjet, vývojáři Windows rozhodli, že grafický systém Windows („X“ Windows) dosáhl bodu dostatečně zralého, aby se místo toho stal součástí JÁDRA systému používání modelu klient / server a v důsledku toho zvýšení výkonu a výkonu.
To, co si nemysleli, je, že programy, které zneužijí systémová API při havárii grafického rozhraní, by zhroutily celý systém ... a to je přesně to, co se stane (nebo se stalo, dlouho jsem ho nepoužíval) s Windows .
10. Přesné, někdy dokonce špatné informace.
Dnes jsem stroj půjčil některým dívkám, které mi řekly «tohle je linux!? Myslel jsem, že je to k ničemu. “
Zarazilo je, jak dobře si KDE vede a jak dobře vypadá ^ _ ^
Ahoj 2 😀
* iTunes
Problém kwin, který jsem zažil pouze ve dvou věcech s nvidia, které jsou, trhání v blesku na celé obrazovce, ale ne v režimu okna, jsem se snažil vyřešit pomocí blesku google chrome 26, ale ten je podle mých zkušeností velmi pomalý „Ve srovnání s tím původním, škoda, že Adobe přerušil Flash pro Linux, považuji za urážku celé komunity, alespoň mohli poskytnout slušnou verzi ...
Druhý problém s kwin a vsync, byl jsem představen velmi zřídka, pouze v kde 4.10.1 jsem nahlásil chybu a řekli mi, že pro 4.11 by to opravili, problém je, že s Intelem hd4000 to trhalo s všechny výstupy videa, méně než xv ...
Řekli mi, že to byla dočasná regrese, doufám, že to vyřeší.
Pokud mluvíme o kompizéru, pak co říci, je to nestabilní, ale docela ..., alespoň jednou denně jsem musel restartovat počítač s ubuntu kvůli nějakému kompromisu, má dobrý výkon, ale chybí mu stabilita.
Mutter, byl jsem překvapen, v intelektu to jasně vidělo všechny slzy na světě ve videích, ale v nvidii je to perfektní, doufám, že se budou postupně zlepšovat.
V systémech Windows 7 a 8 je jasné, že dojde k chybě, ale nikdy nejste jasní proč, dojde k chybě dokonce i u aplikace, která nemá být ze systému ..., je velmi náhodná. A ano, aero je docela stabilní, ale to také závisí na kartách, které předpokládám, ať už říkají cokoli, kromě GPGPU jsou ovladače nvidia pro Windows také lepší než ty amd. Jediná věc, kterou oceňuji na Windows, je já ' Nikdy jsem neviděl trhání s aktivovaným aero, ale nic, stejně jako v mac osx, předpokládám, že když wayland přijde na linux stabilním způsobem, bude to také stejné!
Mohl bych začít tím, že se vám stane, že používáte Gentoo / Sabayon, ale raději necháme trollování jindy; ¬D
"Druhý problém s kwin a vsync, byl velmi vzácný, pouze v kde 4.10.1 jsem nahlásil chybu a řekli mi, že pro 4.11 to bude opraveno"
Úžasné, pokud máte kdykoli čas, ocenil bych, kdybyste zveřejnili odkaz (nebo číslo chyby), abyste mě informovali a mohli jej sledovat.
„Problém je v tom, že s procesorem Intel HD4000 jsem musel trhat všechny video výstupy, méně než xv ...“
To je divné, nerozumím ničemu, jsou to věci počítačové vědy, které vás nutí vytrhávat vlasy ...
Moje deska IGD je stejná, Intel HD4000, ale nemám problém se sledováním videí na celé obrazovce, dokonce ani v Chrome 26 ...
Na druhou stranu výstup, který preferuji a zjistil jsem, že funguje lépe, je gl2, který mimochodem neprodukuje ani trhání 😛
Neměl jsem tušení o KWin ve společnosti NVIDIA, NVIDIA jsem si nekoupil tři roky ...
Jelikož používáte základní desku Intel, možná vám tyto příznaky pro linku jádra budou vyhovovat, zjistil jsem, že výrazně snižují teplotu základní desky a prodlužují životnost baterie:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Ze všech je „i915.i915_enable_rc6 = 1“ ve výchozím nastavení povoleno od jádra 3.2 (pokud si dobře pamatuji), věnujte zbytku rychlý google, protože zejména „i915.i915_enable_rc6 = 1“ může u některých HW způsobit trhání.
A konečně je „i915.semaphores = 1“ užitečné pouze v případě, že používáte akceleraci „SNA“ pro modul Intel (zejména i915).
Pokud máte problémy s používáním „SNA“, měli byste se vrátit k „EXA“ a zakázat semafory.
Moje vyladěné soubory xorg.conf a 20-intel.conf po mnoha pokusech a omylech, jak vytěžit maximum z desky Intel (návrhy vítány!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
SLD.
Litujeme, příznak, který by mohl způsobit problémy, je: i915.lvds_downclock = 1
msx, tady to máte:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013-03-09 15:46:42 UTC
Oprava přistane v 4.11. Nebezpečí regrese je příliš velké na to, aby se dostalo do stabilní pobočky. »
🙁
Odcizují myšlenky, vypadají jako partneři imperialismu ... kolik neznalosti dohromady.
Existuje tolik distro pro zábavu a jediná věc, která se na nich liší, je několik aplikací. Lidé rádi ztrácejí čas.
BTW: 31 chyb pro vydání Wheezy… ..
Z těch 31 je těch, které se opravdu obávají, těchto 18, které dosud nebyly opraveny ani v pískání, ani v sid, ani v experimentálních
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
To je velmi hanlivé, nikdy nepodceňujte práci někoho jiného.
A konečně komunita slouží k interakci, učení, které nikdy nebude ztracenou prací.
Doufejme, že nezemřeme, ale existuje příliš mnoho linuxových distribucí, které jsou v nejlepších letech jako Windows uE hehe .. chytit základnu, změnit něco estetického, dát jeden nebo jiný program deault a je to už distro!
Zdravím!
ale organizuje se a učí se více lidí
Pokaždé, když distribuce zmizí, je to škoda.
Možná máte pravdu a distribuce s jedním nebo několika vývojáři by musely být sloučeny nebo podporovány mezi sebou.
Nelíbí se mi slovo „fragmentace“.
Říkám tomu vertikální integrace, protože různé skupiny uživatelů po použití gnu / linux vytvářejí projekty podle svých potřeb a zájmů, a to přidává nové uživatele a buduje znalosti.
Nemyslím si, že je to nadbytečné, protože tady je cílem učit se a mnoho lidí se učí lépe než pár.
Pokud jde o to, zda má Linux méně uživatelů než Windows, je mi to jedno, protože zde nemluvíme o obchodním modelu prodeje, kde čím více prodáte, tím více zisků získáte. také by bylo třeba analyzovat vnější faktory, jako jsou monopoly.
To mě opravdu nepřekvapuje. Tomu se říká „Přežití nejschopnějších“. Na konci dne přežije to, co říká Elav, přežijí pouze velká distra, ta nejpodpornější a nejvýraznější. Je to kruté, ale je to zákon přírody.
tato teorie se nazývá sociální darwinismus
OpenSUSE, Fedora, Gentoo a další jsou katastrofa ... očividně podle mých zkušeností s instalací na desítky strojů ... není nic, co by se srovnávalo s Debianem a KDE ... O Archovi bohužel nemohu mluvit ... I čekající .... Někteří mě zabijí, ale pro mě v budoucnu, ať už vzdálení nebo ne, se všichni vrátí ke svému zdroji ... Debian ... používám Kubuntu, ale jsem líný = S Také používám kubuntu, ze kterého se nedostanu koncept „Debian + KDE“
Nikdy se mi toto distro nelíbilo, a přestože nenávidím f19 z celé své duše, myslím, že s ním zůstanu a #!
Lol, proč ji nenávidíš z celé své duše!? xD
Tip: pokud se vám líbí #! možná se vám líbí Semplice, Openbox + tint2 v Sid 🙂
Miluji toto distro, je velmi lehké a rychlé a velmi jednoduché, po celou dobu, co jsem ho používal, bylo velmi stabilní a chovalo se skvěle.
Je to zpráva, která mě trochu mrzí, protože to bylo nejstabilnější distro, jaké jsem kdy použil (ano, debian jsem zatím nepoužíval).
Doufejme, že nepůjde na KDE, ani nebude používat knihovny QT, líbí se mi KDE, ale je to docela spotřebitel zdrojů, a to nebyla myšlenka této distribuce.
Doufejme, že Fuduntu v budoucnu nezemře.
Škoda, i když tento muž má pádné důvody k opuštění projektu, stejně jako jeho rodina. Určitě po chvíli projekt obnoví 🙂
Je velmi obtížné udržovat distribuci bez finanční podpory, vyžaduje to hodně úsilí a vyžaduje to hodně času.
Škoda, že k tomu dochází, protože ve skutečnosti všech distribucí, které jsem zkoušel pro netbook, byl Fuduntu jediný, který se usadil a zůstal stabilní.
Používal jsem fuduntu na svém notebooku a šlo to skvěle, fungovalo to perfektně. Škoda, že jsem to dokončil, teď hledám další distribuci k instalaci. škoda fuduntu