Poté, co opustil ubuntu před dvěma týdny kvůli slzám, které mě začaly provokovat Compiz s MPlayer někdy a blikat jsem zjistil, že skáču z distra do distra, z OS PCLinux, je debian-sid, je Chakra, ale jediný z nich se mi esteticky i výkonově líbil OS PCLinux. To je místo, kde jsem narazil na nějaké problémy, které doufám OS PCLinux opravit jeden den a že to myslím vážně:
- OS PCLinux Má staré a odposlouchávané balíčky, které se nemusí aktualizovat, i když o to požádáte: Skype 2.2 ve verzi x64, ffmpeg z doby před dvěma lety a bez 10bitové podpory, VLC, který není schopen přehrát mkv, Tomahawk v verze 0.3 (má 0.6), Spotify 0.6, před dvěma lety (nepoužitelný a havarující).
Nakonec po nahlášení těchto věcí na fórech OS PCLinuxa když jsem byl ignorován, unavilo mě distro a pokračoval v hledání, a tam jsem si vzpomněl SabayonDistro, které jsem se před několika měsíci pokusil nainstalovat na PC s grafikou AMD bez výsledku, ale teď jsem si mohl vyzkoušet svůj počítač s NVidia.
Připravil jsem se ke stažení 2 koncertů iso, nahrál jsem to na pendrive a všechno prostě fungovalo a od začátku to byly bonbóny, řidiči NVidia proprietární začal od začátku, Chromium s bleskem byl přítomen v iso a něco, co si velmi cením, desktopová písma vypadala od začátku dobře (kritizuje Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Snadný instalátor, připomněl mi to Fedora starý, za 10 minut jsem měl systém připravený a funkční. Líbilo se mi, že jsem neztratil Splash s ovladači NVidia, jako by se mi to vždy stalo v Ubuntu a byl jsem překvapen, jak se to vrátilo GNOME Shell v tomto distru, který jsem si v žádném jiném distru nevšiml tak tekutého.
Výběr balíčků je obrovský, od Spotify v jeho nejnovější verzi najdete Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, Chrome i Chromiun, VMWare Player atd., Vše v úložišti, aniž byste se museli dívat do externích úložišť nebo jít instalace s pkgbuilds jako v Archu (i když můžete použít i Gentoo ebuilds).
Také mě překvapila snadnost aktualizace jádra pomocí ovladačů NVidia. Právě včera jsem chtěl dát jádro 3.8.5 a prostě jsem musel nainstalovat malý balíček NVidia což mi umožnilo, aby blob fungoval přímo i v tomto jádře, aniž bych překompiloval modul a bez dramat, kterých jsem měl mnoho v Ubuntu (věci jako ovladač funguje v jádře 3.5, ale pak ne v 3.6 nebo naopak).
Zdůrazňuji také výchozí podporu pro notebooky UEFI a Optimus, stejně jako jádro s opravami bfs, které poskytují lepší pracovní plochu.
Jsem tedy přesvědčen, že mohu říci, že pokud máte rádi krvácející hranu, chcete-li být aktuální, ale zároveň stabilní, mít krásné prostředí, snadno ovladatelné, aktualizovatelné a udržované, stejně jako snadné instalace, aniž byste museli ztrácet čas, konfigurováním úložišť, textových souborů atd., Sabayon, je distro, které je třeba vzít v úvahu.
Hmm ... jsem zvědavý ... Jakou verzi KDE máte?
copy paste from the Sabayon website "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (upgraded to 4.10.1 once it is available), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Děkuji vám ..
To je z iso před dvěma měsíci! Jakmile aktualizujete, už tam je, ale existují i denní isos, nemýlíme si personál!
kde 4.10.1, myslím
Potvrzuji, že je to 4.10.1, právě jsem to viděl v repo
Byly doby, kdy Sabayon a Nova byli malí bratři, sdíleli equo, nevím, jestli Sabayon používá také emerge, Nova kombinovala oba, emerge pro zdroje a equo pro binární soubory, zajímavá kombinace, ve skutečnosti ne vědět, jestli Sabayon nadále podporoval uživatelské rozhraní equo od DH Bahr, vývojáře Nova; Sabayon a Nova, marnotratní synové Gentoo, ale poté se Nova změnila z .tbz2 na .deb, z Gentoo Based na Ubuntu LTS Based, s pozdravem.
Před mým příjezdem do Chakry jsem zkusil vyzkoušet Sabayon, ale když jsem se dostal k bodu rozdělení disků, dostal jsem chybu, která mi zabránila pokračovat. Při vyšetřování mi bylo navrženo rozdělit disky na další distribuci v živém režimu a poté to zkusit, ale byl jsem v této věci velmi demotivovaný. Od té doby jsem to znovu nezkoušel. I když musím říct, že živá verze je kulka!
Jednoduše vložím automatické rozdělení, nemám rád více než jednu distribuci na PC!, Takže jsem nechal distribuci na rozdělení a v každém případě můžete vždy nainstalovat gparted na live cd a provést rozdělení
Zkoušel jsem to, ale v té době to nefungovalo. Doufám, že to někdy vyzkouším. Prozatím se připravuji na přesun celého mého systému do Debianu.
A protože opouštíte čakru, zkusil jsem v těchto měsících několik distros a pravda je čakra a oblouk je to nejlepší, co jsem zkoušel, jen že jsem líný instalovat oblouk a čakra má všechno po ruce.
Pro @ st0rmt4il a @ F3niX. Chakra je nejlepší KDE distribuce, jakou jsem kdy zkoušel. Je to rychlé a skvěle vypadající a navíc se tak často aktualizuje. Ale čelím výzvě trvale zmizet Windows z mého notebooku a hledám stabilní distribuci. Bohužel s čakrou jsem měl měsíce dva problémy, které jsem dosud nedokázal vyřešit. Publikoval jsem na obou fórech projektu Chakra, ale nedostal jsem žádnou odpověď, dokonce ani psaní v angličtině. Proto to s trochou nostalgie opouští, protože tady kolem vědí, že jsem to vždy bránil (aniž bych upadl do fanatismu, ano). A pro mě je logickým krokem ve stabilitě Debian, o kterém trochu vím. Možná se jednoho dne vrátím do čakry. Nemyslím si, že se to někdy zastaví, je KDE.
Debian? .. a co se ti stalo, Chakro?
Ano, vaše změna mě překvapuje, hehe!
No, rozdělení disků máte mnoho možností .. man fdisk man cdisk, to není něco, co musíte znát aplikovaná jaderná chemie
hahahaha, tehdy jsem to nevěděl. Teď vím trochu víc.
A je odvozeno od Gentoo! Metadistribuce GNU / Linux par excellence (:
Ano, ale nepoužívá portage, ale entropii, binární balíček
Pokud používá portage, používá obojí, můžete použít příkaz „equo“ pro binární soubory a „emerge“, pokud chcete kompilovat balíčky z repozitářů Gentoo, ale nezapomeňte nejprve udělat „emerge –sync“.
převzato z jeho wiki… «Portage (emerge) není primárním správcem balíčků pro Sabayon Linux a tento článek je určen pouze pro pokročilé uživatele. Jinými slovy, pokud se vám to nepodaří, je to vaše chyba. Byl jsi varován. "
také když smícháte 2, ztratíte funkce, které Portage poskytuje ... není to stejné ..
Je jasné, že to není primární manažer a že jeho používání je ve vaší odpovědnosti, ale tady nikdo neřekl jinak, pouze jsem objasnil, že portage je v Sabayonu a je kompatibilní s tím, že opak je lež jako říkat, že Manjaro nepodporuje AUR na základě Arch.
Právě jsem použil portage pro některé balíčky a žádný problém, pravda, měli byste se informovat trochu víc, v tomto případě je portage srovnatelný s archlinux aur
To je to, co mám na mysli „pandev92“, také jsem sezónu používal Sabayon a na všechno jsem používal portage, nainstaloval jsem vše odtamtud a nikdy jsem neměl problém, navíc bych si dovolil říci, že portage je spolehlivější a kompatibilní se Sabayonem než AUR s Arch.
lol ... tento názor se očekává od Debianu…. !!
Myslíš můj? Před přechodem na Debian jsem použil sabayon
A nechal jsi ji?
Velmi dobrá distribuce, ale skutečnost, že je ve výchozím nastavení dodáván s proprietárními ovladači, způsobuje problémy s některými grafickými kartami AMD, protože ovladače této společnosti pro linux jsou velmi žádané.
Například Gnome Shell si pamatuji, že to bylo v Sabayonu 9 téměř nepoužitelné, kvůli nejistotě řidičů. A zdá se, že neexistuje snadný způsob, jak ve výchozím nastavení nastavit bezplatný ovladač AMD.
To bylo před měsíci, nyní to s ovladači amd funguje normálně. A pokud můžete začít s bezplatnými ovladači, změnou parametru bootování jádra, na živém CD, ale teď si nepamatuji, měl bych se na to podívat, udělal jsem to už dávno.
Jak pro vás Sabayon pracuje s Gnome Shell?
Lepší než všechny ostatní distribuce, ale samozřejmě se musíte podívat, jakou grafickou kartu máte ...
Mimochodem, existují denní isos
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Nemyslím si, že GNOME Shell je uživatelsky nejpříjemnější, jak můžeme říci.
+1
Ale stále přichází s jinými stoly.
+ π
Zkoušel jsem to už dávno a zjistil jsem, že nemohu nainstalovat ovladače nVidia, protože zjevně nejsou kompatibilní s nejnovější verzí X.org, a protože tato verze byla již více než 6 měsíců stará, aktualizovali ji a ty kdo chtěl nainstalovat ovladače nVidia (nebo, ještě hůře, ti, kteří to již měli nainstalované), bude nás obtěžovat a že to byla chyba nVidia.
Mimochodem, grafický správce balíčků trochu primitivní.
Sabayon je založen na Gentoo, ale milostí Gentoo je sestavit vlastní systém, a pokud je od 1. fáze lepší než lepší. Problém Sabayonu spočívá v tom, že když se snažíte být tak uživatelsky přívětivý, obsahuje spoustu odpadků, díky nimž je systém pomalý. Zvláště v době spouštění. Na druhou stranu výchozí výběr balíčků není ze všeho nejlepší, a to z mého pohledu. V jeho prospěch mohu zmínit, že se jedná o nejbezpečnější distribuci mezi těmi, které mají valivý charakter, v tom smyslu, že šance, že něco přestane fungovat s následujícími aktualizacemi, je velmi nepravděpodobné. Zejména v hardwarové sekci, protože nové verze jádra je nutné instalovat ručně.
Upřímně Ruffus, nevšiml jsem si pomalejšího bootování než debian sid / testování, které jsem testoval před dvěma dny
Bylo by zločinem, aby se jakákoli distribuce pokazila s 3570K, abych byl upřímný ... Ačkoli zůstávám ve své pozici na základě zkušeností, že je pomalejší než u jiných distribucí. I když cenu vyhrává Ubuntu.
Je nám líto, ale Sabayon se spouští pomaleji než Ubuntu obecně. Osobně jsem to otestoval na HDD i SDD a výsledek je stejný.
Totéž platí pro instalaci aktualizací nebo balíčků.
Jeden skluz, je to SSD.
Zkoušel jsem to samé a ano, pokud začnu s Ubuntu a nouveau, trvá to o 1 sekundu méně Ubuntu, ale pokud začnu oba stejně, s ovladačem nvidia, trvá mi to 7 sekund pro oba a za pár týdnů to bude v sabayonu Migrace z openrc na systemd d je dostupná pro kohokoli, nezapomeňte, že doba zavádění obecně není způsobena ničím jiným než procesy, se kterými je spuštěna. To není problém, vždy se dá vylepšit a odstranit věci, které nepoužíváte.
Pro aktualizace je apt-get velmi pomalý, stejně jako equo, rozdíl je v tom, že sabayon má pomalejší úložiště, to jsem si všiml, nic víc.
Souhlasím s vámi, pokud jde o výchozí balíčky!
Hehe, včera v noci jsem nainstaloval Sabayon 🙂
Před nějakým časem, v mých distrohopperových okamžicích, jsem se pokusil jej nainstalovat ve své verzi 9 s KDE, ale LiveCD nepřekročil hranice. Nakonec jsem to vzdal, ale zůstala mi touha. Jednoho dne to zkusím znovu, ale s Xfce.
Testoval jsem to na notebooku NVIDIA s technologií optimus a říká mi, že moje karta nemá optimus, nepřesvědčila mě, dávám přednost PclinuxOs
Sabayon se vždy změnil z více na méně. Netruner mě hodně překvapil a čakra vládne !!!!
A proto používáte ubuntu LOL
Dá, co chce, ale já jsem s netrunerem. Vaše tvrzení také neznamená, že pro moji čakru je to nejlepší prokde distro a ten netrunner, u kterého jsem zůstal, mě příjemně překvapil.
Mimochodem, já nejsem schopen pochopit nic o Unity ...
Už jsem si to stáhl s GNOME, abych to zkusil
Pro jakoukoli pomoc jsem zde. Podívejte se na repo a uvidíte, že je tu všechno, dokonce víc než ubuntu.
dobré distro docela univerzální ... i když si to netroufám vyzkoušet, vadí mi, když jsem opustil oblouk
Manjaro je distro, které je třeba vzít v úvahu, a které je podle mého názoru více uživatelsky ďábelské než Sabayon, navíc podle žebříčku Manjaro distrowatch, který je novější, než jej Sabayon překonal, a každý den si získává slávu.
Jsem uživatel Sabayon a dobře, i když nyní používám Windows XP, je to proto, že se jedná o laboratorní oblast na univerzitě, a píšu sem, protože jsem viděl oznámení o tomto příspěvku na svém mobilním telefonu.
Další věc, Sabayon nějakým způsobem, když střídání desktopů zničilo můj Sabayon s XFCE, nainstaloval jsem ve výchozím nastavení matnou verzi a přepnul a nainstaloval xfce a dobře, všechno je v pořádku, ale jako vždy existuje, ale applety začaly mizet. panelu, který odkazoval na hlasitost, baterii, síť atd.
Není důvod to kritizovat, ale předpokládám, že to musí být chyba.
Zatím jsem na Fedoře, Manjaro a Sabayon 😀
Zdravím!
Myslím, že už bylo mnohokrát řečeno, že distrowatch není důvěryhodná informace, podle distrowatch mageie by měl více uživatelů než ubuntu a to je falešné ...
Distrowatch je založen na kliknutích lidí na distribuce, které se objeví na jejich seznamu ... takže není divu, že místa téměř vždy zůstávají konstantní.
Protože tato stránka je jen skvělá reklama bez jakéhokoli základu, také pouhé přemýšlení o žebříčku distribucí ukazuje, že ten první, který je první, je nejlepší ze všech, což je také falešné, pokud neříkáme, že je to skvělá kouření
Upřímně věřím, že uživatel musí najít distribuci, která mu umožní pracovat a přestat si dělat starosti se změnami každé dva tři, problém pro nás uživatele je v tom, že stále hledáme něco nového a nakonec skončíme s porušováním distribucí a různé věci, ale myslím, že je to verze
hehe .. je to možný partner! .. je to možné hehe! „Verze“!
LOL
A co se stane, je to, že MATE verze Sabayon 11 není tak vyleštěná, jak říkáme! : s
Z toho, co vidím, manajro, vidím to lépe než Arch.
Je stabilní.
Aur repozice.
pacman.
Aktualizace ovladačů videa, xorg a jádra není noční můra.
Grafický instalátor.
Ale vidím to s malým personálem a dalšími v KDE.
To je Protože:
1: zaměřují se více na XFCE než na jiné extra příchutě, možná podle mého názoru manjaro udržuje další edice, jen aby přilákaly nové uživatele alternativami k XFCE, kde je kladen větší důraz.
Za druhé: protože je nový a protože na hierarchické úrovni má ve svém týmu méně než 2 lidí (myslím), a protože je zde méně než 15 vývojářů, zbytek tvoří údržba serveru, webových stránek, fóra a další práce.
Zdravím!
Líbilo se mi, jak je to rychlé a zjistil jsem, že pacman je snazší a snadnější než apt-get, kromě toho, že jsem v AUR našel aplikace, které jsem pro jejich instalaci v Xubuntu musel vygooglit .deb ... to je jediná věc, která se mi nelíbila, je, že písma nevypadají moc dobře (naštěstí jsem našel řešení zde: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) a že má nějaké problémy s pacmanem, které jsou snadno řešitelné (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Není to vůbec špatné Manjaro Xfce, ale je to RR a aktualizuje se neuvěřitelnou rychlostí. Můžete si nainstalovat, co chcete, ale (Vždy existuje ale) nemohu přidat svoji tiskárnu, alespoň pro tuto chvíli. Každopádně pro dnešek zůstávám u Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Nepotřebuji uživatelsky přívětivé distro .. Potřebuji něco jednoduchého .. proto používám arch
O sabayonu jsem slyšel velmi dobré věci, i když se mi líbí desktop LXDE; proto jsem tomuto desktopu přizpůsobil debian Squeeze, protože moji přátelé chtěli vyzkoušet linuxové selhání a nechat to na jejich netbookech rychle fungovat.
Má videopřehrávače, hudbu, kodeky, ovladače, obraz, kancelář a další věci. Také si můžete nainstalovat cokoli chcete z oficiálních repozitářů debianů.
Zde je odkaz a je také livecd, takže si ho můžete vyzkoušet, a pokud se vám nelíbí, nic se neděje.
http://ricardoliz.blogspot.com
moje malé ruce jsou horké, že to zkusím ...
mohl by být někdo tak milý, aby vyprázdnil výstup volného příkazu
Chcete-li posoudit, kolik standardně se snědl beran, je to pro netbook těch starých lidí s grafikou Intel intel
V počítačích, které možná přijdou po roce 2010, jej můžete bez problémů používat.
Ale záleží to na verzi s "x" desktopem, pokud dáte KDE, víte, že budete potřebovat hodně RAM.
Základní doporučení:
RAM 1GB
Pentium IV
128MB Video
40 GB pevný disk
Myslím, že je to něco „základního“, abyste mohli používat Sabayon, pokud odtamtud potřebujete víc, můžete to dát i s nějakou i7, kterou tam máte, s asi 8 GB RAM hehe 😛
Zdravím!
Myslím, že to můžete zkusit .. ale opravdu byste si jako prostředí vybrali KDE? .. Myslím, že máte jiné priority, že? . Doporučil bych, pokud se chystáte používat sabayon, protože se zbavíte KDE a všech jeho nástrojů, musíte čelit skutečnosti, že tento stroj není nejaktuálnější, takže vaší prioritou je výkon, ne krása prostředí a ty kouření
Kde na tom stroji stále může fungovat perfektně, stačí vypnout nepomuk, odstranit účinky kyslíku a aktivovat režim vykreslování, bude to fungovat dobře. a spotřebuje pouze asi 300 MB. Bez ztráty všeho, co nám kde nabízí.
Používání kde kde je to, je to jako používat Windows bez aero LOL.xrender také nemá vsync ...
Takové použití je však lepší než v mnoha prostředích, používám to naplno, dal jsem pouze možnost, v mém případě bych použil xfce.
KDE je modulární, lze jej přizpůsobit ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Dobrý den, nainstaloval jsem to, když vyšel průvodce po blogu, a byl jsem několik verzí sabayonu, myslím, že dosáhl X, když odstranili podporu pro grafiku ati.
Můj názor: je to velmi dobrá distribuce, dobré začít a postupně se dostat do hry, je to velmi přátelské, equo (myslím, že se tomu tak říkalo), bylo to z mého pohledu v té době docela silné, teď jsem nemohl jsem ti to říct, teď jsem s Archem a jeho úžasným Pacmanem [——C oooo]
a s debianem Wheezy jako sekundární distribucí
Ano, nemýlíte se s compa, „equo“ je jeho správce balíčků, a proto byl podle blogu lxnay, který je za sabayon zodpovědný, přepsán od nuly a přidáván a opravován chyby z minulých verzí.
Zdravím!
Sabayon! Vynikající distro. Chvíli jsem používal verzi X s Gnome Shell a letěla. A že můj tým je již muzeum:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT s 256 MB paměti.
V aktualizacích musíte být trochu opatrní (tím chci nedat aktualizaci blázen), protože v určitých případech je nutný zásah uživatele. Ale v souhrnu: naprosto doporučená distribuce, která vyžaduje trochu více znalostí než ostatní.
Nikdy mě toto distro nezasáhlo. Má velmi dobré recenze, ale nejsem zvědavý, jak to zkusit.
Jsem velmi zvědavý, téměř dva měsíce po použití KDE a čaker vše funguje dobře, jen mě balíčky nepřesvědčily, vím, že je to tak, aby byl systém „čistý“, stále si dávám povolení testovat sabayon, a já ti to řeknu.
pozdravy
Stejně jako tento Manjaro, pokud chcete něco do Archu s Pacmanem a neomezujícím KDE, můžete perfektně instalovat aplikace GTK.
Velmi rychlý, stabilní a RR!
Měli byste vyzkoušet ROSA «Desktop fresh» a dobře ohodnotit své zkušenosti,
Další, co se mi opravdu líbí, je PC-BSD, ale jsou v procesu změn, dělají BSD distro Rolling Release a má velmi slibnou budoucnost.
Zanechávám náhled: přichází Moondrake? Vidlice Mandrivy nebo Rosy? haha trochu napětí a brzy to zjistí 🙂
Na zdraví !!
Má ROSA fresh dobré úložiště?
Úložiště Rosy musí být jedním z nejúplnějších ze všech .. as okamžitými aktualizacemi !!
BSD válcování, říkáte Arch-BSD ?? nebo je tam jiný
PC-BSD je operační systém BSD založený na FreeBSD a je nejsnadnějším systémem BSD, který je použitelný, dokonce více než některá linuxová distribuce, je stejně snadný jako ubuntu, magiea, pink, opensuse. atd.
PC-BSD je systém s dlouholetými zkušenostmi, nyní se to Rollig rozhodl udělat a už na něm pracují,
Válcování s válcováním nebude ..., prostě nebude muset znovu instalovat všechno ..., je to jako upgrade z ubuntu 12.10 na 13.04
Jsem jako bezcílně na linuxu ... žádné distro mě nepřesvědčuje, teď pod tímhle to zkusím a uvidíme, co se stane
Říká se tomu „distrohopping“.
Zkuste tento a uvidíte, jak to chodí.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Bude to zajímavé, ale bude to mít podporu skořice
promiň, mýlil jsem se, neplánoval jsem to sem dát
„Nakonec jsem po nahlášení těchto věcí na fórech pro PCLinux OS a ignorování mě unavilo z distra a dál jsem hledal ...“ Používal PCLinuxOS dlouho, dokud jsem si neuvědomil, že jeho fóra se mnou zacházejí špatně , Rozhodl jsem se udělat totéž jako vy ...
Trvám na tom ... zkuste Pear OS 7 ... jsem si jistý, že toho nebudete litovat; další vysvětlení k této distribuci zde: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Zkoušel jsem to před týdnem a upřímně, mám svůj osx ..., nevidím potřebu testovat hruškový os, enzymy, po instalaci to velmi rychle havarovalo ...
Byl jsem v Sabayon-Xfce několik měsíců a zkušenost byla vynikající. Používání sabayon-týdenního úložiště mi umožnilo užít si extrémně stabilní válcování vedle Entropy a equo.
Připadá mi, že na fórech a irc, členové jsou přátelští, podporují rozvoj uživatelů a odmítají závislost. Díky tomu jsem se dozvěděl něco více o Sabayon a Gnu / Linux.
Přesně :), fóra jsou fantastická, přátelská, vědí toho hodně a distribuce je extrémně stabilní! Děkuji za komentář.
Bude to testováno, na seznamu už mám OpenSuse a Manjaro.
Pak jsi jako já. Poté, co jsem se unavil z Ubuntu, začal jsem všechno zkoušet a skončil jsem s OpenSUSE, ten distro se velmi doporučuje, špatná věc je, že to není od přírody Rolling Release, ale můžete změnit úložiště pro Tumbleweed a údajně dělá Rolling Release.
Nakonec jsem to odinstaloval a změnil na LMDE, protože jsem hledal distro pro použití se Cinnamon. Nebyl jsem však úplně přesvědčen, protože to, co jsem hledal, je skutečné Rolling Release, které je zároveň jednoduché a více než cokoli jiného stabilního. Takže tady jsem, dnes jsem nainstaloval Manjaro a Sabayon, které musí být v současnosti nejlepší. Stále jsem se nerozhodl, protože je plánuji vyzkoušet po dobu minimálního měsíce, ale řekl bych vám, abyste si nainstalovali některý z těchto dvou, a pokud vás ani jeden nepřesvědčí, nainstalujte OpenSUSE.
Bylo by to zajímavé, ale bude to mít podporu pro skořici?
Správně: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Myslím, že to lze nainstalovat, ale nevím, jak to bude fungovat.
Ahoj, pochybuji o tom, které distro zachovat. PCLinuxOs a Sabayon jsou dvě mé alternativy. Nyní, po této době, byste řekli, že Sabayon je stále nejlepší alternativou těchto dvou?