Ačkoli v oficiální blog oficiální oznámení ještě nebylo učiněno, je již k dispozici Skořice 1.4 s mnoha novými funkcemi a opravami. Zprávy ke mně přicházejí od webupd8 a mezi změnami jsou:
- Režim úprav panelu.
- Nový applet pro Nastavení skořice se kterým můžeme restartovat Cinnamon, Start Pohled ze skla, obnovit výchozí nastavení, rychlý přístup k možnostem panelu a dalším možnostem.
- Možnost používat pouze pracovní prostor na hlavním monitoru
- Editor nabídky (vidlice alacarte)
- Podpora jazyků RTL
- V seznamu oken byla přidána možnost „Viditelné na všech počítačích“ a „Přesunout na plochu ..“.
- Vylepšení v oblíbených položkách. (Aplikaci lze přidat přetažením)
- Další opravy ..
Máme také možnost aktivovat horký koutek pro seznam oken nebo desktopů:
Skořice 1.4 úložiště jsou k dispozici linux mint 12. Nebo jej můžeme nainstalovat na Ubuntu pomocí následujícího PPA.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
Pokud jde o mě, čekám na aktualizaci úložišť LMDE.
Tento projekt se postupně vylepšuje, doufám, že v době, kdy vyjde nová verze máty, bude Cinnamon mnohem vyleštěnější
S příchodem Unity jsem skočil z lodi Ubuntu a ani Gnome-Shell nebyl přesvědčivý, což mě vedlo k přechodu na alternativu KDE.
I když miluji KDE, Cinnamon vypadá jako zajímavý projekt a ten, který, až přijde čas, mě může přivést zpět do prostředí Gnome 3. Někdy dostanu nostalgii, haha.
Totéž jsem si myslel, ale s rozšířeními gnome shell jsem v pořádku.
Já taky .. gnome shell plus rozšíření \ O /
Jsme na tom stejně, zkusil jsem právě Cinnamon, ale nepřesvědčuje mě to, v tuto chvíli jsem s Gnome Shell v pořádku 🙂
Jak dobře .. stále více mě to pamatuje, když byl použit kompiz ejejeje .. uvidíte, velmi brzy skořice udělá efekt krychle xD chybí jim trochu 😛
Je to dobrá iniciativa, nemám rád skořici, jsou chvíle, kdy jsem vizuálně unavený z prostředí gnome a pak potřebuji lištu níže a instaluji skořici.
Teď mám problémy se skořicí.
Po stisknutí pravého tlačítka myši není okno viditelné.
gratuluji .. vítejte ve světě linuxové máty - skořice ..
No, tati, co ti říkám, je lež ... počkej, jestli ti kluci tady mohou pomoci. odolat !!
Děkujeme za přivítání linuxové máty, ale jsem věrný uživatel Arch: D.
Nyní se skořicí 1.4 se věci vylepšily, ale s několika chybami.
A pokud jste v oblouku, proč nepoužíváte skutečné prostředí, jako je KDE nebo Gnome Shell?
Každý má rád jiné věci, Xfce, LXDE, dokonce i WM jako OpenBox nebo jiné, pro mnohé je skvělé 😀
to je pravda
Miluji KDE, ale pro můj počítač je příliš těžké.
Vyzkoušel jsem to na Fedoře, Kubuntu, Archu, OpenSuse a všichni spotřebovávají příliš mnoho.
Gnome Shell Používám to jako zálohu, teď, když mi skořice dělá problémy, je to ta, kterou používám.
Zkusili jste deaktivovat grafické efekty Akonadi, Nepomuk a KDE?
Ty, které nepoužíváme KDE o GNOME Shell používáme prostředí lží ... pak jsem žil pět let podvedený, protože od té doby, co používám GNU / Linux Nikdy jsem nepoužil KDE o GNOME Shell Čichat čichat!
vraťme se k základům:
- prostředí není stejné jako šelf
- Šelf je maska nebo skořápka, která jde nad prostředí nebo je vyrobena ze samotného prostředí.
to znamená jasně mluvit a škrábat:
- unity je prostředí prostředí prostředí gnome
- skořice je skořápka gnome
Říkám vám, že se mýlím, věřil jsem tomu Jednota, prostředí GNOME y Cinnamon byly „skořápky“ z GNOME3 ale teď zjišťuji, že to tak není.
Díky tisíc 🙂
je to, že nejste! Vysvětlujete to velmi dobře, Gnome 3 je prostředí a skořápky, to znamená, že skořápky jsou jednota a skořice ... dokonce i vzhled, který má gnome 3, je také skořápka .. proto se tomu říká skořápka gnome.
Jsem rád, že jste to pochopili 😉
Lem ... to mě zmátlo:
Jsou Jednota y Cinnamon, mušle GNOME Shell na GNOME3? Protože pokud chápu Shell GNOME, Jednota y Cinnamon jsou tři prostředí, ve kterých lze použít GNOME 3. Kamarád je další z nich ...
Žádná Tina, Gnome shell, Jednota y Cinnamon syn Skořápka (Mušle, Mušle nebo jak to chcete nazvat) Gnome 3.
Řekněme, že Gnome je lidské tělo a Skořice, Unity nebo Gnome-Shell jsou oblečení, které se nosí na tělo 😀
Díky tisíc Naživu
Nyní nejsou mušle vytvářející různá prostředí v GNOME 3?
Díky předem Naživu
Nemáš zač Tina. Tak, jak to vidím já Gnome 3 byla jako řada prvků a komponentů, které tvoří Desktopové prostředí (Aplikace, Nástroje, Správce konfigurace ... atd.) .. Tvarovat tyto prvky Gnome 3 používá 2 metody „oficiálně“: Gnome Fallback y Gnome shell.
Velmi správné, tak to je ... Gnome 3 je tělo (prostředí) a to, co jste viděli, je: Gnome Shell, skořice nebo jednota.
Nyní nádherná otázka dne A SHAFT, které z těchto 3 oděvů se vám líbí nejvíce?
a) jednota
b) skořice
c) gnome shell
😀 ahahaha
Uff ... dobrá otázka hahaha. Unity mě zatím moc netrápí, zatímco Gnome-Shell mi připadá neproduktivní. Skořice Netestoval jsem to důkladně, viděl jsem jen to, jak to používá můj kolega ... takže na to nemám opravdu objektivní názor 🙂
Díky tisíc KZKG ^ Gaara y Naživu, tyto pojmy jsou mi velmi jasné, ve skutečnosti jsem tomu dlouho rozuměl, to, co mě mátlo, je to, co říká Jamin samuel ve vaší základní lekci:
Pokud vím Jednota je shell vyvinutý zcela na rozdíl od GNOME Shell y Cinnamon je vidlice GNOME Shell. Chápu také, že nemůžete použít dva granáty současně ... buď použijete jeden, nebo použijete jiný. Jak tedy mohou být Jednota y Cinnamon granáty z jiné skořápky, jak je uvedeno Jamin samuel.
Proč moje naléhání na objasnění toho dobře? Protože toto je ten druh technicity, který zaměňuje nováčky, kteří toho o vnitřnostech distro zatím nevědí. GNU / Linux
Na druhou stranu, co rozumím pod prostředím? Pro mě je to sada obrázků a grafických objektů, které představují informace a akce dostupné v rozhraní a které umožňují komunikaci mezi uživatelem a operačním systémem. Jsou GUI studna. Proto tomu rozumím Jednota, GNOME Shell y Cinnamon jsou to různá prostředí, přestože mají společného „manažera“ GNOME 3
Mýlím se?
když odkazuji na „shell“, mám na mysli „shell“ - shell přeložený do španělštiny znamená shell.
Gnome 3 nepřichází sám, přichází s jeho dobře oblečeným oblečením 😀 Myslím tím, že přichází s jeho skořápkou .. ale jak se jmenuje ta skřítková? snadné: «Gnome shell» ejejeje tam neměli představivost, aby věděli, jak mu dát jméno 😛
Jde o to, že kanonický nemá rád oblečení, která má na sobě gnome, a tak se rozhodli udělat nové oblečení pro gnome3 a nazvali ho jednotou
linux mint, když to viděli, řekli: no gnome3 přichází oblečený ve svých vlastních šatech a dali mu jméno gnome shell .. Canonical vynalezl své vlastní oblečení a oblékl gnome 3 jednotně .. no, také si vyrobíme vlastní oblečení 😀 a udělali ji a jmenuje se skořice ...
Jednota jak GUI pro stolní počítač mi to dělá velmi špatné. Je to osobní názor, objasňuji ho. Ale na druhou stranu to ze mě dělá nejzajímavější projekt pro mobily, tablety a televizory
GNOME Shell Nelíbí se mi to líbí. Problém s rozšířeními je stále nepořádek a také způsobil určité problémy s některými programy, například Basenji.
A Cinnamon Stále to vidím příliš zeleně, než abych to sundal z větve, ale dávám přednost tomu před kteroukoli ze dvou předchozích možností.
Jednota jako koncept se mi to líbí, nebo spíše to spojuje řadu věcí, které se mi líbí, většina z nich zděděná z Mac OS, jako například:
- Lišta nabídek na panelu.
- Tlačítka vlevo.
- A spouštěč.
Teď nemohu vystát ani Pomlčka, ani Objektiv. A totéž se mi stane s Gnome shell, ve výchozím nastavení přejít na OverView nehledám aplikaci nebo vidím pracovní plochy. A proto dávám přednost všem Cinnamon, vše je konvenčnější, jednodušší, snadnější, ke stolním počítačům se přistupuje rychleji, možnosti a navíc má velmi krásné efekty.
závěr: Gnome3 může mít jednotu, skořici a také svůj vlastní shell (shell gnome).
Mám ubuntu a v okamžiku zadání svého uživatelského hesla si mohu vybrat, zda použiji gnome shell nebo unity nebo cinnamon .. Mám v systému všechny 3 skořápky a mohu použít ten, který chci POZOR (ukončení relace a její výběr) 😉
V současné době je konkurence tvrdá .. protože ta defragmentace začala nedávno, když vyšel Gnome3 .. někteří uživatelé nemají rádi genomový shell a dávají přednost jednotě .. jiní nemají rádi ani gnome shell, ani jednotu, ale mají rádi skořici .. a jsou tu další, kteří neradi používají ostatní granáty, ale vlastní gnome.
Proto docela obdivuji KDE, protože v KDE takové věci nevidíte .. neexistuje žádná defragmentace .. je to solidní prostředí. Ale i tak jsem velmi přizpůsobený Gnome 3 a jeho skořápkám ..
Snažil jsem se přejít na KDE, ale nezvykl jsem si na to, protože existují aplikace gnome, které mají knihovny GTK, které v KDE nefungují moc dobře. nebo prostě nevypadají dobře, ale stejně tak divně ahahaha. Ale KDE je dobrý .. Gnome 3 je dobrý .. Co kdyby chtěl, je to, že v Gnome skončí defragmentace a že je to jako předtím, jediné a jedinečné prostředí bez tolika mušlí nebo oblečení .. Také oblečení je drahý
elav <° Linux Máte pravdu ... Myslím, že Cinnamon se stane z mnoha důvodů nejoblíbenějším shellem z těch důvodů, které jste právě zmínili.
Musím zmínit, že skořici bychom neměli brát z nejlepších možností, aby fungovala správně 😉
Dávám čas skořici, dokud to není roztomilé a krásné 😀 zatím používám gnome shell CoverFLow, abych nešel do OverView a nenašel aplikaci.
Ten bar je spíš jako Další krok než do macOS XPokud jde o nabídku ... hm ... ano, je pravda, že funguje téměř stejně, ale Jednota má velmi špatně navržený únikový úhel a stává se velmi těžkopádným. Jednota Je navržen pro použití na mobilních telefonech a stolech.
Oznámení již bylo učiněno
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Právě jsem to nainstaloval Linux Mint 12 A líbí se mi, jak to chodí, nevím, jestli je to moje věc, ale všiml jsem si, že nabídka je plynulejší. Dosud není k dispozici v repo operacích Mincovna 12 ale s malou pastí ...
Nikdy jsem nedal programu tolik příležitostí. Bohužel po instalaci nových ovladačů ati 12.2 a cinnamon 1.4 problémy přetrvávají a díky skořici je systém docela nestabilní. gratulujeme těm, kteří mají funkčnost tohoto programu, která je pro uživatele Ati stále zakázána.
Jdu domů, vracím se k jednotě.
Pro ty, kteří říkají, že KDE je těžké, a všimli si, že Cinamon, jednota a Gnome Sell fungují lépe. Doporučuji, jak už bylo řečeno, deaktivovat efekty. Používám to bez efektů, protože je upřímně nepovažuji za příliš užitečné. Zkuste Gnome 3 skořápky v jednom virtuálním stroji s Arch (méně Unity) s 512 MB paměti RAM a grafickou kartou, která nepodporuje skutečné 3D zrychlení a jediný, kdo měl povoleno použití, bylo KDE, zbytek, pokud začali, trhali, já řekněte to proto, že Gnome Shell dokonce fungoval Myslím, že tyto granáty jsou stejně nezralé jako Gnome, s postupem času uvidíte lepší výsledky, jak vývoj postupuje. Věřím, že KDE již touto cestou prošlo mnohem více úskalí než Gnome, ale nyní se hodně zlepšilo.
Ale je to tak, jaký je smysl používat něco, z čeho musí být odstraněny jeho nejlepší možnosti, aby to fungovalo správně? To je něco, co na Xfce miluji, i když jeho účinky jsou jednoduché, mohou být velmi krásné a co je nejlepší, nedochází k žádné další spotřebě.
Wao, zkouším skořici 1.4 (O__O) příliš krásnou ahahahaha
Uff, myslím, že někdo přestane používat svou milovanou Gnome Shell
AJAJAJAJAJAJAJ ... je to, že je to velmi krásné .. a dobrá práce takhle trochu rychleji 🙂
elav <° Linux můžete mi dát odkaz, kde je vysvětleno, jak konfigurovat agenta uživatele? Prosím
Jelikož na všechno existuje vkus, dávám přednost krychli a jejím účinkům v Kubuntu.