Některé komentáře, které jsem četl DesdeLinux o budoucnosti Cinnamon. Shodou okolností jsem dnes ráno napsal záznam na svém osobním blogu a mluvil o svém názoru na to. Nechávám je níže:
Na internetu vypadáme jako staré drby. Využíváme všeho k doručování senzačních zpráv založených na osobních názorech a předpovědích. Přiznávám, že jsem mnohokrát spadl do stejné sítě, takže jsem také vinen.
Ale kdykoli vydám osobní kritérium, snažím se o tom dokumentovat, abych „nemluvil kvůli mluvení“, a to mnozí nedělají. Jde o to, že nyní z prostého faktu Cinnamon přestává existovat ve dvou distribucích, které jej standardně používaly, a mnoho z nich mluví o ohlášené smrti. WTF?
Zdá se, že zapomínáme na velmi důležitý detail, a to je Cinnamon byl vytvořen pro konkrétní distribuci (Linux Mint) a o tom velmi, velmi pochybuji Clem lefevbre nech to zemřít Skořápka bod GNOME.
Proč? No pro prostý fakt Cinnamon byl vytvořen s jediným cílem: přinést uživatelům GNOME 3.X podobnou zkušenost jako GNOME 2.X a velmi pochybuji, že se tento cíl z dlouhodobého hlediska změní.
Cinnamon bude pokračovat svým vlastním tempem v rytmu Linux MintJsem si tím 100% jistý.
Jak jsem dobře četl v komentáři: Cinnamon es a Linux Mint jak Jednota a ubuntu. Pracovní stůl šitý na míru tak, aby vyhovoval potřebám určité skupiny uživatelů.
Jak jsem komentoval MetalByte v komentáři: Rozdíl mezi Jednota y Cinnamon je, že první je obtížné použít v jiných distribucích kvůli otázce knihoven a jejich závislostí. nicméně Cinnamon nemůže být použit pouze těmi, kdo adoptují GNOME 3.8, alespoň do Cinnamon aby byl kompatibilní s touto verzí.
Velmi souhlasím.
Mimochodem, Cinnamon je momentálně můj desktop a zdá se mi perfektní.
Tento zmatek vzešel z nesprávné interpretace mého posledního článku. Řekl jsem, že Cinnamon MŮŽE skončit MIMO Linux Mint.
To znamená, že problém se vším je, že není kompatibilní s GNOME 3.8 a při instalaci této aktualizace se rozbije, ale to v Linux Mint se nestane protože GNOME 3.8 dorazí dlouho a než to bude hotové, budou kompatibilní a nebude problém. Riziko to je jen na ostatních distribucích, které se aktualizují rychleji než Mint a které dostanou GNOME 3.8, než je Cinnamon kompatibilní s ním; to je místo, kde existuje možnost (což je stále jen možnost), že by zmizel, protože jeho instalace a údržba budou téměř nemožné.
Víte, co se stane? Že je mnohem snazší brát práci odvedenou jinak. Kdyby se Manjaro nebo Cinnarch skutečně zajímali o Cinnamon, vyvinuli by potřebné patche, dokud Clem nevydá novou verzi nebo ještě lépe, spolupracovali by na vývoji Cinnamonu.
Neříkám vám, že nemáte pravdu, ale vzhledem k tomu, že se jedná o velmi malé týmy, které pracují ve svém volném čase a dostávají téměř žádné dary, neodvážil bych se od nich požadovat více, než již dělali. Pravděpodobně pracovní zátěž, která by znamenala vývoj oprav, byla více než to, co plánovali pro něco, co koneckonců dělali jen jako jednoduché hobbie.
Skořice se zrodila pro Linux Mint, aby neuspokojila žádnou distribuci, poslední slovo o vývoji nebo smrti (o kterém velmi pochybuji), má pan Lefevbre.
Přesný..
Problém skořice spočívá v tom, že se zrodila pro ubuntu, přeloženo, pokud ubuntu nepoužívá gnome 3.8, ani skořici, takže jakékoli distro, které aktualizuje na 3.8, bude mít problémy.
Přesné +1000
Clem vytvořil Cinnamon, když přemýšlel o své milované Linux Mint a mimochodem pomáhal uživatelům Ubuntu, kteří byli zklamáni novým Gnome-Shell, chybou Clema bylo právě to, že projekt byl příliš závislý na Gnome, ve kterém bylo odebráno mnoho knihoven a nástroje jako Mutter a Nautilius a slavná rozšíření Mint Gnome Shell se snažila osamostatnit Cinnamon vytvořením vlastních knihoven a některých nástrojů, ale škoda byla způsobena, při aktualizaci Gnome porušili API a Cinnamon byl vynechán.
pandev92, Fedora 19 (pokud nyní můžete otestovat) jde s Gnome 3.8 skvěle.
V Ubuntu Gnome funguje také skvěle, když umístíte Gnome PPA a nainstalujete některé věci, které jsou již stabilní.
Nevím, co tím myslíš, že jakékoli distro bude mít problémy. VIDLICE desktopů ano, distribuce s čistým Gnome si nemyslím.
[…] »Je mnohem snazší brát práci hotovou jinak» […]
Nyní chápete, proč Cinnamon není nezávislý projekt?
Naprosto souhlasím!.
Abych parafrázoval „hrůzostrašný agent špionáže“: Aha, starý trik práce s Lefevbre.
Skořice nebere práci GNOME, spíše ji používá jako platformu. Unity dělá totéž, stejně jako BE: SHELL pro KDE, například.
To, co říkám, může znít rozporuplně nebo nejednoznačně, ale je tu rozdíl.
Dávejte pozor na zprávy o klyde. Pokud pokračujete, jsou to zprávy ve světě KDE.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Těmto problémům trpí ti, kteří se rozhodnou pro určité typy „distribucí“, které nejsou špatné, ale jsou tím, čím jsou, příliš závislé. Řekl bych a dovolil mi výraz „s malou osobností“.
Jediný dotek a nové „distro“ ... No, nakonec se stane, co se stane, vrátí se, protože nedostanou první ...
Zdravím.
Naprosto souhlasím. Nevidím žádný smysl v derivátech archlinuxu předstírat, že vytvoří oblouk z krabice, když je jeho podstata zcela opačná.
Můj názor na Cinammon je velmi jasný. Nevěřím ani nechci, aby zmizel. Po zmizení Gnome 2 jsem dal šanci Gnome 3 a jeho skořápkám. Prostě jsem se nedokázal přizpůsobit. Protože jsem nikdy nebyl velkým fanouškem KDE, strávil jsem sezónu s XFCE, dokud jsem nečipoval a nenainstaloval čakru, kde KDE vypadalo jako nikdy předtím. Dokud neodstranili jeho 32bitovou verzi, pak jsem nenašel žádné distro, kde se mi KDE tak líbilo, a napadlo mě vyzkoušet Cinamon, s nímž jsem se při jeho minimalistickém použití cítil pohodlně. Je pravda, že má stále před sebou cestu, protože stále vypadá zeleně, ale přeji si to nejlepší pro projekt, který může zachránit život Gnome. Mimochodem, na závěr jsem s Netrunnerem už dlouho, což mě příjemně překvapilo, což je skvělá volba pro ty, kteří hledají profesionální distribuci KDE.
«… Projekt, který může zachránit život Gnome. Hahahahahaaaa děláš si ze mě srandu? hahahahaaaaa.
Jediným vtipem je Gnome Shell, s nímž nepřestávají ztrácet veřejnost, Unity se také nesráží, takže možnosti Gnome klesají.
Nevidím to tak, Unity není tak hrozná a Gnome-Shell, který se mi líbí také lépe. Žádný z nich není podle mého názoru navržen tak, aby pracoval do hloubky na počítačích, ale spíše pro každodenní běžné použití. Ale odtamtud Gnome potřebuje zachránce života, zdá se mi to napůl extrémní.
S nenávistí, kterou GNOME nese, a pokud se Cinnamonu podaří stát se výchozím desktopem pro Fedoru, nepřekvapilo by mě, že za pár let se stane populárnějším než oficiální projekt. Takže bych řekl, že to není vtip.
Dobře, mluvil jsem o Gnome jako o prostředí, ne o Shell.
Použil jsem to na chvíli v Mintu (přestal jsem to používat, protože to spotřebovalo spoustu zdrojů) a shledávám toho chlápka vpravo, Cinnamon je velmi dobré desktopové prostředí, je minimalistické, respektovali metaforu desktopu (ne jako gnome, který chtěl znovuobjevení, ale - podle mého názoru - to pro ně nefungovalo) a v mém konkrétním případě, protože to přišlo ze systému Windows 7 (aero styl), se mi prostředí opravdu líbilo, protože se mi to zdálo známé
Ahoj @ gato, jaký je obrázek, který používáš od Avatara?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Naprosto souhlasím
Jakmile vyjde Debian Squeeze, přidám k tomu MATE, protože s GNOME 3 je to pro mě příliš minimalistické a na GNOME 2 jsem si příliš zvykl (mohl bych se přizpůsobit KDE kvůli podobnosti, kterou musí vydání Plasma Windows XP).
XFCE je docela zajímavý, zejména díky své kombinaci klasických Windows a GNOME 2.
Doufejme, že Debian přijme MATE v rámci svých repozitářů, aby se nemusel úplně spoléhat na GNOME 2.
Máte na mysli Wheezy, protože Squeeze je venku od února 2011, můžete také znamenat, že si Mate nainstalujete hned v den, kdy dorazí do Jessie (budoucí testovací pobočky), protože Debian jej nezahrne do repozitářů Wheezy (již „téměř "stabilní větev) v takových výškách. Chcete-li nainstalovat Mate na Wheezy kdykoli, musíte použít jedno z úložišť nabízených na wiki Mate-Desktop a postupovat podle jejich pokynů.
Ve Squeeze jsem v pohodě a mohl jsem zůstat tak dlouho, jak to bude nutné, protože mám vše, co potřebuji, nepřináším velké potíže a v případě potřeby bych v tom pokračoval až do dubna nebo května 2014, kdy podpora skončí. Zkouším Wheezy hlavně ze zvědavosti.
Nafoukněte, pokud si myslíte, že o Cinnamonu, co řeknou o mém drahém Pantheon Shell, který funguje pouze se základnou Ubuntu 🙁
Souhlasím s touto vizí Skořice, říkat, že zemře, je stejně jako říkat, že Jednota ano. Přišli s exkluzivním důvodem pro distribuci, a pokud ji chtějí ostatní použít, tak je, ale musí se přizpůsobit obdobím vydání.
Myslím si, že prostředí Shell určené pro konkrétní distribuci, které obsahuje mnoho uživatelů, kteří jej používají, nezemře, proto je požadavek na snazší uživatelské prostředí větší.
Hodně štěstí skořice ..
Zdravím!
Osobně si myslím, že skořice je vynikající sázkou pro jinou plochu. Použil jsem to ve Fedoře a je to opravdu velmi dobré, ale gnome se tomu dostává do rukou a bere několik uživatelů a pravdou je, že gnome je také zajímavá sázka.
Pravda, když jsem to zkusil v Manjaro, řekl jsem, že hovno nyní s LMDE mě miluje, takže podle mého názoru, pokud chcete použít skořici, nic lepšího než v linuxové mincovně.
CInnamon je dobrou alternativou pro mnoho uživatelů, zatímco jednota je nejhrubší desktop a spotřebovává příliš mnoho zdrojů.
Ve válce se ztratilo více, menšina méně ...