|
Jak bylo zveřejněno v Aktualizace webu8, Cinnamon je Vidlice Gnome Shell začal Clement lefebvre, vedoucí projektu Linux Mint, který je v rané fázi vývoje. Je založen na některých funkcích, které nabízí MGSE (Mint GNOME Shell Extensions), ale konečným cílem má být vytvoření vlastního desktopového rozhraní (tedy úplného prostředí). |
Cílem není nic jiného, než zpříjemnit používání Gnome 3 uživatelům Gnome 2. Za tímto účelem eliminují horní panel a předávají oznamovací oblast dolnímu panelu, který se snaží co nejpřesněji replikovat vzhled a funkčnost, kterou jsme měli v Gnome 2.
Podle samotného Lefebvra:
Cinnamon je správce desktopů v systému Linux, který poskytuje pokročilé inovační funkce a tradiční uživatelské prostředí. Design desktopu je podobný Gnome s technologií vycházející z Gnome Shell.
V tuto chvíli je Cinnamon k dispozici pouze prostřednictvím Github. Nyní si tedy můžete stáhnout zdrojový kód a zkompilovat jej, přičemž nezapomeňte, že je stále v testovací verzi a že se nedoporučuje používat jej na pracovních stolech.
Jak to vidíš Byl to krok správným směrem?
Další zajímavé 🙂
Nezdá se mi to. Mám rád gnome3, potřebuje jen další vývoj a oni by ho mohli přispět ke zlepšení, místo aby šli svou vlastní cestou (do ubuntu). Jsem v debian testování gnome3 a jde to velmi dobře. Ukazuje, že potřebuje další vývoj, ale když ho začnete používat, stane se přátelským. Na druhou stranu se Unity jeví jako velmi nabitá a „hloupá“ („to jsou některé z nainstalovaných aplikací, to jsou ty, které byste mohli nainstalovat“ a kdo vám řekl, abyste předpověděli pro mě?), Ale cítí se „hotový“ ". Myslím, že mincovna je krok, jak využít mezery, která se stala evidentní. salu2
Miluji tento nápad, všudypřítomná horní lišta Gnome 3 vypadá jako poněkud surová kopie Androidu (nemluvě o Macu) a Mint nám vždy nabídl skvělý design; Jsem si jistý, že to bude velký hit, navíc s využitím technologie Gnome, která je více než jen 3D efekty.
Pokud jde o Unity, jak jsem vždy říkal, jak ironická i při jménu ...
Myslím, že v gnome3 musíte takto trochu pracovat. Líbí se mi několik nápadů, které mají, a mnoho z nich se jim nelíbí, a také si myslím, že mají pár chyb nebo alespoň věcí, které mají opravit, ale ukazují docela dobře.
ale jedna věc, kterou postrádají, je více přizpůsobení, a to nemluvím o rozšířeních, což je velmi dobrý nápad vedle stránky rozšíření, ale například tato rozšíření lze přesouvat z místa na místo a dokonce i panel, který právem kliknutím jsou konfigurovatelné (nevím, jestli se jedná o chybu rozšíření, která to nedělá, nebo pokud tato možnost chybí v API).
Myslím, že se systémem rozšíření nemá moc smysl vytvářet nový shell, opravdu by se mi to nelíbilo, chtěl bych mít možnosti, které jsou navrhovány ve stávajícím shellu. a trochu to vyleštit tomu, kdo je.
ale myslím, že jsou na velmi dobré cestě 😀
Problém je v tom, že GNOME má pověst nepřijímání návrhů. Vyrábějí stůl, jak chtějí, období, pokud se to ostatním nelíbí, je to něco, na čem jim nezáleží.
Clem a jeho tým navíc odvedli vynikající práci. Dnes neexistuje srovnání mezi GNOME Shell a Cinnamon, ten to zametá téměř ve všem.
Čekám na to ve svém Archu, abych mohl odstranit Gnome 3
Používám to měsíc a je to skvělé, jsou věci, které se mi nelíbí, ale představuji si, že se postupem času zlepší.