schoolje, hlavní správce této distribuce, na kterém dříve pracoval Linux Mint, vytváření "neoficiálních" verzí Linux Mint Debian Edition (LMDE) na základě KDE y XFCE. Protože tito by těžko obdrželi „oficiální“ podporu od Linux Mint, Schoelje se rozhodl vytvořit vlastní distro. Tak se zrodilo solydxk.
SolydXK má dvě příchutě: solydx (XFCE) a solydk (KDE). Tato volba není náhodná, je součástí myšlenky, že GNOME 3, Unity a Cinnamon jsou součástí minulosti.
Základní data
- Příchutě: XFCE a KDE
- Založeno na: Testování Debianu
- Aktualizace: Postupné vydání
- Balíčky: DEB
- Správce balíčků: stejný jako Linux Mint
Volba testování Debianu je ideální a poskytuje systému velkou stabilitu. Na druhou stranu, s aktualizací „postupného vydání“ není nutné systém přeinstalovat každých X měsíců, protože k tomu dochází pokaždé, když je vydána nová verze Ubuntu nebo Linux Mint.
Správce aktualizací SolydXK sedí na systémové liště a informuje nás, když jsou k dispozici nové aktualizace.
To dává SolydXK dokonalou rovnováhu mezi stabilitou a aktualizací systému, aniž by docházelo k narušení činnosti uživatele a bez nutnosti přeinstalování při každém vydání nové verze.
Instalační program
Instalační program je velmi jednoduchý a robustní. Není moc co dodat. Plní svoji funkci a dělá to bez komplikací.
Výchozí aplikace
- Internet a pošta: Firefox a Thunderbird
- Automatizace kanceláře: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Zvuk: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Hry: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Sémantická plocha: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Výběr aplikací je něco velmi osobního, jedná se o truismus. Z tohoto důvodu si nemyslím, že je rozhodujícím prvkem, který je třeba vzít v úvahu při výběru distribuce Linuxu. Stručně řečeno, pokud existuje aplikace, kterou opravdu potřebujete, jednoduše si ji nainstalujte a můžete jít.
I když nejsem fanouškem her, myšlenka zavedení instalačního programu Steam mi připadala velmi zajímavá. DALŠÍ moderní distribuce - jako Manjaro, která ji má předinstalovanou - která zjistí, že Steam přišel na Linux (ha!) A usnadní to hráčům! Bezpochyby je skvělý nápad propagovat Linux v rozvíjející se herní komunitě.
Tato skutečnost sama o sobě dělá SolydXK distro, které je třeba zvážit. Jako by to nestačilo, SolydK přichází s PlayOnLinux, aplikací, která vám umožňuje spouštět instalační skripty pro hry a programy Windows přes Wine.
Vizuální aspekt
Vizuální styl obou příchutí (SolydX a SolydK) velmi připomíná KDE.
Personal Touch: Úvodní obrazovka
Jak vidím, „osobní dotek“ této distribuce je uvítací obrazovka. Jak je možné, že téměř žádné distro nemá takové, tak základní? Je představena distribuce, jsou uvedeny souřadnice míst, kde je možné požádat o pomoc nebo spolupracovat na vývoji systému, a především dostáváme možnost instalace dalších potřebných ovladačů. Dokonalý!
Co chybí?
Nejslabším místem této distribuce je pravděpodobně rychlost, zejména při spuštění systému. Je samozřejmé, že SolydX je rychlejší než SolydK a že samozřejmě nemá SolydX žádný srovnávací bod s rychlostí, kterou můžeme získat v Ubuntu nebo podobně. Přesto to připadalo trochu „těžké“.
Další nevýhodou je, že po instalaci je systém v angličtině. Stejně tak je velmi snadné konfigurovat jazyk. Stačí nainstalovat balíčky odpovídající španělštině.
Plnění
Pro více informací doporučuji podívat se na stránku oficiální web projektu. Zvláště do sekce Návody a Fóra To může být VELKÁ pomoc, pokud samozřejmě není problém s angličtinou.
SolidX dosahuje něčeho, čeho jsem vždy chtěl, aby Kubuntu a Xubuntu dosáhli: Identita. Jinými slovy se předpokládá, že se jednalo o Ubuntu s jinou příchutí a správná věc by byla, že si zachovali podobný vzhled. Ale všichni víme, že to tak nikdy nebylo, každý si šel na svůj vlastní ples. U samostatných projektů není problém, ale pokud bylo všechno buntu, dobře.
Na SolidXK je skutečnost, že je založen na testování Debianu, výhodou, pokud nezmrzne. Je to však velmi zajímavý projekt, stejně jako Tanglu (který se přesto pohybuje).
Co dalšího přidat k elavovu galilejskému komentáři?
Vyzkoušejte toto distro ... vypadá dobře.
Co se mi na Kubuntu a Xubuntu nelíbí, je jejich pomalé zpracování balíčků .deb, které tyto distribuce mají. Doufám, že je to s tímto distro opraveno, i když koncept používání pouze KDE a XFCE byl původně od Slackware.
Kdybych viděl tuto distribuci minulý týden ... teď mám nainstalovanou Kubuntu 13.10 Alpha 2 a mám ji dobře nakonfigurovanou, ale ... chyba testeru distribuce mě kousne ...
Bože, vypadá to fantasticky, vypadá to, že uživateli trochu usnadňují práci. Nepříjemnost rychlosti sice zákazníky odvede, ale stále je slibná !!
Velmi dobrý příspěvek, děkuji za prezentaci
Jakou verzi Kde máte?
4.8, které je zatím v Jessie nebo 4.10, což musí být aktuální verze.
Snažil jsem se oba, velmi dobře, ale nemohli mě svázat @ _ @
Nedostal jsem se k testování a nyní používám Arch Linux, velmi pochybuji, že ano. Pokud se ale jednoho dne vrátím do Debianu, bezpochyby ano 😀
Oblouk, oblouk ... není možné se zbavit postupného uvolňování ... a jednoduchosti pacman / aur.
Haha…
V jednom okamžiku jsem se dnes zbavil archu, když jsem viděl, že bezplatný ovladač použije jádro, které bude používat, restartuje samotný počítač, xD a mimochodem jsem požádal o změnu procesoru ..., ale v Windows to funguje dobře, takže to považuji za samozřejmost, že je to hovno od AMD.
Vidím, že to s gpu @ pandev92 nemáte snadné. Smutná situace pro AMD, byl jsem uživatelem jejich CPU více než 10 let, ale v tuto chvíli nenechávám Intel + NVIDIA pro svět.
@ Yukiteru, v listopadu za peníze mých kmotrů koupím nvidia xD gpu a zbavím se problému!
Mohli byste zveřejnit své obavy nebo problémy ve vlákně Vi0l0, možná to vyřeší vaše problémy (zejména), existuje řada oprav, které vznikly z velmi zvláštních problémů (jako je nadměrné psaní), v tom, co vlákno trvá. Mně se daří s obloukem, asi s AMD I když existují věci, které musím vytáhnout z virtuálního stroje as některými xp, ale protože v Linuxu bohužel neexistuje ekvivalent, i když s amd, všechno je v pořádku, i když také kvůli požadavkům mého dalšího projektu půjdu na Intel, s největší pravděpodobností Intel / Intel a druhou možnost Intel / Nvidia.
pozdravy
PS: Zůstávám od druhého příspěvku, sledovali jste xvba-video?
Pokud jsem se na to podíval @aca, už jsem mluvil s violem, problémy jsou prostě v tom, že ovladač amd se velmi velmi mýlí s shellem gnome a jediným řešením by bylo použít bezplatný ovladač, ale bezplatný ovladač restartuje můj počítač ..., takže nevím pravdu. Už jsem vložil hlášení o chybě na freedesktop.
V případě, že tanglu nekvete, doporučil bych toto distro nebo LMDE. Mám na to dobré vzpomínky.
Už neopouštím Manjaro, přestal jsem distrohopping, v Manjaro žijete velmi dobře, bez napětí.
Pokud ale jednoho dne budu muset doporučit nějaké deriváty velkého Debianu, budou přítomny.
Bezpochyby ... velmi dobrá distribuce.
To .. a Pisi?
Distrohoppingem jsem dlouho netrpěl. Přesto jsou deriváty kvalitních maticových distribucí jako LMDE, Manjaro a podobně opravdu velkolepé.
Neobtěžujte mé drahé Yoyo, ale pokud si dobře pamatuji, řekli jste totéž se SolusOS atd. Hahaha ... A jak se říká, nevracejí se pouze řeky.
Musím otestovat MANJARO na svém netbooku EVEREX CE1201V.
Pokud se nemýlím, je to založeno na ARCH, ale je to jednodušší.
Byl by ARCH tím, čím je Ubuntu pro Debian?
Doufejme, že zmizí další hromada a distribuce, které nic nepřispívají.
Totéž říkám u uživatelů, kteří komentují a nepřispívají ničím, a navíc k tomu Windoleros, doufejme, že zmizí.
Nenechte se vyprovokovat !!
Promiň, ale už jsem katapult odpálil ohnivou koulí.
To, že se Linux stal komerčním výklenkem, je zázrak; okna jsou vymýcena, jako by to byl druhý příchod Krista. Musíte jít po krocích.
cd / dev / null
Problém je vyřešen.
Na svém notebooku mám nainstalován SolydK
manželka, starý Dell Vostro a jde na milion.
Všechno funguje skvěle: efekty,
kancelářská automatizace a internet. Pro mě vynikající !!
Zajímavé, i když s článkem souhlasím, stále mu chybí rychlost. Linux Mint 64 XFCE opravdu letí a dobře optimalizovaný spotřebuje při spuštění méně než 200 MB.
Vše závisí na vkusu a potřebách každého z nich. Crunchbang je další vynikající alternativou pro ty, kteří potřebují ultrarychlou distribuci (s openboxem). Na začátku zabírá pouze 80 MB berana. A existují i další distribuce, které spotřebovávají ještě méně než toto ... opravdu záleží na hardwaru, který má, a kde je pro každého z nás nezbytná rovnováha mezi rychlostí a pohodlím používání systému.
Na zdraví! Pavel.
Budeme to muset vyzkoušet, v tuto chvíli to vypadá velmi zajímavě.
Ano, může to být stále trochu zelené ... ale má to velký potenciál.
Už jsem to testoval na virtuálním stroji a musím přiznat, že s distribucí odvedli dobrou práci, dokážou zpřístupnit debianový test použitelným pro běžné uživatele. Použití kyslíkového motivu v xfce je velmi dobrý nápad, protože získáte integraci s aplikacemi gtk i qt4. Podle mého názoru postrádá možnost šifrování pevného disku a používání logických svazků během instalace. Kromě toho má řadu vlastních konfiguračních nástrojů, které při vytváření systému hodně pomáhají. Je to určitě nová LMDE.
Připadá mi to pro nepřetržité používání, ale je zarážející, že někdo říká, že Gnome3 je minulost a ve stejné větě se jmenuje XFCE, která i v aktuální verzi vychází z GTK2.
Ale rozhodně je distribuce dobře vyleštěná, nainstaluji ji na laptop své ženy.
Možná bylo nešťastné tvrdit, že GNOME 3 je „minulost“. Je zřejmé, že 3 jsou vždy více než 2, že? Haha ... chtěl jsem tím říct, že tyto typy distribucí jsou založeny na skutečnosti, že GNOME 3 nebyl komunitou přijat. Alespoň to nebylo za stejných podmínek jako například GNOME 2.
V tomto smyslu říkám, že tato distribuce je založena na myšlence, že GNOME 3, Unity a Cinnamon nefungovaly. Alternativa? XFCE, který existuje již dlouhou dobu, má dobrou podporu, má vzhled podobný obvyklému GNOME ... a spotřebovává méně zdrojů (i když ne o moc méně než GNOME 2).
Mohli mi o tom říct před týdnem, ušetřili by mi hodně úsilí. Vypadá to dobře.
Ha! No, nemám kouzelnou kouli ... haha
Vypadá to dobře, ale mám raději Debian, už se mi nelíbí být na mateřské distro.
Pokud jde o Archa, naaahhh, chci se vrátit, uvidím, jestli mě znovu chytí s mým novým počítačem.
V tom máte pravdu, i když před 4 lety začala moje milostná aféra s Debianem Stable a nezklamala mě jako Ubuntu.
Prozatím stále používám stabilní Debian a Slackware.
Přesný důvod, proč jsem začal používat Debian, byl Ubuntu ... v té době byla z trouby čerstvá věc Debian Etch a musím říci, že Debian mě vůbec nezklamal ani nezklamal.
Slackware je jiný příběh, použil jsem ho, ale vše bylo již nainstalováno, i když se na to chci podívat, problém je v KDE ... Nelíbí se mi to, ale ani trochu.
Nejprve jsem začal používat Mandrake jako distribuci, se kterou jsem poznal GNU / Linux. Poté jsem se pustil do Debianu a vedlo to mnohem lépe než Mandrake; Ubuntu byl třetí distro, se kterým jsem se snažil najít ten pocit, který mi dal Debian, ale byl to zbytečný, protože byl stejně pomalý jako Mandrake (dnes Mandriva) a pravdou je, že Debian Stable mě vůbec nezklamal ( nebo šíleně si myslím, že jdu na Debian Testing nebo Unstable, to, s čím se musím vypořádat v systému Windows Vista, je víc než dost).
Hahahaha, neporovnávejte Debian Testing s Windows Vista, prosím, to je krutá urážka @ eliotime3000. Také jsem si najednou myslel to samé jako vy, že Debian Testing nebo SID byly problematické, že nic nefungovalo, že by neustále mrzlo a havarovalo, ale pravdou je, že ne, je velmi stabilní a já si nestěžuji cokoli o těchto větvích, opravdu překvapeno stabilitou systému.
Dobré distro, i když doufám, že optimalizují rychlost procesů balíčků. Prozatím jsem stále na Debian Wheezy bez větších problémů, i když jakékoli deriváty Debianu a Ubuntu jsou vždy vítány.
Toto je opravdu užitečné distro (v rámci derivátů Debianu). Druhý, Crunchbang. Bezpochyby…
Opravdu, oba mají své vlastní osobnosti, ale ten, který mě nejvíce přitahoval, byl Crunchbang kvůli minimalismu, který se používá s openboxem.
Distro založené na testování Debianu pro toto lepší využití testování Debianu, i když sid není špatné a docela stabilní, pro mě tyto distribuce přicházejí pouze s předinstalovanými věcmi, které byste možná ani nepoužili, abyste mohli používat dítě, pokud je rodič debian
Pravdou je, že pokud v mém současném počítači používám SID a bez větších problémů, jediná chyba, kterou mám, je s automatickým připojením cdrom, s nímž jsem už pohrával, a zdá se, že existuje určitá nekompatibilita mezi kernel 3.10, udev, udisk a consolekit, protože každý z těchto balíčků mi při pokusu o připojení nebo odpojení cdrom říká něco jiného, nakonec mount per console vyřeší všechno, ale ... chyba je chyba.
Ne, díky. Raději bych se držel stability a pohodlí, které mi Debian Stable a jeho spolehlivé backporty poskytují.
Tuto stabilní stabilitu si užíváte kvůli mnoha testerům v těchto oborech ... a když jsem jedním z nich, cítím se jako Kirk ve Star Treku ... hledám chyby, kde se nikdo předtím nedíval.
Mimochodem, chyba je s jádrem 3.10, v 3.9 používám všechno jde hladce.
Velice vám děkuji za to, že jste z Debianu udělali operační systém, který ponechává Ubuntu a OSX klečící tváří v tvář své robustnosti.
Mimochodem, existuje celkem jednoduchý způsob instalace Debianu ze zaváděcího USB? Protože zatím jsem to udělal bez problémů s OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon a nevím, jestli na ně zapomenu, ale s Debianem jsem neuspěl. To znamená, že když dosáhne posledního kroku instalace, zobrazí se zpráva, že nenašla disk CD-ROM nebo něco podobného, a nutí mě přerušit instalaci.
Dosud jsem uložil ISO na USB pomocí Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB nebo Linux Live USB Creator a Debian mi jako jediný způsobil problémy s jejich nahráváním na USB pomocí některého z těchto programů.
veryheavy try with Multisystem - deb - MULTIBOOT script instructions on pendrivelinux or if you have a copy of MS WOS yumi
Všechny tři umožňují bootování z multi-ISO USB z GRUBu
@ eliotime3000 nestojí to za to díky vývojářům, jejich zásluhy jsou jejich ... jsem jen jeden z lovců chyb 😀
@VaryHeavy, které se mi stalo, řešení je velmi jednoduché, i když poněkud komplikované, musíte jít do příkazového řádku instalace a upravit řádek ze zdroje.list, směřující instalaci balíků z cdrom na cestu, v v tomto případě instalační cesta na vašem pendrive.
Druhou mnohem jednodušší cestou je použití instalačních obrazů USB, které najdete zde:
http://www.debian.org/CD/live/
Hledal jsem instalaci testovací verze, ale tam vidím pouze verzi Stable. Žádné ISO pro Debian Testování USB?
Důvody „přechodu“ jsou vysvětleny v článku. Toto rozdělení zahrnuje věci, které Debian nemá. Například lepší integrace s herními platformami nebo jednoduchý postup instalace ovladačů atd. Možná jsou to věci, které vás nezajímají nebo které se mohou pokročilejším uživatelům Linuxu zdát triviální, ale pro mnohé to může být rozdíl. Podobně souhlasím: Debian skály!
Objetí! Pavel.
Myslím, že musíte opravit detail, Manjaro je dodáván s předinstalovaným Steamem, který „překoná“ instalační skript.
„Konečně někdo, kdo zjistil, že Steam přišel na Linux (ha!) A usnadňuje hráčům věci!“
Projevte povědomí, které vám vůbec neprospěje
Změnil bych to za «DALŠÍ moderní distribuci - jako Manjaro, která ji má předinstalovanou - kdo zjistí ...
Ačkoli vydání běží na vašem účtu
Opraveno! 🙂
Tato distribuce se mi zdá zajímavá, jedná se o hotový debianový test pro koncového uživatele, pokud je podobný mincovně, pak nemusí být potřeba mnoho konfigurovat, což je dobré.
Pokud jde o Steam, tento program je předinstalován v Manjaro 😉
Zajímavé ... nepamatoval! Díky za informace ...
Více fragmentace pro Linux ...
Rád bych, zbožňoval, vytvořil totem každému, kdo mi vysvětlil podle uvážení Co je fragmentace v GNU / Linuxu?
Vážně, je mi špatně ze stejné věci, že pokaždé, když vidí nové distro, skočí s typickými komentáři „Více fragmentace“ ... nemohu popřít fragmentaci v tomto ekosystému, ale nazývat rozmanitost distros „fragmentací“ je opravdu směšné a vysvětluji proč:
Ve skutečnosti je fragmentace systému o oddělení jeho základních komponent a vzájemném znefunkčnění, to znamená, že pokud budeme hovořit o skutečné fragmentaci, můžeme říci, že existuje ve věcech jako metabalíky jako DEB a RPM, protože jsou to věci, které dělají přesně to samé (nebo mají stejný účel) a jsou od sebe odděleny, systémy se vytvářejí na základě toho či onoho, pokud to můžeme nazvat fragmentací.
Dalším příkladem je to, co přichází s Mirem a Waylandem, pánové, X.org, jak je ošklivé, tlusté a špinavé, je to standard, který byl dosud sdílen v absolutně všech distribucích, a navrhuje bod zlomu, díky kterému si vezmete jeden tak či onak, ve skutečnosti vytvoří skutečnou fragmentaci ...
Nechystám se jít hlouběji, ale když řeknu, že tyto komentáře jsou, mimochodem, «frusleros», jak zde říkáme.
PS: další věc, nebudu připouštět žádné další komentáře duchovní pošty jako „adfafgdasfhy@loquesea.com“, nikdo zde špehuje a to lze brát jako spam.
Totéž, co komentujete u typů balíčků, platí i pro distribuce, přesto jim musíte dát nějaký čas, abyste věděli, zda jsou více stejné nebo nabízejí něco jiného.
Zpočátku se mi líbí, že vydává pouze 2 verze a ne jednu pro každé prostředí desktop / shell a cokoli jiného, na co narazí, i když bych byl rád, kdyby se připojil k existující distribuci a pomohl ji vylepšit, spíše než vytvořit další, protože většina nové a nové distribuce se nakonec stanou stejnými, protože neexistovalo nic jiného než jiné jméno a nová tapeta.
Nano, máš pravdu víc než svatý, naprosto souhlasím s +1
Člověče, za celou dobu, co tě znám, to byl ten nejrozumnější a nejobjektivnější komentář, jaký jsem tě kdy viděl psát. Beze slov. U_U
Pánové ... vždy odpovídám stejně ...
Někdo si stěžoval přírodě na „roztříštěnost“ žen ve světě? Naopak, lepší, pro každého vkus ... a diskuse je u konce! Haha…
Objetí! Pavel.
Pro mě byl Pablov komentář nejrozumnější! haha no, je pravda, že každá distribuce má svůj vlastní a každý má svůj vkus, stejně jako desktopy atd., ale s ohledem na X.org má pravdu, nano by to mělo vylepšit nebo vytvořit standardní alternativu, kterou budou následovat všechny distribuce.
Dobrý je můj názor ^ ^
FANTASTICKÉ !!!
„Ukradnu“ frázi nebo myšlenku od dnešního dne navždy.
NIKDY lépe vysvětleno.
A děkujeme, chceme být schopni si vybrat a změnit, když se nám líbí něco nového víc.
Přes multidisciplínu je chování dvou linuxových distribucí více podobné chování dvou počítačů se stejnou verzí MS WOS, ale s nainstalovanými různými programy, protože systém MS WOS REGISTRATION mění výkon podle nainstalovaných programů.
Dalo by se tedy říci, že v MS WOS je kromě 10 verzí MSWOS 8/7 / Vista více dokumentace než 24.
5 nejpoužívanějších distribucí GNU / Linux Debian, Ubuntu a deriváty, Fedora, SUSE a ARCH a deriváty představují více než 95% uživatelů stolních počítačů a Debian / Ubuntu a Fedora / SUSE lze uvažovat společně.
Není to tolik ve srovnání s verzemi 5 x64 MS WOS s tím rozdílem, že vše lze použít v každé z verzí GNU / Linux a ne všechno ve verzích MS WOS.
A MS WOS není vůbec špatný, stále má téměř 90% plochy, doufejme, že ji sníží, ale má
Myslím, že je to velmi dobré, jako dobrý Debianite to zkusím, jen abych to později doporučil;) Nelíbí se mi jen jedna věc, tapety, jsou velmi ošklivé, ale to je osobní haha.
Chystám se tuto distribuci otestovat, protože mě nadchne Kde, ale bude to vyhovovat našim grafickým kartám? Víš co myslím.
Na druhou stranu si myslím, že je dobrý nápad, že se jedná o distribuci „roll release“. Jsem velmi spokojený s mým Kubuntu 12.04, ale je pravda, že je to bolest při formátování každých šest měsíců.
Zdravím.
Přešel jsem na Manjaro, ale Ubuntu POVOLUJE aktualizovat distribuci PŘÍKAZEM a bez formátování.
Pokud formátujete pro potěšení nebo proto, že je rychlejší oddělit / home a vytvořit zálohu PPA pomocí správce YPPA v / home,
jejich obnovení pomocí aktualizované distribuce je pro VÝBĚR nebo KOMFORT, ale ne pro POTŘEBU
Ubuntu aktualizován pomocí dist-upgrade. Ne, díky, obludnost, která z těchto možností vychází, není příjemnou chimérou.
Je to pravda, ale je prokázáno, že dist-upgrade může přinést několik problémů. Proto mnoho lidí dává přednost instalaci pokaždé od začátku. : S
Zdravím!
Jsem jedním z těch, kteří dávají přednost instalaci od nuly.
Mám „/“ oddělené od „/ home“ a první věc, kterou v Live dělám, je smazání všeho, co není moje, odstranění všeho, co je
Promiň, minul jsem prst ...
Znovu…
Jsem jedním z těch, kteří dávají přednost instalaci od nuly.
Mám „/“ oddělené od „/ home“ a první věcí, kterou dělám ze služby Live, je smazání všeho, co není moje, odstranění všeho, co distro vloží (skryté soubory a adresáře).
Opakuji, netrvá to déle než půl hodiny a ujistěte se, že máte čistý systém.
Ano, trvá to asi půl hodiny;), což je věčnost.
Beru to jako „zdravé binární cvičení“.
Moje hlavní distribuce je 64 bitů Kubuntu a LTS prochází jako ostatní, protože mají také chyby.
Je známo, že uživatel Linuxu, který se takovým chlubí, rád kope do mraveniště, jakmile je vše klidné a stabilní.
Alespoň na stolních počítačích samozřejmě nebudete hrát se serverem.
Každopádně by mi nevadilo, kdybych viděl, jaké je to téma „postupného vydání“.
Yukiteru ta chyba, kterou zmiňuješ pravdu, jen jsem si ji přečetl osobně, funguje mi to dobře, běžně připoj cdrom, možná by ses měl podívat na konfiguraci, pro mě je instalace ovladače docela jednoduchá a jediný ovladač, který Musel jsem nainstalovat ručně byly ty z mé nadnárodní, ostatní automaticky s instalací OS, pokud začnou dobře vědět debian a jeho 3 větve (stabilní testování a sid) uvidí, že je to docela univerzální a má všechno potřebujete Mám nestabilní větev sid, takže to nemá nic nestabilního je stejně stabilní jako testování, debian je Rolling release pouze oni se neodvažují používat testování a mnohem méně použít sid pro můj sid bude skvělé být beta
Chyba je již nahlášena a jak jsem řekl, jedná se o nekompatibilitu s jádrem 3.10, není to nic opravdu otravného, ale je to tak. S jádrem 3.9 to jde hladce a podle toho, co vím, bude problém vyřešen, až dorazí nový udev společně s udisks z experimentu, ale musíte chvíli počkat, než ho sníží na nestabilitu, zatímco já jsem na řadě živě s jádrem 3.9.
Proč nyní představuji chybu, spolu s několika „vybranými“ lze vysvětlit mou čipovou sadou, VIA P4M890, starou a široce používanou levnou čipovou sadou základní desky, která mi způsobila několik bolestí hlavy nejen při testování a SID, ale také v Stabilní, což někdy dává chyby při správném časovém roztočení s pevnými disky IDE, a dokonce i u Archu, kde měl stejný problém s časovými roztočeními v DD IDE, jsou chyby v těchto distribucích Opravují se změnou jádra, ale třešničkou na dortu je Fedora, která nikdy, ale nikdy nezačala, ani se nepokoušela se startovacími linkami, a já nevím, jestli to bylo kvůli Nvidii (8400 GS) nebo zasranému čipsetu. Moje poslední verze Fedory byla Core 5, od té doby neznám Fedoru, kterou mohu nainstalovat na jeden z mých strojů.
... Cofcof; via; cofcof .... ... cofcof; Pc Chips; cofcof ...
Vážně, na Squeeze tato čipová sada způsobovala, že Debian zamrzl při otevírání těžkých aplikací, jako je Amarok, a byla to FATÁLNÍ bolest hlavy. Můj předchozí počítač měl také pouze 32 MB videa a jako „dobrá základní deska“ to byl můj první počítač s čipy. generace musel trpět následky utrpení s nesnesitelným videem a čipovou sadou, díky níž byl Debian operačním systémem podobným Ubuntu (a navíc jsem mu dal souborový systém ext1).
V mém případě je to VIA a Biostar, a pokud jsem chvíli trpěl s grafikou S3, 64 MB, dokud jsem si nekoupil Nvidia, a s tím jsem až dosud přežil víceméně dobře.
Nainstaloval jsem to na disk, abych to otestoval; ano, SolydX, protože dobře pryč s KDE (který je uražen) a bylo to velmi dobré. Rychle a vše. Některé podrobnosti, které jsou nahlášeny na fórech, ale dosud nebyly vyřešeny. Jedna věc, která se mi nelíbila (a nehlásil), je to, že se fanoušci nezapínají, když by měli (jako to dělají v Xubuntu).
Nakonec jsem jej z pracovních důvodů musel odinstalovat a použít tento disk k něčemu jinému, co mi přináší peníze.
Abychom nestrávili půl hodiny a více konfigurací XFCE v testování Debianu, vypadá SolidX docela dobře, ideální pro začínající uživatele, kteří chtějí vyzkoušet Debian a mají rádi XFCE, ale nemají odvahu ani znalosti konfigurovat XFCE.
další .deb více.
Nic lepšího než maticová distribuce. Je to opravdu senzační zážitek
Stahování…
Vážně jsem neopustil Arch pro nic za nic ... Přišel jsem zůstat a nemusel jsem trpět distrohoppingem ... Zkusil jsem Mint, Ubuntu a potom Archa, jsou to téměř dva roky a tady jsem zakotvil ... protože mám prehistorický hardware ... Slitaz a Slitaz Rolling a WOW ... Byl jsem ohromen, jak aplikace běží na mém PC, téměř okamžitě, dokonce i Firefox, na Rollingu, Gimp 2.8 běží skvěle a všechny aplikace, byl jsem sveden opustit Arch ... ale prošel jsem testem ... I když vážně přemýšlím o instalaci Slitazu, který sdílí stejný swap a domov, který má Arch.
Pacman se prostě zamiluje 😀
Je GNOME3 součástí minulosti?, Docela riskantní nápad ... čas ukáže ...
Zdá se, že málokdo pochopil kontext, ve kterém Pablo řekl, že GNOME3 je součástí minulosti.
Che, neber to doslova. Je to obrazně. Myslel jsem tím, že velká část komunity nedokončila spolknutí GNOME 3. O tom svědčí řada alternativních projektů, které se v poslední době objevily: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt atd.
Razor-Qt se ale neobjevil jako alternativa ke GNOME, ale jako lehká alternativa ke KDE.
Testování uživatelského agenta. Doufám, že se nebudu obtěžovat
testování uživatelského agenta
1, 2, 3… testování. 🙂
Velmi dobrá distribuce, i když je trochu pomalá
Zkoušel jsem je krátce poté, co vyšly (dobře, SolidX, protože xfce skály), ale jsou stejné jako máta nebo ubuntu. příliš mnoho věcí, které nepoužívám a nechci je nutné odinstalovat ručně.
proto se držím debian stabilní. minimální instalace systému a poté pod desktopovými aplikacemi a dalšími z repozitářů. Škoda, že software může být trochu starý (xfce4.10 je ooo dospělejší než úhoř 4.8 🙁)
mimochodem, jsou nějaké nové zprávy o Tanglu? vypadá jako zajímavý projekt 🙂
Na zdraví Debian!
Tato úvodní obrazovka vypadá opravdu dobře, musím říct, že jí dává skutečný osobní nádech (Y)
Na zdraví(:
A nejde jen o uvítací obrazovku, mají své vlastní aplikace pro správu ovladačů, jádra, plymouthu, LightDM.
Další další Debian / Ubuntu ... takže jsem nemohl říct, že je nový
Sportan KDE a XFCE, ach, jaká náhoda, jako v Slackware.
Ale Slackware byl průkopníkem v démonizování GNOME (přesně v roce 2005) a pravdou je, že jeho tušení bylo správné.
Připadá mi to barbarské, bajorské….
Nedávno jsem koupil použitý mini netbook EVEREX CE1201 za 125 $ (přibližně).
S procesorem 7 C1,2-M ,! GB RAM a 60 GB HD.
A téměř všechna VIA (zvuk, video atd., Žádné Intel ani AMD), dost dobře na to, aby to Linux zkomplikovalo. Přišlo to s XP OEM, který zemřel ze zřejmých „technických“ důvodů, nejistoty, zastaralosti atd., Kromě těch „etických“, v nichž se snaží zůstat jakýkoli linuxero softwarelibrero.
Říkám vám, že Kubuntu 13.04 je perfektní bankovnictví, které funguje mnohem rychleji, plynuleji a stabilněji než XP, které přineslo.
Kubuntu detekoval veškerý hardware „automaticky“, kromě zvuku, který sice detekuje, ale nezní. Zřejmě se jedná o chybu jádra (přítomnou také v jiných distribucích), která bude údajně opravena v budoucích verzích.
Dal jsem do toho Linux MINT 12 a VŠECHNO funguje perfektně, aniž by bylo nutné něco konfigurovat ručně, ale ... je to „staré“ a říkat „staré“ ve světě Linuxu je něco velmi zvláštního, protože „staré“ může být také „Novější“ než Windows 7, který nebylo možné přímo otestovat na tomto malém stroji.
Nyní, když vím, že Linux MINT 12 běží BEZ PROBLÉMŮ, pokračuji v testech jiných distribucí a chtěl jsem jeden s LXDE (Lubuntu 13.04 je ten, který se mi líbil nejvíce), nebo s XFCE a nejlépe na základě DEBIAN.
Což mě přivádí přesně k tomu Distru, které komentují: SolidX, které rád zkusím v naději, že to zůstane a že zvuk bude fungovat.
Můžete také zkusit SolidK, ale změnit KDE na RAZOR-QT.
Není to tak, že se KDE mýlí, je to tak, že přinejmenším v Kubuntu přijímá rozhraní, které, i když to není těžké, moc se mi nelíbí, předpokládám, že kvůli rozlišení obrazovky, které je mizerné 800 x 480.
Zdravím a děkuji za návrh.
nainstalovat LMDE nebudete litovat.
Nesdílím nevýhody, které zmiňujete v článku. Ve skutečnosti, pokud to porovnáte s Ubuntu, spuštění je v mém případě mnohem rychlejší a veškerá činnost distribuce jako takové. Používám SolydX.
Systém přichází ve španělštině, pokud jej z instalace uvedete ve španělštině.
Z toho, co vidíte, se rovná LMDE. prozatím jsem spokojen s linuxovou mátou založenou na debianu ... pořád zkouším jiné distribuce. Ale tato změna krytu aplikací ve výchozím nastavení nepředpokládá nic, co dělají všichni linuxové. Zdá se mi, že musíme více pracovat na jiných věcech: rozpoznávání periferních zařízení (webová kamera, tiskárny atd.), Abychom mohli provádět videokonference na Facebooku, a další ...