Zdá se, že více než hluboká změna ve vývoji SolusOS, populární distribuce založená na Debian. Téma bylo navrženo před několika dny naším přítelem Yoyo Fernandez, zakladatel blogu Život Pardus, je Ikey Doherty, zakladatel společnosti SolusOSv tento příspěvek na Google+, a on zase sdílel tento nápad později na fóru SolusOS.
Zdá se, že Ikey začíná být unavený z vývoje svého distro Debian z důvodu prací při jeho údržbě, zejména v opravený a čisticí balíčky GNOME3 kteří vstupují do úložišť a hrozí, že rozbijí plochu SolusOSza to, co jste zvažovali přestaňte vyvíjet SolusOS 2 (aktuálně alfa 5) na vrcholu Debianu, abyste jej znovu vytvořili od nuly, s vlastními nezávislými úložišti a pomocí systému správy balíčků Pardus, PiSi (což znamená Balíčky byly úspěšně nainstalovány podle určení).
Důvody, které Ikey vysvětlil na fóru pro použití balíčku Pardus Jsou následující:
Balíčky Delta
Nejlépe známý pro jeho implementaci v distribucích RPM jak Fedora y OpenSUSE„Technologie Delta umožňuje během aktualizace stahovat pouze ty části balíčků, které byly upraveny, čímž se velikost stahování výrazně zmenší. Ikey uvádí například to aktualizace 741 MB by byla snížena na pouhých 70 MB, s následnou úsporou času a šířky pásma, která by zabrala nejen uživatele SolusOS aktualizujte svůj systém, ale současně Ikey nahrajte aktualizaci do úložišť. Balíčky .pisi jsou také kompatibilní s technologií Delta.
LTS
Tím, že si nebudete dělat starosti s dobami údržby Debian Ikey to ujišťuje ani o aktualizacích, které by mohly rozbít plochu «Můžete snadno vytvořit Solus OS 2 LTS s 5letou podporou ».
Velikost ISO
Jelikož balíčky .pisi používají kompresi XZ, ISO z OS Solus 2, který v současné době váží téměř 1 GB, by se zmenšil natolik, že by se pohodlně vešel na CD.
Oprava
Oprava balíčků s úpravami SolusOS Bylo by to jednodušší, protože jako mateřská distribuce by se do úložišť nahrávaly pouze balíčky, které si vyberou, aniž by bylo nutné sledovat ty, které odesílají. Debian.
¿Vidlice nebo derivát?
Ikey objasňuje, že i když by používali systém správy balíčků z Pardus a jeho instalační program (Yali), systém by nebylo založeno na Pardusu spíše by šlo o projekt zahájený od nuly.
Pracovní zátěž
Jednou z výhod balíčku PiSi je snadnost, kterou poskytuje pro vytváření balíčků. Ikey připouští, že vybudování systému a zajištění úložišť by samozřejmě vyžadovalo dobrou investici času, ale zajišťuje, že SolusOS založené na PiSi by vyžadovalo méně úsilí než na základě Debian. Dodává, že například začal experimentovat s konstrukcí a GNOME na PiSi od nuly a podařilo se mu postoupit o čtvrtinu za 2 hodiny. Kromě toho by byla vyvinuta aplikace pro vytváření balíčků .pisi z tarballs Jednoduchým způsobem.
Návrh tedy existuje. Je paradoxní vidět, jak je to stejné Pardus nedávno opustila vlastní základnu, aby se mohla rozvíjet Testování Debianu, zatímco distribuce dříve vycházela z Debian Také mění svůj směr, aby se podobal tomu starému Pardus. Z tabule az mého pohledu je to zajímavý nápad, i když hlavní problém, který vidím, je ten počet dostupných balíků dramaticky poklesne, když použijete vlastní úložiště místo těch, která jsou v Debianu, a bude vyžadovat další úsilí, aby byly všechny tyto tisíce balíčků neustále aktualizovány a testovány; i když pravděpodobně existuje kompatibilita s úložišti Pardus (které nejsou nijak zvlášť velké). Až bude vše uvedeno do praxe, budeme muset vidět, jak všechno dopadne
Mimochodem, dnes Ikey kontaktoval vývojáře Pardus Ankase vidlice de Pardus který udržuje svou původní základnu, navrhnout kooperativní vývoj některých aspektů společných pro obě distribuce, jako je správce balíčků, instalační program a nástroje pro konstrukci a údržbu úložišť; takže vše naznačuje, že myšlenka je již více než splněna a OS Solus 2 bude znamenat začátek nové etapy v dosud krátké historii SolusOS.
Zdroje | Google+Fórum SolusOS, DebLinux
Debian naštve, jo.
Proč tedy Pardus? Distro, jako je ten, který hledá, by dokonale zapadalo do Fedory jako základny.
Ehm ... ne, Debian není naštvaný, v každém případě SolusOS nemají NPI toho, co chtějí a / nebo potřebují.
HAHAHAHA, který tě viděl bránit Debian, i když jsi hodil všechno, když jsi byl lukostřelec. 😀
Jste nejvíce bipolární FanBoy, který existuje, nemáte právo hlasovat xD
HA HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA všechno proto, že předtím jsem použil Arch a teď Debian? ach no tak nebuď přeháněn haha
Protože předtím, než jste téměř měli sex s obloukem, a nyní Debian bezostyšně milujete a bráníte jej stejně xd
JAJAJAJAJAJA viděný z tohoto pohledu ... no, dovolte mi vysvětlit hehe.
Arch je ta dívka z 90-60-90 ... dokonalé tělo, dokonalá tvář, ale její chování je trochu nestabilní, myslím, dnes je v pořádku ... ale zítra, zítra vás chce vyhodit z domu.
Debian je ta dívka, která není dokonalá, je jednoduchá a normální, ale můžete si ji snadno zamilovat, i když znáte její nedostatky.
Lepší vysvětlení nemožné.
Stáj Debianu je jako 40letá dívka a sosa xd
HAHAHAHAHAHA, hajzle nano„Skoro jsem se zadusil, když jsem to četl, HAHAHAHAHAHA.
Ale ano Gaara Byl blízko, aby se oženil s Archem, dokud mu nevyplivl do tváře a nakonec se uchýlil k tomu, kterým vždy pohrdal. xD
No, co ti můžu říct, hahahaha ... Nakonec se mi líbil Debian, s jeho ctnostmi a nedostatky LOL!
Debian není špatný, ale není to ani pro obecné účely, a to je problém; každý to chce použít na všechno.
Fedora ... na Fedoře bych se ani neopíral. Ne proto, že je to špatné, ale proto, že je to hřiště Red Hat, a tak si tam vše otestují, aby zjistili, jak to funguje, a pak to dali do REHL.
A pokračují otázkou „proč pardus“ ... pochopte, že to není založeno na Pardusu, vyžaduje to pouze jeho instalační program a jeho balíček; ale ne jeho balíčky, závislosti, základy nebo filozofie.
Nedoporučuji fedoru [je to komerční testování redhatu], to znamená, že slouží jako morče k testování všeho a poté k předání komerčnímu redhatu nebo jinými slovy, fedora je věčná beta verze redhatu. Pro hledání nejnovějšího zkušebního softwaru - jeho podpora je vždy omezená, velmi omezená…. [krátká doba] pro mě instalace nové verze každých 6 nebo 9 měsíců [nepamatuji si čas upgradu dobře] nelíbí se mi to…. ale je to tak… krátká doba …… má něco dobrého, ano: i neustálé inovace ale stále je to „test“ redhatového dřeva ...
Promiňte, příteli, a nechci, abyste to brali špatně… ale ... myslím, že jednu z nich potřebujete
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hej, no tak, nejsem Cervantes zachránil, ani nechci vypadat jako on ... kromě toho nejsem Španěl ... Jsem «americký občan ok?
Hmm, dobře, když to tak řeknete, je to skvělý nápad 🙂 Miluji delta balíčky!
Líbí se mi to na SolusOS, když je to Pi Pokud to zkusím, debutovat s tímto Debianem !!! hehe
Velmi zajímavé, a přestože budeme muset vidět, jak tento experiment vyjde, myslím, že je to krok vpřed. Inovace jsou vždy dobré.
Pro mě se brzy unavil a začal zuřit.
Myslím si to samé. Ukazuje, že hledají nové směry a teprve začínají. Budu se hlasitě smát, až toto „super distro“ již nebude existovat
Vycházím dobře nebo špatně, je to naprostý nedostatek respektu k diskreditaci práce lidí, kteří vynaložili veškeré úsilí, aby věci vyšly najevo. Pokud distribuce přestala existovat, není to přesně důvod k posměchu.
Jak to je. Situace je pro Free Software obecně obtížná, protože musí bojovat se soukromými těžkými váhami, které investují miliony do udržování svých monopolů, takže mezi těmi, kteří chápeme hodnotu některých svobod, si navzájem maximálně nepomáháme.
Doufejme, že vše půjde dobře a bude se zlepšovat jak pro SolusOS, tak pro všechny ostatní distribuce. Čím více odrůd, tím lépe (a říkám to právě teď, když instaluji různé distribuce pro různé uživatele a nejsem nadšený (!) Při množství volných možností, které mohu použít podle potřeb každého z nich, to je život! 😀)
Pokud si dobře pamatuji, Pardus použil KDE jako výchozí plochu. Takže teď se to změní ze základny Debianu (kvůli problémům s balíčky GNOME) na základnu Pardus (což GNOME, myslím, nepoužíval).
Odkud získáte kód? Pokud ji Pardus neměl, přepíše buď GNOME úplně od začátku, nebo k provedení změn použije kód poskytnutý GNOME.
Pokud je založen na kódu GNOME, jaký je v tom rozdíl, když to uděláte z Debianu? Protože Debian distribuuje GNOME, KDE, XFCE ... s téměř žádnou úpravou (na rozdíl od Ubuntu nebo Mint, které mají své vlastní shelly).
Předpokládám, že bude existovat logika, kterou Ikey Doherty ví, a já ne ... ale od začátku (stranou stranou delta) nevidím, kde jsou úspory úsilí.
Není jednodušší nechat to na pokoji a spolehnout se na XFCE
a pak jej vyladit tak, aby vypadal jako Gnome 2?
Ikey na Google+ řekl něco, co se mu nelíbí .deb balíčky, ale nenašel jsem příspěvek, kde vysvětlil své důvody.
Pokud Debian upraví balíčky, myslím, že jsou docela opravené. Distro, které téměř nic nemění, je archlinux pro ex.
Uvidíme, v pořadí:
Stručně řečeno, ano, v tom, co Ikey zamýšlí, je do určité míry logika a úspory.
Přesně jsem se chystal komentovat, protože jedním ze základních důvodů je podpora balíčků Delta a jak již bylo řečeno o poklesu počtu dostupných balíčků, proč se nespoléhat na RPM, stavět od nuly, ale s balíčky RPM ... Nevím, jestli Doherty již o této možnosti uvažoval, nebo ne.
pokud tuto změnu provede, zkusí to distro.
Pravdou je, že jsem Pardus nikdy nezkoušel, protože když jsem se o to začal zajímat, bylo to, když jsem četl, že je to „tak trochu v klidu“.
Pokaždé, když chci vyzkoušet SolusOS 2 více a více, i když jsem téměř vždy používal distro odvozené z Debianu, rád bych otestoval směr, kterým se bude Solus v budoucnu ubírat, a ještě více, pokud tam bude Ikey pohodlnější pracovat.
Vím, že jsem byl jedním z prvních, kdo se o této zprávě dozvěděl díky G + 🙂
Myslel jsem, že přitažlivostí tohoto distra je debian stable + nějaké stabilní balíčky a gnome 2. Bude nyní moci zůstat jako rodičovské distro? Zdá se mi to jako příliš riskantní krok.
debian stable + několik NOVÝCH balíčků
Ve skutečnosti, s komunitou, kterou má, která je docela oddaná a s nezbytnými opatřeními, bude schopna a také se stane jedním z „hlavních distros“, pokud bude pokračovat tak, jak to půjde.
Testování Debianu + několik nových balíčků
Myšlenka je velmi zajímavá a nová, stojí za to vyzkoušet nový SolusOS, a to se sebevědomím, které mi Ikey dává od samého začátku se stabilitou základního debianu SolusOS. Je třeba si uvědomit, že to funguje velmi dobře.
Jediná věc, která mě trochu znepokojuje, je to, že SolusOS sleduje jasnou linii, ať už je jakákoli, a že se nezakopneme.
Díky bohu, nikdy jsem si tuto distribuci nestáhl. Nemají ani určitý směr.
Přímo na cíl ...
Ve skutečnosti se snaží definovat vlastní cestu ... být založen na jiném distro a také musí být vázán na změny v ní ... no, to znamená, že to znamená, že nemá žádný směr.
Dělat své vlastní pohyby je další příběh.
Máte naprostou pravdu a pro začátek miluji práci SolusOS a Ikey. Jsem jedním z těch, kteří budou používat nový SolusOS.
Pouze tato změna kurzu mě hodně překvapí, jakmile budou vysvětleny důvody, má to svou logiku, ale překvapilo mě to,
Jak vidím, už měli svoji vlastní cestu ... a vedli si celkem dobře.
Přiznávám, že mě tato zpráva trochu zpomalila, dokud nebylo vše definováno.
No, zdá se mi to jako skvělý nápad ... pokud to samozřejmě provedou. Pro mě mě základna musela stále více tlačit zpět ...
Všechno, co jsem chtěl vysvětlit a říct, řekl můj přítel @nano
Takže se jen přihlásím k odběru vašich komentářů, přidání dalších z mé strany by znamenalo přejít na stejnou věc.
popravdě pisi a pardus neviděli žádnou stránku s měkkým stahováním, jako jsou netbeans, skype a mnoho dalších, které obvykle nepřijdou v repo operacích.
měli by mít skvělé repo
pro mě je to počítadlo a z dlouhodobého hlediska to bude blokátor
Není to rozhodnutí podle mých představ, jsem milencem Debianu a zbožňoval jsem myšlenku mít snadno použitelnou distribuci, která měla jako základ debian, ale pokud to bude pokračovat tímto směrem, přeji ikey štěstí a nebudu ji znovu používat.
No, tady je spousta látky k řezání, myslím, že nejlepší je, že se věnuji čtení vlákna ve fóru SolusOS, prohlížení každé úvahy a následnému vytvoření úplnějšího článku.
A co víc, pak se spojím s Yoyem a uvidím, co dokážu.
To vše je šílené. Opouští LMDE, aby udělal něco podobného sám, a pak se mluví o tom, že bude matce dělat distro s PiSi a YALI. Když půjdou na KDE s BE :: Shell, bude to génius (někdo tuto myšlenku předal Ikey).
Nevím, vypadá to jako poněkud šílený nápad zahájit distro od 0 a více s ne příliš velkou uživatelskou základnou.
Skvělá poznámka !! Vyzkoušel jsem SoluOS 1.2 a líbilo se mi to, ale uvědomil jsem si, co jsem zmínil Ikey, že Debian repo rozbilo systém, který jsem viděl u ostatních praváků jako LMDE, stejně jako Jolicloud a bodhi s Ubuntu. Vytvoření nezávislé pravé ruky je jasné, že to bude hodně práce a že zpočátku uvidíte nedostatek balíčků, proto nám chybí DEB nebo RPM. Ale jak Ikey říká, bylo by snazší udržet jeho stabilitu, poskytnout podporu a implementaci balíčků „Delta“ a „XZ“, stojí za to riskovat, protože pokud mainstreamoví lidé hledají DEB, pak existuje Debian , PinguyOS, LinuxMint, Ubuntu a VŠECHNY ty, které jsou založeny na Debianu a Ubuntu. Uvedení nového návrhu do provozu se mi jeví jako dobrá volba, ale nyní má komunitu, která jej sleduje, podporuje ji nebo v nejlepším případě má zájem vědět, co se děje se světem SolusOS.
Možná to, co lidé vidí, je nedostatek cílů, ale předpokládejme, že Ikey jako vývojář našel ve své práci omezení kvůli tomu, že pracuje pod balíčky Debian (a ano, pravdou je, že mi budou také chybět), nejen za to, že musíte vyvíjet SolusOS, ale také za to, že musíte pobíhat a opravovat své aktualizace. Velmi obtížná práce.
Opravdu budu sledovat SolusOS a zdá se mi skvělé, že to samozřejmě zkusím, až bude k dispozici. Mým problémem bude, že nyní, jak si vyberu praváka, Mageia nebo SolusOS 2 nebo PinguyOS ??? … Nebudu mít jinou možnost, než si uložit a koupit nový počítač a nainstalovat všechny 3
XD !!
A není snadnější spoléhat se na balíčky Arch a používat Pacman?
Pokud byl systém SolusOS založen na balíčku Arch, uffffffffffffff triumfuje
Neudělal bych to, už je tu konkurence, byla by to další a k tomu je Manjaro.
Ne nutně, myslím, že soluOS by byl spíše jako čakra.
Jen jsem se chystal něco takového komentovat.
Vidíme, že mám SolusOS na ploše v podstatě proto, že byl založen na Debianu Stable, a tak se moje rodina nezamotala, protože věci po aktualizaci přestaly fungovat.
Když v SolusOS2 provedou změnu, opravdu nevím, co mám dělat ... debian stabilní nemění v průběhu času téměř nic, kromě několika backportů venku.
S novým balíčkem, kromě velmi velkého úsilí ze strany Ikey udržovat to podstatné, v den, kdy balíček chci, jsem si jej mohl téměř sestavit sám, a pokud vypadá dobře a nejsou žádné problémy, sdílejte jej s ostatními z oficiální repo ... ale není to to, co dělá Arch? (které také používají XZ ke kompresi paketů).
PS: Pokud by mi někdo mohl toto vysvětlení vysvětlit, byl bych vděčný: V debianu již neexistoval systém „deltas“? Protože tomu jsem rozuměl.
http://debdelta.debian.net/
je distro.
pokud jde o distro, lepší Mageia.
hm nerozumím, co je atraktivní mágie… Zkoušel jsem to a vůbec na mě neudělalo dojem ... ... zkusil jsem to lépe .... a mám více než 80 verzí stažených na všechny typy desktopů….
ano, 80 verzí, ale odvozeno od ubuntu 😛
Kdo říká, že jsou všechny odvozeny od Ubuntu? Jste tady, abyste to viděli? Mám široké spektrum verzí, mohu říci, že všechny Matky a odvozené distribuce a to je výběr toho nejlepšího. Nemluv, aniž bys o tom věděl. Dokonce mám OS, které nejsou z linuxové větve, jsou jiné než ...
Jak vidím, je to trochu cesta, kterou by se SolusOS vydal, začalo by to od nuly, s účastí vlastní komunity a je zřejmé, že i několik let od začátku stále chybí hodně vývoje, ale na mém PC po testování Několik distros, ten, který pracuje rychleji n to je mageia, možná jiný pravák funguje lépe na jiných PC, ale samozřejmě musíte zkusit,
Nezkoušel jsem více než 18 praváků, z nichž několik bylo odvozeno od Debianu, ale dnes mi Mageia vyhovuje
Jakého mága používáte? stáhněte si verze 1 a 2 gnome nebo používáte kde? Neznám ami kde Nikdy se mi nelíbilo, zdá se dětinské ... vzhled ...
A co Orion !! Podívejme se, společně nyní používám Mageia 2, stáhl jsem si verzi s Gnome, ale nakonec jsem také nainstaloval „Enlightenment“, „KDE“, „OpenBOX“ z repozitářů. KDE je v Mageii skvělé (z mého pohledu), porovnávám ho s Debianem KDE a trochu mě omlouvám, ale není to tak těžké jako v Debianu.
Odtamtud pak řekněte, že KDE „je dětinské“, protože víte, že později existují lidé, kteří to berou velmi vážně a můžete za něco takového sestavit novou „svatou válku“, ale podívejte se na mě. stejný. Myslím, že KDE je dnes jedním z nejvíce přizpůsobitelných stolních počítačů a je navrženo pro koncového uživatele. Možná by Newbi pod KDE nikdy nemusel otevírat terminál, a to mi vždycky šlo: «Standardní uživatel, například lékař, právník, architekt, učitel nebo kluci, kteří vidí svůj počítač pouze jako« lahůdku za to, že úkoly, kontrolovat FB, chatovat, stahovat hudbu, sledovat videa "nebo osoba, která není velkým fanouškem počítačů, nemusí ve svém životě otevírat terminál ani konfigurovat svoji plochu ze souboru" conf.xml "(příklad) .
Myslím, že desktop, který si vyberete, závisí na čase, který chcete investovat do jeho konfigurace, a můžete jej nechat, jak chcete. Mému KDE se to vizuálně zdá nejlepší! Ale z důvodů výkonu se často rozhoduji pro Enlightenment (v neustálém vývoji, s návrhem knihovny EFL, lehký a na můj vkus s některými novými věcmi), OpenBOX (dobře, můžete jej nakonfigurovat od začátku) a Gnome s jeho shellem , protože jednota je velmi pěkná, ale je velmi těžká.
Doufám, že vám s něčím pomůžu a nebudu příliš bloudit
WTF ?! Dětská KDE ... pravděpodobně nejabsurdnější komentář, jaký jsem v poslední době četl ...
Distrosy založené na distro nefungují, ať žije nezávislost !!! například Frugalware používá pacman a nemá nic společného s archem a je to fantastické distro, myslím, že mnoho distros by mělo dělat to, co dělá SolusOS, používat distro založené na debianu používám Debian a to je vše!
+1
+ 2!!
Název Frugalware jsem viděl, ale nic jsem nezkoumal, ale protože jste to zmínil, trochu to prozkoumám, zní to zajímavě ...
SolusOS, byl to můj „Debian“; ale teď to bude My Distro ..
Líbí se mi tato distribuce, líbila se mi jako Debian Based a myslím, že má budoucnost jako Distribuce budoucí matky ..
Zdravím Ikey !!
No přátelé ... nevím, jestli to bude kvůli jeho mládí nebo osobním aspektům, nebo proto, že opravdu chce udělat něco skvělého…. Spekulovalo by se, že to tak bylo. Myslím našeho přítele Ikey. Je možné, že v procesu práce s debianem to nadhodnocovalo mnoho aspektů, které neznáme. Ten v horkém hrnci ví, co vařit! Říká rčení ... Debian bude mít své silné stránky ... ale jako všechno ostatní, také slabé ... a je pravděpodobné, že tak, jak chce vzít svůj ikey projekt, tak si uvědomil, že s debianem navzdory jeho ctnostem to není Nejlepší volba. Ačkoli jde o jiný kurz, který „zjevně“ slibuje více možností - o čem hovoříme výše jako o nezávislém distro - je riziko - protože to může být vypočítané riziko - změnil jsem v životě směr, když hodnotím okolnosti a dávám Všimněte si, že existují i jiné lepší alternativy - omluvte mě, pokud filozofuji - ale toto je prezentováno prakticky ve všech oblastech života, jak vidíte. V některých fázích svého života jsem střílel z lan, která, i když byla riskantní, jiná ne. To je jako ruská ruleta. Ale veškerý vývoj a růst k lepším věcem vždy zahrnuje rizika ... a jen ti odvážní se odváží těmto rizikům čelit. Co mě jako výše zmíněného účastníka znepokojuje, je, že projekt rozhodně prochází definovaným kurzem. Se svými vadami a ctnostmi [s nimiž budeme pracovat my, komunita podporující salus - ale tato jasná, přesná a pevná definice; Je nutné, abychom šli cestou, kterou chcete sledovat - abychom vám poskytli potřebnou podporu. Necíťte se v limbu. A především využijte distro a získejte z toho maximum. Upřímně doufám, že tento nový směr je úspěšný a úspěšný. Zdravím vás přátelé
Pravdou je, že jako distribuce založená na Debianu jsem v systému SolusOS neviděl příliš velký účel, protože se mi zdálo, že jeho jediným přínosem bylo trvat na oživení desktopu, který může být dokonale nahrazen jinými alternativami, jako je Xfce nebo LXDE. Jak již bylo řečeno, myslím si, že pokud chcete použít distribuci založenou na Debianu, je lepší použít Debian.
Myšlenka, že vyjde nová distribuce matek, mě naopak potěší, protože jsem byla odvážným rozhodnutím. Bude to obrovská práce, to ano, ale pokud to vyjde, myslím, že to bude velký přínos pro komunitu GNU / Linux, i když jsem stále ve svém milovaném Debianu.
Říci, že zakládat jednu distribuci na druhé je marný čin, aniž bychom nejprve zvážili konkrétní motivy a účely, které k tomu vedou, je velmi popletená a redukcionistická vize panoramat možností, které svobodný software nabízí pro typy uživatelů a vývojářů, protože Také říci, že se to zdá být dost troufalé.
Zda je či není Solus založen na jiné distribuci, je dobré nebo špatné pouze v závislosti na produktu, který se snaží nabídnout, na filozofii, kterou se snaží udržet, a na personálu, který je schopen jej podporovat.
otázka ... Ikey má jasno v tom, CO HLEDÁTE? nebo CO CHCETE?
Protože to začalo debianem, nyní se snaží změnit balíčky ...
víš, kam mířit?
Ta samá otázka mě pronásleduje ...
Bylo by zajímavé se ho zeptat. Ví někdo nebo ví, jak položit otázku ???
Můžete s ním komunikovat pomocí Google+, nebo použijte kontaktní formulář na webu SolusOS. Dokonce můžete své nápady předložit k diskusi na fóru SolusOS.
Chabon pro mě viděl přijetí distribuce a viděl, jak ji vylepšit.
Myslím, že má jasný směr.
teoreticky všechny změny, které přijdou, zní dobře.
Můžete se potýkat s důvody, proč musí Ikey změnit směr. Ale podle mého názoru má komunita dostatek zúčastněných členů, aby přijímala návrhy, podporovala a rostla. Myslím, že je to nová etapa. Pokud se solusoS líbilo a zapůsobilo na mnoho lidí, je pravděpodobné, že nový kurz bude mnohem slibnější, protože jak sám říká, ponechává vám větší svobodu dělat jiné věci, které s Debianem nyní nemůžete. Přemýšlím jako blázen, když vidím alternativu, která slibuje, že když podám ruku ... i když existuje riziko ... a představuji si, že existují dobré body pro plán, který máte ... nikdo nechodí na dobrodružství, o kterých dříve neuvažoval, a kvůli práci, kterou odvedl solus je vidět, že má dítě, aby to fungovalo. Dejme mu příležitost a podporu.
A také nezapomínejme, že pokud se Ikey podaří spolupracovat s Pardusem Ankou, mít něco jako společné úložiště, SolusOS by nebyl sám a že i když každý má jinou cestu, může sdílet a řešit některé problémy společně, myslím, že Nezačíná to jako „nula“, jak bychom si mohli myslet.
No tak Ikey !! Hlavu vzhůru !!
Přečetl jsem si všechny komentáře a tentokrát poskytnu důkladněji.
První: Nápady a nový projekt mi připadají zajímavé, zejména kvůli tomu, co jste již vysvětlili o správě balíčků Delta atd. Je to super a doufám Debian přijme něco takového standardně, i když o tom pochybuji. Zatím souhlasím se samotným projektem.
Ale pamatujme také na něco. Pokud mnoho uživatelů přešlo na SolusOSJe to kvůli distribuci, na které je založen, a vybavení / vzhledu, které se Ikey podařilo poskytnout. Možná taková změna může způsobit hromadný exodus mnoha jeho uživatelů, nebo nemusí. Je třeba riskovat.
Opakuji, nápad je skvělý a přeji Ikey hodně štěstí při dosahování jeho cíle, ale věřte mi, pochybuji o něm. Dělat něco od nuly vyžaduje spoustu času, úsilí, vývojářů a všeho, aby byl výsledný produkt kvalitní.
Druhý: Může mi někdo vysvětlit, že je špatné dělat distribuci, která jako základ používá jinou? Protože jak vidím, více než problém je výhodou získat zpětnou vazbu od práce jiných vývojářů. Hlavním problémem Ikey se mi zdá, že je to prostě to, že pracuje samostatně a samozřejmě neexistuje žádná podpora, která by tak fungovala ve srovnání s rychlostí aktualizací Debian (a že všichni víme, že není to nejrychlejší, co říkáme).
Ať je čas tím, kdo nám říká, co můžeme očekávat SolusOS.
Jsem toho názoru, že tato změna způsobí „exodus“, který zmiňujete. Existuje mnoho nezávislých distribucí a jen málo z nich je tak populárních, jaké získává systém SolusOS. Distribuce katapultovala to, že byla založena na Debianu Stable, jakmile je tato část odstraněna, stane se jedním distro více, než už je ...
Ale jak říkáš, musíš dát čas ^ ^ U
„Zdá se mi, že jednoduše pracuje sám,“ cituji; No, právě jsem viděl na webu solus, že další projekt bude fungovat ve spolupráci s Ankou a podle Ikey jsou do toho zapojeni i další spolupracovníci .. Doufám, že ano. Na druhou stranu - pokud existují nevýhody práce na základě jiného distra, to znamená všechna omezení, která jeho vývojáři nebyli schopni vyřešit, jejich přístup [velmi důležité] a jejich konečný cíl, takže kdokoli si osvojí základnu [z jiného distra] nakonec bude pracovat ještě víc než rozvíjet svůj vlastní mnoha způsoby .. místo toho má svobodu budovat si vlastní, i když to musí být hodně práce, pokud má casting »jak říká», můžete udělat ideální distro, aniž byste byli vázáni na originál a všechny jeho vady. Že můžete ušetřit práci mnoha způsoby na základě jiného ano. Ale možná při obsazení pouze „popadne“ ty dobré věci, které zajímají, a ne úplnou základnu, kterou je třeba později opravit. Úpravy atd ... atd ... Říkám, že nejsem odborník na Linux, ale určitým způsobem má smysl to, co navrhuje. Během mých let na univerzitě jsem měl příležitost vyvinout software s umělou inteligencí [bastardská matka projektu] profesor Byl líný - nechal práci na nás téměř bez toho, aby nám [on] pomáhal… Počínaje od nuly…. Trvalo mi 6 měsíců a téměř infarkt, než jsem mohl tento software dostat funkčním způsobem. Zaneprázdněný. Linux samozřejmě nebyl něco jiného, ale nakonec jsem nechal učitele s otevřenými ústy. Všechno dobré vyžaduje oběť. Uvidíme, co se stane….
Waoo Dokonce jsem si koupil netbook [před několika dny] k instalaci solus 2., Zprávy padly jako účet za studenou vodu. Protože pokud tedy nainstaluji aktuální solus eveline, veškerá práce půjde do vývoje této nové verze počínaje od 0 a protože práce bude kolosální, velmi pochybuji, že mu aktuální verze bude věnovat velkou pozornost a podporu. To mi zanechává nevýraznou chuť ... káva bez cukru. Budu muset počkat. Podívejte se, co se stane. Ale počínaje od „0“ si představuji, že získání spolehlivé „stabilní“ verze bude trvat měsíce. No ... opravdu si myslím, že práce v solusu proběhla dobře. Zatím.
Pokud je tento nový plán lepší (doufejme, že ano), pak má moji podporu. I když si budeme muset počkat a vyhodnotit, jak jdeme. Budu se informovat. Zdravím linuxové přátele!
Ahoj přátelé .. no, kdybych byl Ikey a chtěl bych distro založit na něčem pevném a stabilním Linuxu, vybral bych si zdarma Centos = redhat. zaměřeno na verzi Redhat, ale zdarma. Klon považovaný za nejspolehlivější Distro na komerčním trhu s Linuxem. Jeho údržba se říká 7 let. Jaká větší podpora než to? Bylo by impozantní, to znamená nainstalovat a dlouho zapomenout na přeinstalování nové verze. S rodokmenem redhat (Centos). Mercedes Benz Linuxu.
poznámka: Centos je 100% bezplatný klon redhat
Samozřejmě zapomeňte na používání nejnovějších verzí balíčků ...
V Pardusu museli udělat něco velmi dobrého, protože nyní je to SolusOS, který použije jejich balíčky PiSi, ale předtím to byla Chakra (moje obvyklá distribuce), která přizpůsobila Kapudan, jeho konfigurátor po instalaci
Škoda, že tato distribuce nepokročila.
Pokud jde o průchod Ikey, je dobré hledat nové obzory, ale možná to bylo urychlené, protože jeho současný projekt ještě není dostatečně vyspělý a zní to jako příliš náhlá změna, které jeho následovníci nebudou plně rozumět, zdá se já. já.
Dobrá poznámka, ale nemusíte nutně ztratit většinu uživatelů, kteří se o projekt zajímali. Budu to sledovat, protože podle mého názoru vývojář váží více než použitá distribuce. Jinými slovy, horečka není v savaně. Pokud Ikey zaručuje to, co přitahovalo tolik uživatelů k solusu, jaký je - stabilita - grafické prostředí - atd ... a přidává funkční a uživatelsky přívětivé prvky do tohoto nového distribuce, protože podle mého názoru může být solus 2 distribucí, která nahrává projekt nahoru. To je samozřejmě předpoklad. Ale jsem pozitivní, myslím, že to tak skutečně může být. Při pohledu na to, co udělal se solus eveline, lze předpokládat větší vzlet, pokud se mu podaří provést vše navrhované Nové. Křičte na všechny linuxové nadšence, jako jsem já!
Držím se debian, protože mohu nainstalovat tisíce balíčků a má stabilitu.
Na konci je úspěch SolusOs způsoben tím, že jeho základna musí být upravena s přesnými změnami požadovanými uživateli. Totéž, co ve své době udělal ubuntu.
Ubunto? Pokud jste významně přispěli - ale skutečnost, že jste kanonickou «soukromou» částí - z dlouhodobého hlediska není známo, co přinese budoucnost. Jednoho dobrého dne se Canoncal rozhodne provést radikální změny a dokonce učinit mnoho funkcí operačního systému exkluzivních a nikdo vám to nemůže říci - nedělejte to - nebo dokonce zavřete projekt, prodejte jej atd. Všechno je možné Proto nehledám distro založené na ubuntu a ještě méně ubuntu samotné. Přesto, že je nejpoužívanější a jeho deriváty. Nevidím špatně, že Linuxový projekt je částečně proprietární, pokud poslední slovo vládne svobodná komunita - Canonical by to nedovolil.
Rafi se rozdělí, protože mluvíte a zjevně nevíte příliš mnoho o tom, co říkáte.
Provádějte radikální změny, které jste již provedli, jmenuje se Jednota, to je jediná věc, ve které můžete mít pravdu.
Zavřít kód Ubuntu? Je to nemožné, licence jádra a téměř vše, co dělá distro práci, to neumožňuje.
Zavřít své aplikace a prostředí? Bylo by to idiotské, protože by ztratili spoustu volné pracovní síly, která vyvíjí prvky pro jejich prostředí, nejsou to Micro $ oft nebo Apple, nemají tolik peněz na utrácení a dovolí si přijít o obchodní model, který je pro ně ziskový .
Pouhé uzavření tolika kódu, kolik říkáte, se ve skutečnosti pokazilo, protože ztratíte obrovské množství lidí.
Prodat Canonical? Aha, a? Zajímá vás, že i nadále máte svůj systém a že funguje, změna vlastníků neudělá nic, pokud se nerozhodnou drasticky otočit volantem, což by byla suverénní idiotství s tak velkým potenciálem. A co víc, samotná myšlenka prodeje společnosti, která stojí za třetím nejpoužívanějším operačním systémem pro stolní počítače na světě, je směšná.
Bro, zjevně jsi jen další kanonický nenávistník.
Waoo, zdá se mi, že ti chybí spousta informací. Vidím, že rozsah toho, co jsem řekl, nebyl pochopen. Linuxové jádro se to líbí nebo ne; je dokonce od Linuse Torvala
protože je volný, má poslední slovo, mýlí si gymnastiku s magnézií. Vidím, že jste dezinformováni. Doufám, že vás tento nedostatek informací nezaskočí dobrý den. Přesně o kanonických atd ... Získal jsem informace hledáním údajů o ubuntu a je to oficiální. Uživatelé žijí v cloudu. Nerozumělo se, co jsem řekl ... .. hledejte informace ... .. kanonická je soukromá část [ta, která velí] v ubuntu nebo proč si myslíte, že „hřebíkují“ jednotu, když se jí nelíbí 65% uživatelů nebo více? proč je máta v žebříčku # 1? Jednoho dobrého dne můžete dělat, cokoli, co soukromá část Ubuntu chce, od prodeje, uzavření projektu, jeho předání třetím stranám atd ... [což by se zcela změnilo, pokud zaměření projektu není součástí projektu - uživatelé možná budou muset migrovat do jiného distra což je proveditelné. Podnikání jde nahoru a dolů v tomto není nikdo, kdo by mohl 100% určit, co se stane v budoucnosti. Vnucení Jednoty silou však již mělo své první; Nebylo to rozhodnutí komunity - co víc důkazů než to? …. co následuje, přijde později ... počkejte na to ..... zpráva - neberte to osobně - neútočte na účastníky tohoto fóra jen proto, že říkají něco, co se jim nezdá hezké .. probuďte pražce !! .Na zdraví…
«CITO» _ 31. října 2011, během prezentace Summitu pro vývojáře Ubuntu, Mark oznamuje integraci Ubuntu do několika dalších zařízení, jako jsou tablety, televizory, telefony a tradiční počítače. Celá tato integrace bude uzavřena ve verzi 14.04 v dubnu 2014.34
V lednu 2012, během technologického veletrhu CES 2012, představila společnost Canonical Ubuntu TV, která nabízí jednoduché a intuitivní rozhraní pro organizaci obsahu a služeb pro TV.35
Cituji »- V únoru 2012 společnost Canonical oznamuje„ Ubuntu pro Android “, který vám umožňuje spouštět plochu Ubuntu přímo ze smartphonu se systémem Android připojením k monitoru prostřednictvím doku. K dispozici jsou funkce, jako je synchronizace kontaktů, synchronizace sociálních médií a zobrazení aplikace pro Android. Ubuntu pro Android je kompatibilní se smartphony s více jádry ARM a výhodou sdílení stejného jádra s Androidem.36 - a můžeme pokračovat v citaci více informací - ano, pánové jsou pravdiví a že v tomto počítači právě teď používám ubuntu [ jeden z mých několika compus] bohužel je to pravda kanonická a značka Shuttleworth má poslední slovo [ne komunitu] a pokud mi přibili jednotu - líbí se mi to nebo ne a přes mé stížnosti a stížnosti tisíců uživatelů, které jsme nakonec použili další distribuce - to neodneslo Tento počítač je stará verze ubuntu, která nepoužívá jednotu - kvůli nedostatku času atd., ale je pravda, že peníze $ váží více než ostatní navzdory skutečnosti, že být částečně soukromým je to podpora [Nejsem proti tomu, aby vývojáři vydělávali peníze, pokud dělají dobrou práci], ale vždy .. vždy komerční zájmy půjdou nad „dárek“ a kdyby tisíce musely opustit klasickou ubuntu UNITY, protože i se vším a vylepšení a já jsem šel do toho nejnovější verze - nelíbí se mi to. Směřovat. Ale kdo jsem já a tisíce uživatelů, abych se postavil proti kanonickému a označil Shuttleworth? [Jsme mizerní běžci svobodného softwaru? Budou nám dávat obličej do tváře, kterou posílají, a my nemáme právo ukládat cokoli tam, kde dostáváme produkt „skutečně rozdaný“, že? Nevidím sám sebe, nemyslím si, že je možné někdy chatovat s Shuttleworthem, jako to dělám s Ikey a jeho spolupracovníky v chatu IRC - ne - jsem milý a přestože dělá poslední rozhodnutí - je to jeho projekt - přinejmenším se nechám slyšet »Proto jsem se zapojil do projektu SolusOS - i když změny jsou plánovány - poslouchá nás - protože vždy máme» tváří v tvář »chatovou komunikaci» a jako malá komunita je více lidského tepla . Nevylučuji, že by mohlo být v určitém čase komerční část vložit $ vývojáři, proto větší impuls, pokud se to nestane jako ty velké, jako je tento ubuntu - který rostl - chlubí se a už neposlouchá svou komunitu peníze váží více než všechno ostatní. A kanonický nebo Mark Shuttleworth s jeho projektem může dělat dnes a zítra, co chce - pokud se rozhodnu použít ubuntu, pak to bude sát to, co chtějí, ne. Zapomeňte chatovat přímo s Markem nebo Canonicalem, nebo o tom dokonce přemýšlejte. SolusOS má tu obrovskou výhodu [pokud to v budoucnu nebude poškozeno] přímá komunikace s vývojářem [Ikey] a velmi participativní komunita ochotná pomoci] Mohl bych zmínit další aspekty, ale už jsem se příliš rozšířil - omluvte mě - já bude pokračovat v projektu solusOS, protože styl a koncepce vypadají velmi dobře. Děkuji
Ahoj, dovolte mi, abych vám řekl, že myšlenka na distro založené od nuly vypadá fantasticky a spíš jako tento muž Ikey funguje 🙂 mimochodem velmi hezký. Myslím, že vybudování distra od nuly vám dá svobodu vytvářet nové věci, ale stejně jako kdyby na tom nebyly, pokroky v zabezpečení, optimalizaci a programech se sníží. To byl jeden z důvodů, proč pardus přešel na debian. Doufejme, že nás Ikey překvapí. Jsem obdivovatelem jeho skvělé práce a myslím, že ten člověk ví, co dělá. Polibky, pau: *
Má někdo rande, kdy bude solus propuštěn jako mateřská distribuce?
Má někdo rande, kdy bude solus propuštěn jako mateřská distribuce? Myslím, že je to velká hazard a riziko, kterému by čelilo jen málo lidí. Myslím, že výhody již byly vyhodnoceny a nejlepším způsobem, jak vytvořit ozvěnu ve světě linuxových distribucí, je provést radikální změnu ve prospěch komunity. Myslím, že Ikey má tento bod velmi jasný a je na správné cestě.
Mieeeeeerda, ten chlapec hoří!