En GUTL Našel jsem docela zajímavý článek (zejména pro nové uživatele), kde jeho autor, přítel Delio Orozco González, poté, co provedl malý průzkum, aby pochopil rozdíl mezi desktopovým prostředím a správci oken.
Specifikující pojmy: „Desktopová prostředí“ a „správci oken“.
Podle Wikipedie je desktopové prostředí (zkráceně DE) sada softwaru, která nabízí uživateli počítače přátelskou a pohodlnou interakci. Jedná se o implementaci grafického uživatelského rozhraní, která nabízí přístupová a konfigurační zařízení, jako jsou panely nástrojů a integrace mezi aplikacemi s dovednostmi, jako je drag and drop.
Prostředí pro stolní počítače obecně neumožňují přístup ke všem funkcím nalezeným v operačním systému z důvodu absence grafického rozhraní. Místo toho se tradiční rozhraní příkazového řádku (CLI) stále používá, když je v těchto případech vyžadována plná kontrola nad operačním systémem. Prostředí plochy se obvykle skládá z ikon, oken, panelů nástrojů, složek, tapet a widgetů na ploše. (1)
Obecně se každé desktopové prostředí vyznačuje svým konkrétním vzhledem a chováním, i když některá mají tendenci napodobovat vlastnosti stávajících desktopů. První moderní desktopové prostředí, které bylo komercializováno, vyvinula společnost Xerox v 80. letech. V současné době je nejznámějším prostředím, které nabízí rodina Windows, i když existují i jiné, jako je Macintosh (Classic a Cocoa), nebo také open source ( nebo svobodný software) GNOME, KDE, CDE, Xfce o LXDE, běžně používaný v distribucích Linux o BSD(2)
Od této chvíle vyvstává otázka: co tedy je „Správce oken“? Podle stejného zdroje je správcem oken počítačový program, který řídí umístění a vzhled oken pod okenním systémem v grafickém uživatelském rozhraní. (3) Akce spojené se správcem oken jsou obvykle: otevřít, zavřít , minimalizovat, maximalizovat, přesouvat, škálovat a udržovat seznam otevřených oken. Je také velmi běžné, že správce oken integruje prvky, jako jsou: dekorátor oken, panel, prohlížeč virtuální plochy, ikony a tapeta. (4)
Platformy Windows a Mac OS X nabízejí správce oken standardizovaného jejich prodejci a integrovaného do samotného operačního systému. Na druhou stranu grafický systém X Window, populární v oblasti Unixu a podobných systémů, jako je GNU / Linux, umožňuje uživateli vybrat si mezi několika správci. Správci oken se navzájem liší mnoha způsoby, mimo jiné vzhledem, spotřebou paměti, možnostmi přizpůsobení, více nebo virtuálními plochami a podobností s určitými existujícími desktopovými prostředími. (5)
Mezi nejoblíbenější „Správce oken“ patří AfterStep, FVWM, AmiWM (Friend Windows Manager), Blackbox, CTWM, osvícení, Fluxbox (odvozeno od Blackboxu verze 0.61.1), IceWM, Kwin (správce oken, který používá KDE), Metacity (správce oken některých verzí Gnome), Otevřít krabici (založený na Blackboxu a je správcem oken LXDE), VTWM, Sawfish a mnoho dalších. (6)
A dokončit prohlášení. Když jsem začínal ve světě GNU / Linuxu, používal jsem samozřejmě Gnome a KDE. Pak jsem hledal výkon a migroval jsem na XFCE a LXDE; Nakonec jsem s trochu více znalostmi o systému a jeho možnostech přešel k osvícenství a jsem potěšen z nějakého důvodu: mohu podle Josého Martího vytvářet a transformovat, což jsou přirozené obchody člověka; Mezitím jsem byl schopen přizpůsobit uživatelské rozhraní (Uživatelské rozhraní = Uživatelské rozhraní) pro interakci s mým operačním systémem: Debian 6.
reference:
1.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio.
2. -Téma.
3.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas
4. -Téma.
5. -Téma.
Pro nováčky je velmi zajímavé zabývat se tímto tématem a proč ne, abychom nezapomněli na ty z nás, kteří již vědí ^ ^
Velmi dobře. Stále existují lidé, kteří neznají rozdíl. Líbí se mi ta část, kde říkáte „Kwin (správce oken, který používá KDE), Metacity (správce oken některých verzí Gnome)“, myslím, že s těmi příklady můžete lépe ocenit rozdíl mezi desktopovým prostředím a správcem oken.
velmi dobře vysvětleno, je to něco, co lze snadno zaměnit, pokud s ním nejste obeznámeni
Že osvícení již není desktop od jeho verze e17?
Pokud tomu tak není, pak znovu nerozumím, co DE a WM (!) Je a není.
Je to tak, že tam vstoupíte do terénu, který není v tomto příspěvku vysvětlen. „Desktop“ pro mě není stejný jako „desktopové prostředí“. E17 není desktopové prostředí, je to velmi kompletní správce oken, který lze použít jako desktop. Když mluvíte o počítačích, myslím na Unity, GNOME Shell, Plasma, E17, ...
A že žádná osvícenost není stejná jako e17 ??
osvícení = e17?
A? Ve svém komentáři píšu, že „desktop“ se nerovná „desktopovému prostředí“. Myslím, že jste to nečetli správně.
Když E17 vylepšuje / přidává určité základní aplikace a když vyvíjí framework, bude to plnohodnotné desktopové prostředí.
Podle osvícenských FAQ:
<>
Vysvětlují to v: http://www.enlightenment.org/?p=about/e17
Nezdá se, že by se chtěli stát něčím jako GNOME nebo KDE.
Jejda! Událost není vidět. Vrátím ti to:
Co přesně myslíte pod slovem „Osvícení DR17 bude desktopový shell?“
To znamená, že DR17 bude kombinovat funkce správce oken a správce souborů. Poskytne pěkně integrované prvky grafického uživatelského rozhraní pro správu prvků na ploše, souborů i oken. To * neznamená *, že DR17 bude další aplikační framework jako Gnome a KDE.
LOL !! Dobře ! Myslím, že to začíná být jasné ... je to tak, že jsem fanouškem osvícení, i když připouštím, že to ještě musí jít, ale doufám, že se to hodně zlepší.
I když dobře, teď jste se dotkli problému shellu ... tak to vidíme takto? jako "skořápka"?
XD
Mušle se staly velmi populární.
Pokud se mě zeptáte, mušle jsou vždy populární, mám argentinského přítele, který ji žije při hledání ulity ... XD
Hehehe !!
Ve Španělsku jsou lovy králíků častější.
LOL !!! XD
Budu to mít na paměti. Skvělý ! Teď si uvědomuji, že nezáleží na tom, ze které země pocházíte, ani jaký operační systém používáte, tím méně, pokud dáváte přednost DE nebo WM ... nakonec jsme všichni zhruba stejní
Tady v Mexiku se tomu říká: «Odpálíš půst» XD
(I když je to trochu mimo téma, nemohu najít ten správný výraz. Zorry!)
Podle Bodhi Linux je linka stále jemnější:
http://www.bodhilinux.com/e17guide/e17guideEN/intro.html
Tak jako tak. Možná v budoucích desktopových prostředích bude začleněn správce oken, nebo samotní správci začlení funkce, které byly dříve v prostředích považovány. Pro koncového uživatele to myslím moc nezáleží.
Když vím rozdíl, podívám se na tento článek a mám pocit, že není jasné, jak daleko jde DE a jak daleko jde Window Manager.
Je to jako chtít vysvětlit rozdíl mezi vodou a olejem a jen se držet skutečnosti, že jsou oba tekuté.
Jedním z rozdílů je, že desktopové prostředí vám umožňuje konfigurovat hardware počítače, zatímco správce oken není, a musíte se uchýlit k terminálu.
V okamžiku, kdy instalujete aplikace, které umožňují konfiguraci hardwaru z grafického režimu, měníte svého správce oken na prostředí pracovní plochy. Proto přichází zmatek s E17; Začalo to jako správce oken, ale vyvinulo se to.
Všechna desktopová prostředí obsahují správce oken, zatímco správce oken je prostě minimální software potřebný pro připojení k serveru X a spouštění grafických aplikací.
Tady by nebylo řečeno, že e16 je správce oken a že e17 je již desktopové prostředí? S Enlightenment (e17) konfigurujeme hardware (nastavení rozlišení, správa zařízení, má mimo jiné vlastní počáteční správce aplikací).
Bude to užitečné pro mnoho nových uživatelů nebo pro ty, kteří stále dobře nerozumí rozdílu.
Je to jednodušší, než to zní, správce oken zpracovává okna a prostředí pracovní plochy používá správce oken a má své vlastní aplikace k provádění určitých věcí, které samotný správce oken nemůže. Pokud jde o osvícení: «Osvícení není jen správcem oken pro Linux / X11 a další, ale také celou sadou knihoven, které vám pomohou vytvářet krásná uživatelská rozhraní s mnohem méně práce, než dělat staromódní způsob a bojovat s tradičními nástrojovými sadami », To je osvícení XD.
Buena
Jsem nový a nevěděl jsem.
Děkuji!