Vynikající tato srovnávací tabulka, kterou můžeme najít v Wiki dokumentu nadace, kde vidíme rozdíly mezi LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Nemá žádnou ztrátu.
Vynikající tato srovnávací tabulka, kterou můžeme najít v Wiki dokumentu nadace, kde vidíme rozdíly mezi LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Nemá žádnou ztrátu.
Jak mi chybí zpracování grafiky a obrázků, které WordPerfect měl ... Je to irelevantní, ale chtěl jsem to vyjádřit.
Pro ty, kteří to nevyzkoušeli nebo tuto situaci neměli, nechám v Dropboxu 2 PPS s heslem, které lze otevřít pomocí MSOffice, ale ne pomocí LibreOffice, OpenOffice nebo Calligra, pokud to vyřeším, nezávisím více na M $ Office .
http://db.tt/lF1nPUVE
Pokud se někomu podaří zajistit, aby to fungovalo, prosím okomentujte. Z pracovních a studijních důvodů potřebuji vidět prezentace a některé mají heslo; Nepotřebuji je upravovat, stačí je zobrazit a nechci používat prohlížeč PowerPoint nebo MSOffice by Wine, to nejsou řešení, ale alternativy.
Myslím, že jediným řešením je otevřít pps pomocí powerpointu a poté jej uložit bez hesla, nebo požádat, aby vám byly zaslány bez hesla. Chápu, že PowerPoint používá šifrovací systém v heslech, který nepodporuje žádný z bezplatných Office. Představuji si, že to bude otázka patentů, uzavřeného zdroje atd. Atd.
pozdravy
Při otevírání pomocí aplikace PowerPoint umožňuje pouze čtení, neexistuje žádný způsob uložení, možnost není k dispozici a odesílání s heslem je právě proto, aby se zabránilo jejich úpravám, a chci eliminovat závislost s Microsoftem.
Upřímně, vývoj LO, OO i KDE Suite je úžasný, ale dnes jsou bezplatné sady v některých věcech o pár kroků pozadu a v jiných o mnoho pozadu. I když je důležité, kde překračují MSO, je stejně důležité nebo důležitější u mnoha, kteří jej nepřekračují. (1024 sloupců Calc, nevím, jestli je to třeba k smíchu nebo k pláči)
Pokud jde o srovnávací tabulku, aniž bych řekl lež, pokud to vidím trochu choulostivě, a přivedl žhář na sardinku svobodného softwaru. Například uvedení, že podporuje motivy firefoxu pouze k přiřazení zeleného pole k LO, vypadá jako výbuch. A tak je jich ještě několik, některé a další, o kterých nevím, jestli nebyly zahrnuty kvůli nevědomosti nebo kvůli tomu, že červená nebyla v části LO tak zajímavá.
S tím vším nechráním ani nebráníme MSO, používám a budu i nadále používat LO nebo OO (pro některé věci je to lepší a ty Apache dělají svou práci velmi dobře), snažím se být objektivní a říkat pravdu říci je všechny.
Stručně řečeno, pro mě je srovnávací tabulka hrubým pokusem napodobit marketingové techniky společností, jako je MS.
Totéž se mi stalo, aniž bych bránil M $, vidím, že je to poněkud přitahovaný stůl. Například srovnání Base a Access. Zmínili mysql a thunderbird jako hlavní rys, ale dbase, outlook a paradox jako menší. Nezobrazí se ani volná runtime aplikace Access, která vám umožní používat databázi bez nutnosti instalace celého balíčku.
Líbí se mi Libreoffice a úsilí, které za ní stojí, ale už se jí nebudu bránit u stolů navržených výslovně, aby vypadaly dobře.
Rozhodně souhlasím, deviltrolle.
Tabulka, která je stále skvělá, se mi zdá připuštěná pinzetou. Především existují podrobnosti týkající se vzhledu a použitelnosti, kde je z mého pohledu MSO mnohem lepší (například při výběru textu v aplikaci Word se na tomto místě na obrazovce zobrazí malá nabídka úprav). Říkejte mi povrchně, pokud chcete, ale na LO mi takové věci chybí.
Také mi chybí to malé menu, které zmiňuješ; a ačkoli v LO vylepšili kompatibilitu, stalo se mi, že když jsem vytvořil .doc v LO a otevřel ho v M $ O; některé poslední odstavce nebo řádky stránky zůstávají na další stránce a používám stejné mezery, stejné písmo a velikost a stejné okraje. V LO, OO vypadají dobře, Calligra to „dekalibruje“ (je to katastrofa) a v M $ O nerespektuje v některých případech původní design.
Stále najdu stůl zkosený.
Existují tisíce zarážejících možností Libre Office, které nejsou k dispozici v MS Office, například kontrola pravopisu v buňkách aplikace Excel.
Zároveň však existují věci, které v tabulce ani nejsou zmíněny, například podpora Office Open XML (slavné docx, xlsx a pptx).
Pokud jde o 1024 sloupců v calc, nezdá se mi to tak vážné. Ale protože Writer nepřipouští odstavce, které přesahují 65534 znaků, neměl jsem tušení o tomto omezení a zdá se mi to naprosto absurdní.
Nezkontroloval jsem zdrojový kód, ale zdá se mi, že omezení délky odstavce je způsobeno 32bitovým čítačem znaků, stačilo by to změnit na 64bitový, ale pravděpodobně to neudělali, aby udrželi kompatibilitu s starší software nebo hardware (nebo také lenost)
Ve skutečnosti, pokud se dostaneme k základnímu použití, libreoffice je pravděpodobně dost, ale když musíme porovnat něco jako BASE a MS Access, libreoffice zůstane ve svých spodcích ... čas od času.
Tabulka je krásná, ale musíte být hloupí, abyste věřili, že libre office je lepší než ms office, je to prostě základní pro ty, kteří nevědí, jak používat sadu, protože stačí využít možnosti stylu, obsahu a nadpisů , vidět, že bezplatná alternativa šla do popelnice, není třeba říkat v případě maker v aplikaci Excel nebo když používáte VisualBasic ke generování funkcí a dalších operací ... stejně jako přístup, dokonce i Visio, je již dlouho nástroj o jeden stupeň výše.
Jediné nástroje, které najdu v kanceláři, jsou roztomilá nota a komplikovaný (mnoho možností pro ušlechtilé uživatele) a zároveň příliš jednoduchý (velmi málo možností pro pokročilé uživatele) projekt.
Myslím, že nikdo neřekl, že LibreOffice je lepší než MSOffice. Tabulka uvádí pouze nedostatky v jednom a druhém .. 😉
Je jasné, že na obou stranách panuje fanatismus.
LO i MSO mají dobré nástroje pro generování obsahu (nebo jiného typu indexu). Ale nástroje LO mají mnohem více možností a jsou mnohem přizpůsobitelnější.
Tam, kde to spadá, je v bibliografickém nástroji (typ indexu), bibus hodně pomáhá, ale stále je to systém, který ponechává mnoho požadovaného
Titulek je pouze text, obecně zarovnaný vpravo a kurzívou, který se nachází pod názvem některých dokumentů, nemyslím si, že k vytváření titulků je potřeba speciální nástroj.
Libre office je docela dobré řešení, vždy překvapí své následovníky, aleooooo jako všechno vždy krok za MsOffice, někdy dostávají nápady z dolní části rukávů, ale ostatní jsou na chvíli pozadu, MSO již přichází s balíčky, které LO nebo OO je nepřináší a já nevím, jestli je jednoho dne bude mít, každopádně nový zástupce MSwindows si nemyslím, že moc povstane. pokud jde o problémy charakteristické pro temného pána, s pozdravem a opakuji správcům webu: Elav a Kckagegara.
WTF? Jsi tady? Na lež .. Nemyslím si to ..
WTF !!! 0_0… již máte přístup k internetu? 😀
Z tabulky nemám žádné komentáře, myslím, že se jedná o show připravenou k idealizaci LO.
Rozumím oběma částem této diskuse, vždy budeme lidé a stejně jako v obchodě si všichni uživatelé vyberou to, co nám nejlépe vyhovuje. Jsem obráncem názoru každého člověka a jeho rozhodnutí, nikdy bych se nepokoušel nikoho nutit, aby používal jeden nebo druhý program; jeden operační systém nebo jiný. Lidé si musí mít možnost vybrat, co se nám líbí, pokud chceme platit W8, protože se nám to líbí a cítíme se pohodlně, protože by to nemělo být důvodem pro diskusi. Zvláště si myslím, že LO a OO jsou výsledkem impozantní práce a obdivuji, co dělají, aby lidé mohli mít více či méně konkurenční možnost s M $ Office. Viděl jsem, jak svobodný software roste a vždy jsem jej používal, a jsem spokojen s jeho výkonem, i když ho ještě čeká dlouhá cesta a mnoho věcí k vylepšení.
Měli by zveřejnit přeložený obrázek. Velmi dobré srovnání.