Lennart Poettering právě vypuštěn v rámci systemd příkaz "machinectl shell", který se používá k vytváření privilegovaných relací izolovaných od původní relace, stejně jako starý unixový příkaz "su". Lennartovo vysvětlení byl další:
O tom se vedly dlouhé diskuse, ale problém je, že to, co „su“ má dělat, je nejasné. Na jedné straně se předpokládá otevření nové relace a změna řady parametrů kontextu provádění (uid, gid, env, ...) a na druhé straně se předpokládá, že zdědí mnoho konceptů z původní relace (tty, cgroup, audit , ...). Jelikož je to tak volně definované, je to vlastně velmi podivná kombinace starých a nových parametrů. Aby to bylo trochu zvládnutelné, rozhodli jsme se jen změnit absolutní minimum, a to vylučuje XDG_RUNTIME_DIR, konkrétně proto, že XDG_RUNTIME_DIR je spojen s provedením relace / audit a my jsme jej nepřevedli. Místo toho to jednoduše odstraníme.
Stručně řečeno: „jeho“ je rozbitý koncept. Nabízí vám jakýsi shell a je v pořádku ho k tomu použít, ale nejedná se o úplné přihlášení a nemělo by se za něj zaměňovat.
To se objevilo mnohokrát, ale nic se nezměnilo, proto to zavírám. Chápu, že je to matoucí a neočekávané, ale toto je UNIX ... »
Toto video ukazuje použití příkazu machinectl shell ve Fedoře Rawhide (vývojová větev) s systemd 225 (budoucí stabilní vydání)
Až do doby, kdy dojde k invazivnímu proniknutí SystemD do jádra linuxového jádra? S komplikací uživatelů si neuvědomují, že Lennart Poettering chce nahradit záznam „su“ v kořenovém adresáři systému [root] svým přihlášením prostřednictvím svého SystemD?, Tímto způsobem chcete ovládat všechny uživatele z kořenového adresáře systému. Velký bratr?
SystemD je ve skutečnosti druhé mini jádro a pokrývá chyby, aniž by poskytoval cokoli jako alternativu ke zlepšení SysV init, který je nahrazován. Pokud přejdete do zdrojového kódu SystemD, zjistíte, že nejsou žádné komentáře a je prázdný, doufám, že tento komentář neodstraníte.
Jaký je problém s novým vývojem? Pokud to později nebude užitečné, nebude použito. Tak jednoduché. Kdyby byl systém tak dobrý, přijal by ho každý. Nakonec se použije to nejlepší / nejpohodlnější
Mýlíte se, že nejsme proti novému vývoji, jste proti masivnímu NIH Lennarta a jeho systémového týmu, který vynalézá kolo a současně narušuje kompatibilitu s mnoha aplikacemi.
Uživatel systému Windows, který mluví o uživatelské kontrole a invazivní penetraci, jaký trol roll
Je pochopitelné, že váš urážlivý komentář vůči těm, kteří nepoužívají SystemD, jak používáte experiment Fedory Red Hat ke spuštění jeho nových verzí, kde pracuje Lennart Poettering, vývojář SystemD, který brzy ukončí zabezpečení systému od kořene a zavádí jeho vlastní Control Login, který se nakonec stal jeho jádrem-LenuX / SystemdOS, aby se dostal na trh svobodnému světu, starému snu Red Had.
@ opotřebovaný, ten, kdo používá Windows, říká, že hahahahaha
Tento uživatel používá to, co z nich vychází, a možná je v té chvíli ve Win z nutnosti, kromě toho, co řekl, je velmi velká pravda, sakra ať je to kdokoli.
Zdrojový kód bez komentářů ... zdá se mi, že nechtějí usnadnit pochopení kódu nebo podporovat účast, protože to bude.
A více troll je ten, kdo píše z nejpronikavějšího obecného použití SystemD, které má. : v
Pár drobností. Nejprve je „su“ program, který je součástí jádra operačního systému běžně známého jako Linux, ale „su“ není součástí linuxového jádra. Těmito základními programy jsou GNU.
Druhý. Výměna je podstatou Linuxu, ne proto, že by se něco vždy považovalo za nedotknutelnou relikvii, jako by to byl kult. Pokud vyjde něco lepšího, bude vyměněno.
Nezapomínám, že neříkám, že „machinectl shell“ je lepší než „su“, právě jsem objevil existenci prvního a docela mě to zaujalo. Chystám se to vyšetřit, ale stále nemám názor, který z nich je lepší.
Částečně s vámi souhlasím, na jiném místě jsem napsal něco podobného tomu, co říkáte. Ale někdo, kdo pochází z Fedory, vypadá trochu zaujatě. Pocházím z jednoho z mnoha „buntů“. Jsem z Peppermint 6 a zajímá mě, jak to dělají. Jsem pro inovace, ale ne na úkor komunity. Mnoho lidí vidí fragmentaci GNU / Linuxu jako slabost, já ji vidím jako sílu. Kdyby to nebylo kvůli fragmentaci, kdo by zabránil velké technologické říši „pojmenovali jste to“ v udržení části GNU / Linuxu? Jak se tady říká, vypadá to hala'u za vlasy.
Je to lež jako chrám, že „někdo, kdo pochází z Fedory, je zaujatý“
A co já? Používám Fedoru před několika týdny, než jsem byl na KaOSu, dlouho jsem používal Archlinux, mám domácí server, na kterém používám Debian 8, a hádám, co mají všichni společného? POUŽÍT systém ...
A ti, kteří mě již znají, vědí, že používám asi 1 rok Funtoo (že migruji z Gentoo) .. a přesto souhlasím s notfrombroklinem, tím, že projevujeme určité sympatie vůči systemd, dělá nás to „zaujatými“? ….
a .. protože toho tolik vědí, proč nezačnou rozdvojovat? (Nebo dělají „Argentinazo“? Pozor, jsem Argentinec, a pro ty, kteří nerozumí tomu, co mám na mysli, vysvětlím: v Argentině je v zásadě velmi běžné, že každý vytváří „technické ředitele“, to znamená, že každý „ví co dělat "a" jak na to "a" co je nejlepší ", ale nikdo to sere: v hahaha) Začal jsem myslím, že Fedora, pak Archlinux to přinesl jako vlajku, pak Opensuse, a když to přijal Debian, všichni ztratili rozum, měli dost času na to, aby „byli proti“ nebo „vyjádřili své znechucení“, ale nikdo nic neudělal ... takže teď se s tím smířit nebo následovat filozofii svobodného softwaru, rozdvojení, k čemu je kód, osobně mám určitou spřízněnost s systemd , ale znám 2 zvonky, sysadminy, kteří si stěžují na binární protokoly o kreténových chybách, které Systemd někdy má (nebo velké jako videa, která synflag nahrávají praskající Systemd), a na druhou stranu vím, že jsou sysadminy vděční za „služby“ Systemd, které vám to usnadní ano, mezi nimi připojení vzdálených svazků ... co já vím, nejsem sysadmin, jsem student systémového inženýrství a je tu šílenec, kterému se mi líbila syntaxe jednotek a dovolil mi definovat službu schránky, která v rámci init Nikdy jsem to nemohl dostat do práce
Znepokojuje ho pronikání systemd do kořenového adresáře systému, chce ukončit zabezpečení systému a systém závisí pouze na jeho „přihlašovacím systému“, aniž by uváděl podrobnosti, jako tomu bylo u KDBUS, který se podařilo vložit do linuxového jádra zaměstnanci Lennart a společnost, kteří provádějí reimplantaci D-BUS uvnitř jádra, v chráněném režimu, předali uživatelský kód do prostoru jádra, ale uživatelé mlčí o problémech a problémech, které generuje, aby bránili systém, který končí se svobodou. Uživatelé Linuxu se brzy vzdají v palcátu jinému systému, který nemá systemd
je více než logické dát do jádra DBUS nebo něco podobného .. nebo kde si myslíte, že pochází „odezva“ systémů jako Haiku nebo jaký byl BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
Zarazila mě pozice, kterou zaujímáte před něčím, co neznáte Edu .. !! Proti tomu je třeba diskutovat o důležitějších otázkách. Jádro linuxu má tolik proprietárního firmwaru, že by mělo být pouze vaším hlavním zájmem, pokud jako chytrý uživatel oceníte bezpečnost toho, co děláte na linuxovém stroji Gnu.
Nemůžete předstírat, že toho víte hodně, pokud nevíte, proč se věci dějí .. !! Před vydáním komentářů, které zkoušejí vaši intelektuální kapacitu, doporučuji nejprve se zdokumentovat ...
Nebo migrujte na distribuci sponzorovanou FSA, která není sponzorována společností Parabola.
Dobrá věc, že FreeBSD existuje pro ty z nás, kteří milují UNIX. Pro mě to hodně ublížilo, GNU / linux zemřel.
GNU / Systemd-Lennux
To je to, čemu se bude říkat budoucí GNU / Linux, dlouho očekávaný sen Red Hatu, po celá léta chtěli ovládnout jádro Linuxu, postupně ho dosahovali směrem k úplné dominanci jeho komercializace.
Hahahahahahahahahaha tato zpráva mi udělala den day
Je »vaše» rozbité? Co je to za velkou hloupost?
A teď pro-systemd řekne, že je pravda, že „su“ bylo vždy rozbité a že nový „su-systemd“ je 1000krát lepší, protože má bary a levné děvky 😀
To opravdu chybělo, abychom měli příliš velké obavy o systemd a o to, co dělá v GNU / Linux.
Pro-systemoví pánové, kteří to prosazují kvůli myšlence, že GNU / Linux je velmi roztříštěný, řeknu vám něco, existují lepší, obecnější, méně invazivní a vynucené způsoby, jak tyto změny provést, Lennart a společnost se řídí velmi podivnou agendou od Red Hatu a díky této novince je vše ještě jasnější, toto je NEBEZPEČÍ. Pokud chcete, aby GNU / Linux měl společnou základnu, aby se zvýšila interoperabilita a kompatibilita mezi distribucemi, řeknu vám, že to není způsob, nebo alespoň ne nejlepší z nich. Skutečná škoda, že se to děje: /
Nechápu pejorativní, matoucí a navrhovatelná zařízení, která používáte k útoku na systemd. V mnoha případech sdílejí názory, které zahrnují slova s hluboce negativními dojmy, jako jsou: invazivní, nadsazené, impozantní atd., A dokonce i důležitá opomenutí v řeči.
Technické důvody jsou ale mnohem hlubší, protože kontext, ve kterém je zvažováno jeho použití, vývoj a správa, je opravdu specifický. Využití těchto výrazů zevšeobecňuje snadno manipulovatelné aspekty emocionálního zacházení s jednotlivci. Je to jednoduché, když mluvíme o svobodě, spravedlnosti, vnucování a dokonce přidávat přídavná jména. Podívám-li se trochu na váš komentář a vymezení pojmů, které používáte k hodnocení systémů, můžete bez obav ze mýlení říci, že při stejných hodnoceních u ostatních projektů dostanou stejné hodnocení a ještě horší. Proč? Není to střízlivý, chladný a logický argument, používá k přesvědčení emoční přitažlivost. Největší rozdíly se omezují na neshody v designu softwaru nebo v projektu, který jej spravuje, protože podle určitých zvyků a vnímání to není správná metoda, protože je neznámá.
To se děje tady.
příklad:
„„ Jeho “je rozbité? Co je to za hloupost? “
Poettering neřekl, že „jeho“ bylo rozbité. Ale koncept, který „jeho“ představuje.
Zde došlo k velmi důležitému vynechání informací.
«Pánové pro-systemoví, kteří to prosazují kvůli myšlence, že GNU / Linux je velmi roztříštěný, něco vám řeknu, existují lepší, komunitnější, méně invazivní a zavedené způsoby, jak tyto změny provést, Lennart a společnost se řídí velmi vzácný z Red Hat a tato novinka věci jen vyjasňuje, toto je NEBEZPEČÍ. “
Zde je na systemd poukázáno jako na invazivní platformu, která není dostatečně společná, a na nevhodné globální vymáhání. Nejprve je třeba poznamenat slovo „invazivní“, které má negativní konotaci, protože zahrnuje použití síly. Vysvětlení jeho architektury však byla podána mnohokrát a je obecně oprávněná. Design je dostatečně čistý, aby se mohl integrovat do systému nebo jej změnit k lepšímu. Abychom definovali, co je víceméně komunita, museli bychom být konkrétnější, ale nechápu, proč by se k systemd mělo přistupovat tak zvláštním způsobem. Členové podílející se na vývoji a testování jsou dostatečně velcí, aby je bylo možné považovat za komunitu. A i kdyby tomu tak nebylo, je to svobodný software. Na termín „uložení“ lze často pohlížet negativně, ale nikoli v jiných ohledech. Zde by to mělo být jasnější. Může to být zavedení bez jakékoli špatné integrace instalačního programu Debianu projektem Debian. A je známo, že funguje dobře a splňuje instalační potřeby pro uživatele systému a negativní uložení, pokud se openSuse rozhodne přidat špatné jádro. Lze uvést mnoho softwaru a existuje několik způsobů, jak to udělat. V tomto případě bylo vše přijato vývojáři se zájmy velmi odlišnými od zájmů Red Hat. Máte lidi ze Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia atd. Je absurdní vytvořit pro to konspirační teorii.
V jiných intervencích bylo uvedeno mnoho důvodů nejen pro mé, ale i pro ostatní uživatele, vývojáře a sysadminy v případě systemd. Mluvit o tom znovu a znovu v tomto bodě mě dělá líným, protože navzdory skutečnosti, že jsem v té době nabídl také přesvědčivé důvody, představil chyby bez opravy, testy cenzury v hlášení chyb, bezpečnostní problémy, které si sami vygenerovali samotní vývojáři jiné věci, vše, co vypadá, že „přechází z jednoho ucha do druhého“ slepým příznivcům systemd. Že můj zásah byl velmi emotivní? Samozřejmě jsem neměl v úmyslu provést technický zásah na toto téma, mluvit o technických věcech je zde poněkud složité, protože to je IRC nebo lépe seznam vývoje.
Upřesňuji, že i když si myslím, že systemd je vynikající „init“ (rozumím tomuto konceptu dobře) s některými velmi zajímavými funkcemi, vývojáři systemd si vzali licenci a carte blanche, aby změnili tolik věcí v GNU / Linuxu, že nakonec toto “ init »(lze-li to tak v současné době nazvat) se stalo z jejich strany vnucením (vytváření silných závislostí pro současný a budoucí vývoj), protože současně rozvíjejí systém, který je stále obtížnější a vývoj dalších možností může být v budoucnu dokonce nemožný, jako je tomu v případě projektu Gentoo eudev, jehož vývoj byl při různých příležitostech brzden vývojem systemd / udev a jehož Lennart již nabídl předzvěst co je čeká.
systemd může být velmi dobrá volba jako init, ale pamatujte, systemd má nyní vestavěný http mikro-server, možnosti ssh pro vzdálené přihlášení, dns, mdns, dhcp, nspawn, logs, dbus, mount, inotify, swap handling , správa kvót, integrace s XDG_RUNTIME, selinux, pam, integrovaná správa SSL, komplexní správa seedů a snapshotů, postupně se více a více integruje s btrfs, správa / dev / random (pokud to samé nám dává zabezpečené klíče: D, conspiranoicos run away), integrace s policykit, přihlášení, správa kexec a nyní s tím vším eskalace privilegií.
Zdravím.
Názory jsou obecně subjektivní zjištění (dalším problémem je například veřejné mínění). Mají argumentační charakter a mohou být pozitivní i negativní. Sledují pravdu, ale nemohou ji potvrdit. Místo toho předpokládají jeho opak, existenci „jiného“ názoru. Je normální, že používají výrazy, které se naopak zdají pejorativní a „hluboce“ negativní. Ponoření do kritické debaty může způsobit tyto druhy dojmů a pocitů. To by mělo být snadno pochopitelné.
Pro někoho může být argumentace soupeře „matoucí“ stejnou strategií, jak se distancovat od opaku. Je to technika jako jiná, která ho diskredituje (zdá se mi, že tomu tak je, protože Yukiteruovy názory nejsou matoucí)
Hranice mezi návrhem (elegantním způsobem mluvení o manipulaci) a záměrem přesvědčit se může rozmazat v závislosti na barvě skla, ze kterého je viděn. Znovu to určuje, kde se použije manévr. V tomto případě byl Yukiteru jedním z jednotlivců v komunitě, který nejvíce a nejlépe argumentoval o problémech a důsledcích používání systemd. Vždy z přísnosti. Jeho technické úsudky byly hluboké a kontextualizované (vyzývám vás, abyste sledovali vlákna fóra nebo komentáře k tomuto blogu, abyste si je mohli přečíst a uvidíte sami). Přeškrtávání jeho manipulativních komentářů je způsob, jak narušit jeho prestiž v kolektivu.
Ten 'Poettering neřekl, že' jeho 'byl zlomený. Ale koncept, který představuje „jeho“ »? Rétorika. Řekněte mu, co chcete, ale „su“ je nástroj, příkaz, který aplikuje koncept. Prosím, nebudeme sofistikovaní.
„Vysvětlení jeho architektury byla mnohokrát podána a jsou obecně oprávněná“, je způsob, jak vyprázdnit bouli a urovnat palčivý problém, když debata ještě není uzavřena. Odpor vůči těmto „oprávněným“ vysvětlením je v komunitě rozšířený a zdá se, že jejich kontroverze je nekonečná. Existují dobré důvody si myslet, že systemd „je“ invazivní složkou, jakkoli „negativní“ se to může zdát. Často vychvalovaná vysvětlení systematického týmu nepřesvědčují ani nevzbuzují důvěru v široký kritický sektor, který mnozí chtějí umlčet hanlivou dialektikou o „pokroku“ a „minimalizaci“ opodstatněné kritiky.
Konflikt s systemd vyvolává vážné neshody a zpochybňuje ty prvky, které vyjadřují koncepční základ GNU-Linux. Žijeme v konfliktní realitě kvůli neslučitelným zájmům. Incompatible because you want to make systemd an axiom. Axiomy v GNU-Linuxu samozřejmě existují, ale neexistuje shoda, že systemd je nebo nakonec bude.
S pozdravem,
To, co říká o „svém“, v němž se mísí kontextové parametry, je pravda, ale nazývat ho „neodmyslitelně rozbitým“ jde přes palubu. Když to bylo vynalezeno, byl to zázrak a skutečnost, že funguje, je, že se stále používá dodnes. I když je také pravda, že to nejlepší není vždy objeveno / vynalezeno / vytvořeno poprvé, tento nový vynález může nebo nemusí být něco lepšího.
Je jasné, že kritika za kritiku nikam nevede.
Ze zvědavosti nejen vy, Yukiteru, ale všichni, kteří jste tak proti systemd, víte, že systemd je stále více zabudován do spouštěcích systémů a že je stále obtížnější jej odstranit, za 10 let, kdy je spletitý, že to bude systemd nebo něco jiného než Linux, přejdete na bsd nebo windows?
pokud se podíváte na komentář vpravo nahoře, uvidíte, že používá freebsd
Pokud jde o mě, doufám, že GNU / Hurd 😉
Opravuje, že «lasrgas» vypadá ošklivě D:
A ty mi to řekni 😀
„Měl“ je mnohem horší.
Právě jsem to přišel říct. Moje oči stále krvácely.
„Proběhly“ dlouhé diskuse.
Oba jsem už opravil
Z mé pozice fanouška Linuxu (ne fanouška, protože připouštím, že stále používám Windows díky AutoCADu, sadě Adobe, CorelDraw a některým makrům Word, které LibreOffice a WPS díky hlouposti správně otevírají koule OOXML a jeho standardy typu Pottering), SystemD, ať je to jakkoli inovativní, nevidím to jako definitivní řešení na průmyslové úrovni, protože SynFlag ukázal, že tento INIT má začátek plný chyb a závad, které narušily integritu z OS, takže když jsem začal testovat Debian Jessie v testovací větvi, nakonec se mi z něj podařilo odstranit SystemD, ale během této doby testování bylo štěstí velmi krátké. Na konci dne jsem skončil s Debianem Jessie, který je dodáván s SystemD doprovázeným SysVinitem, takže to už není v rozporu s paradigmatem křivky učení.
Na druhou stranu by nejvíce přístupnými možnostmi byly FreeBSD a OpenBSD, ale doporučuje se, pokud váš hardware pochází z let 2004 až 2008, protože BSD se více než cokoli jiného zaměřuje na serverový aspekt (ve skutečnosti jsou FreeBSD a OpenBSD více KISS než Arch a Slackware, takže i když se modus operandi instalace některých nástrojů může lišit, výsledek by byl stejný nebo lepší).
Debian Jessie zatím odvedl dobrou práci, když udržoval SystemD na místě, ale doufám, že Stretch nahradí SystemD UselessD, protože bohužel, pokud chcete vědět víc, než co vám dmesg dává, není to tak praktické jako ty. protokoly.
GNU / SystemD-LennuX Blíží se to
Nebylo by lepší, kdyby tento muž vytvořil svůj vlastní OS a přestal měnit věci?
Možná jsou jejich úmysly a jejich příspěvky skvělé, ale mám pocit, že je trochu napadnout to, co člověk používá. Ačkoli GNU / Linux se může svobodně měnit, mám pocit, že do jisté míry se stále více a více věcí tohoto muže ukládá, neříkám, že je to špatné, ale situace mě nepřesvědčuje, postupně už jsme se SElinuxem, SystemD nyní toto: /
Možná musím odhodit oblouk a přejít na FreeBSD 🙁
Zdá se mi nebezpečné, že komponenta, která má být součástí systému, má svůj vlastní systém oprávnění.
Díky tomuto typu pohybu vidím něco jasněji a jasněji. Pokud se věci nezmění, obávám se, že po několika letech bude GNU / Linux mrtvý a zůstane pouze systemdOS. Se souhlasem pana Torvaldse už strčí chapadla do jádra.
Pokud tento jedinec bude takto pokračovat, řekne, že jádro je také rozbité a musí být změněno na systemdkernel, a tak bude pan Torvalds nezaměstnaný a vesmír Linuxu, jak ho známe, bude jen vzpomínkou.
a hovno. pro mě je to vždy sudo su, pokud to poserou, nechám linux.
Roky plynou a muž nadále vyvolává kontroverze. Myslel jsem si, že s bojem v debianu 2013-2014 a pádem 8 vůdců jsem byl spokojený. „Su" je již nebezpečné, potřebujeme další ?, Protože terminál nechává otevřený rootovat a uživatel zatím běží pod, dokud nezadáme exit. "Su" Uvedl jsem, že existuje pro vzdálený přístup - zjevně to je shell, nikoliv grafické aplikace -, aby se nepoužívalo stejné heslo (sudo) pro stoupání oprávnění v relaci SSH. To, co uživatel plochy nezná nebo nemá. Ubuntu má zakázáno.
A tady jdeme znovu ...
Lidé, kteří nechápou, o co jde, by neměli vyjadřovat svůj názor, pokud ovšem nejsou trolly.
Já, stejně jako uživatele yukitero a mnoho dalších, jsem unavený z pozorování plánů Red Hat, takže již není užitečné opakovat jako papoušci…. Existuje staré rčení, které se modlí…. Za dobré porozumění ... pár slov.
Zatímco jsem nedávno četl poznámku, že jsem rád ... existuje život mimo gentoo a openrc, jakkoli se to může zdát neuvěřitelné.
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
Doporučuji těm, kteří vystupují ve prospěch systemd ... přečtěte si hodně pánové a pravda se vám před očima zjeví velmi jasně.
Chystám se opustit ArchLinux a hledat distribuci bez SystemD nebo, pokud to není možné, migrovat přímo na derivát BSD.
Je velmi smutné, co se děje s GNU / Linuxem, a že mnoho vývojářů různých distribucí podporuje rozmary pana Lennarta Poetteringa místo toho, aby se postavili proti.
Vyzkoušejte Antix založený na Debianu, který je dodáván bez SystemD.
????
Přemýšlel jsem o Devuanu jako o životaschopné alternativě, nebo o Manjaro s OpenRC, což by byla také dobrá volba vzhledem k tomu, že tým Manjaro generuje přátelský vývoj s podporou SystemD a OpenRC.
můžete použít arch bez systemd, ale hej, můžete také použít linuxovou mincovnu, debianová verze ji neplánuje instalovat a zjevně se to moc nelíbí ani clement lefebvre (jeho tvůrci).
Pravdou je, že toho o problémech moc nevím, protože nejsem inženýr ani programátor, ale nemohl jsem být použit v systemd k jednoduššímu rozbití systému?
Myslím, že existují dobré důvody jít proti systemd. NE kvůli tomu, jak je invazivní, což samo o sobě je, ale kvůli skutečnosti, že se protíná s jádrem samotným a znesnadňuje práci s jinými alternativami systemd. Vím, o čem mluvím, a myslím to s mými zkušenostmi v archlinuxu. Jsem uživatelem systému Openrc init a musím říci, že ne vždy se zlomí, ale někdy se vyskytnou věci, které nefungují dobře, a vím, že je to kvůli změnám, které systemd neustále vyžaduje. do jádra, aby byl Linux kompatibilnější s systemd, ale zároveň méně kompatibilní s ostatními init.
Uvažujme a vezměme následující otázku jako úvahu, není spouštěcí systém považován za škodlivý a invazivní, pokud vezme atributy nad rámec toho, co je nezbytné, ale jeho cílem je také zajistit kompatibilitu primárního systému (v tomto případě linuxové jádro) s jinými bootovacími systémy je více nekompatibilní a problematické? Nezdá se to, že to odporuje principům a ideálům svobodného softwaru? Nemyslíte si, že základ, pod kterým se něco děje, je důležitější (a tím myslím ideály nebo záměry tvůrce) a ne výsledek je dobrý nebo špatný? (Vezměme si například objev jaderného štěpení a jeho využití, které konkrétně závisí na ideálu, který uživatel používá. Ať už k vytvoření energetického systému nebo bomby hromadného ničení.)
Závěrem se mi zdá, že je. Koncept systemd není špatný, jinými slovy je to skvělý nápad. Ale záměry jeho tvůrce jsou skutečně vyvrátitelné a jeho ideály se vůbec nezdají blízké tomu, co má svobodný software předpokládat, zejména část práva na volbu hlavně, předávání práva komunity rozhodovat, zda je něco vhodné nebo ne pro tento projekt pro trávicí systém, konkrétně pro oblast výstupu odpadu (nemluvě o tom, co jsem si opravdu myslel), s tím, že ve skutečnosti tento projekt slouží této komunitě a jejich názor je opravdu prioritou, jakkoli může se zdá nebo ne a mělo by být velmi dobře analyzováno a otestováno, než bude zlikvidováno. Domnívám se však, že tento člověk se vůbec nestará o komunitu, na které závisí, zdá se, že mu záleží jen na úspěchu hlavně jeho a je zřejmé, že jeho úspěch závisí na jeho systémovém spouštěcím systému, bez ohledu na to dlouhodobých nákladů a dopadu, který může mít na komunitu a další projekty.
Četl jsem o oprávněných důvodech, proč jsou mnozí proti systemd, a zdají se mi celkem rozumní a platní, ale tento muž a já vím, nejenže je ignoroval, ale také to dělá poněkud hanlivým tónem a dovolím si říci pyšný a plný egoismu. A to je důvod, proč je váš spouštěcí systém prošpikovaný chybami, podivným chováním systému a mnoha dalšími věcmi, které přehlížejí běžní uživatelé, kteří pro svou snadnou obsluhu padají jako mouchy, ale prošpikovaní takovými pastmi a minami čekajícími na někoho, na koho jsem šlápl je explodovat.
Zdá se mi, že obavy našeho kolegu Yukitera jsou zcela správné a obávám se, že i oprávněný a jako docela pragmatický uživatel bych řekl, že je sdílím, a proto místo toho používám openrc, i když kompatibilita systému je stále obtížnější a používání Archlinuxu, do kterého jsem 100% zamilovaný.
PS.: Byl jsem rád, že jsem tomuto intelektuálnímu tónu dal komentář, abych přidal trochu humoru do diskuse, máte povolení se smát, pokud vám připadá můj způsob vyjádření mého názoru příliš pompézní !: P
Máte pravdu a dodal bych, že Lennart je veřejná tvář, ale systemd je zjevně věcí Red Hat a v současné době mám podezření, že by s tím mohla mít NSA něco společného. Myslím, že se jim nelíbí skutečnost, že existuje populární OS, který nemohou ovládat (myslím NSA).
Další komentář, který mi dělá den.
Souhlasím s tím, co říkáte, systemd je skvělý nápad, až do přesného okamžiku, kdy chcete dělat věci, které neodpovídají tomu, za co se vydává, což je přesně init.
Těm, kteří si myslí, že právě mluvím, říkám, že používám systemd od doby, kdy Arch Linux provedl migraci na něj, a v té době si mnozí budou pamatovat dopad, který měl, mnoho systémů mrtvých nebo s omezenou funkčností kvůli migraci (minuta ticha pro padlého místního hostitele ... klid na kousky: D).
Co se mi v systemd nelíbí, je ten neuvěřitelný NIH, kterým trpí jeho vývojáři, kteří se snaží znovu objevit kolo jen proto, že se jim líbí a chtějí, před tím si položím jednoduchou otázku:
Nemohli by udělat ty lepší přímo ve svém původním zdroji a takovým způsobem, aby se celé komunitě, dokonce i těm systémovým kritikům, mohlo líbit vylepšení?
Zdá se mi, že to byla lepší volba, než předělat všechny jeho a vložit jej jako součást rozšiřujícího se vesmíru, který s sebou nese systemd, což činí kód nejen větším, ale také složitějším, těžko zaseknutelným (pojmem správně) a s větší pamětí. Mnozí řeknou: „Je tu spousta paměti.“
Zdravím.
Řeknu totéž, co jsem řekl na svých sociálních sítích: sral jsem na Systemd, Lennart Pototo a všechno, co to obnáší. Nevím, co je horší, ať už použít Windows nebo použít tohle .. FreeBSD, vidím tě .. vidím tě ..
Máte pravdu, pro mě jako uživatele jsem si všiml, že Debian Jessie nejde tak dobře jako Wheezy a dělá věci, o kterých vůbec netuším, ale v jedné věci se mýlíte, není to tak, že by to byla horší okna nebo tak, my jsou již na cestě do budoucna a říká se tomu winux 😛
Jen doufám, že pokud Devuan jednoho dne uvidí světlo, zveřejní bezplatný odznak, o kterém mluví, a ostatní distribuce to pošlou naplno, protože celá ta věc je, aby se vaše uši kroutily.
Omlouváme se, ale dávám přednost tisíckrát, aby Debian Stretch nahradil SystemD UselessD kvůli kompatibilitě, protože Devuan neprojevil zájem o použití této vidlice, která zaručuje 100% kompatibilitu s jinými INIT, jako je SysVinit.
Stále máme bezplatné systémové distribuce. Čtu o instalaci Gentoo, která by nahradila Arch, také vidím, že také používá jádro BSD, pokud chcete, miluji myšlenku mít alternativu k Linuxu ve stejném distro, přál bych si, abychom měli Hurd jako studna.
Na druhou stranu s LinuxMint počkám, až se rozhodnou. Pokud určitě implementují systemd, budu hledat alternativu i pro rodinu.
Tuto zprávu jsem viděl hned, jak vyšla, nic jsem nenapsal, abych nemusel mrchu, proč je zlomená? Kde to bylo vidět? Místo toho, aby opravili to, co je „rozbité“, vytvářejí něco alternativního ... to záleží na (opět) systému ... Zdá se vám někdo, že se tento REDHAT pohybuje divně? který používá Lennart jako vozidlo? Vážně? Řekni mi ne ...
Víte, co se to pokazilo? Že když se s tím vším „až“ RedHat, Lennart a další opravdu něco stane, pak v té době začnou znovu vycházet alternativy, které jsme již měli ... a bude to vzpoura. Jak se říká tady: Nikdo si nepamatuje San Pedro, dokud neprobíhá.
Podívejte se na toto: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
Launchd přichází na freeBSD. Takže nebude trvat dlouho, než rc zmizí také z freeBSD. A já nevím, proč je systemd velmi dobře známý spouštěním ...
Je to velmi banální argument.
Podívejte se na zdroj dokumentace su, man su nebo red hat a tam máte jasné, co dělá.
Je možné, že některé distribuce dělají věci více věcí méně, ale to se děje s velkým množstvím svobodného softwaru a to neznamená, že 0 bude napsáno v budoucnu.
Je to špatné ospravedlnění, více než cokoli jiného vyžaduje souhlas základních uživatelů, kteří jej nepoužívají nebo jej neznají důkladně.
Není horší slepý než ten, kdo nechce vidět.
Musíte být zkušeným uživatelem, který musí vědět, jak systemd funguje, musíte si přečíst kód a porozumět mu na 100% nebo pomoci systemd, abyste pochopili, jak to funguje, co dělá a co nedělá, říkat, že partner má triviální argumenty.
Chcete-li říci, že je něco banální, musíte mít dobré argumenty atd., Aby bylo věrohodné to, co se člověk snaží naznačit nebo vyjádřit.
Pokud nejsme ztraceni a nepřispíváme ničím konstruktivním.
Myslíte si, že je dobrý argument nepoužívat „jeho“, pokud „neví, co dělá?“
Neví, co dělá, kdo nechce vidět, jak to funguje, myslím si, že ve světě svobodného softwaru je jedna věc, na kterou si nemůžeme stěžovat, protože neví, jak něco funguje.
Nové řešení může být magické, nemluvím o něm ani nekritizuji systemd, kritizuji argument, proč vytvořit nový příkaz, dokud neuvidím nějakou výhodu oproti „su“, budu jej používat i nadále.
V žádném případě jsem neodkázal na žádný komentář, pouze na článek, pro každý případ.
cat / proc / verze
lennax verze 4.1.6-1-ARCH
Velmi originální déšť. 🙂
lsb_release -a
moduly jsou k dispozici.
ID distributora: Red Hate
Popis: LostDebian GNU / Linux (ztracený operační systém)
Vydání: Lennax
Kódové označení: lennaxOS
Velmi originální déšť. 🙂
lsb_release -a
Nejsou k dispozici žádné moduly LSB.
ID distributora: Red Hate GNU / Linux.
Popis: Lost Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
Vydání: Red Hate přebírá GNU / Linux.
Kódové označení: lennaxOs 0.1.5
Znepokojuje ho pronikání systemd do kořenového adresáře systému, chce ukončit zabezpečení systému a systém závisí pouze na jeho „přihlašovacím systému“, aniž by uváděl podrobnosti, jako tomu bylo u KDBUS, který se podařilo vložit linuxové jádro zaměstnanci Lennart a společnost, kteří provádějí reimplantaci D-BUS uvnitř jádra, v chráněném režimu, předali uživatelský kód do prostoru jádra, ale uživatelé mlčí o problémech a problémech, které generuje, aby bránili systém, který končí se svobodou. Uživatelé Linuxu se brzy vzdají v palcátu jinému systému, který nemá systemd
To, co říkáte, je velmi pravdivé, ale co lze udělat?
Není nikdo nebo vůdce, který reguluje to, co se děje, jsme na tom, co říkají a ukládají pánové, protože přispívají podle zlepšení.
Snažím se podpořit darováním na projekt Devuan a doufejme, že brzy uvidí denní světlo, aby se postavilo proti tomu, co se kuje s těmi z redhat / NASA / CIA.
Věřil, že se musíte obrátit, abyste viděli BSDS, pokud jim nenapadne dělat něco podobného.
Vrátí tuto zelenou, záleží na jádře, vidlice je těžké se nakonec připojit k LenuX / Sytemd-kernel. Poplach uživatelů, kteří komentují na různých fórech, má sklon myslet na pesimismus, pokaždé, když systemd pronikne do kenelu a kořene systému, což není dobré, dělá funkce, které mu neodpovídají.
Devuan, pokud se chcete osvobodit od systemd, budete si muset vytvořit vlastní „vidličku jádra“, což považuji za obtížné a nakonec nevidí světlo.
Co se stane s ArchBSD?
Vidím, že někteří zde používají koncept „GNU / Systemd-Lennux“, myslím si, že pokud to takto bude pokračovat, z GNU nezbude nic, už začali se svým ... co bude následovat později?
Když jsem před dlouhou dobou mluvil o systemd a myšlence REDHAT ovládnout všechno napadením všech distros pomocí systemd, byl jsem považován za spiklence a že to bude trvat déle. Teď je to vaše, zítra bude záznamník, ach ne, to je hotovo ... no bude to PAM, ach to je také hotovo, jmenuje se to logind ... no síť!, Ach ne, tohle také, jmenuje se networkd ... počkejte, až bude GNU / Linux systemd / Linux. Z GNU zbývá jen glibc a něco jiného, protože to změnila i hierarchie FS.
Buďte opatrní, pokud se Lennart nevzdá svého prvoaprového vtipu a dodrží to, co řekl o vytvoření vlastní knihovny C a jejím vložení do systemd.
To nemůže být 😀
Ten detail nevěděl. Vaše vlastní C? Neříkám, že glibc je bez chyb (segfault při použití regexu v grepu), a že libc BSD není o nic lepší. Ale odtud do nového, který by nebyl vážný, ale nový vyrobený v redhat? Už je toho hodně. Za pár let vytvoří vlastní jádro s hazardními hrami a děvkami ..
No, pokud se „malý vtip“, který dobrý Lennart dal, dostal na systémový seznam, ale protože dobrý Lennart rád dodržuje své slovo, i když jsou to velmi špatné vtipy, je děsivé si myslet, že jednoho dne své slovo dodrží buďte opatrní, může to být, když to nejméně očekáváte.
Ve stejné poznámce také zmiňuji jádro, ale v tomto případě ho více zajímal Hurdův design mikrokernelů, takže buďte opatrní a nedělá totéž 😀
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
Osobně bych nenechal su pro machinectl shell, nejprve nechci psát více, abych udělal totéž, jdeme ze způsobu, jakým je článek vysvětlen a z komentářů je konec stejný, i když je to udělat jiným způsobem. Osobně mi připadá ošklivé, inovativní, že můžete dát pid, ale přesto se to zdá ošklivé a nepraktické, všimněte si, že osobně mám rád systemd a k dnešnímu dni jsem neměl ani jednu chybu, ale nechci použít a nechtěl bych nepoužívejte tuto „alternativu“ ani dnes, ani v budoucnu.
Je tu něco, co mi není příliš jasné, a to, že jsem možná matoucí nebo vidím to ze špatného úhlu pohledu. Hypoteticky řečeno, odstraní su a ve výchozím nastavení opustí machinectl shell a jako jedinou alternativu byste také museli použít machinectl místo sudo? (ve zkratce, pokud by encasquetaría skořápku místo su a sudo).
Mimochodem, musím také říci, že předtím, než jsem nepodporoval systemd, protože jsem neměl cron, protože jsem zjistil, že systemd používá časovače osobně, jsem opustil nechuť a oslovil neutrálnější pocit, vidím, že si mnoho stěžuje na systemd a všechno špatné to je. Nedělají nic jiného, než si stěžují a osobně mohu říci, že pokud se jim nelíbí, mohou jít do distribucí bez systemd, UNIX, Windows nebo cokoli jiného, ale koneckonců, pokud to není podpora systemd, nepoužívejte to. Samozřejmě nemluvím o těch BSDianech, kteří komentují, myslím tím nenávistníky, kteří používají ubuntu, fedoru, arch, debian atd., Tito konformisté jsou ti, kteří navzdory stížnostem a nelibosti stále existují. Není těžké provést změnu, udělal jsem to několikrát po dlouhou dobu, od oken po mandrivu, a když se to rozbilo, byl jsem obětí distro hoppingu, dokud jsem se nedostal k oblouku a kaosu. Ve chvíli, kdy se mi systemd stane problémem, dostanu se z volnosti (pokud ještě neimplementuje systemd), nebo nějaké válcování bez systemd a nakonec na bsd. Průměrný uživatel Linuxu má být chytřejší.
Budou lidé, kteří se budou cítit „vyhozeni“ kvůli systemd, až přejdou na Windows nebo BSD? Je to velmi pasivní pozice a to je to, co pan Poettering a jeho pomocníci chtějí. Že lidé nemyslí na systemd a pokud je to možné, opustí distro (s). Je popisován jako troll nebo nenávistník. (John Sullivan z FSF je jedním z „trolů“ jen pro dotaz). Tohoto stupně agrese bylo dosaženo.
S komerčními distribucemi jako RHEL nebo Fedora to může fungovat (pravidlo peněz a šéfa). V debianu však mohou uživatelé požadovat soulad s článkem 4 sociální smlouvy.
Nechtěl jsem o tom psát, protože nepoužívám systemd a nerozumím ani moc o předmětu, jsem koncový uživatel a nelíbí se mi, kam to přijde, nepoužívá systemd nebo to všechno nezkazí, není tak snadné se dostat Řekněme, že jsem dal na tuto plochu, protože i to to potřebují, některé věci od init řeknou, ale nezdá se mi to logické. Než jsem použil debian, vyzkoušel jsem i ten poslední. Nerad mluvím kvůli mluvení (nějaké chyby ... Buf). Začal jsem instalovat salix (odvozený od Slackware, ale s slapt-get a sourcery, jakýsi front-end, který se kompiluje ze stránky slackbuild).
Jsem velmi spokojený s lilo (škoda vývoje ..) Takže můžete říci, že jsem testoval systemd a nelíbilo se mi to, jen doufám a přeji si, aby otázky nebyly tak velké otázky, že kvůli tomu musím dokázat bar freebsd nebo deriváty.
Tento komentář mi dává trochu větší vhled do toho, co se děje, díky jrm. Ve skutečnosti jsem vždy viděl, že existují nenávistníci a pro-systemové, ale opravdu jsem viděl, že to nebylo tak špatné podle mých kritérií, protože jsem viděl kritiku ve prospěch i proti, stejný elav říká, že jeho laptop měl problém, když se snažil zaplatit (trvalo to asi nebo více než minutu a nebyly o tom žádné protokoly), chápu, že v určitých úkolech je to perfektní, ale v jiných je to úplná chyba. Upřímně řečeno, jsem trochu zmatený a nemohu objektivně pochopit, co to je, čeho chtějí dosáhnout a čím.
ianpocks ve skutečnosti doufám, že to samé a chtěl bych pokračovat v mnoha distribucích, protože jsou po dlouhou dobu, než se budu muset dokumentovat a přeskočit na jiné distribuce nebo jiné systémy. Chápu, že můžete také změnit systemd na uselessd nebo na nějaký jiný init, ale nevím, jaký bude mít dopad na používání systému, jak dobrý nebo špatný bude pro koncové uživatele, jako je mnoho z nás.
Upřesňuji své zdroje, sám Stefano Zacchiroli (debian) popsal Johna Sullivana (FSF) jako trolla pro dotaz „RMS, máte názor na systemd?“ "Ne. Vím, že je to svobodný software, takže si o něm můžete udělat vlastní názor. » # lp2015 ″
Je pozoruhodné, kdo ji přidává k oblíbeným zacchiro / status / 579289388208775168
Nechápu, proč tolik poplachu. Pokud se vám nelíbí SystemD použít jinou distribuci, používám Funtoo a vypadá skvěle.
pozdravy
koprotk nemáte softwarová omezení, jako že nemůžete používat gnome 3.8?
@rain je Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
děkuji x11tete11x
Hledání taringy, přetečení zásobníku, unixquestions, USENET a dalších zdrojů o tom, jak sakra nainstalovat OpenBSD s XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla a GRUB, aby provedly Dual-Boot s Windows 10 a Secure Boot .
Ahoj eliotime3000.
Pokud chcete mít téměř dokonalý desktopový systém, doporučuji PC-BSD, je to velmi zjednodušené, je to jako instalace jakéhokoli Ubuntu.
Pozdravy. 😀
Testování 1,2,3.
Toto FreeBSD nyní funguje skvěle.
Zapomenout na odpadky, které Lennar (systemd) vytvořil v 10, 9, 8 ...
????
Tady jsem, znovu s Windows 7, omrzelo mě hledat distro s systemd, které mi nedělalo bolesti hlavy, dokonce ani při mých drahých problémech s Debian 8 tube, zkusil jsem Mint a po 10 dnech znovu s problémy, Slackware a Salix velmi dobré možnosti, ale vůbec mě neuspokojují, jsem zvyklý na druhé distro a nemohl jsem nainstalovat některé věci, které bych mohl nainstalovat v mint a debian nebo derivátech. Takže v tuto chvíli jsem zaseknutý ve Windows 7 a čekám na první stáj z Devuanu, snad brzy. Systemd, nevím, jestli to vylepší, ale v tuto chvíli kecy.
Nevím, o co jde. Zní mi to povědomě a vypadá to jako slogan, který pochází z 80. let. Stále si pamatuji, když většina z nás používala Spectrum, Commodore, MSX nebo Amstrad, ty na kazetách, a byl tam nějaký „pirát“, který používal Intel 64k, pro který neexistovaly žádné hry na de na: kdo je kdo dnes?
Přečetl jsem opravdu úžasné a přehnaně dystopické komentáře, které by nechaly Johna Apokalypsy v jeho kalhotkách, o takových a Pascual. Použil někdo Reh Hat-based Scientific vyvinutý společností CERN, který je dodáván bez SystemD?
Stejně jako všechno ostatní budou existovat lidé, kteří budou za, a další, kteří si rozbijí košile a pod vlajkou „tady jsem,“ a podepíší manifesty, které by ponechaly Malleus Maleficarum v plenkách.
Prozatím používám pouze SystemD v instalaci Arch a nenašel jsem žádný problém a v Ubuntu zůstává jako další zdroj a nevytvořil nadměrné konflikty, ve skutečnosti to funguje jako hedvábí, i když klepám na dřevo.
No, po této cihle, kterou jsem právě vrhl, i když bez přílišného množství technických možností, protože nejsem jejich fanouškem, si myslím, že uvidím trilogii: „Fena sanitky“, „La Amparo contra Paka“ a „ Návrat Juakiho “a pak se zamyslím, zda je nutné vytvořit bunkr proti skrytým monopolům, zaplétat mi vousy nebo každý týden změnit lékařku na lékařský předpis.
Zdravím.
Skládám klobouk před tímto komentářem.
Z toho nejlepšího, co jsem zde četl v komentářích.
Pro ty z Debianu, kteří se chtějí účastnit vlákna
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
promiň, ale toto je zbytečná diskuse a mezi oběma „stranami“ je příliš velký rozdíl v úrovni, abychom to vzali vážně.
Tento milník je opravdu zbytečný. Uživatelé, kteří mají tak rádi systemd, lpí na svém nápadu, jsou tím nejlepším pro všechny.
Neexistuje způsob, jak změnit debian a jakýkoli argument, který má 70.80% uživatelů Sysvint, je zbytečný.
Je smutné opustit Debian, který dal tolik komunitě a jedné, ale odmítám být součástí vnucování, které činí.
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
V pátek 04. září 2015 v 07:46:58 PM -0500 Mario napsal:
Co je potřeba k tomu, aby uživatelé sysvinitu přestali dávat
bití s systemd?
Uvidíme, jestli to zjistíme jednou:
Debian je vytvořen jeho vlastní uživatelé, nikoli entita
abstrakt, který má své uživatele jako „zákazníky“.
Debian je dobrovolná organizace a jako taková je
Do-cracia. Věci se nedělají proto, že si někdo myslí nebo myslí, ale
protože je tu někdo, kdo má zájem a především schopnost dělat
něco a proveďte to.
Vyžadovat, aby organizace dobrovolníci udělat něco z
určitým způsobem jen proto, že to člověk „cítí“ jako nutnost
vlastní je aberace.
V případě pochybností si přečtěte GPL v části BEZ ZÁRUKY, která pro
kdo nerozumí anglicky, říká, že dárkový kůň nebude
podívej se na zub.
Opravdu, to už unavuje, každý den stejně. Kdo nemá rád
Debian z jakéhokoli důvodu lze vždy downgradovat na Windows nebo MacOS,
tam ano existuje svoboda volby.
Že pro poplach už máme hypochondrický kolektiv:
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
ZÁRUKA se vztahuje na odpovědnost za škody nebo ušlý zisk, které může program (porucha) způsobit, a nelze zaručit, že bude fungovat dobře. Debian je organizace, která používá několik licencí: GPL, BSD a umělecké.
Společenská smlouva jde nad rámec programu a definuje, jak je debian organizován, a to vše, aby se do něj mohli zapojit, protože si jej musí předplatitelé udržovat. Totéž není diktatura většiny nebo menšiny, aby si vybírali, co jde, či nikoli. Gnome byl vybrán z nějakého důvodu, i když sám vývojář úloh chtěl xfce.
A ano, můžete požádat, aby se něco stalo určitým způsobem. O něco požádali někteří správci rezignaci předchozího vůdce.
zdroj: https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
Arch jsem opustil, když se poprvé upgradoval na SistemDeath v roce 2013. Je jako zabiják procesů, který bezohledně zabíjí to, co se mu nelíbí, a vnikne tam, kam není povolán. Přijmout to znamená být jeho komplicem.
Jako nápad je to dobrý nápad (v roce 2015 to nedává smysl a se 2 nebo více jádry použít postupné spouštění), líbí se mi jeho podrobný režim, hlásí teplotu a protokoly programů, jako byste četli všechny protokoly současně. Ale nemám tolik času jako v roce 2008, kdy jsem roky čekal, až se jeho další projekt, pulseaudio, stabilizuje. systemd je něco vážnějšího a důležitějšího, záleží na celém systému a s ním se zhroutí (http://pastebin.com/Ydm16ax6). To je místo, kde chybí sysv, což není ovlivněno tím, co se děje níže.
Chystám se migrovat na GNU / Hurd, nyní to má zvuk a doma je to v pořádku,
kromě toho, že tam nemá připojení USB, ale pro jednoduché věci je to v pořádku
Pokud někdy migruji na jiný operační systém, bude to nepochybně GNU / Hurd. Jsou to absurdní lidé, kteří migrují na BSD, BSD bude pro začátek zahrnovat launchd (Mac OS X), který má stejné „problémy“ jako systemd.
launchd nemá webový server, který generuje qr kódy, správce sítě, správce přihlášení, dns, správu relací, žurnálování atd. xD
programy také nemají problém s kompatibilitou, který by generoval systemd
Naprosto správně, omluvte mou nevědomost. Každopádně, když vyjde NextBSD, použiji to na svém notebooku. Jaký launchd byl jako systemd Přečetl jsem si na fóru freeBSD přesně xD.
Poettering do svého mlýna nese pouze vodu. Pokud toho víte o „jeho“ problémech tolik, proč nepřispět k jeho vylepšení místo toho, abyste si vymysleli vlastní příkaz? GNU / Linux příliš mnoho ambicí a příliš malého ducha spolupráce není a neměl by být takový.
promiň ......, ale machinectl je služba kontejneru systemd,
Nevím, ale to, co vidíte, je způsob, jak vstoupit jako root do systému uvnitř kontejneru.
chlapci méně žluté prosím !!!!
Kontejner Oo ?????
systemd má v rámci mnoha funkcí linuxovou kontejnerovou službu (virtualizační technologie na úrovni operačního systému (OS) pro Linux, nejde o virtuální stroj, ale o virtuální prostředí) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
Služba machinectl se používá ke správě virtuálních strojů, kontejnerů a v hostiteli http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
proto s machinectl OS není spravován, takže uživatel bude i nadále používat su nebo sudo dle libosti. pokud to, co je zobrazeno, je ve skutečnosti způsob, jak vstoupit do kontejneru nebo vm s oprávněním root.
například v Debianu, abyste mohli používat machinectl, musíte nainstalovat systemd-container
Nechápu, o jaké žlutosti mluvíte. Lennart říká, že jeho je zlomený, protože relaci zcela neizoluje a že machinectl bude z tohoto důvodu implementován do systemd.
dokonce nechají odkaz na svůj komentář https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
dokonce objasňuje: machinectl shell “, který se používá k vytváření privilegovaných relací izolovaných od původní relace, stejně jako starý unixový příkaz„ su “.
a lennart říká:
„Tento nový příkaz„ machinectl shell “můžeme použít jako„ su “vytváření privilegovaných relací, které jsou zcela izolované od původní relace.“
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
Zdá se mi, že došlo k nedorozumění, protože mám na mysli, že článek a / nebo název mluví nebo naznačuje, že systemd nahradí jeho operační systém, i když ve skutečnosti je to pouze pro kontejner, virtuální stroj a hostitelskou službu,
machinectl může být použit k introspekci a řízení stavu systemd (1) virtuálního stroje a správce registrace kontejnerů systemd-machined.service (8).
machinectl lze použít k provádění operací na strojích a obrázcích. Stroje v tomto smyslu jsou považovány za spuštěné instance:
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
je to tak, že v debian sid je verze systemd 226-1 a jak jsem již zmínil, pro aktivaci machinectl musíte nainstalovat balíček systemd-container, yes container !!!!,
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
proto neexistuje žádný manuál ani důkaz, že machinectl opouští virtuální říši a vstupuje do systému jako náhrada za její, s výjimkou těch komentářů vytržených z kontextu.
Myslím, že jsem četl, že joey h (bývalý vývojář debian) hlásil chybu eskalace privilegií pomocí kontejneru systemd, možná proto Lennart dává tuto náhradu za su pro machinectl
»Mám na mysli, že článek a / nebo nadpis mluví nebo naznačuje, že systemd nahradí jeho operační systém,»
Rolo, promiň, ale ty jsi sem přišel a řekl, že jsem bulvár, aniž bych si to přečetl? protože to článek nikdy neříká. Zvu vás ukázat, kde se říká, že machinectl plánuje nahradit jeho
jak řekl Aristoteles, jedinou pravdou je realita, rozhodl jsem se nainstalovat systemd-container a přes svůj skepticismus jsem ověřil, že příkaz: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' otevřel terminál jako root
$ machinectl shell root @ .host / bin / bash
Připojeno k místnímu hostiteli. Pro ukončení relace stiskněte ^] třikrát do 1 s.
#
cat / etc / os-release
PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
JMÉNO = »Debian GNU / Linux»
ID = debian
HOME_URL = »https://www.debian.org/»
SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»
Myslel jsem, že to bude jako nějaký místní ssh, ale zdá se, že ne,
Vidím, že zmatený jsem byl já 😉
Rozumí někdo kódu pro machinectl.c?
/-- Režim: C; c-basic-offset: 8; indent-tabs-mode: nil --/
/ ***
Tento soubor je součástí systemd, který obsahuje nové volání knihovny
Lennart změní „C“.
Copyright 1991 GNU / Linux - Přejmenování na RedHat / Lennux Lennart Poettering powerstation
systemd je bezplatný spysoftware; můžete jej dále distribuovat a / nebo upravit
podle podmínek Všeobecné licence Lennux zveřejněné
Free Software Foundation; buď verze 2.1 licence, nebo
(podle vašeho výběru) jakákoli novější verze.
systemd je distribuován v naději, že to bude užitečné, ale
BEZ JAKÉKOLI ZÁRUKY; bez dokonce předpokládané záruky
PRODEJNOST nebo VHODNOST PRO KONKRÉTNÍ ÚČEL. Podívejte se na GNU
Malá obecná veřejná licence pro více informací.
Měli jste obdržet kopii Lennux General Public License
spolu s systemd; Pokud to s námi nevidíte, neslyšíte, rozumíte jim http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
#zahrnout
#zahrnout
#zahrnout
#include "žádné zprávy.h"
#include "utilNotWork.h"
#include "Whatisthismkdir.h"
#include "Whereismymap.h"
#include "fileendio.h"
#include „specialLennart.h“
#include "unit-namegarbage.h"
#include "busboy-util.h"
#include "bus-withouterror.h"
#include "machinesexy.h"
#include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
#include "format-useless.h"
Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
Machinesexy * NowhatI'mding;
assert(NowhatI'mdoing);assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
forEverfail:
freegame (m-> state_lock);
freegame (m-> nic);
freedoom (It_comes_as_no_here);
return To_my_house;
}
void machinesexy_free (Machinesexy * puzzle) {
tvrdit (jsem_zachráněn);
while (puzzle->operations_hopeless)machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
int machine_save (stroj * m) {
_cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
_cleanup_fclose_ SOUBOR * f = NULL;
intr;
assert(m);if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
……………………………………
// Chystám se skončit
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
conexttion string synchronized (file) {
sockfd = socket (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, PŘIPOJENO NIČE);
if (sockfd <0) {
chyba („Chystám se připojit“);
} else (připojit mě == "ANO") {
// Navazování kontaktů s jiným světem
status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ co dělám?", "80", & host_info, & host_info_list);
// Připojení NSA
pro (xd = 0; xd <status; xd ++)
sinerror ("Udělal jsem to");
/ / / Teď se chystám skončit
changedGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
// Už jsem uvnitř, nic jiného nedělám
// návrat "Dokončil jsem HAHAHAHA";
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);
Je obtížné pochopit, pokud na druhé straně nejsou specifikovány «.h»
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ neexistuje
Někteří říkají vidličku, jiní obhajují homologii ... atd. Je to těžké, pánové, ale jak jeden řekl, hodně si stěžují a nic se neděje. existuje příklad FreeBSD (pokud chceme urážet), zůstali stagnovat a jejich veřejnost si stěžuje, protože kompatibilita Linuxu je průměrná, ostatní se cítí spokojeni se svým systémem a filozofií. UNIX zemřel, když se narodil Plan 9 (Linux používá jeho implementace); Linux je pouze kopie kopie (MINIX), nenásleduje radikální filozofii jako GNU (GNU-PL V2 již není kánon) a méně jako BSD (nebo MIT, ze kterého je MINIX vyroben) Na co si stěžují? Existuje Hurd (který používá init) a nikdo ho nezastaví, a tak zůstane v potomstvu, dokud ho někdo nedokončí zabíjení nebo (potterování) ... Vidličky existuje mnoho a spousta alternativ k Linuxu.