Tři systémy, trh a nový koncept.

Nelíbí se mi, že říkáš NEPRAVDA a LŽÍ ... Je to, jako bys mi chtěl říct, že jsem nevědomý lhář, když jsi také řekl věci, které nejsou,

Neměli byste brát věci osobně, něco nepravdivého lze říci z naivity a v tomto případě jsem vysvětlil víc než dost, jak fakta ukazují, že všechno, na co jsem upozornil, je nepravdivé.

Ve skutečnosti je vaše nová odpověď ukázkou toho, jak naivně říkáte něco, co není, použitím špatné logiky.

Pokud jsem zkontroloval, API, která budou použita, kromě toho, že jsou zdarma, budou založena na Javascript.

Mícháte věci a kvůli této logické chybě děláte dvě chyby.
Není to tak, že jsou (hypoteticky) svobodní, je to tím, že jsou standardní, standardní a zdarma není to samé; něco volného / otevřeného / nebo jakkoli chtějí volat, není něco automaticky standardního daleko od toho.
Kromě toho, že nebudete automaticky „javascript“, že něco bude standardní a dobré pro každého. Kolik nestandardních a nekompatibilních javascriptů tam bylo, je a bude? uff.

Další zajímavou věcí je, že to, co říkáte o prohlížečích, se stalo čím dál méně reálným a lidé se ve skutečnosti vyvíjejí hlavně pro Chrome, ne pro Firefox a většina problémů se téměř vždy vyskytuje v Opera.

Stále vidím mnoho profesionálů, většinou pravdu, s celoživotním dogmatem vytváření stránek ve Firefoxu a pro Firefox „protože Firefox je ten, který ukazuje věci dobře a je pro vývojáře“; Existují lidé, kteří si potom dělají potíže s provedením úprav v Chromu, protože kvůli jejich velkému podílu jej již nelze ignorovat (objasňuji, že „úprava webu pro“ se liší od „úpravy webu pro a pro“), i když ano , dělají to neochotně „protože Chrome by měl dělat věci jako„ standard Firefoxu ““. Ale jsou i takoví, kteří to ani nedělají. A nemluvme ani o prohlížečích, jako je Opera.

Nezáleží však na tom, zda se to stane ve Firefoxu (to, co stále vidím a nezdá se, že by se to změnilo), nebo v Chromu (to, co stále nevidím, neměňme „upravené stránky“ a „vytvořené stránky“) nebo ve Fulanu, řekněte jen to konkrétní jméno, protože to je současný případ a protože tato postava také účinkuje v tomto dalším filmu a je velmi snadné si myslet, že znovu získá veškerou pozornost.

Opakuji, že důležité nejsou postavy, raději na ně zapomeňte, pokud vás jejich jména přimějí zaujatost; důležitá věc na tom, co říkám, je praxe, skutečný problém je zde:
1) že i když standardy existují, implementace nejsou úplné nebo dokonalé; faktory, které musí být vynásobeny každou alternativou (prohlížeč / operační systém),
2) tyto stránky jsou vytvořeny pro prohlížeč a pak musíte porodit (méně či více), dělat úpravy pro zbytek a mnoho se ani neobtěžuje a to vytvořilo současnou realitu, ve které je „prohlížeč vývojáře“ de facto standardní „zobrazuje stránky dobře“ a zbytek ne.

Obě výše uvedené věci jsou realitou, možná se vám nebude líbit, ale je to tak. Pokud by to bylo tak snadné, jako když řeknete „Dělám něco s HTML a bude to fungovat pro každého“, současný scénář by nebyl takový, jaký máme a budeme mít po dlouhou dobu.

Možná se vám nelíbí, že se budete cítit jako „lhář“, ale to, co říkám, je podporováno realitou, dokonce jste se museli přiznat, že to tak určitě je, nelžu ani se nemýlím.
Naproti tomu vaším jediným protiargumentem jsou vaše pozitivní očekávání, že se vše zlepší, protože podle vašeho krystalu „pokaždé klesá“ nebo používání označení „méně reálné“, jako by „méně skutečné“ věci existovaly, nebo ne existují?; věci jsou buď skutečné, nebo nejsou.
Když se tyto věci nestanou, to znamená, že když jsou „nic“ skutečné, pak by vaše tvrzení na začátku mohla být pravdivá, zatím ne a to, co prodáváte, by bylo nepravdivé a je správné říci, že NENÍ PRAVDIVÉ a že si musíte být OPATRNĚ oslněni a nevidět podrobnosti, protože nás dovedou k obvyklým chybám, k vraždě některých možností ve prospěch nejslavnějších a k použití a konsolidaci nestandardních věcí.

Konkurence je vždy dobrá, no tak, pojďme se všichni soustředit na IOS, nechme Apple nebo Google monopol na Android, pojďme pokračovat, takže konkurence, když můžeme mít vše centralizované.

To mi nedává smysl, brácho.

Zdá se, že mluvíte sem a tam.

Odpověděl jsem na to tím, že jsem citoval část, kde se sám zmiňujete o mnoha možnostech, a chtěl jsem zdůraznit, že jich je už příliš mnoho.
Sdílel jsem pouze tento názor (než jste ho změnili) a dokonce jsem vysvětlil, proč.

A chci objasnit, že jsem nikdy neřekl ani neudělal něco podobného jako omluvu „neměli by existovat žádné možnosti“ „musíte dát monopol společnosti Apple nebo Google“, jak se zdá, že nyní chcete naznačit, což dostáváte nevím proč; Naopak, říkám, že možnosti, které chtějí a které by mohly otevřít pole, jsou nejprve napadeny a navzájem si konkurují, protože pokaždé, když vznikne, chce být „já tím, kdo to rozbije“, a místo toho, aby pomohl ostatním, je začne podporovat, rozdělovat a uplatňovat postupy to nakonec přemůže ostatní. Problém není v tom, že existují možnosti, problém je v tom, že TAM UŽ JSOU, ale žádný z nich nezvedne hlavu, protože místo toho, aby je posílil, vyjde někdo jiný, kdo chce udělat totéž, ale řekne YO YO YOYOYO.

Mohl bych také chladně reagovat slovy «Pojďme, dejte veškerý monopol na Apple a Google, nikdy neposilujme Meego / Webos / Tizen /…, místo toho dejte další možnosti, jako je Fireox OS nebo cokoli, co chtějí dělat stejně jako ostatní, které budou fungovat pro všechny alternativy klesají, žádné nevznikají, a tak se současní králové konsolidují ».

Což mimochodem v rukou něčeho z Mozilly není, že jsme velmi osvobozeni od rukou Google.