El La Jornada noviny zveřejnila novinku, která potěší naše přátele Mexicanosa je to Ministerstvo veřejné funkce (SFP) použije za pár měsíců Linux jak Platforma na svých počítačích.
Nejprve si musíte počkat 9 měsíců na souhlas od Vicente Fox s Bill GatesJak Microsoft poskytuje služby a software Federální vláda, Státní a obecníl. Když uvedená smlouva skončí, s jednou bude podepsána Novell de Mexiko. Podle oficiální poznámky:
Na tiskové konferenci byla oznámena „spolupráce“ SFP s americkým Novellem de México, dceřinou společností The Attachmate Group, která zaručuje „jednostrannou nabídku jejích služeb, aniž by to znamenalo vznik práv nebo závazků ze smluv federální veřejná správa, “uvedl Gastón Pernalete, generální ředitel společnosti v Mexiku.
Javier Dávila, vedoucí oddělení politiky veřejných zakázek SFP, ratifikoval, že na konci funkčního období Felipeho Calderóna bude ukončena dohoda se společností Microsoft (která zahrnovala investice za několik miliónů dolarů od federální vlády za účelem rozvoje elektronické správy a dotazovaného projektu Enciclomedia, „darováno“ společností Gates), která nabídla „preferenční podmínky prodeje z hlediska nákladů“.
Vysvětlil, že „neexistuje žádná migrační politika na Linux.“ Dodal, že Novellův návrh není „řídit nákup“, ale je dán „z hlediska každé z agentur, které již nehledají nabídky, protože již existuje obecný přístup“.
Nevím, do jaké míry bude mít toto rozhodnutí dopad na používání Svobodný software en Mexiko, ale je to určitě zajímavá zpráva.
Skvělá zpráva ... protože jsem Mexičan a žiji GNU / Linux 😀
Doufejme, že v mé zemi budou zprávy tohoto typu slyšet. Blahopřeji Mexiku k této iniciativě. 😀
Mohu jen říci, že secre dá patatusům, když změní ms office a lištu, která říká start.
hahahahaha, jak to víte, malí ptáčci, co se budou valit
LOL !!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Nemyslím si to ... asi před osmi měsíci jsem doprovázel mexické přátele, kteří jsou designéři, aby provedli nějaké postupy pro jejich identifikaci IFEFaktem je, že jsem si uvědomil, že software, který používají na PC, je ubuntu a tam nainstalovali program pro sběr a ukládání dat.
Když jsem se zeptal manažera, jestli ví, že to, co používají OS byl Linux Řekl mi, že to neví a že nedávno změnili svůj počítač s tímto novým systémem. Když jsem se ho zeptal, jestli si všiml nějakého rozdílu mezi tímto novým a Windows Řekl mi, že se o to nestarají, protože inženýři je vyškolili v používání programů.
Důležitým bodem nyní je, že mexické agentury využijí GNU / Linux kvůli nákladům a ne kvůli filozofii svobodného softwaru, která je velmi platná.
Možná také potřebuji přidat byrokraty ...
Celkem nebo zvyknout nebo zvyknout.
Návštěva Richarda Stallmana v mexickém Senátu stála za něco.
Přesně ,,, nejen, «použijeme tento nový software», existují i školení, hodiny a hodiny školení
Zajímavý případ. Nejprve to ukazuje bod, který se mi v dnešní době točí v hlavě: podle mého názoru je zkušenost s přechodem z OS jako Windows na jeden jako Ubuntu nebo Linux Mint (mohl bych to zobecnit pro všechny Linux, ale lepší zdržet se) je „důležitý“ a je „podstatný“ pro uživatele, kteří mají touhu a dychtivost setkávat se a objevovat v nových oblastech.
Předpokládám, že pro ty lidi, kteří prostě skočili z Windows na Ubuntu, nebo v případě mých příbuzných, když používají můj stolní počítač, za prvé neví, jakou verzi Windows mají, a za druhé je jim to jedno, ani uvědomují si výhody jednoho nebo druhého, jednoduše ho využívají. Umístí na obrazovku MS Office / Libre Office nebo Chrome / Firefox, a to jim stačí. Viry pro ně nejsou problém, prostě je nevidí. Nebo v případě použití prohlížeče by nikdy neměli jako kritérium volby skutečnost, že se v určitém konkrétním případě cítí osvobozeni (stále tomu nerozumím, ledaže by ti, kteří to říkají, vytvořili lidé s relevantní veřejností nebo zájem).
V dnešní době si myslím, že otázka výhod a hodnocení, které každý uživatel dává operačnímu systému, závisí na zájmu, který uživatel má. Můžete to vidět například u těch, kteří se chlubí pokročilými, protože vyzkoušeli jiná distribuce s reputací jako „zásadní“, nebo kteří již opustili to, co běžní linuxové používají, a když narazí například na Ubuntu nebo Windows, stěžovat si a určit to jako nejhorší.
V tomto pořadí vypadá vaše odpověď, Tina, velmi přesná na komentář @ sieg84. Mohou to být dokonce i ti, kteří se zajímají o to, nebo se chlubí, že jsou pokročilí, nebo si osvojují zastánce softwaru jako druhu života, ti, kteří to nejvíce komplikují, a ti, kteří si stěžují nejvíce, protože se jednoduše stali známé a Udělali celý proces přivlastňování hodnoty toho, co používají, a už si nepředstavují něco jiného.
Mnohokrát jsem narazil na to, že lidé, kteří prostě jdou s nezájmem k věcem, dokáží dosáhnout mnohem optimálnějšího vývoje (v případě, který říká Tina), než těm, kteří si již jsou vědomi určitých aspektů. A to říká hodně.
Ve skutečnosti se mi stalo, že když se pokusím uživateli vysvětlit Windows výhody Svobodný software, zejména v bezpečnostních záležitostech, dívají se na mě, jako by chtěli říci: Odkud, k čertu, ta chyba přišla? Pro ně Windows Chrání je před jakýmkoli újmou, necítí se ohrožení, dokonce i když hovořili s „dívkou, která studovala informatiku“, dokonce mi řekla, že BackDoor, který má Windows, aby FBI měla přístup k počítačům, je způsob, jak ji chránit. .. O_O
Tak jako tak. Jde mi o to, že vím, co chci, jak říká TDE, a rozhodně to není Windows.
lolie, protože je to pravda.
A vrátit se z dlouhé nepřítomnosti ... která bude trvat déle ...
A mohu k tomu říci jen….
ALSJDBGZDLKJFBSEFJKSNDFJSNDSDKJFN
xD
Awww, GNU / Linux nepoužíváme zde ani ve škole 🙁 (pokud není veřejný a vládní ... Používají maskovanou Debian Stable ...). Dobrá iniciativa z Mexika 🙂
ajajaj «debian stabilní maskovaný» xD ejejeje
Tady ve Venezuele vytvořili „suverénní a socialistický“ pseudo systém zvaný Canaima, který se pokaždé ukáže jako špatný, a to neříkám za to, že to říkám, mám inženýrské přátele, kteří milují SWL a pracují pro vládu a její společnosti migrující všechny stanice z práce a všichni mi říkají totéž: „Být založen na Debianu je mizerné“.
V Mexiku však byli chytřejší, místo aby objevili nové kolo, obrátili se na odborníky v oboru, aby snížili své náklady na licence a získali něco stejné nebo lepší kvality za nižší cenu as rozšířenou podporou a specializovanou pozorností. Naproti tomu se snaží politizovat Linux tím, že je socialistický a že Canaima je 100% vyrobena ve Venezuele, že budeme technologicky suverénní, něco, co je dále od pravdy, nemožné ...
Miluji svou zemi a SWL, ale někdy jsou věci horší, než si myslíte.
Zapomněl jsem dodat, že všechno je tu docela lhář, protože Linux se používá pouze v několika vládních zařízeních, všechny ostatní společnosti (vlastněné přímo vládou) jsou uživateli licencí Windows nebo přímo pirátují, a to není vtip, Sám jsem to viděl na svých stážích.
Něco ti řeknu. Je pravda, že vzadu Canaima existuje politický cíl, stejně jako pozadu NEW„Distribuce, které dali název„ kubánský “, ale nesdílím vaše kritéria. Zkusil jsem toho dost CanaimaSamozřejmě z LiveCD a velmi obdivuji práci odvedenou venezuelskými vývojáři.
Distro je založeno na Debian Squeeze, takže plynulost, s jakou funguje, je úžasná. Ačkoli to není to nejkrásnější, co jsem viděl, pokud to považuji za krásné a zdá se mi (protože nejsem venezuelský), že se dost dobře ztotožňuje s kulturou a zvyky dané země. Canaima má své vlastní skvělé aplikace, turpiální je příkladem toho, a ačkoli jsem viděl, že mnoho uživatelů s tím mělo problémy v seznamu adresátů, je třeba říci, že nejsou způsobeny něčím, co nelze opravit.
Nelze porovnávat Canaima s ubuntuJsou to velmi odlišné věci, s různými cíli a s jiným vývojem, ale jak jsem již řekl, velmi si vážím odvedené práce, což je podle mě vynikající. To je můj názor.
Jaké dobré zprávy 😀
Diegoo pozdravuje brácho. ahaha no nevím proč, ale když vidím logo fedora uff, moje nálada stoupá ahahaha .. a ještě víc, pokud je to KDE. (touží se učit)
Absolutně pravdivé 🙁 lidé zde ve Venezuele, když slyší „canaima“, věří nebo si myslí, že je to něco od vlády nebo Chavisty .. do té míry, že jim jeden řekne „svobodný software“ a oni vám řeknou: tady nejsme Chavistas ahahaha. ... směje se věci, ale ve skutečnosti to hodně bolí.
Je tak důležité znovu propagovat technologickou nezávislost zde ve Venezuele, protože aniž bych uvnitř nechal něco, je canaima katastrofa .. Používal jsem canaima po dobu 3 dnů, dokud mi nenabídli ubuntu .. ale to, co říkáš, je pravda Nano „Vycházet z Debianu je mizerné.“
Raději vám doporučuji použít zastaralou stabilní verzi Debianu, než použít Canaimu. Chavezovi se nám točí hlava z předpokládaného satelitu Simona Bolívara, že jediné, co slouží, je sledovat televizi ¬¬
Wow! to je nečekané, gratuluji 😀
Už jsem takový komentář slyšel, mám příbuzného, který je učitelem na střední škole a který bude muset být zneužíván Ubuntu, protože brzy začnou používat tento operační systém! Jsem rád, tolikrát, že jsem mu to doporučil, ale on nechtěl! 😀 Teď to udělá z awevo, jak říkáme tady 😀
Je to nejen vynikající zpráva, ale také spouštíme novou mexickou distribuci „BeckOS“. Podporováno INFOTEC (Informační a dokumentační fond pro průmysl). http://www.beakos.org.mx/swb/es/BeakOS_GNULinux/home
Vypadá to zajímavě, zejména kvůli tomu, že není založen na žádné distribuci ... doufejme, že to bude lepší než černý džbán 😀
Říkám, že v Mx většina lidí neví, jaký operační systém používají. Dokonce i ti, kteří vědí, co je Windows, pochybuji, že znají verzi nebo vydání.
V mém technologickém institutu v San Luis Potosí, Mx. Ubuntu byl implementován od roku 2007 do poloviny počítačů v laboratoři. Naučil jsem se dělat základy (počáteční nastavení a nastavení) na tréninku a od té doby ho používám. I když jsem dříve používal Suse Desktop Enterprise od Novellu a dlouho před slackwarem ze živého CD.
To by bylo skvělé implementovat v Guatemale, protože zde neexistuje žádný „100% svobodný software“ ve vládě, jedná se o 100% pirátský software nejen ve vládě v guatemalských společnostech.
Doufejme, že Guatemala, jak je jejich zvykem, kopíruje Mexiko, což je dobré, a to nejen v jiných věcech XD.
Pravdou je, že mexická vláda se dostala do povědomí, nemyslím si, že nová distribuce rozhodně používala Ubuntu, aby neutratila tolik tréninku, protože je velmi snadné ji používat ve skutečnosti velmi osobním způsobem, moje definice Ubuntu je
„Nelíbí se mi konfigurace Debianu.“
LOL