Včera jsem nainstaloval Kubuntu 12.04 na Netbooku v práci, to vše kvůli KDE 4.10 Což právě teď testuji a zatím tak dobře, říkám dobře: Téměř dokonalé !! .. ale jako vždy, ne všechno je růžové.
Než budu pokračovat v psaní, dovolte mi něco objasnit: Proti Canonical nemám nic osobního, natož proti Marku Shuttleworthovi, chlápkovi, kterého nakonec dokonce obdivuji. Realita je však taková, že ne všechno, co se Canonical dotkne, se změní ve zlato. A máme důkaz Kubuntu y Xubuntu, které od té doby, co přešly do rukou Společenství, jsou nepřekonatelné ..
Bez strachu, že se nemýlím, to mohu říct Kubuntu 12.04 je to nejlepší verze této distribuce, kterou jsem vyzkoušel. Průhledná, KDE 4.8 dává dotek, který je nezbytný, ale nepochybně společná práce BlueSystem podala vynikající výsledky.
Jsou věci, které se mi nelíbí a na které se samozřejmě plíží Debian y ubuntu: Meta balíčky. Ještě jsem se o to nepokusil, ale chtěl bych provést instalaci Netinstall, abych zjistil, zda při instalaci toho, co potřebuji, mohu odstranit věci z Kubuntu které jsou implicitní a díky nim je ve srovnání s Debian.
Další věc, která se mi moc nelíbí, je vylepšená integrace Nepomuk + Akonadi teď, když se dostatečně dotkne koulí. v KDE 4.8 Deaktivoval jsem Nepomuk a nebyly žádné problémy, ale nyní pro kmail, je také nutné .. špatné KDE, velmi špatný. A je to tak, že někdy cítím kmail trochu pomaleji, i když zároveň, zlepšuje se v jiných věcech.
Jinak se výkon zvýší, zejména u Delfín když otevřete složky se zapnutým náhledem. Umělecká díla byla trochu vylepšena, ale stále by existovalo téma ikony pro zásobník podle barev Air.
Líbí se mi možnosti panelu nabídek, protože jej lze umístit jako tlačítko v záhlaví okna nebo v horní části plochy, jak vidíte na následujícím obrázku. A Firefox integruje se perfektně, ale ne rekonq 😛
Představuji také problém s WiFiněco, co s Debian Nestalo se mi to, předpokládám, že potřebuje aktualizaci, nebo to bude náhoda, že v době používání to nefungovalo tak, jak by mělo. Samozřejmě nemohu porovnávat balíčky Wheezy s balíčky z ubuntu 12.04.
Mám v plánu zůstat zde několik dní, testovat nebo čekat, až do konce, včetně KDE 4.10 en Debian nebo uvidíme, jestli náhodou PCBSD.
Mohu říci jen to Kubuntu je mezi distribucemi pro KDE že právě teď mohu doporučit. Doufám a Kanonický rozhodně dejte ruce stranou a stále podporujte hostování a další ... co víc, kdybych mohl něco požádat, bylo by to, že Kubuntu se oddělí od ubuntu a jeho úložiště. Myslím tím, co se stane, něco jako Chakra, Manjaro nebo podobné .. ale v tomto životě nelze mít všechno.
Myslím, že verze 13.04 bude komunitou plně vyvinuta, tím si nejsem jistý.
To by bylo skvělé…
Myslím, že zmiňovaný problém s wifi je v nové verzi KDE obecný. Přinejmenším na čakře, kterou jsem právě upgradoval, jsem strávil hodiny pokusem o připojení k mé domácí a pracovní síti.
Věřím, že nemůžete porovnat Kubuntu založené na KDE 4.10 s Kubuntu z předchozích verzí, protože KDE se samozřejmě hodně zlepšilo.
Řekněme, že kubunstu pokročilo díky tomu, že se vzdálilo od Canolical, nevidím žádný smysl, protože je to díky vývoji KDE více než jiným faktorům.
Vylepšil jsem v článku z KDE 10.10 a ne od týmu kubuntu.
Zkoušel jsem předchozí verze KDE a Kubuntu a nefungovaly tak dobře ani v jiných distribucích. Myslím tím, že KDE 4.8 / 4.10 k těmto vylepšením hodně přidává, ale Kubuntu se ani v minulosti nedostalo tolik pozornosti.
Kluci z BlueSystems dělají komerční distribuci nazvanou NetRunner založenou na Kubuntu, takže by to byl vztah jako Fedora-RHEL, ale s KDE. Velmi dobré pro Kubuntu, že se to stalo.
Pojmenovali jste PCBSD, pravdou je, že jsem to nikdy nezkoušel, ale moje otázka zní, jaké výhody má oproti linuxu?
že.
Vše a nic: PC-BSD je předinstalován FreeBSD + KDE SC - i když si myslím, že nyní umožňuje instalaci i jiných desktopů.
FreeBSD je zajímavý vývojovou formou a svým unixovým dědictvím, ale od GNU / Linux se velmi liší:
Pokud chcete pevný, robustní a stabilní systém, kde inovace není tak důležitá jako integrace všech jeho částí, použijte FreeBSD, pokud hledáte jiné použití GNU / Linux.
Mějte také na paměti, že FreeBSD nemá nikde blízko HW podpory, kterou GNU / Linux má, kde v distribucích jako Ubunbu nebo Fedora jde o připojení USB zařízení a že fungují poprvé (ještě lépe než ve Windows!).
Nakonec, když jsem zkusil PC-BSD 9.0, ukázalo se, že je to těžký, drsný, neleštěný, tvrdý systém, docela nepohodlný a jeho grafický správce balíčků byl samozřejmě nabitý, snad se to za poslední dobu zlepšilo.
Ahoj Elavi,
ještě jednou dobrý příspěvek :). Nyní doporučuji vyzkoušet openSUSE 12.2 s KDE.
Pro jeho konfiguraci doporučuji použít můj příspěvek od taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Podívej, jsem Debianero a balíčky .deb jsou mléko, ale při testování této distribuce jsem musel uznat, že openSUSE je nejlepší s KDE a se skandálními repozitáři. Jedna věta .. To, co jsem měl v Debianu, nechybí v openSUSE pouhým přidáním repozitářů komunity. Pokud jde o stabilitu, je to mezi stabilním a testovacím Debianem, ale s mnohem aktualizovanějším softwarem.
Instalace KDE 4.10 není problém přidat tyto oficiální repo operace:
zip ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zip ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 Extra
a pokračujte s
zip ref
zypper dup - z KDE410 - z KDE410Extra
Připraveno, KDE 4.10 již máte 🙂
Stažení openSUSE:
DVD 32 bitů:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 bitů:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 bitů:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 bitů:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 bitů:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 bitů:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Zdravím všechny Linuxeros 🙂
Ve skutečnosti je pro mě openSUSE bezkonkurenční. A vlastní plazmové téma opensuse je perfektní. Ale doporučil bych počkat na opensuse 12.3 s KDE 4.10, což mi připadá velkolepé. 🙂
Vždy se mi líbil desktop KDE a nedávno jsem poměrně testoval Kubuntu 12.04 a 12.10, abych zjistil, který z nich opustil základnu, a zůstal jsem s verzí 12.10, i když má mnohem méně času na podporu, ale funguje mnohem lépe než 12.04; jako kdybych později zkusil 13.04 nebo 13.10 nebo 14.04 a mám je rád víc, protože si je instaluji, moc se nestarám o dobu podpory (LTS).
Nedávno jsem testoval Kubuntu 12.10… netrvalo to 2 dny. Myslel jsem, že je to obecně slušné, ale když jsem to porovnal s Chakrou, nebylo jí to ani po paty. Ano, v čakře stále musíme dělat věci s konzolou, ale ani o tom není nic, o čem by se dalo psát domů. Spouštěčem byla pomalost instalace jakéhokoli balíčku, bylo to absurdní!
Celkově je to dobrá distribuce a já závidím množství balíků v úložištích (i když je mnoho lidí nepoužívá od Boha), ale jako distribuce KDE má podle mého názoru Chakra docela výhodu.
„Spouštěčem byla pomalost instalace jakéhokoli balíčku, bylo to absurdní!“
Protože jste zvyklí na čakru, která zdědila eleganci a lehkost správce paketů Pacman. Kubuntu se musí vypořádat s dpkg a .deb, představte si 😛
Náhodou je téma Firefoxu, které ukazuje snímek obrazovky, FXChrome?
Na druhou stranu jsem během minulého léta používal Kubuntu a také jsem měl problémy s Wifi, konkrétně s bezdrátovou kartou Broadcom (což je ta, kterou používá můj notebook), a způsob, jak to vyřešit, byla instalace balíčku «firmware-b43-lpphy -instalační program ». Odtamtud jsem neměl žádné další problémy.
Další věc, která pro mě byla velmi zvědavá, je, že mezi možnostmi vypnutí KDE se neobjevila možnost Hibernate.
«Nepomuk + Akonadi teď, pokud se dostatečně dotkne koulí. V KDE 4.8 jsem Nepomuka deaktivoval a nebyly žádné problémy, ale nyní je to pro Kmail také nutné .. špatné KDE, velmi špatné. A je to tak, že se někdy cítím, že je Kmail trochu pomalejší, i když se to zároveň zlepšuje v jiných věcech. “
Budeme si muset počkat na novou odlehčenou alternativu podobnou Postleru, kterou vyvíjejí pro KDE 🙁
Pokud jde o mě, Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + sémantické vyhledávání delfínů + všechno ostatní) je perfektní na mých lesklých nových 4.10 na Arch x86_64 (i5 480, 2.67 GHz, 8 GB RAM).
„Mám také problém s WiFi, něco, co se mi s Debianem nestalo“
Hmm, pak se může stát, že budete mít v budoucnu problémy s Debianem při aktualizaci modulů WIFI, nebo že problémem je použití * buntu ovladačů Windows prostřednictvím ndiswrapper 0_0
S Elavem prakticky souhlasím. Myslím, že Kubuntu je v tom nejlepším a může dát ještě více. Výrazně zlepšila svoji stabilitu a rychlost. Mám také zájem o PCBSD. Poslední verze, kterou jsem zkusil, verze 9, bohužel během instalace vygenerovala paniku jádra, takže jsem nemohl pokračovat. Je to stále nevyřízený úkol.
Vzhledem k tomu, že Elav velmi rychle zkontroloval PC-BSD, bylo by hezké, kdyby někdo, kdo má znalosti o tomto OS, mohl napsat článek. Také pokud běží na jakémkoli typu hardwaru.
„Také pokud běží na jakémkoli typu hardwaru.“
Samozřejmě, že ne, na Celeronu s čipovou sadou VIA a videem OpenChrome neexistuje způsob, jak spustit X.
Na notebooku z poloviny roku 2011 neexistuje způsob, jak rozpoznat ovládací klávesy hlasitosti, jasu a přehrávání médií.
Chcete-li nainstalovat PC-BSD, je doživotně lepší nainstalovat FreeBSD a vytvořit si vlastní systém, Total FreeBSD je systém s postupným uvolňováním, takže nemusíte znovu instalovat každou určitou dobu nebo alespoň přejít prsty a dotknout se dřeva při upgradu ze starší verze na moderní.
V inkubátoru je zajímavý projekt ArchBSD, který slibuje mnohem modernější a praktičtější FreeBSD, uvidíme, jak se bude vyvíjet.
Doporučuji vám zůstat v linuxu, BSD vymažu, protože vyjde nová ISO Chakra
Bylo by hezké, kdybyste podrobněji vysvětlili, že se vám nelíbí PC-BSD.
Budete používat stejné aplikace jako v Linuxu a jsou lépe podporovány v Linuxu.
@elav Probá Mageia2. Nikdy jsem se nerozhodl to zkusit, dokud jsem nevyměnil notebooky a nezačal mít tisíc problémů s distribucemi, řekněme „více popu“. Pravda, zatím se mi vede velmi dobře. Samozřejmě se pokuste stáhnout soubor dvd.iso, pak se kromě nezbytných aktualizací nebudete muset ničeho dotýkat, dokonce i několik ovladačů je součástí DVD, které se používá jako repo.
pozdravy
Jakou distribuci KDE doporučujete pro můj starý netbook. 1 GB RAM, IntelAtom, GMA 450?
Doporučil bych Debian
S tímto hardwarem bych nedoporučoval žádné KDE distro, doporučil bych jeden s lehčím desktopovým prostředím. Například Xubuntu 12.10.
PC Linux?
Lehký, moderní, dobře strukturovaný a především velmi, velmi rychlý distro?
ArchLinux.
Debian s optimalizovaným KDE tam běží docela dobře, ale nechcete trávit koncert RAM na ploše, v kanceláři a v prohlížeči, doporučuji vám jít na druhou stranu parku a nainstalovat icewm a základy, nebo lxde, pokud nemáte náladu se učit icewm .
Kdyby to byla jiná společnost, sál bys své ponožky, ale protože je to ubuntu ... to samé vždy, nikdy nedělá nic dobrého.
Canonical tedy nikdy nedělá nic dobrého!?
Vypadáš!
. Proto musí být příspěvky GNU / Linux na Googlu Ubuntu!
. že Instagram vyvinul svůj software, který prodal za stovky milionů dolarů FB díky Ubuntu
. že Ubuntu Server se stává alternativou, která by ve skutečnosti byla SUSE Enterprise Linux a RHEL (krajina je prostě skvělá)
. že Ubuntu a Ubuntu Server detekují prakticky veškerý existující HW ihned po vybalení včetně periferie, na kterou si můžete myslet, že jej připojíte.
. že telefon Ubuntu slibuje, že bude SWEEEEET a schůdnou alternativou k Androidu zabudovanému v Javě (AJJJJ)
že je vyvíjena oficiální verze Ubuntu pro provoz na ARM, takže ji bude možné nainstalovat na mnoho tabletů a použít ji jako skutečné stolní počítače.
.že Jednota se poté, co dala tisícům hloupých lidí, aby si zaplnili ústa bránit, nyní snadno stává jedno z hlavních desktopových prostředí GNU / Linux.
. díky dohodám společnosti Canonical s Valve máme Steam nejen v Ubuntu, ale také ve zbytku distribucí GNU / Linux.
Ano, samozřejmě, Canonical dělá věci opravdu špatně, jsou to katastrofa!
Ten nepořádek je Kubuntu, víte, Linux Mint KDE je postaven na stejném základě jako Kubuntu, to je Ubuntu, a je skvělý.
Ujasněte si, že katastrofou je Kubuntu a ti, kteří otevírají ústa, aniž by měli potřebné znalosti k obraně svých tvrzení.
Je snadné ho kritizovat, každý průměrný to dělá, obtížné je ospravedlnit.
Hej, hej, uklidni se, všichni máme fázi, kdy hájíme svoji distro barvu, když začneme, a další, kde kritizujeme vše, co končí v * buntu, jen proto, že lidé říkají, že je to pro nováčky a my jdeme s nimi.
Ale pak dospíváme a potom provádíme ucelenější komentáře.
Oprava: „pro nováčky“ je „pro nováčky“.
Ano, mohlo by to být, +1, dobré pozorování.
Intenzivně používám Kmail a mám deaktivovaný Nepomuk, protože mi velmi zpomalil počítač, takže pokud teď bude nutné, aby byl Nepomuk aktivován, aby používal Kmail, budu muset zvážit použití jiného klienta ... Zdá se mi to fatální ...
Poradenství pro každého, kdo používá KDE 4.10. Použijte znovu nepomuk. Bylo přepsáno z NULA, strigi roll byl odstraněn, nyní provede dva průchody, jeden kde indexuje podle názvu souboru a druhý podle obsahu ... a teď konečně funguje tak, jak se dotkne, navíc je to dokonce velmi užitečné (vložte kioslave nepomuk tagů: // v delfínovi a uvidíte, co tím myslím). Připravují se nástroje pro těžbu značek ve videích atd ... pro nepomuk, které vypadají velmi pěkně ...
Chcete-li začít používat nepomuk tak, jak to Bůh zamýšlel v KDE 4.10, postupujte takto:
1) Spusťte pomocný čistič. Úplně nutné začít od nuly. Hledejte v nabídce 'Nepomuk Cleaner' nebo pomocí alt + f2 (krunner).
2) Nakonfigurujte nepomuk. Nyní máte ještě jednu kartu: „Indexování“, kde můžete přizpůsobit všechny druhy podrobností, například:
- typ (dokumenty, audio, obrázky)
- pokročilejší (podle typu MIME, podle masky)
- Podle složek (ten už tam byl)
Těm z vás, kteří deaktivovali nepomuk (jako já), to zkuste v 4.10, protože si myslím, že to konečně začalo být nástrojem, který by měl mít.
takže nikdo nečeká, až dokončí svou práci nepomuk?
Na tyto notebooky Intel s grafikou nvidia nainstalujte osx XDD a zastavte craps bdd xd
To je můj hw
Intel R Pentium R CPU G630 2.70 GHz
4 GB paměti RAM
GeForce® GT 520
mohu na něj nainstalovat OSX ??? mohl byste udělat návod, jak jej nainstalovat? nemluvím anglicky ii
"Mohu na něj nainstalovat OSX ???"
Ne, MacOS funguje pouze na podepsaném HW.
Ačkoli existují hackery MacOS (tzv. „Hackintosh“), které lze pravděpodobně nainstalovat na jakýkoli HW Intel, neustále vás informuji, že proti nim Apple aktivně bojuje, protože licence jeho operačního systému neumožňuje použití, které tyto hacky používají to a proto hacknutí do takového proprietárního systému porušuje zákon.
Pokud je to možné, pak ať už je to legální nebo ne, je něco jiného, máte spoustu tutoriálů na google a snadno sledovatelných. Hackování oken také porušuje zákon.
"Jestli můžeš,"
NE, nemůžete.
Zkoušeli jste někdy nainstalovat MacOS z původního DVD na jakýkoli počítač? Odrazilo se to vůbec?
Jediným způsobem, jak nainstalovat MacOS na nepodepsané počítače, je použití popraskané-nelegální kopie.
Omlouvám se, ale stále se mýlíte, můj počítač je hackintosh s procesorem Intel i5, a pokud se odrazí, originální kopie, od echos a podíváte se na tonymac, uvidíte, jak jej nainstalovat vanilku, jednoduše musíte mít chamaleon bootloader pro vydání EFI, ale Zbytek věcí na mém počítači funguje * jako kouzlo * bez jakýchkoli úprav. Jednoduše předáte iso, které si koupíte za 20 eur, na pendrive, vložíte chameleona a nainstalujete.
Nepovažuji analýzu za objektivní, jak se liší úspěchy Kubuntu od úspěchů KDE?
Vylepšení, která pojmenujete, jsou typická pro KDE 4.10, takže je absurdní je porovnávat se staršími verzemi Kubuntu provozovanými společností Canonical.
Pro mě je to v jeho článku jasné, jasně odkazuje na použití Kubuntu jako distribuce, nikoli na každou část jeho komponent.
Kubuntu také provozuje stejné verze softwaru jako mnoho jiných distribucí, takže v tomto ohledu neexistuje žádná výhoda ani nevýhoda.
Kubuntu je definice nafouklého, nic víc. Pokud v anglickém slovníku vyhledáte slovo »» nafouklé », všimněte si, že existuje pouze jedna definice: Kubuntu.
Říkám vám to stejně jako v jiném komentáři výše:
Zkoušel jsem předchozí verze KDE a Kubuntu a nefungovaly tak dobře ani v jiných distribucích. Myslím tím, že KDE 4.8 / 4.10 k těmto vylepšením hodně přidává, ale Kubuntu se ani v minulosti nedostalo tolik pozornosti.
Pokud jde o Ubuntu, bylo dobré znát úžasný svět GNU / LINUX, ale to mi dělá problémy z hlediska stability, a to natolik, že se chystám přejít na verzi Linuxu pro mint-Debian, což je velmi slibné.
„A máme důkazy v Kubuntu a Xubuntu, které jsou od té doby, co se dostaly do rukou komunity, nepřekonatelné“. Můj bože ateista, jakou studii jsem právě četl. :NEBO
Můžu vědět proč?
Z mého pohledu to říká, protože skutečnost, že distribuce je udržována společností, jako je Canonical, nebo že je udržována Společenstvím, neznamená, že první je horší než druhá nebo že druhá je lepší než první.
Závěrem lze říci, že skutečnost, že je udržována Společenstvím, neznamená, že je okamžitě lepší než jiná distribuce (nebo dokonce stejná), kterou tentokrát udržuje společnost, tato fráze naznačuje, že pro některé:
Společnost → Diablo
Komunita → Bůh
Když to tak není.
Zdravím!
Problém Thunder spočívá v tom, že v tomto případě neříkám, že společnost je ďábel, ale že Canonical měl vždy na očích Ubuntu a zase Unity a zase vše, co nyní vidíme s Ubuntu Phone, a z mého pohledu tedy nevynaložili žádné úsilí na zbytek * buntu. A objasňuji, plně chápu pozici společnosti Canonical, ale bylo prokázáno, že když se Společenství vynasnaží, může dosáhnout lepších věcí než mnoho společností.
Nyní je vše dokonale objasněno a já 100% sdílím vaši pozici
Zdravím!
"Ne všechno, co se Canonical dotkne, se změní ve zlato. A máme důkaz v Kubuntu a Xubuntu »
A je to velmi pravda ... Momentálně jsem z Xubuntu a nulové problémy 😉
Kubuntu mi otevřelo dveře v linuxu a používal jsem ho déle než rok a hodně jsem se naučil, oživilo to ve mně chuť k KDE a QT aplikacím. Další, který velmi oceňuji, je debian, používám ho na mnoha drahých mikro serverech, je to nejlepší. Na mém stolním počítači Chakra 😀 předává nejlepší distribuci KDE.
Jsem na GNU / Linuxu necelý rok. Zatím jsem vyzkoušel Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian a podíval jsem se na několik LiveCD, ale jediný, se kterým se opravdu cítím dobře a neměl jsem žádné problémy, je Kubuntu, ten, který nyní používám navzdory uživatelskému agentovi . KDE je nejlepší.
Ah elav nedoporučujeme distribuce, které mají co do činění s .rpm říká, že to dělá BOOOOM! váš počítač již ano: str
lol
Ha ha ha…
Hloupá poznámka, má to málo společného s Canonical (který nakonec neudělal víc, než jen přenesl financování z jedné společnosti na druhou, protože hlavní vývojáři Kubuntu jsou stále stejní, stačí jen obejít Launchpad, aby si uvědomil a které vždy měly téměř svobodnou vůli, protože Canonical podporoval pouze monetárně projekty, které nebyly Ubuntu) skutečnost, že Kubuntu je takové, jaké je, pokud dosáhlo úrovní, na kterých je, je to díky vývoji KDE a základu Ubuntu, který má, jak již řekli v předchozím komentáři (není fér srovnávat KDE 4 nebo 4.2 se současným KDE 4.8 nebo 4.10.
A moc vám děkuji, ale NE, doufám, že to nikdy nevypadá jako Manjaro nebo Chakra a kvůli vám doufám, že Kubuntu bude pokračovat tak, jak to je až dosud a jaké to vždy bylo, i když to anti-Ubuntu-kanonický Taliban nechce rozpoznat.
Ale hej, poznámka je vyrobena v „elav“, už nemůžete čekat, je to jako žádat hrušky z jilmu.
Co ti můžu říct, aniž bych ztrácel čas? Ah já vím Přál bych si, abys měl ty „koule“, abys mi říkal hloupý do očí ...
Jednou moudrý muž řekl: «nekrm trolla» ...
Klid, Elavi, pamatuj: „Pokud psi štěkají, je to znamení, že jezdíme“
Elav, stejně jako mnozí z nás vám děkujeme pouze za váš blog, zejména za vaše velmi úplné články. Jen do toho, Elave.
Neřekl hloupě, řekl hloupě. A má pravdu, když byl Kubuntu financován společností Canonical, pouze 1 vývojář byl z +25, které má, takže tam nebyl ani tak velký rozdíl, možná nějaká další omezení, ale opravdu malá, a ten samý vývojář to okomentoval v váš blog.
Zdravím!
Člověče, pokud začnete tím, že příspěvek je hloupý a končíte tímto:
Nevím jak vy, ale umím číst mezi řádky ... 😉
Také vím, jak číst mezi řádky, ale opravdu nevíte, jestli to bylo jeho záměrem, takže je to něco subjektivního. Může se také stát, že vám to řekne kvůli určité frázi, kterou v článku komentujete:
„A máme důkazy v Kubuntu a Xubuntu, které jsou od té doby, co se dostaly do rukou komunity, nepřekonatelné ..“
I když to, co říkáte, je do jisté míry pravda, pokud čteme mezi řádky, jeden by si mohl myslet, že pro vás je Společenství synonymem kvality nebo zlepšení a společnost vše jen kazí, i když je to opět něco subjektivního. Nemám proti nikomu nic, jen se snažím věci vyjasnit x)
Ano, chápu, co tím myslíte, proto říkám:
Uznáváme, že pokud existují věci, které udělali dobře, není tomu tak Xubuntu y Kubuntu.. A to říkám z mého pohledu, velmi osobní .. 😉
Že kvůli kritice vaší poznámky se považujete za hloupého (protože když si dáte nápovědu k něčemu, co jsem nikdy neřekl, bude to k něčemu, že?), Už je váš problém.
Ale protože to říkáte, ano, protože bych vás chtěl mít před sebou, určitě by to nebyla jediná věc, kterou bych vám řekl.
anonymní> / dev / null
hahaha, co se děje s tímhle!?
Elav, toto je pro tebe: Vážím si tě a vždy se řídím. Líbí se mi design blogu a jeho informace. Nepoužíval jsem mnoho různých distribucí, jsem s LMDE KDE, ale myslím si, že bez ohledu na to, co se nám líbí, tón komentářů by měl být zdvořilý. Pokud s tebou nesouhlasím. mějte jistotu, že vás nebudu nazývat hloupými. Říká se už dávno: Pro chutě existují barvy. Jen do toho, Elave.
Mario:
Ve svých komentářích a článcích se snažím respektovat názor všech. Když se jedná o názorový článek, je logické, že mnozí se mnou mohou nebo nemusí souhlasit, ale jak říkáte: Nesouhlasit není nutné urazit ... co se stane, je, že se mnozí schovávají za nick, aby to udělali, a neukazují své tváře .. a to není správné, že?
Děkuji za komentář ..
elav, stařec, nevěnuj mu žádnou pozornost, podívej se na jeho jméno v práci, takže ti nestojí za to se uklidnit (podívej, kdo ti říká hehe). Teď budu schvalovat kubuntu na notebooku mé ženy, protože mini mia 1 koncertu berana si nemyslím, že je to velikost
No až do dneška (v práci mi dali Dell Vostro) jsem používal Kubuntu a Debian KDE na Netbooku s 1 GB RAM a tak širokým 😀 Musíte jen optimalizovat pár věcí, ale fungovalo to dokonce s efekty 😀
Otázka, elav, proč jsi použil verzi 12.04 a ne 12.10?.
Ah, je to jednoduché:
1 - Protože mám lokální zrcadlo této verze
2 - Protože je to LTS a 12.10 není
3 - Z prvních dvou důvodů 😀
2. Nemyslím si, že je to ve vašem případě platné, i když vás neznám, nemyslím si, že budete používat stejnou verzi po dobu příštích 5 let !!! xD
Hahaha, máš pravdu ..
Dobrý elav 😀 Nakonec jsem opustil debian a přešel na arch xD Nejprve jsem myslel na kubuntu, jak jsi řekl, ale nakonec jsem si vybral arch ze strachu, že kubuntu bylo příliš načtené. Myslel jsem, že použiji méně paměti, ale spotřebovává mě to stejně jako debian (170 MB RAM)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Už jsem použil libreoffice, ale myslím, že to zkusím calligra (právě vydali novou verzi), ale pro .doc použiji abiword. Myslíš si, že se mám dobře?
Zdravím 😀
Oblouk !! Dobře .. No, použijte to, co nejlépe funguje pro .doc .. Zkuste to samé s Calligrou, možná se tato verze v tomto ohledu vylepšila.
Stále je neotvírá stejně dobře jako ostatní a neexportuje se ani do doc. Ale pro ty věci budu používat abiword, zbytek calligra 😀
Mimochodem, kaledonie vypadá mnohem lépe na 4.10 než na 4.8 😀
Mimochodem, snažím se zaregistrovat a nedovolí mi to xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm, tak divný.
Vypadá to velmi dobře !! 😀
Pokud nám KDE 4.10 přineslo spoustu změn a daří se mi mnohem lépe než předchozí verze, všiml jsem si, že je plynulejší a jde velmi rychle i při 1 GB 🙂
ahoj, myslím, že jsi byl úspěšný ve všem ... nebo téměř 😉 pravda je, ano, došlo k znatelnému zlepšení, protože kanonické již nedosahuje ... nejdůležitější "nepomuk", vždy to byla bolest hlavy a teď žiji dokonale s on…. Vždy jsem měl „ale“ s kubuntu říci, že je to podle mého „dokonalého rozdělení“ a teď to upřímně říkám beze strachu, nevím, co se stane, ale hodně se to zlepšilo…. co nevím, pokud souhlasím, je to, že chcete, aby bylo odděleno od úložišť ubuntu ... pro mě je to plus pro lidi, kteří pocházejí z jiného OS ... pro podporu a to, že jakýkoli návod pro ubuntu funguje také pro kubuntu ... pozdravy příteli !!
Když mluvím o jeho oddělení od úložišť Ubuntu, je to to, že udržují úložiště s balíčky KDE a „nezbytnými“ od sebe ... které nezávisí na vydání každých 6 měsíců ..
pozdravy