Jak již víme s výstupem Firefox stejná verze Poštovní klient de Mozilla: buřňák který v jeho Verze 10 nemá žádné relevantní zprávy.
Pokud jsem si všiml malé změny vzhledu se začleněním nových ikon do tlačítek, ale přesto je spotřeba poněkud vysoká. V podstatě buřňák zahrnuje schopnost prohledávat web, opravovat některé chyby pomocí konceptů a na některých platformách.
Upřímně řečeno, vývojový cyklus, který trvá, vypadá poněkud hloupě Mozilla nakonec nepřispět ničím novým. Může to být Verze 9.1 de buřňák. Každopádně si jej můžete stáhnout z tento odkaz.
Ahoj elavi, osobně jsem nedávno začal používat e-mailové klienty. "Idedove" 5 mi vyhovuje, ale protože jsem věděl, že pochází od mozilly, přemýšlel jsem, která další může mít dobrý vývoj a být skromná ve zdrojích pro každého, kdo tam nezměnil starý počítač, pozdravy.
Myslím si, že Thunderbird by neměl být ve zdrojích příliš skromný
"Icedove" = "thunderbird" v debianu
Již zde v blogu jsme hovořili o dalších alternativách. Máte například Sylpheed nebo Claws Mail 😀
Klienty toho nepoužívám (abych zjistil, jestli jednoho dne začnu), ale vždy jsem slyšel, že KMail je světlejší, také Evolution a ten poslední v seznamu by byl Thunderbid (a rád). Stručně řečeno, kdo říká, všechno spadá do všeho, co je lehčí než Thunderbird.
Ve skutečnosti KMail aktuálně používá Akonadi povinně, a proto není lehčí než samotný Thunderbird 🙂
Být napříč platformami je lepší, ale pouze pro Windows je aplikace Outlook 2010 mnohem úplnější než Thunderbird.
Můžete mi říct, co váš drahý Outlook 2010 má, že můj Thunderbird ne? Spíše ... Co má váš Outlook 2010, co nemůžete použít v Thunderbirdu? Jen abych věděl.
Klidný elav, klid. Kdokoli to vezme, má pravdu.
Jasným příkladem je úplné propojení s celou kancelářskou sadou Microsoft, snadnost s hotmailem, například s thunderbirdem, z nějakého důvodu jsem neviděl poštu ze složky spamu, v případě, že jsem dostal dobrou zprávu atd. Poté projdu kontrolou, která je porovná, abyste viděli. Teď jdu do školy xd
Úplné propojení s Suite? Samozřejmě, pokud se jedná o stejný produkt, o stejný produkt. Snadnost pošty? Co je tak obtížného na odesílání e-mailů pomocí Thunderbirdu? Problémy s IMAP? Nemůžete si myslet, že problém může být v Hotmailu? Je zřejmé, že Outlook musí vypadat mnohem lépe, protože Hotmail je M $ .. Každopádně se ani neobtěžujte srovnávat, nemyslím si, že tady někoho přesvědčíte, aby používal Outlook pro mnoho dobrých věcí podle vás.
Samozřejmě nikoho nepřesvědčuji :), nejde o Linux XD, mám pocit, že mluvíte jako ten, kdo je defenzivní, protože ví, že ztratí diskusi.
Nevím, jestli se jedná o problém s hotmailem, ale v kmailu to byl, takže pochybuji, že se jedná o problém s hotmailem.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Učitel, kterého si velmi vážím, mě naučil, že když půjdu do bitvy, ujistěte se, že ji vyhraji. Nejsem v defenzivě, protože Rayonant vám vysvětlil, co je příčinou vašich neduhů, a jak jsem říkal, problém není v Thunderbirdu.
Uvolněte se, Elavi, všichni máme své názory, přestože bych chtěl, aby Pandev objasnil, co pro vás nefunguje, jsem uživatelem Thunderbirdu už dlouho a pokud chápu problém, je to, že hotmail nepodporuje IMAP, pouze POP3 a Pak se stane to, co říkáte, protože se mi s mým e-mailovým e-mailem a univerzitou, která je také na platformě gmail, zobrazí všechny složky a další
Problém je thunderbir, protože s kmailem, když vidím spamový zásobník.
ps: váš učitel byl idealističtější než carlos marx XD
pandem92:
Když říkáte:
„Váš učitel byl idealističtější než Carlos Marx XD“
Myslím, že nepoužíváte vhodný termín, protože teoretický systém navržený Marxem (a Engelsem) začíná jako kritika idealistické tradice (zejména německého idealismu) a rozvíjí současný stav protikladný idealismu, který se nazývá „dialektický materialismus“ (ve filozofickém smyslu) a „historický materialismus“ v sociologickém a ekonomickém smyslu.
Neberte mé vysvětlení špatně, jen věřím, že pokud je o něčem vynesen úsudek, musí to být odůvodněno, jinak hrozí projev nevědomosti nebo naivity.
Zdravím.
Říkám vám, že jsem byl idealističtější a říkám vám to jako člověka s hlubokými liberálními city, protože jsem studoval Carlos Marx a když přijedete 2 nebo 3 měsíce po přečtení jeho návrhů, uvědomíte si, že žádný z nich není proveditelný, proto tomu říkám idealismus nebo možná horší, iluzionismus.
Možná správný termín pro to, na co poukazujete, je „utopický“, protože „idealismus“ a „iluzionismus“ se vztahují k jiným druhům věcí.
Na druhou stranu je popis výrobního systému a kritika kapitalismu od Engelsa a Marxe stále velmi aktuální a přesný.
Naivní nebo utopické byly předpovědi o strukturálních změnách a nastolení socialistických režimů (vedoucích k vyspělému komunismu), protože takový proces, pokud by byl proveditelný, by byl mnohem složitější, než si představovali.
Zdravím.
Samozřejmě je kompatibilní se všemi kancelářskými balíčky ms, k tomu je určen.
A samozřejmě to funguje s hotmailem, jsou od stejného vývojáře.
Je to jako říkat, že x je kompatibilní s Windows, když se jedná pouze o výrobky vyrobené pro Windows ...
No, to je ono, to je to, co říkám, mám rád nástroje, které doplňují celý systém, a pokud je možné použít všechno stejně, pak lépe.
Spojení se zbytkem systému může být určitě výhodné, problémem bývají obvykle náklady a tím nemyslím cenu.
Ačkoli Thunderbird není zrovna lehká aplikace, je lehčí než Outlook, pravděpodobně bezpečnější a také přizpůsobitelnější prostřednictvím rozšíření nebo úpravou kódu.
Aby měl Microsoft argumenty, aby mohl prodávat každou novou verzi svých aplikací, často hřeší funkce tečení implementací nových technologií do jejich aplikací (které pro aplikaci mohou, ale nemusí být skutečně užitečné), aniž by bylo příliš mnoho úvah o spotřebě zdrojů nebo bezpečnosti, což uživatelům nevyhnutelně způsobuje všechny druhy problémů. Tento problém není pro Microsoft jedinečný, ale tato společnost je obvykle jednou z těch, která jej nejlépe ilustruje.
Pokud jde o uznání pandev92, více než souhlasím, protože jsem bývalým uživatelem produktů Microsoft, uznávám, že se velmi dobře doplňují.
V GNU / Linux používám doky Google a kalendář Google, Outlook mi vůbec nechybí.
Pojďme použít mutt ...
Osobně a poté, co jsem vyzkoušel jiné e-mailové manažery, dávám přednost tomuto, který, pokud bychom museli odlišit něco velmi příjemného pro každého, použití témat (vzhledů) na webu, protože jsou smíšené, ale zbytek velmi dobrý, přesto Nemohu nakonfigurovat prohlížeč v rámci manažera, ale pro zbytek jsem dal 8 bodů z 10, je třeba hodně vylepšit, ale zdaleka to překoná zbytek.