Tento příspěvek je překladem článku publikovaného v PCWorlds názvem: „Nejlepších 5 chyb, které vytvořili nováčci v Linuxu“, vysvětluje a komentuje hlavní chyby (nebo nápady, které mají) uživatelé, kteří právě vstoupili do světa Tux (Linux hehe).
Chyba 1. - Na Windows jsme tak zvyklí, že očekáváme, že všechny OS budou a budou reagovat stejně.
To je podle mého názoru nejběžnější případ, protože při vstupu hledáme a děláme podobné věci a v některých případech nejsme schopni dosáhnout požadovaného bodu, raději opustíme OS a vrátíme se do pohodlí dělat věci stejným způsobem jako na které jsme zvyklí.
Pro mě je to okamžik, kdy si můžeme dát příležitost naučit se používat jiný, snadný a ve většině případů bezpečnější operační systém s plusem, že každý den a distribuce Linuxu jsou pro začínajícího uživatele snazší To je případ Ubuntu, nejpopulárnější distribuce plné komunit, které vám pomohou poznat svět Linuxu jednoduchým způsobem.
A jak říká autor: „... malá křivka učení vám přinese celoživotní výhody“, což by bylo něco jako: „malá křivka učení získá celoživotní výhody.“ s čím naprosto souhlasím.
Chyba 2. - Použijte root, superuživatele nebo správce bez nutnosti.
Uživatel „Root“ je -ekvivalentní- uživateli správce v systému Windows, velký rozdíl spočívá v tom, že díky dobré konfiguraci a způsobu jeho použití je root vhodný použít pouze ve zvláštních případech, kterých se mnoho nových zavazuje speciální oprávnění pro každou aplikaci, kterou používají, což činí váš systém poněkud nestabilním. To neznamená, že musíte tohoto uživatele přestat používat, to, co dělá, je požádat o něj a použít jej, kdykoli je to nutné, protože ve W $ dokonce pro změnu času nebo otevření určitého programu musíte v některých případech potvrdit, heslo, které je otravné.
Chyba 3. - K vyhledání softwaru použijte Google.
Když uživatel Windows přijde na Linux, je zvyklý stahovat a někdy platit za software, který používáte, ale to se u distribucí Linuxu nestává, existuje správce programů nebo v Ubuntu - softwarové centrum Ubuntu “, ke kterému Jednoduše jej otevřete, provedete vyhledávání v různých dostupných kategoriích (Příslušenství, Vzdělání, Grafika, Internet, Kancelář, mimo jiné) a stisknete install a zadejte heslo správce nebo uživatele s oprávněními.
Výhody:
Nestahujete zkušební programy, které trvají 30 dní.
Nestahujte crackovací programy, které většinou obsahují viry, malware, způsobující nestabilitu a závažné chyby operačního systému
Neztrácejte čas googlením.
Software, který můžete vyhledat, má stejné funkce, na jaké jste zvyklí.
Je většinou zdarma, zdarma a ve vynikající kvalitě.
Aktualizací systému aktualizujete všechny své aplikace, aniž byste museli hledat každou novou verzi softwaru.
Chyba 4. - Strach z příkazového řádku, Shell.
Když člověk začne nebo uslyší příkazový řádek, představí si, že je to něco, co zvládnou pouze „odborníci“, ale pravda je jiná, protože ve většině případů dokážeme provádět úkoly rychleji než v grafickém režimu.
Čím více jej použijete, stane se spojencem a postupem času to uvidíte praktičtější než klasické „další, další, další ...“
Chyba 5. - Dáno příliš snadno.
Poslední chyba v tomto článku je velmi jednoduchá. Nikdo se nenarodí s Windows nebo jiným operačním systémem, ale po chvíli spolu vycházíte bez problémů, proto si musíte pamatovat, že se jedná o jiný operační systém, který má své výhody a způsoby, jak si v průběhu času uvědomíte, že jste se věci naučili snadno a jednoduše praktickým způsobem.
Je třeba si uvědomit, že některá z Distribucí (Distros) má za sebou velkou Komunitu, kterou jsme ochotni si navzájem potřást rukou, pokud máte pochybnosti, problémy neváhejte požádat o pomoc.
Doporučuji tedy novým uživatelům, aby se nenechali odradit při vstupu do jakékoli distribuce a věděli o všech výhodách, které jim přináší.
Jak vidíte, opravdu dobrý článek, opravdu úspěšný 😀
I když je příspěvek poněkud starý (říjen 2010), domnívám se, že i obecná myšlenka, logika nebo záměr jsou nepochybně stále důležité a aktuální, změna z jakéhokoli OS na nový, znamená nejen změnu našeho softwaru ... ale také, být nepříliš flexibilní, otevřený, to znamená ... změnit nás také trochu
Pokud také ... změna je k lepšímu, proč to neudělat? 😀
Jak dobrý článek a velmi úspěšný v pěti bodech, také největším problémem je, že když si lidé na něco zvyknou, nechtějí to opustit, takže ten druhý je mnohem lepší.
Díky 😀
Není to můj článek (přezdívku a blog autora jsem nechal na několika místech), ale jsem rád, že vám to přišlo příjemné 🙂
Nejprve vám moc děkuji za komentář, máte pravdu, je to starý článek, ale to neznamená, že přestává být aktuální, právě v sobotu jsem byl na FLISoL UAM-I a řekl jsem vám, že jsme diskutovali ten bod a ve skutečnosti několik bodů, které byly zmíněny, byly stále v platnosti.
Doufám, že brzy budeme schopni tyto chyby odstranit a přivést více lidí do tohoto velkého světa GNU / Linux.
P.S. Jsem na pracovním stroji, proto vychází jako Windows OS, ale používám Ubuntu. = P
Určitě zcela souhlasím s tím, že lidé jsou obvyklým zvířetem a jsou odolní vůči změnám, ale je tu něco, čemu nerozumím, proč musí uživatel vědět, jak nakonfigurovat operační systém? Nebo musí vědět, jak zadávat příkazové řádky? Proč se vždy zaměřují na skutečnost, že uživatel musí mít počítačové dovednosti?
Je to tak, že přehrávání hudby nebo přepnutí do režimu online, otevírání mých dokumentů nebo spuštění aplikace Word a následný tisk nevyžaduje přílišné znalosti.
Je to tak, že všechny problémy, které jsem viděl, hřeší stejně, běžný uživatel není programátor ani IT nadšenec, nemusí se dotýkat konfigurace a mnohem méně musí kompilovat.
Že pokud se design rozhraní změní ve Windows, mac, gnome nebo kde stile, jsou to nepodstatné věci, protože to, co lidé fúzují, jsou programy, které lze v tomto systému spustit, pro inženýra, pokud tento systém nespustí Autocad, to nefunguje .
Tyto typy článků slouží pouze k ospravedlnění malého publika, které GNU / linux má.
Myslím si, že nízké procento je způsobeno tím, že uživatelé Windows prostě nemají zájem naučit se používat něco jiného než to, co již znají.
Možná, až se GNU / Linux stane populárnějším, ostatní opice ho začnou používat.
Kvůli tomu, co opice vidí, opice ano.
Doufejme, že to byl právě ten sieg84, mnoho z těch opic by bylo ubuntu.
Podle mého názoru je toto procento nízké, protože Windows jsou ve většině počítačů „standardní“. Obyčejní lidé neví, jak nainstalovat téměř cokoli. Pokud musí nainstalovat operační systém, šílí se. Strach z „zhroucení“ počítače je paralyzuje. Na druhou stranu ano, Linux je velká neznáma. Obyčejní lidé chtějí Windows na svém novém počítači, protože to mají všichni (kromě 4 počítačových expertů závislých na příkazovém řádku). Je to začarovaný kruh, který je těžké prolomit. Pokud nebude poptávka, nabídka nebude stoupat (pokud velká společnost nebude trvat na podpoře GNU / Linux).
@ Windóusico, ale panorama by se dalo vylepšit, protože hlavním problémem, který vidím v GNU / Linuxu, je to, zda je jeho spojení ... Sjednotit obrázek, usnadnit přístup ke všemu kliknutím, co nejméně, omezit distribuce, jednomyslná reklama kampaně, propagace softwaru ... Jediný systém.
Představte si, že kdyby existoval jeden Systém, jediná distribuce, distribuce by byly vybrány při instalaci, jedna plocha (jeden jazyk), kterou lze přizpůsobit tak, aby vypadala jako Kde stile nebo Gnome, vše v přátelském grafickém rozhraní, GNU / linux by vynaložit hodně síly a ušetřilo by to působivé množství peněz a zdrojů, které lze investovat do projektů.
Co říkáte, již existuje operační systém s názvem bsd, i když je mu solaris blízký.
Pokud se nechcete zapojit do mnoha distribucí, vyberte bsd, nezklame vás, i když možná je křivka učení dražší než například u archu, myslím, že freebsd je příkladem robustnosti a jednoduchosti
BSD na mě dělá špatný dojem, je to Linux s vlastním exilem s komplexy nadřazenosti, jakmile vstoupíte na jejich stránku, řeknou, že jsou autentické UNIX, tedy téměř, že jsou podobné, že ne ... ani nevědí, co jsou zač.
Windousian ¬¬
LOL
K tomu potřebujeme Saurona, víte:
Jeden prsten, který jim vládne, jeden prsten, aby je našel,
prsten, který je všechny přitahuje a spojuje
temnotajedinečná komunita.Na konec jsem vložil špatný kód:
svázat je
temnotajedinečná komunita.Doufám, že na vaše otázky odpovím co nejlépe:
K provedení určitého úkolu, činnosti, umění nebo k použití určité technologie je zapotřebí minimální znalosti a zájmu ze strany jednotlivce, který ji hodlá použít. Jako příklad máme mobilní telefony, řízení vozidla nebo strojů atd.
Když se uživatel zaměří konkrétně na operační systémy a vezme si jako příklad Windows, musí alespoň vědět, jak používat, ano nebo ano, základní nástroje (otevírání souborů, učení se používání prohlížeče a kancelářských balíků atd.) A „pokročilý“ (Říkejme tomu tak: očkování počítače a zařízení, defragmentace, kontrola pevného disku, uvolnění místa na disku, zálohování a optimalizace registru systému Windows atd.). Jak vidíte, uživatel se musí naučit konfigurovat své zařízení jak pro zabezpečení svých informací, tak i pro to, aby jeho zařízení mohlo i nadále fungovat optimálně, samozřejmě je „pokročilá“ část volitelná, pokud tak neučiníte dbejte na to, jak vaše zařízení funguje, nebo pro případ, že nemáte co ztratit, protože vaše zařízení není správně nakonfigurováno, můžete přijít o citlivé informace, jako jsou dokumenty, obrázky, videa atd., pak nemá smysl se je učit.
V případě GNU / Linux je to trochu jiné, příklad toho, proč „linuxeři“ musí konfigurovat náš OS, by byl pro: instalaci proprietárních ovladačů (Nvidia, ATI a několik dalších), je to tak proto, že výrobci Takového hardwaru neposkytuje stejný druh podpory pro Linux jako pro Windows (sponzorovaný obchodním modelem, zkrátka „těsto“), proto to není tak, že Linux je „Chafa“ nebo je pro geeky, pokud měli jsme stejné zdroje jako ty, které má Windows, všechno by bylo mnohem jednodušší, jen velmi málo lidí ráda s něčím bojuje pro potěšení;).
Představte si jednu věc, že MS-DOS stále existoval, všimli byste si velkého rozdílu mezi terminálem Windows a terminálem Linux?
Pokud má GNU / Linux malé „publikum“, jak naznačujete, je to z jednoduchého důvodu: Windows se řídí obchodním modelem (nemluvě o monopolním), Linux používá model založený na službách, pokud jde o stolní počítače, nejsou v konkurence, protože nepatří do stejné „ligy“, oblast, kde by mohli skutečně konkurovat, by byla v oblasti obchodu (servery), a právě zde má Windows velmi malé „publikum“.
Ano, chápu, že přijde čas a je nutné se naučit trochu víc podle našich potřeb, i přesto existují výjimky, které se příliš neliší, protože základní úkoly jsou základní. Díky své práci mám kontakt s inženýry a architekty a téměř všichni, přestože jsou vysoce studovaní lidé, neví, jak nainstalovat Quicktime.
„Jako příklad máme mobilní telefony, řízení vozidla nebo strojů atd.“ Pro lepší příklad… Kdokoli vlastní auto, měl by se naučit měřit olej, ale proboha nemusí vědět, jak vyměnit motorový olej a filtr.
„Jak vidíte, uživatel se musí naučit konfigurovat své zařízení ...“ Naučte se nebo zavolejte synovce, příteli, sousedovi, což se stává častěji.
Problém ovladačů byl vždy slabou stránkou a je dobře vidět, že každý den dávají lepší řešení, problém s nvidia je další problém, že pokud dávají ovladače do GNU / Linux, ale je to nepříjemné nainstalujte jej alespoň ve Fedoře.
To, že GNU / Linux má malé publikum, je způsobeno monopolním modelem Windows a z jiných důvodů částečně nedostatky ... A že nedokončí vstup na stoly, není to kvůli svobodné softwarové politice, ujišťuji vás.
Pro běžného uživatele je nejlepší volbou distribuce zaměřená na myšlenku „Out Of The Box“. V některých jsou vlastní „ovladače“ již nainstalovány. Fedora se od této filozofie odchyluje.
Není to ani distribuce, která vydává verze tak často, pokud z toho vyplývá nedostatek podpory pro „zastaralé“ verze. Doporučuje se distribuce LTS. Fedora tento bod nesplňuje.
Další věc, kterou je třeba vzít v úvahu, je podpora nabízená správami, společnostmi a výrobci různým distribucím. Zkušenost mi dala silnou odpověď (a není to Fedora).
Co mi doporučujete?
Používám testování Debianu a líbí se mi -> ^ _ ^
Ubuntu, ne, díky ... Chystám se aktualizovat Sida, abych zjistil, jestli vypadá jako tento XD nebo jako x_x
Pokud vám Debian vyhovuje, nedoporučuji vám přepínat, protože mám rád Debian (a jeho deriváty). S vědomím, že KDE pro vás vypadá jako katastrofa, řekl bych Linux Mint 13 asi za 5 měsíců. To znamená, že za 5 měsíců bude doporučeno (stejně jako u všech buntu 12.04). Pokud dáváte přednost „Rolling Release“ (kvůli verzi), doporučil bych Sabayon nebo PCLinuxOS. Pokud chcete "Windows", řekl bych Zorin OS.
Pod * buntu mám na mysli Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... a brzy budou mít * buntu s GNOME Shell (neřeknete mi, že jsou všichni stejní).
nestojí to za to, vím, jaké jsou rozdíly, vnitřní architektura ... kompatibilita a stabilita, pokud nejsem programátor, který mě do velké míry neovlivňuje, pro grafické prostředí nebo pro kancelářské prostředí funguje.
Testuji Debian na SID, myslel jsem si, že mi ten stroj udělá chyby a je to naopak, je extrémně rychlý a velmi solidní, má nejnovější výjimky a nevím proč u některých programů Kde to má hodně zpoždění, bude to kvůli stylu kde 😀 Stále se vidím, jak v budoucnu zkouším mnoho distro.
Debian byl vždy velmi pomalý, aby dostal nové balíčky do úložišť a další s kde, vlastně nevím proč, ale i v sid to trvá ...
Když jsem použil debian s kde, měl jsem apt-pinning sid + experimentální, to byl jediný způsob, jak být aktuální (styl archu)
Je to jako řidič, který má prázdnou pneumatiku (kolo, guma, pneumatika atd.) A neví, jak ji vyměnit ... nemyslíte?
xman, Toto srovnání je zajímavé, navrhnu logické cvičení ... pokud má 32letý muž špičku pneumatiky, je to stejné, pokud má 1,60letou (hubenou) ženu špičku nebo 17 -letý dospělý 70?
V současné době již není nutné zadávat příkazové řádky v Linuxu, pro téměř vše, co běžný uživatel dělá, co chce, již existuje grafický způsob, terminál je již jedním z nejvíce veteránských nebo dobrodružných. V části konfigurace, protože většina distribucí je již nakonfigurována pro běžného uživatele, který nezná superzákladní informatiku.
Jak zvědavý. Používám novou verzi Epiphany, která se nyní nazývá „Web“ a Chromium se v komentářích objeví jako prohlížeč, myslím, že uživatelé gnome použili zdrojový kód tohoto prohlížeče. Od chvíle, kdy jsem jej nainstaloval, jsem si všiml rozdílu a vypadalo to podobně jako Chromium, špatná věc je, že jsem k tomu nemohl najít dokumentaci.
Ahoj 🙂
Ve skutečnosti si alespoň myslím, že „konfigurace systému“ se může pohybovat od sebe samého, vkládat řádky a řádky kódu, jednoduše měnit tapetu, v obou případech se počítač konfiguruje ... což v menší či větší míře.
Myslím, že stejný uživatel (bez ohledu na jeho úroveň nebo znalosti) chce mít možnost upravit systém, jednoduše proto, že lidé jsou ze své podstaty nešťastní, a vždy bude chtít změnit tapetu, uvést nový typ kurzu, nebo. .. stejně jako my, že Chceme jít trochu dále, protože mnoho z nás má vášeň pro počítače.
KZKG ^ Gaara neviděl vaši odpověď, trochu jsem se ztratil na časové ose ^ _ ^
Vidím to jiným způsobem nebo jinou perspektivou, změna tapety a motivu by byla konfigurovatelnější, protože to nezmění normální provoz systému, nainstaluje ovladač nebo hardware, pokud to změní operaci.
Myslím si, že průměrný uživatel, abychom to nenazvali běžným, by neměl vědět, jak nainstalovat ovladač, že tuto práci za něj dělá specializovaný člověk. Samozřejmě bez vetování znalostí těm, kteří se chtějí zdokonalit.
V některých věcech máte pravdu, ale existují distribuce GNU / Linux, které umožňují uživatelům jiných operačních systémů migrovat bez větších potíží.
Distribuce jako Ubuntu a mnoho jeho derivátů jsou dobrou volbou pro migraci na GNU / Linux; pak můžete zkusit jiné distribuce.
Jen pozorování, když je uvedeno, že „uživatel„ Root “je -ekvivalentní- uživateli správce ve Windows» ... není to tak úplně pravda.
Root mi umožňuje upravit stejný operační systém a přizpůsobit ho mému vkusu a potřebám. Že ve Windows je nemožné, je kód uzavřen a následně nepřístupný pro žádného uživatele, včetně „správce“.
Zdravím.
Jistě 😉
Je to uživatel s oprávněním pro správu v systému, rozdíl mezi rootem a správcem (Windows) je v zásadě v množství oprávnění nebo oprávnění, která má každý 😀
Zdravím přítele
V ostatních distribucích existují ekvivalenty softwarového centra Ubuntu? Znám jen opensuse YAST, což by bylo něco podobného, že?
Ano, drtivá většina distribucí má svá vlastní softwarová centra, která jsou sice odlišná (ne všechny, protože mnoho sdílí stejnou aplikaci), ale fungují téměř stejně. Pouze ty distribuce, které jsou „pokročilé“, například archlinux, ve výchozím nastavení žádnou nemají.
Většinu uživatelů, kteří již mají nějaký čas v Linuxu, obvykle používáme terminátor, protože je to praktičtější a rychlejší to udělat tímto způsobem, ale to neznamená, že novější uživatelé ho musí používat násilně, v průběhu času, pokud vůbec odvážíte se dát tučňákovi šanci, uvědomíte si to.
Zdravím vás a nepřestávejte tu chodit, všechny vaše pochybnosti jsou dobře přijaty 😉
Synaptik lze považovat za něco podobného. Sulphur de sabayon je softwarové centrum. YAST, jak jste zmínil. Mageia, Mandriva a ROSA mají softwarová centra (nepamatují si jejich jména). Linux Mint má, Deepin Linux má softwarové centrum Deepin ... ahm ... pamatuji si, vím, že jich je více ... Pak je stále uvádím.
Kubuntu používá Muon a Linux Mint a Linux Deepin mají svá vlastní softwarová centra. I když jsou to samozřejmě všechny deriváty Ubuntu.
dobrý bod kage, a říkám to ze zkušenosti, i když jsem stále nevědomý v mnoha věcech, jako je například balení.
Všichni o něčem nevíme 😀
Měli byste uvést zdroj této fráze.
Opravdu nevím, někdy jsem to slyšel nebo četl ... ale nepamatuji si, kdo to je nebo odkud jsem to vzal ^ - ^ U
Pokud jste tak laskaví, že nám to řeknete? 🙂
PS: Teď, když si pamatuji ... fráze zní „Všichni jsme ignoranti, prostě ignorujeme různé věci.“ Einstein to řekl správně? ... je to jen kámen, který hodím, nejsem si ani na 40% jistý, že je to jako haha
Jo, mám 75% Linux
xD
Zajímavé a pokud jsem prošel těmito chybami jako nováček, ale dobrá věc, že s Linuxem jsem se naučil mnoho věcí, které mi ani v soukromí tuto příležitost nedaly, nyní to řeším techničtěji a pokročileji a pravdivě by nedokončil počítání výhod, které mi jako programátorovi poskytl.
A podívejte se na antivirus HAHAHA. Používám Linux 7 měsíců a první věc, kterou jsem udělal, bylo vyhledat antivirus, už jsem slyšel, že neexistují žádné viry pro Linux nebo něco podobného (stále si nejsem jistý), ale pro jistotu jsem chtěl nainstalovat jeden a nenašel jsem žádné, které by časem chránilo skutečné, ani anispyware.
nejlepší antivirus je sám sebou, s touto filozofií nejsou žádné problémy ani v linuxu, ani v jiném operačním systému
Nainstalujte si Nod32 pro Linux, ale riskujete, že vás bude monitorovat ESET.
Nejlepší věc, kterou můžete udělat, je udržovat systém vždy aktuální.
to je tedy lepší než mít antivirový program.
Možná vám tento článek pomůže rozptýlit vaše pochybnosti https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Zdravím 😉
Je to paradoxní, ale uživatelé Windows jsou se změnami spokojeni, bez ohledu na to, jak moc se zde říká, že nejsou.
Pokud mi nevěříte, zeptejte se kteréhokoli uživatele Windows, kolik by změnil svůj počítač a operační systém pro MacBook nebo Pro, jsem si jist, že by to řekl každý.
Co není tak jasné, kolik by šlo na linux, říkám, že je paradoxní, když jdete na linux, jste blázen, ale pokud se rozhodnete pro jablko, jste skvělý syn!
Apple má skvělé odborníky na marketing. Investujte spoustu peněz do reklamy a přesvědčte nic netušící, že je to nejlepší značka. Prodávají vám návrhy Ferrari (s díly Renault), díky nimž jsou produkty Apple velmi žádané.
Jak řekl můj přítel, mac pro je velký a drahý bank a nyní jsou to počítače, architektura 86 × 64, jsou to počítače, už to nejsou Mac, to bylo, když měli G5, G4 atd.
Včera jsem prstoval na MacBook Pro a pravda byla, že to šlo velmi dobře, ale pojďme nemít skrytý terminál je super 😉
Apple je stejný jako Windows, ale unixový!
Marketing je dobrý, ale za tento marketing platí všichni uživatelé.
Viděli jste, že Microsoft Office je levnější pro Mac než pro Windows….
Zvědavý…
Všechno musí být řečeno, včera jsem ho bez zastavení běžel asi 17 hodin a on sebou necouval.
Kdybych byl uživatelem systému Windows, chtěl bych také něco takového, je to ve srovnání s okny velmi rychlé.
Možná kdyby linux měl svou marketingovou politiku, linux by byl tam, kde je jablko, i když pro mě by to bylo podpisem dohody s ďáblem a k tomu je BSD ???
Ačkoli bych nechtěl, aby Linux byl tak populární jako Windows nebo Mac, ze dvou jednoduchých důvodů je známější operační systém, virů je více.
A pro hyper-známou frázi …….:
90% nebo více známých věcí je sh ....
Takže dávám přednost komplikovanému operačnímu systému než sh ...
Mac-OS je systém navržený pro velmi specifický „hardware“. Je poměrně snadné jej optimalizovat. Windows a GNU / Linux to mají komplikovanější, protože pokrývají velké množství různých počítačů.
Operační systém může být snadno použitelný, aniž by byl kecy. Popularita nám může prospět (včetně pokročilých uživatelů). Výrobci hardwaru a vývojáři softwaru by nás považovali více. Nemám obavy z virů, nemyslím si, že by se staly problémem. GNU / Linux je mnohem bezpečnější než Windows.
Podle tohoto pravidla tří by Mac neměl viry, protože je podobný unixu a ukázalo se, že je má ...
Vše záleží na tom, co považujete za virus. Například pro mě Trojan není virus. Pokud máte na mysli malware obecně, jak píšete, existuje v systému Mac-OS, Windows a GNU / Linux. Musíte jen mít trochu zdravého rozumu, abyste se vyhnuli pádu do těchto druhů pastí ... Stahování pluginu Flash z porno stránky? NE Otevřít soubor, který mi poslal milý cizinec číslo 2? NE Otevřít odkaz, který naznačuje podivný e-mail? NE ... Musíš být trochu opatrný.
V tom s vámi souhlasím, když máte pravdu, musíte to dát.
Nikdy jsem neměl žádný problém s virem v žádném operačním systému, který jsem měl, ale věci jako dva antiviry v jednom okně (věřte mi, viděl jsem to), a proto existuje mnoho lidí, kteří mají spoustu nevědomosti: Jak říkají, že antivirus, který je zdarma, je kecy ..., takové věci ...
Problém mnoha lidí spočívá v tom, že věří, že s antivirem věří, že mají úžasnou bezpečnost….
A já jsem jedním z těch, kteří si myslí, že ani kdyby byl počítač vypnutý, rozebraný a pohřben, měli byste bezpečný počítač ...
Jsem trochu jako bychom řekli tady: úzkostlivý
Zdálo se mi, že je nutné dát formátování PC a znovu nainstalovat systém, který je opraven jako v systému Windows hahaha, to se v linuxu neděje, alespoň jsem nikdy neviděl potřebu to udělat.
Nemám rád softwarová centra, protože se jedná o maskované virtuální obchody a v budoucnu se z nich stanou aple store megtoendo products, proto ubunto již nepoužívá synaptické.
Prostě jsem talent hahahaha.
Co se děje s prodejem softwaru z aplikace GNU / Linux?
Absolutně nic špatného, ale kvůli tomu, že v „ubunto“ je vše zdarma ...
Pokud víte, synaptický jej nainstalujete ze softwarového centra a také člověk nežije sám z chleba.
Nechtěl jsem, nechtěl jsem, protože vím, co mě čeká, ale nebránil jsem se komentovat (s rizikem, že budu ďáblovým obhájcem). Ale je to špatně. Obviňování spotřebitele je nesprávné.
„Zákazník má vždy pravdu“ a pokud GNU / Linux nedokončí zadávání, je to chyba zákazníka, nikoli uživatele.
Místo toho, abych viděl chyby uživatelů, jsem mohl analyzovat chyby OS.
- Prvních pět chyb GNU-Linuxu vůči novým uživatelům -
1. Distribuce:
Existuje 15893 atd. Distribucí, všechny dělají totéž, ale liší se, jak je znáte, vyzkoušejte ten, který se vám líbí nejvíce. Nejen to, v každém distribuci je X množství verzí, příklad Debianu; Odl, Stable, Testing, Sid a v těch, které máme; -DVD instalace, CD s malým obrázkem. MALÝ image cd, Net Instal, Live CD, Koupit od dodavatele. A v rámci těchto máme; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. vybrat si vás 😀
2 Psací stoly.
Pokud se vám všechny výše uvedené možnosti nezdají dostatečné, musíte si vybrat dobrý počet desktopů, pokud také dělají totéž a můžete instalovat programy na sebe ... a jakékoli distro může instalovat libovolnou plochu.
Existují některé klony oken a jiné klony mac a další ...
3 Talibanismus
Snadno, nikdy se někoho nezeptejte (jednoduchého), aniž byste nejprve argumentovali „omluvte mě za tu otázku, ale teprve začínám“, protože vám řeknou o zbytečných ignorantech ... Další, zcela ZAPŘENO požádat je udělat snadný výukový program bez řádků kódu, protože vám odpoví; „Pokud chceš používat linux, sakra!“ (nebo o tom přemýšlejí)
4 Bez VIrus.
V Linuxu neexistují žádné viry, je to realita ... ale buďte opatrní, že existují i jiné malé programy, které mohou „poškodit“ něco jako váš procesor. Ale to nevadí, důležité je, že neexistuje Virus 😀
5 Nejstabilnější systém.
A je to tak, samozřejmě, Ubuntu a další nejsou distro, je to monstrum, které by se nemělo nazývat linuxem a pokud chcete, aby byl váš systém super stabilní, nemůžete instalovat NIC, ani vidět flash, ani mp3, ani NIC. ovladač ... lepší než Windows ai když má Windows lepší věci, popíráme to nebo prostě ignorujeme, totéž pro nedostatky Linuxu
.
komiks brzy ...
6 žádná identita. 7 Linux nebo GNU / Linux. 8 Gimp KDE a dalších 9 marketingových tragédií a zvláštní případ, že programy vycházejí jako první v systému Windows.
Windows 10 je předinstalován.
Kromě mého sarkastického komentáře musíte vidět kontext. A objasňuji, že jsem NOVÝ a šťastný UŽIVATEL GNU / Linuxu
ps: předtím jsem komentoval jako opensantux
pd2: komentář je trochu dlouhý, nečtěte jej, pokud chcete ^ _ ^
Zde je ukázka toho, co říkáte:
Ach! ... ale pokud se pokusíte porazit tu paralýzu i za cenu poškození počítače a uděláte chybu, řekne vám to stejná osoba -už to bylo čtyřikrát, co mi řekl totéž-:
Pokud jsem pokročilý uživatel nebo ne Windows je naprosto irelevantní -ve skutečnosti nepoužívám Windows- Jde o to, že pokud se neodvažujete udělat něco ze strachu, jste blázen, ale pokud to uděláte a na cestě uděláte chybu ... pořád vás nazývají bláznem.
Nemám zájem vědět a opakovat se, že je to moje chyba ... to, co mě zajímá, je vědět, proč se to stane, stejně jako Perseus vysvětlil to. Pro mě to nebyla chyba, ale zkušenost, která mě naučila tři věci:
1. - První je, že i když jsou distribuce GNU / Linux jsou relativně imunní vůči virům, operační systém může být ohrožen, pokud nainstalujete něco nekompatibilního se závislostmi.
2.-I když vyjde nový software, není zbytečné ho chtít použít okamžitě, může být kompatibilní s jiným distro, ale ne s mým. Případ mi chybí, ale Perseus důvody pro nás již zdokumentoval.
3.-GNU / Linux stále to není operační systém pro nováčky, protože mnoho pokročilých uživatelů -až na vzácné výjimky- raději tě opakují „Je to tvoje chyba, nedělej to“ - i když ti samí hlásají «... bojí se, nedělají to, protože si myslí, že něco zkazí »- místo toho, abychom viděli příležitost ke zlepšení kódů operačního systému.
Můj předchozí komentář je většinou pro zamyšlení a protějšek článku, s nímž nesouhlasím, je to názor a odráží moji potřebu, aby byl systém přátelštější.
Ale ... Tady není problém uživatel a ne OS ...
Problém je Gimp! A tímto programem opravdu víc než pohrdám.
-V jaké hlavě je možné propagovat a nabídnout verzi, kterou nelze použít? ale přesto, pokud existuje instalovatelná verze pro Windows / W / XP.
-Je to jedna z vlajek GNU / Linuxu a je to jeden z nejvíce zaostalých programů svého druhu.
-Blender 2.63-a (nejnovější), pokud lze stáhnout a spustit v libovolném systému.
-Neodpustitelné marketingové chyby. Atd.
Odpovězte prosím na cíl svého komentáře. Nepoužívejte Lex2.3d jako bránu firewall, později se nedozvím, že jste mi odpověděli. Na druhou stranu se mi zdá nedostatek vzdělání.
Pokud mi říkáte Taliban nebo fanatik za obhajobu názoru, že GNU / Linux má distribuce pro obyčejné lidi, napíšu jen, že nevědomost je velmi odvážná.
Ochrnutí je překonáno čtením dokumentace. Jedna věc je být odvážný a druhá být bezohledný. Měli jste si přečíst oficiální stránku GIMP a stránku pro tuto PPA, kterou jste chtěli nainstalovat. Vím, že anglicky rozumíte dokonale, takže nemáte žádnou výmluvu. Pokud byste věděli, jak systém Linux funguje, nedělali byste tyto chyby. Neriskujte, pokud nevíte, co děláte (nejprve se naučte, jak to funguje).
Opakuji, že běžný uživatel si nerozbije hlavu, pokud má GIMP 2.6 nebo GIMP 2.8, takže na tyto vaše problémy nenarazí. „Versionitis“ je věc pro pokročilé nebo nezralé uživatele. „Normální“ uživatel obvykle požádá kolegu „ovládajícího“, aby mu pomohl nainstalovat „Pitiflus CS45“ nebo „Omega 69 Professional“. Nepokoušejte se mě oklamat tím, že napíšete, že běžní uživatelé Windows jsou soběstační.
Pokud chcete své chyby obviňovat na někoho jiného, pokračujte. Pokud chcete pomoc, požádejte o ni, ale nezbavíte se pokárání.
Děkuji. Myslím, že název „Chyba 5“ je přeložen nesprávně. Myslím, že by bylo lepší jako „Vzdát se příliš snadno“ nebo „Házet ručník příliš snadno“. Na zdraví
gopaljade y Lex2.3d, vlastně celý článek napsaný uživatelem Avatar 1488 je „Reinterpretace“ od originálu napsaného Katherine ne. Ve skutečnosti je dokonce i podstata a samotný záměr původního úvodníku jiný Kateřina se nikdy nepokouší vykreslit začínající uživatele jako lidi se slabým srdcem, kteří se při prvních problémech vzdají svého účelu (Raději opustíme operační systém a vrátíme se do pohodlí dělat věci stejným způsobem, na jaký jsme zvyklí.). V článku Žádné ano neexistuje ani jedna fráze, řádek nebo výraz, který by nadával Windows jako operační systém (… Vzhledem k tomu, že ve W $ můžete změnit čas nebo otevřít určitý program, musíte v některých případech potvrdit zadání hesla, což bude otravné.).
Avatar 1488 má na světě právo vyjádřit svůj názor, svoboda projevu je univerzální právo, je třeba objasnit, že se nejedná v žádném případě o překlad, ale spíše o skladbu myšlenek velmi typických pro Avatar 1488 a to v žádném případě neodráží ducha originálu, který navzdory názvu nejde o chyby nováčků, ale ve skutečnosti jde o řadu rad. Pravděpodobně Avatar 1488 Řekněme, že i vy jde stejným způsobem, ale od svého vlastního uvedení do předmětu jste již pokřivili formu a, bohužel, podstatu: co v psaní Žádné ano Je didaktický, v «překladu» se stává výstavou, kterou mají balkony a příležitost "ukázat" Jak moc je to špatné Windows. Avatar 1488 vytrhl článek z kontextu vynecháním původního úvodu a to dává smysl a strukturu této radě Žádné ano nalít dole. Musím jen říct, jak jsem četl v jiném článekŽe Windows je to špatné, protože jejími majiteli jsou američtí občané (očividně z toho, že jste občanem USA, je z vás zlý člověk)
Lex2.3d, obvykle ve světě GNU / Linux strávili jsme je hleděním na pupek toho druhého, ponořeni do moře hádek o shovívavosti do omrzení výhody stávajících distribucí ve světě GNU / Linux. Jistě, stejně Žádné ano uvedeno v úvodu vašeho článku (a ten silný> Avatar 1488 vynechán) určitým způsobem ubuntu přináší operační systémy GNU / Linux člověku na ulici, tomu, jehož motivací není prohledávat vnitřnosti distra, natož žít filozofií svobodného softwaru -ne proto, že tomu nerozumím, ale proto, že to není pro každého tak zásadní, jak může být Stallmane-. Obyčejní lidé chtějí -Zahrnuji sám sebe- použijte jednoduchý a přímý operační systém ... a určitě distribuce systému GNU / Linux jsou od toho stále daleko. Příklad? Dobrý, zde je tu jeden.
Co mě tato zkušenost naučila? Za prvé, v rámci této předpokládané «podpory komunity Linuxera» je více lidí ochotných to říct «… Je to tvoje chyba, jsou věci, které by nováček neměl dělat» než poskytnout skutečnou podporu. Při této příležitosti ještě jednou děkuji Odvaha před sieg84 tvá pomoc.
Vycházíme z inteligence, že jsem udělal chybu a já Spěchal jsem nainstalovat software, jehož závislosti byly nekompatibilní s mým ... no ... pak je tu něco, co není správné, pokud je software již vydán k použití, proč musím čekat, až jej budu moci nainstalovat bez nekompatibility systém nenapravitelně? Takže pokud musím kontrolovat, co bych měl a neměl instalovat na svůj operační systém, záležitost není tak snadná, jak je malovaná. Přibližně ve stejné době jsem obdržel balíček s DVD obsahující nejnovější verzi Adobe CS6 nainstalovat do Windows o macOS X a stejný instalační program mi pomohl nainstalovat balíček v systému Windows Mac OS X 10.6.8 jako v novějších 10.7. Dokonce i instalátor pro Windows slouží stejně Windows XP jako v průhled y 7. Dnes mám tento balíček perfektně fungující na 25 jablko a nemožnost použití GIMP en Linux Mint.
@Vana, bez dychtivosti vám odporovat a s myšlenkou pokusit se vysvětlit, proč Gimp 2.8 (v tomto případě) „zlomil“ váš systém, je způsobeno následujícím: GNU / Linux je operační systém, který se neustále vyvíjí, Například, jádro, víte, kolik oprav nebo oprav denně dostává od těch, kteří mají na starosti jeho vývoj? Mnoho, možná stovky oprav denně, se tyto opravy používají, aby se předešlo chybám, vyleštily funkce a přidala kompatibilita s většinou stávajícího hardwaru dnes mezi tisíci dalších věcí. V případě Mac to tak není, protože je to uzavřená platforma (nejen po stránce softwaru, ale i hardwaru), nemá s tím problém, protože jak jsem řekl, mají absolutní kontrolu nad svými vlastními produkty . Dalším konkrétním případem je Windows, Microsoft je odpovědný pouze za opravy chyb při jejich zjištění, je odpovědný za spouštění nebo návrh nových verzí svého operačního systému podle svých vlastních účelů. Výrobci hardwaru pro platformu Windows se zaměřují na výrobu ovladačů pro svá vlastní zařízení a rozšiřují nebo vylepšují svůj produktový katalog. Jak vidíte, největší ctností v GNU / Linuxu je také jeho Achillova pata, proč? Neustálé aktualizace způsobí zmatek ve většině distribucí Frozeen Release, jako je (Z) buntu, LM, Mageia a mnoho dalších. V případě distribucí Rolling Release, jako je ArchLinux, Gentoo atd., Je to úplně jiné, protože je zcela otevřený změnám, je velmi nepravděpodobné, že určitá aplikace nebude správně fungovat kvůli problémům se závislostí. Dovolte mi, abych se v tomto bodě ponořil dále.
Distribuce Frozeen Release sledují následující vzorec: berou určitý počet závislostí a aplikací, v tomto případě si vezmeme Gimp jako jasný příklad: LM při spuštění jeho verze X musel zmrazit své balíčky nebo aplikace i jeho závislosti, to dělá neumožňuje v ideálním případě používat budoucí verze stejných závislostí nebo aplikací v dříve zmrazené verzi, příklad pro lepší vysvětlení: když jste nainstalovali LM na svůj počítač, nainstaluji také (abych tak řekl) Gimp 2.7 a verzi 2.7 jeho závislostí (to dělá not není technicky správný, ale tento argument beru pro „vzdělávací“ účely), no, po několika měsících vyjde zcela nová verze 2.8 Gimpu (stejná, která potřebuje verzi 2.8 svých závislostí), ale protože nová ještě nevyšla LM verze (stejná verze jako Gimp a její závislosti budou pro jistotu plně aktualizovány), odvážíte se to vyzkoušet, přidáte ppa, která slibuje pomoc během aplikace. instalace, řekl ppa nainstaluje verzi 2.8 aplikace, ale ne závislosti, co se stane potom? No, máte aplikaci ve verzi 2.8, ale používáte závislosti s předchozí verzí (2.7), výsledek? Nestabilita ve vašem systému nebo několika slovy to „rozbije“. Proč se to neděje v distribucích Rolling Release? Jednoduché, protože před vydáním aktualizace Gimp jsou závislosti nejprve aktualizovány a pokud se vše stane správně, do té doby bude vydána nová verze aplikace. Tyto typy distribucí skutečně využívají výhody neustálé aktualizace GNU / Linuxu nejefektivnějším způsobem.
Jak vidíte, samotným problémem není to, že „Linuxu“ nelze důvěřovat, nebo že za poškození, které v jeho systému nastane, nese vinu začínající uživatel (aniž by se dostal do monopolních, komerčních nebo hardwarových problémů zařízení), jsou prostě špatná rozhodnutí nebo špatný design v koncepci vytváření distribuce v rámci konceptu Frozeen Release. Nejsmutnější ze všeho je, že tyto typy distribucí tvoří většinu v ekosystému GNU / Linux, což je způsobeno starým dědictvím, které brzy, doufám, bude možné prolomit pro blaho všech uživatelů a příznivců tučňáka .
Doufám, že jsem vám věc trochu objasnil, pokud potřebujete něco jiného, nebo jsem nedal správně porozumět, zeptejte se.
Zdravím.
Naopak PerseusMoc děkuji za tak jasnou a jemnou prezentaci. A ano, přesně to, co říkáte, je přesně to, co se mi stalo Linux Mint.
To, co jste tak dobře vysvětlili, však znovu potvrzuje, že mnoho z distribucí GNU / Linux Stále musí pracovat na míli, aby je lidé mohli využívat "pěšky". Chci dát svůj případ GIMP: I když nejsem pokročilý uživatel, nepovažuji se za nováčka, a přesto můj systém pokazil dohled. V mém případě to není tak důležité ani následné, protože přesně to používám Linux Mint učit se, přesto se divím -a ptám se jich- Co kdyby na mém místě byl začínající designér, jehož jediným pracovním nástrojem je právě počítač, kde GIMP to nefunguje?
Tady nemám na mysli osobu, která používá Linux Mint jako koníček ... ne ... pojďme si představit, že jde o osobu, jejíž závazek dodávat klientovi je ohrožen jednoduše a jednoduše proto, že jeho pracovní nástroj nefunguje.
A je důležité zdůraznit, že v tomto případě nejde o virus, který destabilizoval systém, ale jak říkáte Perseus, existence několika oprav, které způsobují nekompatibilitu v závislostech distribucí. To je stejné jako Lex2.3d argumentuje níže: ve hře jsou desítky distribucí GNU / Linux ... a skutečným problémem není to, který z nich si vybrat, ale to, že v daných okamžicích je mnoho z nich navzájem neslučitelných -jako by to byly různé operační systémy- a pro začínajícího uživatele to není snadné pochopit.
Běžný uživatel neví, jak nainstalovat téměř cokoli (ne v systému Windows, v systému Mac-OS, v systému GNU / Linux). To, co nikdy nemůžete udělat, je provádět pokročilé uživatelské úkoly jako běžný uživatel (ne v systému Windows, v systému Mac-OS, v systému GNU / Linux).
Přidávání úložišť označených jako „experimentální“ je pro pokročilé uživatele. Pokud nejste pokročilým uživatelem GNU / Linuxu, měli byste se řídit doporučeními vývojářů. Vývojáři GIMP doporučují oficiální úložiště každé distribuce (viz jejich sekce ke stažení). Běžný uživatel musí počkat, až bude GIMP 2.8 oficiálně vydán v jeho distribuci. Ve skutečnosti uživatel ulice neví, kterou verzi používá (nebo si nejsou jisti).
„Normální“ uživatel by neměl dodržovat recepty převzaté z Googlu, pokud neví, s čím má co do činění (a nezáleží na tom, jaký operační systém používá). Byla to tvoje chyba, Tino, musíš si to přiznat a vzít to v úvahu pro další. Linux není Windows. Nezáleží na tom, zda jste pokročilým uživatelem systému Windows (což jste, nepatříte k běžným uživatelům systému Windows), to pro vás v systému Linux nefunguje.
Linux není dokonalý, to je pravda. Ale nemůžete vinit toustovač ze spálení chleba, pokud jste se nerozhodl přečíst návod k použití. A nestojí za to, že vám předchozí toustovač zanechal dokonalý chléb, aniž byste museli číst pokyny. To může být způsobeno mnoha věcmi a nemusí to být nutně ctnost vašeho předchozího toustovače. Možná vaše matka použila to samé, a proto si pamatujete, jak to chodí, nebo že to bylo mnohem jednodušší (funguje to jen na opékání krájeného chleba). Jde o to, že existují distribuce OOTB, které jsou ideální pro začínající „běžné“ uživatele (nikoli pokročilé uživatele systému Windows).
Zapomněl jsem rozebrat určitý argument:
Nelze porovnávat balíčky Windows a Mac-OS s instalačním systémem používaným distribucemi GNU / Linux. Ale víte, že v GNU / Linux také existují. Mohou být spuštěny v jakékoli distribuci GNU / Linux (a v jakékoli verzi, bez vyřešení závislostí). Nechám vám příklad (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Mělo by to fungovat na Ubuntu 10.04 a vyšších, Fedoře 12 a vyšších, openSUSE 11.3 a vyšších,… (musíte soubor označit jako spustitelný). Jak vidíte, Linux může být jako Windows, ale ztratili byste určité výhody.
Díky Tine, chtěl bych si přečíst původní téma, měl jsem na mysli konkrétně to, které jsem četl.
A máte pravdu, a proto kritizuji, i když jsem si získal odpor k některým, kritizuji a navrhuji, protože kritika není nikdy destruktivní, je to jeden z nejlepších způsobů, jak se více zlepšit, když vychází zevnitř.
Věc Gimp, protože si myslím, že to vychází z kontextu, to není problém. Instalace programu jinými než obvyklými prostředky vám může způsobit chybu, a to je riziko, které nese ten, kdo se o to pokusí. Zdá se mi divné, že je to pro Windows a ne pro Linux.
Ahoj Tina 🙂
Pokud jde o bezpečnostní poradenskou stanici, došlo zde k nedorozumění ... Ve skutečnosti mám vynikající americké přátele ... můj nejlepší přítel (s nímž jsem také vyrůstal) je a právě teď žije v této zemi.
Prostý fakt, že jste občanem jedné či druhé země, nic nedefinuje, tím méně je člověk dobrý nebo špatný, to, co jsem měl na mysli s těmito řádky v příspěvku, je prostě to, že vlastníci Microsoftu jsou občané USA, proto musí reagovat na zákony nebo usnesení dané země.
Jinými slovy, pokud jednoho krásného dne vláda USA nařídí zákon, který říká, že musí mít přístup (například přes zadní vrátka) ke všem počítačům, které používají Windows, Microsoft, jako společnost, která je na půdě této země, jsem si téměř jistý, že ano.
To je to, co myslím příteli.
Chci to objasnit, nemám nic proti občanům Spojených států ani proti občanům jakékoli země, vážím si lidí za to, jak si myslí a jak jednají, ne za místo původu.
pozdravy
Naopak KZKG ^ Gaara„Je mi líto, že jste to nepochopili tak, jak jste řekl, samozřejmě hluboce oceňuji laskavost vašeho vysvětlení. Mimochodem, gentilicio "Americký" odkázat na občany EU Spojené státy americké je velmi správný:
Američan, na.
1. adj. Rodilý z Ameriky. U. tcs
2. adj. Patří k této části světa nebo se k ní vztahuje.
3. adj. Indiano (‖ který se vrací bohatý z Ameriky).
4. adj. Američan Apl. pers., utcs
5. f. Látková bunda s klopami a knoflíky, která sahá až pod boky.
Nic, neboj se. Cítil jsem se trochu špatně ze skutečnosti, že můj příspěvek by mohl být interpretován tímto způsobem, myslím, že moje chyba, protože jsem to nedal jasněji ^ - ^ »
Pokud jde o gentilicio, myslím, že budu věnovat větší pozornost tomu, abych tolik nezobecňoval, i když je to technicky správné ... někteří čtenáři se mohli cítit uraženi nebo naštvaní, raději se vyhnu problémům 😀
Díky za komentáře opravdu really
Používání bsd není zádrhel, je pravda, že je to jako používat linux před 10-15 lety, nebo to, co je stejné, je docela podobné použití slackware, ale s manažerem balíčků a bez nutnosti se dívat na závislosti *
Kvůli správci balíků….
Ale pojďme, jak jste navrhli méně distribucí ... ..
A podle mého názoru je to také o něco elitářštější, alespoň freebsd.
Ale kdybych si měl vybrat mezi centos a openbsd, moc bych o tom nepřemýšlel….
Co říkám, že mimo Windows a Mac existuje také život a nejen linux….
Pravdou je, že první dojem z BSD mě neláká, ale nakonec to také zkusím.
Bylo by to velmi poučné zejména pro nováčky, jako jsem já, kdyby to šlo desdelinux Napsali příspěvek o otevřených operačních systémech, jejich rozdílech a jejich přednostech. 😉
Vzdělávací to je, je samozřejmé, že arch, gentoo a slackware ukradly základnu bsd-init, nebude to tak špatné, pokud ji budou používat některé linuxové distribuce.
Spíše je najít informace o slackwaru, nejlepší je v google bsd 🙂
Mimochodem, viděli jste příručku freebsd ???
Ve výšce oblouku a gentoo
Z FreeBSB jsem toho přečetl dost, než jsem se dostal do Fedory. FreeBSB je UNIX, který není UNIX, mám na mysli GNU, ne, není to GNU, ty jsou možná nejvíce rozostřené ze všech.
Co když Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu atd ... Vylučuji jakékoli distro, které se neidentifikuje jako „GNU / Linux“, protože se budu učit především Talibanu a věci se musí nazývat jeho jméno, ale všechny jsou stejné.
Nebudu si hrát s operačním systémem, budu si hrát s designem, 3d, audio a video nástroji, které lze nainstalovat a všechno lze nainstalovat všem. To, co hledám, je stabilita a podpora.
Nechci si ani představit, kdy vyjde Hurd.
Jediný, koho znám (zatím), který provozuje vyvážený tisk, volá věci podle jména, má podporu a provozuje „bezvadný reklamní obraz“, je Debian GNU / Linux ... A oceňuji to, je to zastaralé , nainstalujte testování, aktuální, Sid ... Mám Sid a upřímně musím říci, že je stabilnější než Fedora a mnohem rychlejší.
Prozatím stále testuji Debian, který kromě výše uvedeného vyhovuje mým potřebám.
Balíček rpm je pomalý, ale podle stallmana je to odkaz a podle něj je to standardní balík, nevím proč ...
Debian je sám o sobě lehký, ale pokud to uděláte jako netinstall, budete mít na i386 odlehčené distro, které ano.
Neočekávejte rychlost oblouku, další věc je, pokud hledáte 100% bezplatnou distribuci, omlouvám se, že vám podle stallman debian není zdarma
velmi dobrý záznam, příspěvek je starý, ale chyby, které se dělají, jsou a budou stejné.
S vaším svolením to zapisuji.
1 pozdrav
bp
Výborný článek, zdá se mi, že je to naprosto pravda, dokonce se mi to stalo před několika lety, když jsem začal používat Linux ...
Linux se stane populárním, když ulehčí obyčejným lidem: Point'n click and go, bez komplikací a bez závislosti na internetu. A když se AAA videohry objeví pro Linux ... Existuje tolik distribucí, že je nemožné, aby vývojář videohier vytvořil něco, co funguje ve všech z nich.
Souhlasím s Lex2.3d, že to není chyba uživatele, pokud Linux není tak intuitivní jako Windows.
Vinu za to mohou vývojáři, kteří trvají na tom, aby Linux zůstal jen pro nerdy elitu. Když se zaměříte na lidi z DOMÁCNOSTI, dojde k MASS migraci.
@Digital_CHE
dobrá informace, to samé se mi stalo, nyní nemohu opustit linux.
Zdá se mi velmi dobré, že Linux není masivně využíván, mám raději pár známých než mnoho agresivních. Linux zasahuje každého, kdo se neuspokojí s tím, že je součástí těch, kteří jsou neustále obviňováni a vyšetřováni zneužívajícím výrobcem ... .. všemi známými.
Trvalo mi 17 let, než jsem se naučil používat okna, a s xubuntu začínám teprve několik měsíců.
hahaha Udělal jsem všechny chyby, protože pro vstup do linuxu jsem musel provést pokus dvakrát
KDYŽ ZAČNEM POUŽÍVAT UBUNTU, DÁVÁME BOLEST HLAVY, ŽE NEVÍM, JAK INSTALOVAT SOFTWARE V LINUXU, ALE S NÍZKOU PACIENCÍ A NĚKTERÝMI PŘÍKLADY ŘEŠÍME PROBLÉMY, A NYNÍ LEPŠÍ STAŽENÍ SOFTWARU ZE STRAN http://gnomefiles.org/ A //www.getdeb.net :)
Julio, při čtení tvého komentáře mě bolí oči.
Mnoho vážných chyb, proč nepoužíváte kontrolu pravopisu ???
Na tento příspěvek jsem dorazil velmi pozdě, ale rád bych zanechal svůj komentář 😛. Když jsem vstoupil do gnu / linux, musel jsem několikrát obejít, začal jsem s knoppix (ubuntu byl málo známý) a nemohl jsem sladit některé pojmy ... skutečnost, že musel být použit mount ... že xorg musel být nakonfigurováno, protože když děláte startx, monitor je vypnutý, ručně upravte grub pro dualboot, nebál jsem se terminálu, protože cmd ho už použil, ale co budu dělat s tímto komentářem ... byl jsem nováček a už jsem psal na černé obrazovce by linuxové distribuce nemuseli tyto problémy dávat nováčkovi .. mnozí, aby to viděli, opustili a vrátili se do svých oken. Věci se hodně změnily, ale stále vidíme stejné problémy v elitních distribucích. Dnes mohu sestavit gentoo za dva dny, ale stále mám rád distribuce jako ubuntu a opensuse…. Pokusili se přiblížit běžnému uživateli… jak se vyvíjel jiný OS a není nutné upravovat autoexec a config / himem…. Bylo by dobré, kdyby distra byla přátelštější.
Dobrý den, stejně jako Mario, na tento příspěvek jsem dorazil pozdě. no, mám téměř 5 dní na to, abych se pustil do LINUXu ve FEDORA 17 a moje otázka je, jak to dělám, když to nainstaluji. Musím jít do konzoly nebo TERMINÁLU a zadat částku příkazu jako způsob aktualizace ovladačů zvuku, videa, Java, Flash Player atd.?
Nebyl jsem schopen nainstalovat program na víno, který jsem četl a který mi pomáhá zaznamenávat programy, které běží pod Windows, a potřebuji ještě jeden, s nímž pracuji, tzv. Quickbook, což je účetní software.
Moje otázka jde v tom smyslu, že po instalaci jdu do toho okna, které říká, že instaluji / odebírám programy, a odtud hledat bez použití google a potom vše zkopírovat z yum nebo příkazů?
Bude to také jednodušší? Nerozumím tomu, že když ve správci instalace programu vyberu plochu a poté vyhledám, vyhledám program a tím ho nainstalovám? Chcete-li pracovat s Linuxem, musíte mít vždy internet? Někdo mi řekl, že ano, protože všechno se děje takto. pro mě je to pouze aktualizace nebo instalace programů. Chtěl bych objasnění od linuxové komunity
Viděl jsem, že přehrávače videa a hudby nemají dobrý zvuk, něco jako Windows Media Player 11 a verze 12. Něco, čemu se říká surrond, si myslím, že tak je napsáno, že mi umožňuje slyšet basové zvuky a ne tak ostré nebo stereofonní.
a moje otázka je, že pokud mám plochu GNOME, mohu změnit barvu oken, myslím přizpůsobit a přidat ikony na plochu. Nelíbí se mi mnoho ikon, ale alespoň ta, kterou nejvíc používám, například otevírání dokumentů.
S pozdravem,
Ahoj znovu . Co doporučujete, abych udělal všechno, protože zkoumám Fedoru 17, znovu ji instaluji a nedělám tolik instalačních věcí?
a pro instalaci musím zachovat předchozí nebo naformátovat oddíl. Jak si ponechám další oddíl pro Windows 7?
Právě teď je to, jako by to byla praxe, a stejně jako teď čtu víc a někteří říkají, co mají dělat po instalaci, a jiní říkají, že to není nutné, protože požaduje pouze instalaci aktualizací bez toho, aby někdo vložil aktualizaci na TERMINAL. teď jsem poněkud zmatený, někteří říkají, že musíte jít do SVORKY, jiní do okna, abyste nainstalovali a odebrali programy a vyhledali je, a tím nainstalovali programy a aktualizace. ale odinstalovat, jak se to dělá?
omluvte mou nevědomost, myslím, že se to stane každému z nás na začátku něčeho nového ... možná někomu víc než ostatním.
Než se pokusíte nainstalovat stejné programy, jaké jste měli v systému Windows, doporučuji hledat ekvivalentní aplikace. Google jejich jména.
Tato webová stránka obsahuje fórum, kde můžete zanechat své obavy ohledně GNU / Linux. V těchto příspěvcích jsou komentovány články.
Další tip: pokud jste nováček, zvolte jinou distribuci. Mohou být platné odkazy na následující odkaz:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Pokud jde o zvuk, „surrond“ je termín používaný v případě prostorového zvuku (3D). Nemá to nic společného s basy nebo výškami. Měli byste si to lépe vysvětlit.
Abyste měli Windows s GNU / Linux, potřebujete alespoň dva oddíly (jeden pro každý systém). Hledat na Google.
K instalaci aplikací, které nejsou na CD / DVD (nebo k aktualizaci systému), potřebujete internet, ale můžete použít Fedoru (nebo jakoukoli jinou) bez internetu.
PS: Pokud jste trol, gratuluji.
Dobrý den, děkuji za odpověď
Ano, rozhodně nejsem počítačový vědec, ale v poslední době mám něco jako „žízeň“ vyzkoušet něco nového, odlišného od Windows, a chápal jsem to jako výzvu pochopit, jak Windows
Pokud jde o zvuk, pravdou je, že jsem si myslel, že jde o basy a výšky, protože když jsem to nakonfiguroval, aktivoval jsem to tam a zvuk byl slyšet níže. netuším, že je to 3D.
Tak se to učíš
oddíly a všechno, co jsem už udělal. Program mám nainstalovaný, ale ve svém domě a slouží mi jako praxe k něčemu, co nemohu dělat z kanceláře.
Mám zálohu všeho pro případ, že by se něco pokazilo.
Děkuji Windóusico
Možná máte na mysli ekvalizér v programu Windows Media Player. Existuje mnoho hráčů s ekvalizérem, jako jsou Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Doufám, že uspokojíte svou zvědavost, aniž byste se utopili. Pokud budete pokračovat ve Fedoře, neztrácejte trpělivost.
Pokud je VLC používám v systému Windows 7 také stejné jako Windows wmplayer12.
V ekvalizéru snímám techno. ale v přehrávači Windows Media Player existují také některé možnosti, které přidáte, pokud chcete vidět pruhy, když je to mp3, rozsah, režimy efektů v místě, kde by se video mělo objevit. jako ve VLC, která má ve výchozím nastavení ikonu jako dopravní značku.
Také tam je v ekvalizéru, pokud to dáte dál, objeví se další možnosti a to je místo, kde jsem viděl něco, co říká sorrund, a pokud to označíte, uslyšíte dobrý zvuk, který se mi líbí.
Později dnes dorazím do svého domu, abych pokračoval ve zkoumání FEDORA 17 a děkuji vám za odpověď
S pozdravem,
V KDE konfigurujete prostorový zvuk (prostorový zvuk) od společnosti Phonon. V mém případě mám vybavení se 2 reproduktory a nepotřebuji prostorový zvuk.
Nemohu identifikovat tu možnost, o které mluvíš. Zní to, jako byste mysleli něco ze sekce „Vylepšení“ (kde je ekvalizér), mohou to být efekty SRS WOW, automatické vyrovnávání hlasitosti a řetězení nebo nastavení Dolby Digital, žádný nápad.
AK přesně to je to, co aktivovalo účinky SRS WOW, které má Windows Media Player. a neviděl jsem to u hráčů, které jsem nainstaloval ve FEDORA 17.
Pečlivě zkontroluji, zda je má, nebo pod jiným jménem. Možná, že jsem v tom byl nováčkem, jsem to nenašel, protože v oknech jsem už věděl, kde jsou.
Velmi dobrý přítel a řekl bych to novým uživatelům, nenechte se odradit, nejsem ani odborník, ale zkusil jsem to a měl jsem štěstí 🙂
Myslím, že by bylo zajímavé zveřejnit studii o používání různých OS používaných od útlého věku, to znamená zvyknout si uživatele na to, aby většinou používal jeden OS (Linux, Windows, MacOS) a začít používat jiný OS po roky s tím.
Myslím, že by bylo zajímavé znát výsledky křivek učení mezi uživateli, kteří pocházejí z Windows a vyzkoušejí MacOS / Linux a naopak. vědět, který systém je přirozenější a praktičtější a intuitivnější.
Ačkoli Ubuntu udělal hodně (stejně jako ostatní dříve: Mandriva !!), aby přilákal nové uživatele Windows a co nejvíce se přizpůsobil a usnadnil používání Linuxu, museli dříve či později použít příkazovou konzolu nebo bojovat něco nainstalovat. Konzole je a bude strašným nepřítelem použitelnosti / snadnosti pro moderní svět, kde je GUI VŠE.
Dobře dobře !! Vím, že s několika povely, které dokončíte dříve, vím! Ale vidím to v kanceláři, doma, ve společnostech a všude. Tlačítko, které říká „install“, je praktičtější než zapamatování instalačního programu sudo apt-get ...
Proto odkazuji na svůj první komentář, Windows vytvořil standard, který Linux nesplňuje na 100%, a proto vytváří určité podezření. Ale co kdyby byl Linux standardem?
Ahoj. Stiskl jsem ovládací alt f4, když se objevila černá obrazovka, ničemu jsem nerozuměl, požádal mě o heslo, tak jsem ho vložil, po pokusu o zavření jsem stiskl něco jako ovládací alt a objevil se spousta písmen. Restartujte a nemohu použít více Ubuntu, rozbilo se to, zdá se, takže chtějí, aby lidé ze systému Windows prošli, protože usnadňují dotyky citlivých věcí v systému, v systému Windows, pokud zadáte například programové soubory, varuje vás, že můžete něco rozbít, pravda poté mě nedělá chtít přeinstalovat ubuntu něco takového se mi může stát znovu
vydrž na linuxu !!!! l..l 🙂
1. - Pokud se linux liší od Windows. Musíte pochopit / přijmout, že linux je nezbytný pro pohyb kombinovaných klíčů. To je stejné: Když jedna osoba ovládá algebru a druhá stěží ví, jak napsat své jméno. 2) V mém případě jsem měl ubuntu 14.04 (zaplať za to) Vypadalo to na „Aktualizaci Ubuntu 15.04“ kliknul jsem na ni. Nyní mě proti mně neuznává, jsem nováček a upravit / obnovit to není snadné; Doufám, že chápete. 3 Pokud používám google, zdá se mi to. „Domnívám se, že LINUX je pro lidi, kteří rozumějí POČÍTAČI / INFORMATICE,…. A ne jen pro syna kteréhokoli souseda. TO musí být varováno, když vyzvou ke změně / pobytu / přesunu, ...
4) A není to strach. Opět platí, že je to pro lidi, kteří to vědí nebo mají.
5) Žádám o trpělivost a čas na všechny tyto věci LINUX.