ubuntu 14.04 Vyšlo to velmi nedávno a z mého pohledu to nemělo velký rozruch. Říkám to na základě sociálních sítí; v X například moje Timeline nebylo to přeplněné Tweets na ubuntu jak se to stává při jiných příležitostech. A to samé s facebook o G+.
Částečně mě to udivuje, protože po pokusu ubuntu 14.04 na USB flash disku (což je důvod, proč píšu tento článek), nezanechal v ústech pachuť. Ale hej, nechám vás podrobněji níže.
Začnu tím, že se mi opravdu líbilo zobrazování klávesových zkratek při přihlášení, takže práce s Unity je snazší.
Výkon a spotřeba
Za předpokladu, že jsem testy provedl z LiveCD, nemohu posoudit ubuntu 14.04 pro jeho spotřebu obecně. Je možné, že nainstalované v počítači, využití RAM a CPU je nižší, nebo možná ne, ale z LiveCD, pouhým spuštěním, jsem už spotřebovával více než 700 MB z 2.024 XNUMX k dispozici.
Vysoká spotřeba vůbec neovlivňuje výkon. Musím říci, že aplikace se otevírají poměrně rychle a obecně se vše cítí mnohem plynulejší. Testovací počítač má procesor Intel Core i3 která je udržována s velmi malým využitím, pokud jde o zpracování.
Grafická karta (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 Series) chová se výjimečně dobře. Ale něco, co jsem vždy cítil trochu těžké, je OBJEKTIV, i když v této verzi alespoň POMLČKA běží to o něco rychleji, nebo se mi to alespoň zdá.
Vzhled
Výchozí vzhled pochází z ruky Ambiance y Záře, oficiální témata Ubuntu již několik let. Od posledních verzí byla do těchto témat GTK přidána malá vylepšení, aby vypadala elegantněji, ale chtěl bych víc, kdyby měl panel nástrojů plochou barvu a ne ten malý přechod, který mu dává hloubku.
Okraje oken zmizí a křivky vypadají hladší. Vždy se mi líbilo Ambiance ale nyní jsou upřímně potěšeni. The Checkbox y Rádiová tlačítka Byly také vylepšeny, což se cení. Také se mi opravdu líbila možnost integrovat lištu nabídek do záhlaví každého okna, když není maximalizováno.
Nové dialogy, jako je Shutdown, také vypadají velmi elegantně, i když mám pocit, že jde z řady Prostředí, možná kvůli designu tlačítka zavřít.
Co se mi nelíbilo?
Ve skutečnosti není mnoho negativ, na které je třeba poukázat, jen několik podrobností. Například se mi nelíbí, že nemám možnost přesunout Dock doprava nebo dokonce dolů. Když jsou připojeny dva monitory, při procházení okna z jednoho do druhého se kurzor zastaví, když dosáhne Docku, protože jej zablokuje.
Dalším detailem, který se mi stále nelíbí, je Softwarové centrum Ubuntu, má ve svém rozhraní něco, co mě nepřesvědčuje. A konečně, když vložíte panel nabídek do okna aplikace, na panelu je příliš mnoho bílého místa. Nevím, zda se k tomu dá dát chytré řešení, ale nelíbí se mi to.
Závěry
V opačném případě, ubuntu 14.04 je to více stejných, stejných aplikací (kromě Amazonu), stejných nástrojů, z nichž se táhlo GNOME s nedostatkem možností. Ale v době, kdy jsem testoval, na mě nic nezávěsilo a všechno zůstalo celkem v pořádku.
Jednota dospěl, ale nevidím to jako alternativu k přivedení nových uživatelů, kteří nejsou z OS X. KDE, CinnamonA dokonce i XFCE, se správnou konfigurací si myslím, že jsou atraktivnější a podobnější pohledu uživatelů na Windows. Mám rád nové vizuální detaily, efekty a přechody, ale nevím, něco mě nepřesvědčuje.
Jak jsem dnes řekl spolupracovníkovi: Já předtím ubuntu, Doporučuji Linux Mint. A nedávám mu hodnocení, protože moje testy nebyly příliš vyčerpávající.
Děkuji za vaši recenzi, dalo mi to pauzu, rozhodl jsem se přejít na linux, protože můj xp nedbale začal selhat po 14, to znamená třikrát restartován a už jsem nečekal, hledal jsem možnost a já našel jsem Ubuntu 3, aniž bych něco věděl a jako vymazání, nainstaloval jsem jej, aniž bych si to uvědomil, odstranil jsem oddíl dalšího HD a byl nainstalován ve stejnou dobu jako můj xp, můj první kámen, Skype, nemohl jsem jej nainstalovat na můj počítač, takže jsem na hlídce pro cel, což je místo, kde ho mám, druhý kámen, pohon pro mé dělo mf14.04 multifunkční, prostě ho nemohu najít, nejmenší kámen? Jsem zvyklý používat Office 6530, ale myslím, že to je ten nejmenší z mých problémů, najdu možnost pro své pininy v přístupech, vydavateli a správci obrázků Microsoft Office, odtamtud a po přečtení vás nelituji svého rozhodnutí Už jsem našel řadu softwaru, o kterém tvrdí, že se mohu zotavit z mého dalšího disku, a pak je budu pokračovat ve čtení.
Je to moje první účast a moje znalosti se omezují na to, že jsem tvrdohlavý uživatel, který se učí ze svých gaffů
Doporučuji vám vyzkoušet Mageia 4, jde to hladce, je to pro mě nejlepší distribuce pro spuštění od Windows XP nebo 7 a dokonale rozpozná veškerý hardware. Má kontrolní centrum toho nejlepšího z Linuxu a každý den vylepšuje více.
Mám to nainstalované na Core Duo a Asus Netbook a funguje to úžasně na obou, s desktopem KDE (Yes Kde, který má pověst velmi těžké) letí na obou počítačích.
Zdravím!
vysoká konzumace? moje Windows 8, spotřebuje právě 1,5 koncertů a zdá se to normální spotřeba, 700 meg se zdá být nízká.
Ve srovnání s 500 MB Kubuntu 14.04 na LiveCD (představte si zbytek, XFCE a LXDE), pokud jsou nadměrné 😀
Jaké balíčky máte jako automatické spuštění?
Ve svém win8.1 mám jako auto start: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 a další balíčky a dosahuje 1.2 nebo 1.4.
????
A mám Windows 8 na Celeron 847 1.0 Ghz a nespotřebovává 800 Mb od spuštění. Myslím, že Ubuntu spotřebovává 700 Mb, pouhé spuštění znamená, že je to trochu baculaté, ale normální pro množství služeb, které se ve výchozím nastavení načítají v bootování.
Můj netbook Intel Atom stěží sklízí 1 GB boot. Pak tento vrchol klesá (a že Windows 8 běží na mém netbooku jako hedvábí).
poté nainstalujte aktualizaci 8.1 1, která spotřebovává i při nainstalované kav a spuštěných službách wmware využívá celkem 610 MB
Ubuntu 14.04 64 bitů nainstalovaných na mém hlavním disku mě spotřebovává
420 MB při spuštění 😀
Ahoj! To je považováno za vysoké, protože mám Linux Mint 17 s desktopem Cinammon a při spuštění spotřebuje pouze 400 až 500 MB; aktuálně se 4 otevřenými kartami Chrome a v prohlížeči je moje spotřeba RAM 1.2 GB.
chybí zásadní informace, 32 nebo 64 bitů?
Správně, minul jsem: 64 bitů
ach, takže spotřeba RAM je celkem dobrá 😀
to bylo důležité.
No, mám 64bitový a na začátku mě spotřebuje kolem 450 MB 😛
Elav, dok pro dva monitory je zaseknutý, protože v nastavení monitoru máte zaškrtnuté „lepicí hrany“ ... odstraněním, které to vyřeší.
Souhlasím také s tím, že by měla existovat možnost zvolit, kam dok umístit
V určitém okamžiku za to dev poslal patch, ale oni to odmítli, protože to odporuje identitě ubuntu, což se mi zdá v pořádku, že chrání svou identitu jako distribuci. Již existuje vysoce konfigurovatelných distribucí a ubuntu je ubuntu. Nyní by někdo mohl vytvořit vidličku, která použije všechny tyto změny, pokud chce.
Softwarové centrum souhlasím, zdá se mi to jako nesmysl, tak jednoduché. Dalo by se to udělat mnohem lépe, není to velká věda přepracovat tu ošklivou věc hahaha
Testoval jsem to na virtuálním stroji v systému Windows 7 a je mnohem pomalejší než Ubuntu 13.10.
A co se týče alternativ k Unity, mám Mate opravdu rád.
Souhlasím, zůstali před 2 lety bez obnovení. Byl jsem pro, aby se na dobrou dobu otočili o 360 ° a nahradili zastaralý a těžkopádný Xorg novým Mirem, Unity 7 by Unity 8, potřebuje strategickou změnu, aby získal větší přijetí mezi uživateli Zpráv, kteří právě vstupují v tomto novém světě.
Počkejte ... Průzkumníku v OS X pomocí GNOME? O_o
WTF !!
????
zábava při hraní s uživatelským agentem: str
Jsem také překvapen touto kombinací O_o Jak to udělal?
A k čemu je beran? 700 MB je v pořádku
Spotřeba, pokud se sníží, když ji nainstalujete, je asi 200 MB, ale pokud je velmi tekutá, pouze to, že po instalaci se asi 2 nebo 3 restartuje, boom, zašroubuje, už nevstoupí po grub.
Je spotřeba 700 MB RAM normální nebo dokonce nízká? Doufám, že je to kvůli nějaké chybě, možná bych to považoval za normální ve srovnání s Windows, ale spotřeba 64bitové verze Linux Mint Cinnamon se mi zdála trochu vysoká, 350 MB s nainstalovaným systémem a 290 MB v živém režimu. To by byl další důvod, proč nepoužívat nebo doporučovat Ubuntu.
Souhlasím. Ubuntu byl vždycky těžký ve srovnání s jinými současnými distribucemi. Jedná se však o oči. Stále nechápu, jak to inzerovali jako alternativu k XP, to je jasné, neměli tušení, o čem mluví. Buď mluvili o 8.04 (ve skutečnosti poslední LTS), který byl jedním z posledních, který byl přímou náhradou, pokud jde o RAM RAM XP.
XP, když jsem nepoužíval před více než 8 lety (protože jsem definitivně opustil Debian jako jediný OS v mém počítači), pokud si dobře pamatuji, běžel slušně s 256 MB RAM, abych řekl, že Ubuntu může být jeho náhradou, to nezdá se mi, alespoň ne na počítačích s méně než 512, ve kterých se ubuntu trochu plazí; Myslím, že ubuntu začíná dobře fungovat na počítačích s 1 GB RAM a na těchto počítačích lidé používají spíše 7, takže možná jedinou alternativou v rodině ubuntu jsou alternativy xubuntu nebo lubuntu, alespoň pro ty, kteří chtějí změnit OS ale ne hardware.
Souhlasím. Ale myslím to tak, jak byl Ubuntu 14.04 v poslední době inzerován na mnoha internetových stránkách souvisejících s technologiemi. Je zřejmé, že to není nic jiného než reklamní kousek a špatný kousek. Ubuntu přestal být alternativou k xp od karmické koaly 9.10, pokud jde o RAM. A říkám to ze zkušenosti. Také jsem se rozhodl pro Debian, protože jsem usoudil, že Ubuntu spotřebovává nadměrně a „pohodlí“ Ubuntu pro mě není přinejmenším vyjednávací čip kolem zdrojů, které plýtvá.
Jediné, co mi chybělo, byla ppa, ale zvykl jsem si.
Zdravím.
Beran to teď má použít ... pokud bude PC staré 1000 let, ano, jednoduché stolní počítače jako Mate nebo XFCE jsou v pořádku. Jednota je úžasná, Linux Mint je nudný a ošklivý, barevně je to Windows 98 v kostce.
Paměť je určena pro použití aplikacemi, nikoli pro špatně optimalizovaný systém.
Co se týče vzhledu, Linux Mint se liší podle každého vydání, ale každopádně by mi jeho kritika za jeho výchozí vzhled připadala absurdní.
Jaká dobrá odpověď, jedna z věcí, která mě přiměla přejít na linux, byla kvůli tomu, jak jsem spravoval zdroje svého starého počítače s 2 GB DDR2
Špatně optimalizováno? Předpokládám tedy, že LXDE je vysoce optimalizované a nedostatek papírnictví a dobrého vzhledu nezmění.
Pokud konzumujete více než KDE, protože je mnohem pokročilejší z hlediska efektů a vzhledu než Unity, děláte něco špatně.
A není nutné chodit na LXDE, abychom měli mnohem nižší spotřebu, prakticky všechny distribuce, které jsem zkoušel, to mají ... a jen velmi málo z nich vypadá jako „Windows 98“.
Pokračuji v podpoře Akiry. Uvedu pouze praktický příklad. Představte si, že chcete, aby počítač hrál přes Steam.
Myslím, že vám to Ubuntu ztěžuje.
Co se týče strojů z doby před 1000 lety, pochybuji, že Ubuntu 14.04 spustí poznámku 1 gig RAM od roku 2008 a vytvoří rezervu „plánované“ zastaralosti 6 let. Mohu říci, že je to horší než Windows Vista ..
Abychom nebyli tak lapidární, rád bych věděl, kolik Ubuntu Server utrácí za RAM, aby měl přesnější úsudek o Unity.
Zůstal jsem dlouho s linuxovou mátou a zdá se mi nejlepší volbou pro začátečníky, ale pravdou je, že některé balíčky se neinstalují dobře a musíte se dívat na proč a proč ... balíčky, do kterých se instaluje sudo aptitude ubuntu jde jako rána
Nevím, proč se zaměřují na útok na Linux Mint, toto distro jsem zmínil pouze jako příklad mezi různými distry, které používám a že nemají toto nepřiměřené využití paměti. Ačkoli jsem naštěstí neměl problém s instalací balíčků, jak jste zmínil.
Nemůžu uvěřit, jak neuvěřitelně rychle to jde, jakmile jsem začal, bylo to PERFEKTNÍ, nepotřeboval jsem žádné úpravy, ovladače, nevím, jestli jsou proprietární nebo zdarma, ale byl jsem DOPADNUT jejich vysoký výkon ve hrách, působivý.
Měl jsem Elementary pro každodenní použití, Fedoru pro některé úkoly, kde byla Fedora před námi a Ubuntu pro hry, ale v poslední době jsem nahradil ostatní distribuce (stále v mém grubu) Ubuntu.
Otázka: Postačí můj starý procesor Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM
V současné době běží s 13.04, ale protože to již není podporováno, protože chci jít na 12.04 nebo 14.04, ale obávám se, že s touto nejnovější verzí je moje kolo již zastaralé, pokud ne po nějakou dobu to bylo.
Nemyslím si, že je to vůbec zastaralé. Znám lidi, kteří mají stále mnohem horší hardware než vy 😉
V mém případě až dosud stále používám svůj 1.8 Ghz Lentium IV s 1 GB RAM a pravdou je, že s Debian Wheezy s XFCE / LXDE běží jako hedvábí.
Ve skutečnosti dokonce i Slackware, Gentoo a Arch létají na těchto počítačích s Awesome. Openbox, XFCE, LXDE a další ultralehká desktopová prostředí.
PS: Firefox Australis je APOTEOSIC.
Mám to nainstalované, protože to vyšlo, o dva dny později jsem začal házet typickou chybu na začátku, vždy jsem dal neposílat hlášení, ale dnes jsem dal poslat a vyšla chyba při přepravě (poslední kapka)
Další věc, když otevřete Libreoffice Write, je okenní lišta, která vám dává možnost maximalizovat, minimalizovat nebo zavřít, skrytá pod horní lištou Ubuntu a musíte ji udělat hodně složitě,
Další věc, když skryjete dokovací stanici jednoty a uvedete ji do konfigurace tak, aby se zobrazila při přechodu vlevo nahoře, jsou chvíle, kdy jim po moři dáte 10krát ukazatel, dok se nikdy neobjeví.
Chyby, které by distribuce této hierarchie neměla mít.
Přepnout na OpenSUSE je skvělý nebo SparkyLinux
Můj netbook se systémem Windows 8 (32bitový) běží s 1 GB RAM, když jej poprvé zapnu, ale okamžitě klesne na přibližně 500 MB.
V Debianu nemám tento problém se spouštěcím špičkou, jako je tomu v systému Windows (a nainstaloval jsem 64bitovou verzi).
Se vší úctou, Elavi, vaše recenze není příliš vážná, proč bych ji měl dělat, když skončíte „moje testy nebyly vyčerpávající“? ¿? Nevím, jestli jste slyšeli, že „pokud budete něco dělat, udělejte to úplně.“
Pánové, pro recenze pouze ti z La Sombra del Helicopter.
Oni jsou nejlepší.
Souhlasím a neznám lidi z La sombra ... uvidím, co se děje. Ale ano, che ... vážím si poznámky, ale zanechává vás v té příchuti nepodloženého názoru ... i když vyhodíte data od berana atd. ale nakonec hodně pošlete, nezkoušel jsem to, je to naživo atd. ten se diví ... a proč jsi psal ???
Nainstaloval jsem to do notebooku Acer s grafikou Ati 7xxx a překvapivě dokonalými ovladači. Ale viděl jsem, že je to trochu nestabilní, VLC pro mě nefunguje, videa se zastaví, smplayer je perfektní, to se mi nikdy nestalo a měl jsem dvě úplné zhroucení, když mám otevřený Chrome ... doufám je opraven následujícími aktualizacemi. pro ostatní dobré. Ah, zapomněl jsem, že jsem dal Xubuntu 14.04 x64 ne ubuntu.
dobrý,
Nic se mi nelíbilo. Vlastně chci downgradovat. Víte, jak na to, abyste se vrátili zpět do 13?
pozdravy
Sdílím s Elavem a vždy jsem to říkal, všem svým přátelům doporučuji začít s Linux Mint, myslím, že po dlouhou dobu je to nejlepší volba (začít).
„Doporučuji Linux Mint před Ubuntu.“ Aleluja, bratře!
Souhlasím. Pro nováčky je Linux Mint mnohem lepší.
Objetí! Pavel.
Elavi, odpověděl jsi si na závěr, proč u této verze Ubuntu nebyl tolik rozruchu, že je to stále stejné, až na malé změny, které provedli. Nejsou to změny tak důležité jako házení raketami a že všechno, na co se svět znovu podívá, se v poslední době neinovuje tak, jako tomu bylo dříve. Pro mě, který mi tentokrát dal verzi, jsem si nemyslel, že se to stane kvůli tomu, co jsem zde řekl dříve.
Pro můj ubuntu zemřel z verze 11.04. Od přechodu na debian jsem neměl problémy s výkonem a stabilitou, dokonce jsem se o linuxu dozvěděl více.
700 MB bota ,,, LOL
My Gentoo xfce x64 s firefoxem, odvážný »přečtěte si tuto stránku» nepřekračuje 577 MB
Líbí se mi Ubuntu + XFCE, zdá se rychlý (pro můj počítač, který má málo zdrojů), pěkný a VELMI snadno použitelný pro začínající uživatele, jako jsem já 😛
Ano, mnoho z nás zbožňuje ten zázrak zvaný xfce = ^. ^ =
V mém případě v současné době testuji Kubuntu 14.04 bez problémů, neinstaloval jsem Ubuntu od Unity, což mě nikdy nepřesvědčilo, i když jsem to zkusil na stroji přítele a bylo to docela tekuté, již nainstalované sotva spotřebovalo 300 MB RAM a velmi málo spotřeba Procesů, pro zbytek si myslím, že tato verze dala velmi málo mluvit o chybách, myslím, že mladí lidé Canonical odvedli s touto verzí velmi dobrou práci, Zdravím
Zapomněl jsem zmínit, že Kubuntu 14.04 při spuštění spotřeboval 350 až 400 MB a byl mnohem plynulejší než Kubuntu 13.10, musím dodat, že oba byly testovány s Core i5 4 GB a 8 GB RAM, pozdravy
NOVÉMU uživateli vždy doporučím Linux MInt, protože přináší VŠECHNO již hotové, je to jen otázka instalace a nyní
Jednota je vynikající…. Vím, že se to hodně zlepšilo, i když to nepoužívám, ale dlužíme veškerou zásluhu Gnome Shell 3.10
Ubuntu je pro mě windows vista linuxero to bolí, komukoli ublíží
@elav:
To mě pohltí:
Jejda odkaz nevyšel: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Jednota pro mě nefunguje na dvoujádrovém Q2, který sice nepochází z triasu, ale na moji holčičku už pršelo ^ ^
Myslím si, že jednota není dobrá volba pro „veteránské“ týmy, které nemají vyhrazený graf (neuvěřitelný, ale pravdivý), v oblasti efektivního využívání zdrojů je KDE mnohem lepší (mnohem) a je tisíckrát více konfigurovatelný a esteticky příjemný. Jako osobní volbu však dávám přednost xfce (pro mě stabilnější, konfigurovatelnější a krásnější) ve všech mých distribucích: xfce + compiz + awn je moje výherní kombinace a na nic nežádám jednotu
Musím obdivovat, kolik gnu / linux pokročilo, ale stále mě nepřesvědčuje, protože používám Windows 8 a spotřebovává pouze 500 MB, navíc potřebuji své nástroje a rozptýlení, že neexistují žádné distribuce, ať už říkají cokoli, Udělají trochu, ale nesplňují očekávání (CAD, grafický design a samozřejmě dobré hry TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire atd.)
Jste si jisti, že jich je 500? buďte opatrní, protože počínaje systémem Windows 8 také využívá paměť, která je na desce grafického akcelerátoru (GPU), a vytváří iluzi, že se nepoužívá tolik klasické paměti RAM. Existují programy, jako je Windows Sysinternals Process Explorer, které zobrazují přesně každý typ použité paměti.
Právě jsem to nainstaloval a je to příliš daleko od 500 megabajtů, více než dvojnásobné a normální pro 64bitový systém. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity se plazí jako slimák a spotřebovává příliš mnoho berana na celé distro, aby bylo lepší než okna nebo aby to odpovídalo, nevím, proč to canonical nevidí.
Dejte KDE nebo Gnome, které nebudou procházet ...
Jakékoli srovnání spotřeby RAM,
je logické, že pokud jej používáte v živém režimu
spotřeba bude mnohem vyšší,
Porovnání je se 2 nainstalovanými systémy
nebo 2 systémy v živém režimu.
Další věc, vše, co jste okomentovali 14.04
mohli jste komentovat 13.10 nebo 13.04
protože v těchto aspektech neutrpěla žádné změny.
Ukazuje, že nejste uživatelem Ubunu, hehe.
Slds
Myslím, že nevím, co vás nepřesvědčuje, souvisí s vašimi předsudky. bez ohledu na to, co dělá Ubuntu, nikdy vás nevypne.
Používám Arch s KDE a zůstanu tam, ale nemohu si pomoci, abych si uvědomil, že POUZE uživatelsky orientovaná distribuce je Ubuntu.
NAVRHUJÍ rozhraní a je to jediná distribuce, která to dělá.
Skořice, MATE ... vážně?
Lhát. Skupina gnome a kde také navrhuje svá rozhraní a vydává je pro kohokoli, kdo vidí a upravuje jejich kód, nebo jste si mysleli, že se vyvíjí sám?
Teoreticky 64bitové programy spotřebovávají dvakrát tolik RAM než 32bitový program (který je známý už roky a byl jednou z nevýhod, když byl RAM drahý), zdá se mi to ve všech normálních - jako KDE - těch 700, ( právě teď s Firefoxem a Windows 7 x86_64 1.8 GB). Mějte také na paměti, že jednota se rozšiřuje na 2 monitory.
Zůstávám u Mageia 4 KDE, jde to jako výstřel jak na mém Core Duo s 3 GB RAM, tak na mém Netbooku Asus 1005 PE. Při příležitostech, kdy jsem vyzkoušel Ubuntu, se mi nelíbil jeho výkon, jeho ovládací centrum a software (velmi pomalý), ani samozřejmě Unity (velmi neproduktivní jako Windows 8).
Myslím, že Mageia 4 KDE, aniž by byla tak populární, je mnohem stabilnější, konfigurovatelnější a snadno použitelné jak pro uživatele linuxu, tak pro uživatele, který pochází ze systému Windows. A pro ty, kteří říkají, že KDE je těžké, se mi podařilo nainstalovat tuto distribuci na Pentium 4 s 512 Mg beranu, s konečnou spotřebou 230 mg po spuštění (ano, bez vizuálních efektů, protože zařízení je velmi omezené a vy musíte nakonfigurovat distribuci podle zařízení, kde je nainstalováno) a funguje velmi slušně pro to, jaké zařízení je, a pro běžného uživatele, který nebude potřebovat více než internet, libreoffice a několik dalších věcí.
Ubuntu více stejných 🙁
Recenze a nejdůležitější se mi líbily, vždy jsem věřil Ubuntu, líbí se mi to. První verze Unity byly velmi špatné, pokud jde o spotřebu, a zdá se mi, že v tomto okamžiku se hodně zlepšila (i když právě teď nepoužívám Ubuntu Unity, ale OPenbox).
To, co mě nechalo trochu pochybovat, a to mě přimělo komentovat, je doporučení používat Linux Mint, což je sada chyb a špatných postupů v Ubuntu, což znamená, že tento systém má špatný zvyk aktualizovat a když dorazí dist-upgrade z 00 na 01 atd jde do pekla kvůli úpravám lsb-vydání. Z mého pohledu to není vhodná distribuce, proto je lepší doporučit Zorin, který je mnohem lepší a neomezuje funkce čistého Ubuntu. Je to jen názor.
Pravdou je, že jsem si to nainstaloval a vyzkoušel, někdy mám chuť vrátit se k Ubuntu, ale Unity jsem stěží použil.
Cítím, když používám ubuntu a po přečtení mnoha dobrých recenzí je, že se mi nezdá být tak vyleštěným prostředím, jak se říká.
Bude to tak, že jsem dlouho netestoval OS nainstalovaný od začátku.
velmi zajímavé, docela se mi líbil tento ubuntu.
Děkuji za vaši recenzi a orita testuji, beru šťávu Stále nevidím nějakou chybu, jsem vedle Windows, tým Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5.
Nainstaloval jsem 14.04 s velkými očekáváními a doufal, že to bude skála, a myslel jsem si, že jsem to několik dní vyzkoušel, abych později vyměnil svou Fedoru 20, zejména proto, že můj notebook s gnome s vysokým rozlišením (768) zbytečně plýtvá prostorem.
Po 4 dnech používání jsem dospěl k závěru, že to pro mě nefunguje: při maximalizaci oken se horní lišta skrývá a je těžké ji znovu odstranit. Když skryjete boční panel, nevrátí se, když pohnu myší doleva. Při pátém startu jsem dostal plakát k odeslání hlášení o chybě, ke které došlo.
Tolik problémů a k tomu všemu je jednota staromódní, různobarevná, zaoblená, z jiné éry.
Vložil jsem svůj záznam zpět do Fedory 20 a fonty jsem trochu zmenšil. Doporučuji Fedoru a nedoporučuji používat jednotu, která je navíc trochu svědí, protože využívá to nejlepší ze svobodného softwaru a přidává svůj vlastní příspěvek, který nesdílí: jednotu a teď jsem se podíval.
«Doporučuji Fedoru a nedoporučuji používat jednotu, která je navíc trochu svědí, protože využívá to nejlepší ze svobodného softwaru a přidává svůj vlastní příspěvek, který nesdílí: jednotu a teď jsem se podíval.»
Jednota: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Podívejte se: GPLv3
Jak vidíte, oba jsou open source. Uvidíme, jestli přestaneme dezinformovat, což není první komentář, který vrhá hovno na práci ostatních, aniž by si přečetl trochu toho, o čem mluví.
„Když jsou připojeny dva monitory, při procházení oknem z jednoho do druhého se kurzor zastaví, když dosáhne Docku, protože je Dockem blokován.“
V části „Monitory“ v konfiguraci Ubuntu najdete řešení pro tento případ.
Pozdrav.
JSEM KÁNO S TĚMITO OPERAČNÍMI SYSTÉMY, INSTALUJTE FEDORU, ŽE TO NEPROPOJIL PEPERMIN NIKDY UBUNTO 14 NIKDY TEĎ MÁM VELKÝ PROBLÉM JAK ODSTRANIT Z MÉHO PC
JE TO VELMI ŠPATNÉ PRAKTICKÉ, VELMI ŠPATNÁ POMOC NEBO PODPORA, škoda TÉTO ZKUŠENOSTI S TĚMITO SYSTÉMY
můj debian wheezy 7.5 s mate desktopem ve výchozím nastavení spotřebovává 160 Mb RAM se službami a já jsem je dokázal snížit na 90 Mb RAM vylepšením některých věcí, ubuntu ……… neexistuješ
mmm Mám dotaz Nainstaloval jsem ubuntu 14.04 lts, jak se to obvykle dělá, ale když zapnu počítač, musím počkat 5 minut, než se systém načte na obrazovku, nebo dokud jej znovu nerestartuji a ukazatel myši odejde jako efekt sousedství, i když jsem deaktivoval tuto možnost a ponechal jako falešné obrazy ukazatelů všude narušujících obrázky, můj dotaz by byl, že by to byla chyba (znovu jsem nainstaloval OS bez jakékoli změny) předem!
Před pár hodinami jsem se rozhodl vstoupit do světa Linuxu a nainstalovat si tuto verzi Ubuntu na svůj MacBook Pro, spolu s Mac OSX, stále jsem to nemohl vyzkoušet, protože jsem musel jít do práce, ale když dorazím, začnu si pohrávat . Jaké aplikace nebo konfigurace doporučujete implementovat.
Dobrý den, testoval jsem Ubuntu 14.04 lts na Dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz a spustil jsem ho z disku SSD, protože v mechanice mám Windows 7, rychlost je působivá, trvá to 10 s start, ventilátor se zřídka zapne, nespotřebovává malého ramene nic společného s množstvím spotřebovaným u Windows 8, který pochází z továrny, také jsem zkusil Debian a přestože je v době instalace velmi dobrý, nerozpoznal síť, takže jsem nainstaloval ubuntu 12.04, které okamžitě začaly mít problémy, takže jsem pokračoval v odinstalování, jedním z problémů bylo, že se stroj zahříval, dalším bylo, že to označilo chybu v softwarovém centru, teď mám 14.04, který jsem nainstaloval bez víry a dobře to funguje Podle mého názoru je to velmi dobré, ve skutečnosti spouštím programy jako MATLAB a nejčastěji používaným nástrojem je Simulink, což je těžký simulátor a rychlostní výkon ve srovnání s tím, co dělám ve Windows, je propastný, jediná špatná je simulaceve 3D od Simulink na Linuxu si myslím, že je to problém nekompatibility s ovladači. Abych to dokončil, myslím, že Ubuntu 14.04 je zdaleka lepší OS než 12.04, Debian je také zázrak, protože ho mám nainstalovaný na stroji s nízkým výkonem a líbilo se mi to natolik, že jsem se rozhodl jej nainstalovat sám. Jedinou nevýhodou Debianu je, že nepodporuje mnoho softwaru.
Ubuntu je dobrý operační systém, ale vizuálně je naštvaný a dělá to velmi vážně.
Prostředí Ambiance and Radiance vyžaduje kontrolu a také výchozí sadu ikon.
Souhlasím s vámi v dialogových oknech Vypnout, která se vůbec nelepí na téma Ambiance, nemají s tím nic společného a to vás nechává na místě.
Ubuntu určitě potřebuje, aby to jeho designový tým vzal vážněji.
Je zřejmé, že autor této poznámky je předem připraven špatně opustit Ubuntu.
„V mých ústech to nakonec nezanechalo špatnou chuť.“
"Nebo možná ne."
„Nebo se mi to zdá.“
„Má ve svém rozhraní něco, co mě nepřesvědčilo.“
„Je to více stejné“
„Ale nevím, něco mě nepřesvědčuje.“
Tyto komentáře v žurnalistické oblasti, kromě toho, že jsou špatně formulované, spadají do kategorie nažloutlosti, mimo jiné určené k manipulaci s názorem čtenáře.
Ubuntu představuje nejpokročilejší operační systém, který dnes existuje, ve srovnání s Windows, MaOS a jinými distribucemi Linuxu.
Jedná se o velmi přátelský systém, například při výběru jazyků ve španělštině instaluje všechny programy ve španělštině, což nedělá žádný, dokonce ani Mint, který je jeho přímým derivátem a používá stejná data úložiště.
Má několik zajímavých detailů, které „se nedostanete do žádného jiného systému“, jako je měřítko nabídky nebo úprava zvuku na více než 100%.
Mohu vyplnit 10 úplných „recenzí“ ctností, které je srovnávají s jinými distribucemi, ale možná nejzajímavější ze všech je KONTINUITA JEJICH PRACOVNÍHO SYSTÉMU, to znamená, že je to vždy stejné, že vzdorujícím kojencům bez příčiny, žíznivým pro nic za nic, zdá se jim to tragické. Pro společnost nebo profesionála, který nemá čas plýtvat nesmysly, je to neocenitelná kvalita.
Není to první nebezpečný článek, doufejme, že míří, protože Linux potřebuje čestné a zodpovědné lidi.
Jelikož jsem autorem příspěvku, budu vám odpovídat část po části.
Bude to tak, že nejsem novinář, a proto neovládám, co je bulvární a co ne. Nemám v úmyslu manipulovat s názorem kohokoli, každý má svůj vlastní, nebo je to tím, že vás můj příspěvek přiměl změnit modlářství, které očividně cítíte k Ubuntu?
Prosím, poučte mě .. co dělá Ubuntu „nejpokročilejším“ na světě?
Dobře, máte tuto možnost (což nevím, jestli existuje i v jiných, protože jsem nevyzkoušel všechny dostupné distribuce), ale neměli bychom na to spouštět rakety. Díky tomu není pokročilejší než ostatní, je pokročilejší, pokud by jste si vybrali španělský jazyk, nainstalovali všechny potřebné balíčky pro tento jazyk najednou a ne po instalaci.
Pokud vím, úpravu zvuku na více než 100% jsem měl v GNOME 2, pokud si dobře pamatuji, s Debianem. Myslím, že to není úplně něco v Ubuntu. Co je stupnice nabídky?
Kontinuita vašeho pracovního systému? O čem to mluvíš? A co víc, co by to bylo za Ubuntu bez GNOME, KDE a aplikací, které najdeme v jakékoli jiné distribuci? Co udělal Ubuntu znovu, čímž se odlišuje od ostatních? Jsem očima pro vaši odpověď.
Není zdaleka záměrem tohoto článku, co se stane, je, že někteří UbuntuLover se vždy jeví uražený, protože kritizují jeho božstvo. A omluvte mě, pokud si všimnete, že jsem tímto komentářem trochu naštvaný, ale je to sakra, že vás někdo přijde kritizovat a nazvat vás nezodpovědným a nepoctivým, aniž by vás znal. Doufejme, že jsme začali špatnou nohou.
pozdravy
«Ale je to sakra, že tě někdo přijde kritizovat a nazvat tě nezodpovědným a nepoctivým, aniž by tě znal. »
děláte revieru žilvd guevon
testujete 64 s 2 GB RAM Guevon
NEVIEM, ŽE JSTE NEODPOVĚDNÝ NEBO TARADO
Doufejme, že jsme začali špatnou nohou.
hahahaha jíst hovno jako dobrý kubánský, nemusíte ani kupovat 4 gb berana a hrozby online
Schválil jsem váš komentář, jen abych ukázal vaše roztomilá překlepy, díky nimž jste bláznivější než já právě teď. A pokud jde o vaši národnost a co si o ní můžete myslet, vyhrazuji si ji, protože nejste nic jiného než kus hovna ... Nikoho online nevyhrožuji a navíc bude vaše krásná CANTV IP zakázána, dokud Pamatuji si ... ahoj ahoj.
PS: Vaše moderované komentáře byly právě vyhodeny do koše.
ahoj, mám počítač (věž), který má 1 GB paměti RAM a pevné disky jsou stále IDE, pokud bych nainstaloval ubuntu 14.04, pokud jde o 32bitovou verzi, fungovalo by to pro mě dobře, nebo by to šlo pomalu, teď jsem používejte WIN7 a není to tak, že by to šlo skvěle a rád bych tento systém vyzkoušel.
díky
Pokud je alespoň vaše integrovaná grafická karta Intel 945, nebudete mít podrobnosti a budete s tímto hardwarem velmi dobře, i když trochu více paměti (2 GB) by pro vás určitě nebylo špatné.
Zdravím.