ubuntu pokračuje v posunu směrem k mobilním zařízením a aby „údajně“ usnadnilo práci vývojářům a balírnám, uvažují o vytvoření nového formátu balení s názvem Klikněte na balíčky.
Cílem je být schopen snadno instalovat aplikace na Ubuntu Phone OS, i když ujišťují, nenechají stranou dpkg y nakloněný. Zpočátku se uvažuje o mobilních zařízeních, ale zřejmě nový návrh ubuntu může být použito ve zbývajících distribucích GNU / Linux.
Filozofie je: Už žádná závislost mezi balíčky, žádné vývojářské skripty a každá aplikace se nainstaluje do vlastního adresáře. Některé z jeho charakteristik jsou:
- Žádné závislosti mezi aplikacemi pouze implicitní se základnou systému.
- Nainstalujte každou aplikaci do zcela nezávislého adresáře.
- Plně deklarativní - vývojářské skripty jsou zakázány.
- Instalace triviálního balíčku obsahujícího jeden malý soubor trvá přibližně 0.15 sekundy na notebooku x86 a přibližně 0,6 sekundy na zařízení Nexus 7. (A to je aktuální prototyp aplikace v Pythonu, později aplikace by mohla být v C a pak by to bylo ještě rychlejší).
- Není omezeno na instalaci jako root, i když to může být podobné. Jinde jsou nastavena omezení, která zajišťují, že aplikace nemohou za běhu upravovat svůj vlastní kód.
- Balíčky vytvořené pomocí jednoduchého nástroje Pythonu a souboru manifest.json.
- Vytváření balíčků vyžaduje pouze standardní knihovnu Pythonu se záměrem, že by mělo být možné tyto balíčky snadno vytvářet na Ubuntu nebo dokonce na jiných systémech než Linux.
- Binární formát balení, který je dostatečně podobný stávajícímu, že byste mohli s minimálním úsilím přidat podporu pro nástroje na vysoké úrovni.
Existují i jiné funkce, které mohou čtěte zde. Ve skutečnosti vše, co jsem vložil, není nic jiného než překlad toho, co jsem pochopil z e-mailové zprávy, na kterou odkazuji v odkazu.
Nyní chladně přemýšlím a zapomínám, že Ubuntu chce mít svůj vlastní grafický server, svůj vlastní formát balení ... mimo jiné se mi ten nápad zdá v zásadě velmi dobrý. Je téměř stejný jako balíček v slax o Chakra..
Špatná část svazky, je to, že když máme vše potřebné k tomu, aby aplikace mohla běžet ve stejném obalu, je váha souboru větší, ale vyhýbá se tomu, abychom museli řešit problémy se závislostmi.
Jak to vidí? Raději zůstávám skeptický a čekám na čas, než mi ukáže výsledek.
Je pravda, že Ubuntu se čím dál více podobá MacOSX ...
Bylo by to víc, kdyby jako základní jádro použili OpenBSD nebo FreeBSD s Hurd / Mach.
Jasný šampión, teď mi řekneš, že také potřebují grafické prostředí Aqua ...
... Myslel jsem, že tady jsou inteligentnější a pochopí, že jsem myslel, že jsou „koncepčně“ podobné, pokud porovnáte některé koncepty mezi MacOSX a Ubuntu, najdete podobnosti.
Bohužel, pokud jde o instalaci balíčků, bylo by to „zranitelnější“ kvůli oprávněním a podobně.
Zajímavá reakce / kritika ad hominem
Mimo téma *
Argument ad hominem má tu vlastnost, že útočí na opačný názor bez logického základu, založený na charakteristice irelevantní pro subjekt osoby.
Zde mu bylo vysvětleno, že význam komentáře byl: „koncepčně podobný“ a již jako jednoduchý doplněk řekl „hloupě“ nepřímo.
Ale no tak, začleňuji se mezi ty, kteří vidí gigantické podobnosti mezi systémy Apple a Cannonical.
stále více a více fragmentace nakonec bude Ubuntu také chtít přestat spoléhat na GNU / Linux
Připadá mi to jako vynikající volba, a pokud aplikace vyžadují závislosti, měly by ve výchozím nastavení přijít do systému, aby instalace programů byla rychlejší a stahovalo se méně dat, ačkoli ISO mi vykrmuje. nejlepší. Co myslíš?
Ne, ale není. Myšlenka je, že systém poskytuje pouze minimální závislosti a ty, které jsou specifické pro program, spadají do stejného programového balíčku. Takto by vzrostla velikost každého balíčku každé aplikace, nikoli ISO operačního systému.
pozdravy
Stále používejte .deb, abyste se vyhnuli mnohem větším problémům se stabilitou, jako má OSX.
Doufám, že Launchpad není touto novinkou ovlivněn. Mnoho z nás používá PPA LTS verzí Ubuntu.
Zdá se mi to vzrušující změny, budu mu muset dát čas, abych viděl, jak to nakonec vypadá, a zdá se mi, že poslední ubuntu víceméně »normální» bylo 12.10
Ubuntu se snaží dělat jako mac. Vezmete si aplikaci a odešlete ji do složky aplikací a je to. Super snadná instalace. Balíčky jsou samozřejmě mnohem větší !!!
protože zmiňujete čakru, přestali používat balíčky kvůli problémům, které přinášejí
Více informací
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Nezdá se mi tak špatné, že to chce vypadat jako MACOSX. Čakra jde touto cestou a je to dobrý způsob, jak oslovit koncového uživatele.
Osobně nejsem zastáncem ubuntu, mám raději debian. Ale stále si pamatuji, když puristé vyskočili na výkřik „Ubuntu nepřispívá ničím novým“.
Nemyslím si, že myšlenka je špatná, v DELPHI můžete kompilovat spustitelný soubor s knihovnami uvnitř, máte obrovský spustitelný soubor, ale zapomenete na problémy.
Ve skutečnosti Slackware vždy používal tgz bez rozlišení závislostí a mnoho lidí, kteří ho používali roky a neustále ho aktualizovali, nikdy nemělo problémy.
Kdysi bylo pochopitelné mít centralizované knihovní systémy, aby se zabránilo plýtvání prostorem, dnes jsou náklady na MB velmi nízké a tímto způsobem ušetříte spoustu problémů.
Alespoň tak to vidím já.
Opravdu se mi líbí část, že nejsou potřeba žádné závislosti a že pořadí je logičtější, když celý program umístím do jedné složky.
Znamená to však, že již nebude založen na Debianu?
Nevím, líbí se mi ten nápad, ale nepokrývají příliš mnoho?
+1. Jsem s tebou, chlape.
Díky osobním osamostatnění se od ostatních ubuntu navzdory své kritice zůstává v linii použití mnoha společností po celém světě, příkladem toho je pakt mezi Čínou a kanonikou pro použití ubuntu určeného a exkluzivního pro Čínu. . Je to stejný základní systém, možná s nějakým jiným doplňkem pro tento národ.
Vzhledem k tomu, že se mi tato myšlenka zdá být dobrá, dnes se rychlosti poskytovatelů internetových služeb značně zvýšily, je určitým způsobem přístupné stáhnout přibližně 300 MB za méně než 15 minut, takže z mé strany skutečnost, že spustitelné soubory jdou až do velikosti Nemyslím si, že to je problém. Nesouhlasím s tím, že si myslím, že ačkoli myšlenka instalace každého programu do jeho vlastního adresáře je z určitého hlediska, zdá se mi poněkud fragmentární, protože i když to způsobí problém, mohli bychom přejít přímo do jeho adresáře Pokud máme v našem systému nainstalováno mnoho balíčků, nerad bych si představoval tíhu, s jakou systém reaguje.
Zdravím!
Samozřejmě, jen chudí na Zemi, kteří trpí geografickou smrtelností a žijí v zemích, jako je ta moje, to tak nevidíme 😀
sakra, teď budu mít na výběr pouze 299 distribucí
Rozumím ti, @elav. Proto jsem se rozhodl torrentálně stáhnout Debian Wheezy DVD1 a doufám, že tato novinka neovlivní Launchpad, protože některá z debianeros používají PPA Ubuntu LTS.
Souhlasím s vámi, zejména s adresáři, protože jsem vždycky byl velmi hráč a když jsem přešel na Linux, myslel jsem si, že je lepší mít pro každou aplikaci samostatné adresáře, jak se mi líbilo ve winbugs :), ale pak jsem zjistil o jak snadné je vše najít a jak rychle se standardem unix pracuje.
V Jižní Americe je ISP, který nejvíce obtěžuje své zákazníky, společnost Telefónica, přičemž Peru je zemí, která má nejdražší internetovou službu v regionu (i když to není nejpomalejší, ale stále s 35 USD měsíčně za 500 Mb / s), požádali byste je, aby odešli , ale bohužel právě ten španělský je ten, který si v Peru prakticky vytvořil monopol, pokud jde o internet, aniž by počítal s uživateli, kteří nevědí, jak se domáhat svých práv).
V Argentině platíme 20 $ za 3 Mb / s. Nestěžujte si
Kde? Zaplatím (vlastně můj otec) 25 USD (více či méně) za mizerné mega 🙁
Objasňuji, že také žiji v Argentině.
v Chile je telefonica ještě horší, = /… ..
ceny a kvalita nejdou ruku v ruce (:-(
„35 USD měsíčně za 500 Mb / s“
Nebude to kbps ?? pokud jsou Megas, je Peru jednou z nejrozvinutějších zemí na internetu na světě!
takové opatření by mohlo být trochu znepokojující, protože zatím byla kompatibilita balíků mezi ubuntu, mint a debian relativně dobrá.
mnoho společností nabízí své programy pro linux, v balíčcích pro ubuntu, ale obecně je možné je bez problémů nainstalovat do debian nebo mint.
Zajímalo by mě, co se stane s takovými věcmi. Budeme muset všechno sestavit: /?
PS: asi
* Žádné závislosti mezi aplikacemi pouze implicitní se základnou systému.
To znamená, že program přinese knihovny, které potřebuje, což bude těžší a v OS to bude případ opakování knihoven (zní to jako win2)
* Nainstalujte každou aplikaci do zcela nezávislého adresáře.
Budete muset dát: "do složky programových souborů" jjajaja dobrý win2
Pokud něco takového udělají, nebudu instalovat ani doporučovat Ubuntu žádnému začátečníkovi
Joere, toto je rozchod s tím, co je zavedeno v linuxu, a z mého pohledu k horšímu. Pokud jsou gnu / linux tak agilní, je to proto, že závislosti a knihovny nejsou duplikovány, ztrojnásobeny nebo více.
Ano, nebudete mít žádný problém s instalací aplikace X, protože přichází se všemi vlastními závislostmi, ale když používáte jinou aplikaci, s některými z těchto závislostí, ale s různými verzemi, načtete systém více. A může to být zbytečné, protože mezi verzemi závislostí nedochází k podstatnému zlepšení.
Ubuntu na GNU linuxu nic nedělá, bere pouze balíčky a maximálně je upravuje, aby mu sloužily
myšlenkou ubuntu je nabídnout OS, který je malým obchodem s aplikacemi
Jak dobře, že to udělají, zprávy, aplikace se jistě uloží do / ProgramFiles /
"Každá aplikace bude nainstalována do vlastního adresáře"
W00000T
„Chystáme se získat to nejlepší z GNU / Linuxu a změnit to pro nejhorší Windows“
Příště získejte fanouška Ballmer / Jobs z Cannonical.
Co se stane, je to, že se Ubuntu, stejně jako jakýkoli jiný komerční produkt (neříkám, že je to špatné) snaží být co nejvíce nezávislý, proto vyvinul Unity, vlastní softwarové centrum a nyní chtějí mít svůj vlastní balíček.
Nevím, jestli to dostanou, ale pokud ano ... špatný špatný…. Nechci ani vidět, jak bude Ubuntu, začal jsem s Ubuntu 11.04 (stále obsahoval gnome 2 jako alternativní prostředí) a od té doby se hodně změnil…. Řekl bych příliš mnoho, ale hej, je to jen názor.
Co mě znepokojuje je, že mnohokrát, když se společnosti vyvíjejí pro linux, vygenerují pouze balíček .Deb a ostatní, které opraví jejich životy, ale alespoň v Debianu, Mintu a dalších derivátech je lze snadno nainstalovat (a Někdy jste museli vyřešit nesplněné závislosti, ale hej). Aniž bych šel dál, nemohl jsem nainstalovat Skype s verzí pro Debian a udělal jsem to s verzí pro Ubuntu dokonale, pokud Canonical pokračuje ve svých plánech a společnost X se rozhodne vyvíjet pro linux ... možná to dělá pouze pro Ubuntu, například Steam je k dispozici pouze pro Ubuntu v balíčcích .Deb (myslím oficiálně), takže… co Debian a všechna distribuce založené na Debianu nebo Ubuntu?
Zdravím a doufám, že ne ...
Mohou však tyto aplikace obsahovat dynamické knihovny? Protože pokud ano,
Při instalaci více aplikací, které obsahují stejnou dynamickou knihovnu, každá aplikace načte svou vlastní kopii do paměti RAM. Pokud vím, linux nemá žádnou funkcionalitu, která by mu umožňovala tento problém vyřešit, ale pouze kontroluje, zda již byl načten procesem uzla, kterou již proces načítal.
Na druhou stranu, pokud nejsou podporovány dynamické knihovny, je vývojář nucen propojit vše staticky, což vygeneruje větší spustitelné soubory, a tedy vyšší spotřebu RAM zvýšením segmentu kódu. To není o mnoho lepší než v předchozím odstavci.
Věřím, že z toho budou mít prospěch ti, kteří si poprvé vezmou linux a nainstalují vše, co chytí, a myslím, že nejhorší je; Vzhledem k tomu, že balíčky jsou pouze pro ubuntu, kompatibilita skončila a myslím, že bude méně různých programů, nemyslím ... a část z toho nebude linux, bude to ubunwinlinux ... hahaha
O čem to mluvíš?
Říkáte „balíčky pouze pro Ubuntu“, jako by Ubuntu poskytoval balíčky, které zpracovává ve svém vlastním OS. Připomínám, že většina z nich pochází z Debianu a totéž z desktopu, který mají (KDE, Gnome, Xfce nebo Unity). Existuje jen velmi málo softwaru, který je „jen pro Ubuntu“.
Přizpůsobení všech balíčků, které nyní v Debianu existují, bude zdlouhavá věc a tento problém je pro Canonical, ne pro ostatní lidi, kteří potřebují balíček .deb. Soubor .deb bude vždy následovat, dokud bude následovat Debian s jeho formátem balení. Uložte paranoiu na jindy.
Za starých časů, kdy bylo důležité místo na pevném disku, měly závislosti smysl. Místo toho dnes jde o vzorec pro čas, nedává to smysl.
Nejsem zrovna obhájce Ubuntu, ale v tomto případě měli pravdu. Jen doufám, že si to ostatní dobře všimnou.
Myslím, že nastal čas na změnu.
Zdravím.
Není to jen místo na disku. Je to prostor RAM, zásahy do mezipaměti, cykly CPU, časy načítání programu. V mém předchozím komentáři to vysvětlím lépe.
Samozřejmě to má více dopadů. V zásadě ale šlo o to neopakovat se a ušetřit tak místo na disku.
Zdravím.
Ten, který má místo na disku, je nejméně důležitý
Všechno, co přináší nové věci, je vítáno. Podíváme-li se na to z lepší stránky, bude to Ubuntu ještě snazší pro lidi, kteří přicházejí z Windows, takže více lidí se přiblíží světu Linuxu. Na druhou stranu to způsobí ztížení systému. Všechno má své klady a zápory.
To samé bychom mohli říci o Androidu, ale pro mě to má daleko od linuxové filozofie GNU.
Jediné, co Ubuntu a Android zajímá, je prodejní platforma nebo obchod s aplikacemi.
Co by bylo dobré z Ubuntu by bylo (podle mého názoru nápaditě) následující:
Místo vytváření obřích balíčků nebo instalačních programů se všemi knihovnami vytvořte metabalíky integrované s programem + všechny jeho závislosti (ve kterých jsou všechny ve svých příslušných * .deb nebo * .ubu jakkoli jim chtějí říkat), ale pouze ke stažení internet (ať už offline nebo jiný) a ti, kteří mají na svých počítačích připojení, které i nadále spravuje životní závislosti.
Je třeba poznamenat, že problém nefunkčních závislostí nastává pouze tehdy, když ručně nainstalujeme balíček, který není v úložišti a jsou ty, které musí pouze zaútočit.
Zajímavý nápad, velmi podobný svazkům čaker, které se mimochodem chystají zemřít. Nový systém se testuje (jedná se o úložiště s názvem „Extra“), je však funkčnější a mnohem rychlejší než balíčky.
Článek jasně vysvětluje, že nový balíček lze přenést na jiné linuxové distro, problém je v tom, že neříká jak, bude to snadné, obtížné, zabere to čas na instalaci něčeho jiného do distra.
Kromě toho nezáleží na prostoru na disku, místo na RAM a více načtený procesor děsí ty z nás, kteří nepoužívají ubuntu a mají počítače s nízkými zdroji.
To má ještě jednu podobnost s GoboLinuxem, distribucí, která se zrodila v polovině roku 2002 a je v klidovém stavu od roku 2008 podle distrowatch, dokonce i GoboLinux může udržovat více verzí stejného programu současně, můžete použít verzi chcete nebo obojí najednou, podívejte se.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Ten balíček mi připomíná PC-BSD, nejprve nový grafický server, pak nový balíček, zajímalo by mě, jestli jednoho dne vytvoří nové jádro: O.
Možná udělejte distro s OpenBSD jako jádrem a vyhněte se tak nepříjemnostem se závislostmi a podobnými věcmi, o které uživatelé, kteří přicházejí z Windows, nemají zájem.
Zdá se, že mohou nebo nemusí vytvořit novou distribuci GNU / Linux. Je to jen úhel pohledu na to, jak by Ubuntu mohl vypadat s těmito funkcemi.
Doufejme, že implementují DLL jako Windows: P. Ačkoli nemají rádi DLL, umožnilo by nám to nainstalovat například otevřenou kancelář 1.0 v Ubuntu 14.04, což upřednostňuje příchod proprietárního softwaru.
A kdo chce proprietární software?
ano .. s nejistotou dll ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe, který neumožňuje jeho dobré fungování ve Firefoxu ... Tyto a mnoho dalších důvodů je důvod, proč jsem se rozhodl pracovat s Dual Boot (Debian 6 | Windows XP).
Zdá se mi, že tyto změny nejsou nijak odůvodněné.
Jedním z nejlépe řešených problémů v distribucích GNU-Linux je propojení knihoven. Sdílené knihovny.
Jaký má smysl je nyní duplikovat a jak to pomáhá vývojářům a / nebo uživatelům?
Dalším úspěšným konceptem GNU-Linuxu je modularita. Tento krok ubuntu je v rozporu s modularitou a já nevím, jaké výhody může mít jeho ztráta. Pokud jsou instalátoři schopni řešit závislosti sami, proč je dodávat s balíčky a určitě je nechat duplikovat.
Potom bod 3: „Plně deklarativní: vývojářské skripty jsou zakázány“
Ein? A svoboda 1 svobodného softwaru? Ubuntu je nemusí obsahovat, k čemu slouží váš systém, ale nezakazujte je.
RMS: «Co se stalo s Ubuntu?! Předtím jsi byl v pohodě “.
😀 Projekt Chakra již nepoužívá balíčky → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Na první pohled to vypadá jako dobrý nápad, zvláště pokud udržují dpkg a apt naživu. Pravdou je, že jsem zvědavý, až uvidím na konci roku, kam Canonical dorazil.
Měli by také změnit apt a dpkg.
Nemám moc kanonickou víru, v Itálii říkáme, že ten, kdo »troppo vuole, nulla stringe», ten, kdo hodně miluje, nakonec nezbývá nic xd
"Jack všech obchodů, pán žádného". Když se vrátím k vláknu, zjistil jsem, že Canonical je na správné cestě, celkem, pokud se blížíte světu mobilních telefonů, shledávám, že je prakticky povinností přizpůsobit váš systém těmto snímkům
Musím připustit, že Cannonical to chce implementovat na Ubuntu Phone OS, ale zatím v tomto prohlášení nevysvětlil, zda bude tato změna implementována ve verzi pro stolní počítače nebo v mobilní verzi.
Doufejme, že je to jen na mobilních telefonech.
To je stejné, jak si myslím. Myšlenky společnosti Canonical jsou velmi dobré, ale nemyslím si, že zvládnu všechno.
(Vlastně jsem to komentoval, abych vám řekl, že jsem miloval avatara kočky s kloboukem 😀)
Totéž se děje s Googlem. Jak on, tak kanonik mají vynikající nápady, díky nimž jsou funkční, ale nemohou věnovat pozornost těm nejlepším, což je nakonec to, co je nejvíce patrné a kritizované (očividně nekritizuji, zdá se mi, že jim dochází ruky).
S tím vším od Mir, unitynext a qt jsem již předpověděl tuto událost 😛
Ano, ale unitynetx jsem ještě neviděl, ani jsem se nedíval na PC, ani na tento balíček xD a pochybuji, že ho budou mít na další lts
Budeme to muset vidět. Venku bude vždy 299 dalších distribucí, jak se říká.
Ale to instalace malého programu „pintaChachi“ do vašeho adresáře a jeho zastarání a ukončení, ale můžete jej používat 8 let, protože se vám líbí, i když aktualizujete systém 1000krát, aniž byste porušili jakékoli závislosti ... , je to také super, že?
Teď mi někdo vyjde a řekne mi trik, jak to získat ... dobře, ale je to super, že to prostě funguje. Myslím, že to kluci z Ubuntu hledají, aby to fungovalo snadno. Zbytek, účinnost, podléhá prvnímu.
výkon je také součástí efektivity
Nevím, nelíbí se mi to na každém balíčku s jeho závislostmi (to jsem pochopil), jedna z věcí, která se mi na GNU / Linuxu líbí, jsou sdílené knihovny.
Také to, že nebude nutné mít práva root k instalaci, mi nedává jistotu.
Uvidíme ... pokud je tato věc určena pro telefony, předpokládám, že Qt5 bude sama o sobě systémovou knihovnou ... již ušetříme 50 MB balíčku 😀
Balíčky budou malé a systém stále není stejný, jak fungují Winbug a MacOS? To šetří bolesti hlavy pro vývojáře, kteří spouštějí jednoduché malé programy. Vidím to jako něco pozitivního, i když stejný, systém založený na úložištích a závislostech balíčků, i když je to nepořádek, stále vypadá praktičtější 😛
Ubuntu je pomalý a díky tomu z něj bude želva.
Jistě a někdo, kdo komentuje z Windows, to říká, když není nic pomalejšího a nejistého.
v poslední době je ubuntu pomalejší než právě nainstalované Windows, viníkem jsou všechny objektivy a účinky kompizu 🙁
Je to pravda až do určité míry. Ubuntu jako systém je rychlý a agilní jako Debian, ale pomalý (nemluvě o tom velmi) je Unity. Díky službám Errors, Updates, UbuntuOne a tak dále je to těžké. Bez toho všeho a se světelným stolem je to hedvábí.
Být Linuxem je tak těžké, jak chcete.
Nyní, když mi řeknete, že myšlenkou OS je instalovat jej a nemusíte jej přizpůsobovat našim potřebám, máte pravdu, když řeknete, že je těžký a se stejnými kritérii je Windows něco zbytečného, co nemá schopnost mít tabulku nebo tabulkový editor. slušné obrázky. Dnes musíte do všeho dát ruku.
Na jedné straně: Aplikace jako:
-Fritování
-Zatmění
-Arduino IDE 1.5
-Zpracovává se
- Prohlížeč týmu
Jsou v „přenosném“ formátu. Pokud to chcete udělat, pak vítejte. Protože pokud ne, některé mobilní produkty to mohou trpět, i když nyní je v módě, aby telefon střední třídy měl dvoujádrový procesor a 2 GB blesku (ne jako můj Galaxy Ace s 200 MB blesku).
I tak bych doufal, že se vším a MIR „a světem a děvkou“ si další LTS zachová formát DEB a bude si moci vybrat: nebo MIR nebo Xorg.
No, mám Ubuntu 13.04 s Gnome-shell a jde to jako výstřel.
Pokud jde o tuto otázku, respektuji společnost Canonical jako společnost, obchod je obchod, ale pokud se odchýlí od filozofie svobodného softwaru, kdo skutečně ztratí, budou sami sebou. I když si budeme muset počkat, jestli je to jen pro telefony ubuntu nebo pro všechno. Ale hej, vždy budeme mít svobodu zvolit si to, co potřebujeme nebo co nás nejvíce zajímá. Ať žije svoboda svobodného softwaru.
Jelikož se první dojem nezdá být příliš dobrým nápadem, je to, jako by se Ubuntu stále více vzdalovalo od základen, ze kterých vyšlo. Neříkám, že je to klon MacOSX, ale pokud jedna věc povede k druhé ... no, budeme si muset počkat a uvidíme, jak vše funguje.
Přátelé, mohli byste naučit, jak zabalit aplikaci ve formátu .deb?