Ultrabook DELL s GNU / Linux pro vývojáře

Podívejme se, abych nezodpověděl jednotlivě komentáře, pokusím se vytvořit souhrnný:

@DanielC: Pokud se podíváte pozorně, konfigurace s Ubuntu a Windows nejsou úplně stejné, Ubuntu přichází s 8 GB RAM a pokud si nedokážete ověřit odkazy na původní zprávy na PCWorld, uvidíte, že tento nárůst RAM byla vyrobena přesně na žádost vývojářů, kteří používali testovací soupravy. Nikdy nebylo řečeno, že tyto konfigurace jsou určeny pro hráče, a ANO, profesionální vývojáři potřebují, aby hardware fungoval, a mnozí z nich budou ochotni zaplatit cenu zařízení, protože pro ně je to pracovní prostředek, nikoli zábava. Kromě toho existuje základní konfigurace, která je dodávána se 4 GB a je levnější.

@ Mllti: Ve skutečnosti má kolega Xykyz pravdu v tom, co říká, obvykle majitelé veškerého nevyžádaného softwaru, který je součástí předinstalací systému Windows, platí značce za to, aby ji zahrnoval. Všimněte si, že jsou všechny „zkušební“ verze zvyknout si na jejich používání a pak jste nuceni platit za uživatelské licence. Microsoft byl navíc obviněn z tajných dohod s velkými značkami, které by údajně zahrnovaly platby od Microsoftu za používání Windows na úkor jakéhokoli jiného OS, bohužel to dosud nebylo prokázáno.

@ Xykyz: Souhlasím s vašimi návrhy.

@Alf: Podle mého názoru, a to je čistě spekulativní, viděno v dilematu konfigurace týmu pomocí GNU / Linuxu, DELL pro něj musel zvolit distribuci, konfigurace týmu jako celku nutně znamená spolupráci strany, kde musí obě činit výkonná rozhodnutí k dosažení navrhovaného cíle. V jakémkoli procesu tohoto typu je agilita v rozhodování zásadní a pokud vím, jediným distro s touto možností je Ubuntu, protože má strukturu řízení s touto kapacitou, zatímco zbytek distribucí pro pravidelný, přijímá rozhodnutí kolektivně a na základě konsensu, což je zdržuje. To je podle mě klíč, proč byl Ubuntu vybrán distro, i když nevylučuji možnost jiných typů dohod mezi DELL a Canonical.

@nano: Souhlasíme s tím, že je velmi výhodné, aby značka jako DELL začala porušovat paradigmata, ale nemyslím si, že to skončí neúspěšným pokusem. Je třeba věnovat pozornost jednomu detailu: tržnímu segmentu, na který se dotyčný tým zaměřuje, profesionálním vývojářům, uvidíme, jak zareaguje.

Pokud jde o cenu, je pravda, že ji lze považovat za vysokou, ale uvědomte si, že se jedná o ultrabook, a nevím o žádném levném vybavení v této kategorii, nejen o vybavení této značky, zkontrolujte u HP, Samsung atd., A prostředí, ve kterém se ceny pohybují, je velmi podobné.

Nyní existuje faktor, který je podle mého názoru velmi příznivý a je to následující: z hlavních hardwarových komponent této konfigurace mám na mysli základní čipovou sadu (chipset), plně kompatibilní zařízení s Ubuntu 12.04, které má odpovídající ovladače potom z této známé konfigurace není příliš obtížné najít jiné levnější počítače od stejného výrobce, které sdílejí stejnou základní hardwarovou konfiguraci, s téměř absolutní jistotou, že budou podporovat Ubuntu. 12.04, protože mohou používat stejné Řidiči. Ve skutečnosti jsem před nějakou dobou byl nucen provést tuto analýzu, abych vybral notebooky HP, pro projekt, který vyžadoval podporu GNU / Linux, a udělal jsem to ze základní konfigurace konkrétního modelu, který výrobce garantoval, že má ovladače, a konečně toho dosáhl fungovalo to bez problémů u modelu, který jsem vybral, odlišného od modelu „zaručeného“ společností HP.

Omluvte sochor, ale já jsem se snažil odpovědět na většinu komentářů, všichni, moc vám děkuji za zastavení a za vaše názory, protože všechny přispívají k lepšímu pochopení těchto problémů.