Fráze „cloud computing“ se čte častěji každý den, a to nejen ve specializovaných publikacích věnovaných výpočetní technice, ale objevuje se také v novinách a časopisech a je přítomna také v rozhlasových a televizních programech a samozřejmě na internetu .
Jak je ale tento pojem definován?
Cloud computing je počítačový systém založený na používání internetu prostřednictvím vzdálených datových center pro správu informačních služeb a aplikací nebo programů (softwaru), jakož i pro vzdálené ukládání dat.
Cloudové výpočty umožňují jednotlivcům i podnikům spravovat soubory a používat aplikace bez nutnosti jejich instalace na pevné disky jakéhokoli počítače s přístupem na internet.
Tato technologie nabízí teoreticky mnohem efektivnější využití zdrojů, jako jsou úložiště, paměť, zpracování a využití šířky pásma, protože poskytuje pouze zdroje nezbytné k provozu v daném okamžiku.
„Mrak“, o kterém se hovoří, není předmětem studia meteorologů, jedná se o „symbolický obraz“, metaforu, která označuje internet.
Cloud computing tedy znamená přesun dat jedním směrem a druhým ze souborových serverů umístěných na IP adresách sítí sítí, ke kterým lze přistupovat s vysokou spolehlivostí a dostatečnou rychlostí přenosu dat.
Pomocí této možnosti jsou informace uloženy na vzdáleném webu, což vás nutí se k nim připojit pokaždé, když potřebujete použít data uložená v „cloudu“. Bez připojení jednoduše nemůžete s tímto režimem pracovat.
Rychlost provozu komunikačního systému poté určuje rychlost přenosu dat na a ze vzdáleného serveru používaného touto technologií. To je místo, kde opět přichází dostupnost šířky pásma, jak můžete očekávat.
Není pochyb o nebezpečí spojeném s používáním tohoto systému, protože na prvním místě jsou uložená data dvakrát vystavena celé řadě škodlivých akcí, od krádeže informací až po zavedení škodlivých programů pro sledování jeho fungování. počítačů.
Důležité informace o nebezpečích v cloudu
Pro mnoho uživatelů počítačových systémů je existence mnoha škodlivých počítačových programů stále tajemstvím, jako jsou ty, které se nazývají klávesové záznamníky impulzů ... nazývané anglicky „Keyboard Loggers“, jejichž cílem je zaznamenávat úder po úderu kdy a jak každý stisknete klávesu, uložíte tyto informace do datového souboru tajně otevřeného na samotném stroji a později odešlete všechna tato data na e-mailovou adresu, kterou budou používat počítačoví zločinci.
V jiné variantě škodlivý program ukládá data do souboru, ke kterému je přistupováno vzdáleně, aniž by si vlastník počítače všiml, že informace jsou na cestě do kyberprostoru.
S těmito klávesnicovými pulzními zapisovači spojenými s úložnými a komunikačními programy byly miliony dolarů podvodně získány kriminální manipulací s hesly pro přístup k bankovním účtům, čímž bylo dosaženo těchto výsledků bez použití takzvaného „úložiště v cloudu“.
Pravděpodobně použití „v cloudu“ činí informace cestující na vzdálené souborové servery a ze vzdálených serverů ještě zranitelnější, i když se používají pokročilé techniky šifrování.
Kdokoli uloží data do cloudu, může si je okamžitě osvojit ... stejně jako kdokoli, komu se prostřednictvím známých technik podaří proniknout do těchto systémů, k nimž je třeba přidat skutečnou možnost kolapsu serveru, který by opustil vzdálený uživatel, který čelí katastrofické realitě, pokud neprovedl lokální zálohy všech informací na zabezpečeném médiu nebo implementoval inteligentní systém šíření informací umožňující obnovu.
Nyní praktický příklad ...
Jednoduchým příkladem cloud computingu je elektronický systém aplikací a dokumentů známý jako Google Docs / Google Apps. Chcete-li jej používat, nemusíte instalovat software ani mít server, potřebujete pouze rychlé a spolehlivé připojení k internetu, abyste mohli využívat kteroukoli z jeho služeb.
Server a software pro správu jsou v cloudu (internet) a samozřejmě plně pod kontrolou společnosti Google a všech špionážních agentur vlády Spojených států, kterým je společnost Google, stejně jako ostatní poskytovatelé, povinna doručovat kopie všeho uloženého.
Všechna data jsou přímo spravována poskytovatelem služeb, v tomto případě společností Google. Tímto způsobem je pro spotřebitele mnohem jednodušší využívat výhod spojených s cloudovým výpočtem, samozřejmě se všemi výše uvedenými riziky.
To znamená: informační technologie se tak stává servisní technologií, která se spotřebovává stejným způsobem, jakým spotřebováváme elektřinu nebo vodu v našich domovech.
Samozřejmě, nejnovější odhalení o existenci komplexních sčítacích programů elektronické špionáže, jako je takzvaný PRISM, od Národní bezpečnostní agentury; Americký NSA otřásl hlavami velkého počtu subjektů, jako jsou vlády a společnosti, i jednotlivým uživatelům.
To, co oznámil počítačový expert Edward Snowden, velmi podrobně potvrdilo, jak PRISM snoopsuje v provozu počítačových sítí, provádí automatizovanou analýzu připojení a také zvláště upozorňuje na vše pohyb informací do az mrak".
Od cloudu na internetu až po lokální cloudy krok s určitou logikou
Ale ne všechno bylo ztraceno, mnoho správců středních a velkých počítačových sítí využívá technologii, která je předmětem tohoto článku, což vede k hezké frázi, kterou jsem slyšel před několika dny a kterou sdílím se čtenáři .. .
„Cloud computing“, to znamená využití využití serverů v samotné síti, aniž byste vůbec museli surfovat po internetu.
Pokud těmto serverům poskytnete dobrou zálohu, poskytnete jim ochranu dat prostřednictvím redundance a použijete „zrcadlové“ techniky, není pochyb o tom, že „malý cloud“ může být velmi přínosný pro zjednodušení práce a hraní podobné role. s názvem „tencí klienti“ dnes.
Pro nic netušící uživatele, kteří nadále používají „cloud computing“ bez implementace dlouhého a komplexního seznamu ochranných opatření, se údajně bílý a téměř transparentní cloud může stát kupa nimbus, černý bouřkový mrak schopný sbalit všechny služby a usnadnit krádež životně důležitých dat pro entitu.
Za prvé si myslím, že článek je poněkud teroristický a je založen na bezpečnostních aspektech, které byly dlouho diskutovány o cloudových službách, jak SAAS, tak IAAS.
Oznámit to jako novinku poté, co jde o způsob práce od počátku práce na počítačích a sítích, nedává smysl, a to právě kvůli uzavřenosti těchto systémů a logistickým obtížím spojeným se sdílením dat mezi různými místy v případě společností. velké nebo nadnárodní, je to, že služby IAAS a SAAS byly široce přijímány po celém světě.
Výhody cloud computingu z hlediska nákladů jsou nesporné ... V dokonalém světě by každá společnost měla možnost zřídit svá vlastní datová centra a nabídnout přístup k těmto informacím svým zaměstnancům prostřednictvím svých specializovaných řad optických vláken, které cestují svět přinést data všem svým zaměstnancům a uživatelům.
Nežijeme bohužel v dokonalém světě.
Není tu nic nového, o tomto tématu se diskutuje již mnoho let a záleží na společnosti nebo uživateli, zda má dostatek zdravého rozumu, aby věděl, zda jsou informace, které je třeba do systému uložit, tak citlivé nebo ne tak, aby cloudové služby.
Pravdou je, že nevidím žádné ospravedlnění při zřizování fyzického datového centra (se všemi výdaji, které to znamená při pořízení vybavení a údržbě) pro ukládání cen každé z položek v mém obchodě, příspěvky na mém blogu , účetnictví mé společnosti (které musí být nakonec veřejné) atd.
Velmi pochybuji, že společnost může získat vybavení (pokud jde o kvalitu), které má společnost jako Amazon ve svých datových centrech, nebo že může nainstalovat systém vyrovnávání zatížení, replikaci dat, zálohovací systémy, správu databáze data atd. atd. atd. které mohou překročit hodnoty používané těmito společnostmi. Ve skutečnosti je riziko ztráty dat vyšší, pokud je máte uložená v místním počítači, než pokud je máte uložená v cloudu.
Tento argument prostě nedává smysl ... Jak je možné, že si někdo dokonce myslí, že dokáže vybudovat robustnější a bezpečnější systém, než jaký mohou postavit společnosti jako Amazon, Rackspace nebo HP?
Cloudové servery lze zabezpečit stejným způsobem, jakým lze zabezpečit fyzický server, existují stejné nástroje a dokonce v některých případech mohou být implementovány další vrstvy zabezpečení, které by stály jmění, kdybychom to chtěli provést lokálně. Je zřejmé, že pokud si uložím informace o společnosti na svůj externí pevný disk, který nosím všude s sebou, bude to mnohem bezpečnější (pokud není disk ukraden nebo pokud spadne na zem, nebo mě dva blesky zasáhnou) , ale nebudeme mít výhody, pokud jde o distribuci a správu informací, které nám nabízejí cloudové služby nebo dokonce fyzické servery připojené k internetu, abychom mohli distribuovat informace v nich uložené.
Upřímně řečeno, mým záměrem není nikoho touto odpovědí rozrušit. Ale upřímně, tento článek se do jisté míry zdá nedbalý, dezinformativní a škodlivý, protože to, co bychom měli udělat, je hledat způsoby, jak zlepšit zabezpečení a efektivitu těchto systémů (které většinou používají technologie Open Source) namísto zahájení honby za čarodějnicemi jako ty, které je náš přítel Richard zvyklý propagovat.
Máte na to svůj názor a já ho respektuji. Na obranu profesora Cora, který na více než jedné konferenci konané v kubánské komunitě GNU / Linux ukázal více než dost výmluvnosti a objektivity, mohu říci, že s ním v mnoha aspektech souhlasím.
Cloud má své výhody, ale přinejmenším vidím mnohem více nevýhod pro velmi jednoduchý problém: soukromí. Moje důležitá data jsou v bezpečí na mém HDD, na mé flash paměti, na mém externím HDD, na CDROM, na DVD, které mám pod svou ochranou a ochranou. Samozřejmě, pokud jsou ukradeny, pokud se rozbijí, nemohu nic dělat, ale mít je v cloudu není bezpečné.
Podívejte se, co se stalo nedávno, když pracovník Hostgator používal pro osobní věci více serverů. Jinými slovy, může to být náš server nebo někdo jiný.
Mít naše e-maily například v GMailu (protože možná nemáme jinou možnost) dává Googlu příležitost je vidět, kopírovat, ukládat, mazat nebo dávat vládě, když tomu rozumějí. Není to lepší stáhnout je na náš pevný disk?
A říkám vám, neříkám, že Cloud má své výhody, ale také s sebou nese velké riziko, jako všechno ostatní.
Ve svém skromném vnímání si myslím, že oba mají pravdu, na jedné straně Elav komentuje, jak může být „nejistý“ šťastný „mrak“ a co říká, dává smysl (Nebo alespoň souhlasím s tím, co říká), ale pokud na chvíli si myslíme, že si uvědomíme, že doslova VŠECHNO je cloud, tj. od účtu na sociální síti po weby, které nabízejí online úložiště, již dodáváme svá data „společnosti“ (abychom to tak nazvali). nezáleží na tom, zda používáme „cloud“ nebo ne, protože pokud jsme se zaregistrovali někde na internetu, doslova již „cloud“ máme, takže to, co David zmiňuje, je také pravda, to znamená, že pokud máme již zaregistrovaný na webu - například facebook - registrace a vlastnictví služby úložiště se nemusí „obávat“, protože jsme již dříve doručili svá data, a proto je logické také to, co David komentuje v „cloudu“ (O al m enos také souhlasím: B) samozřejmě, že pokud nechcete dát svá data, jednoduše se neregistrujte na webových stránkách, ale to je něco jiného: B
ale v zásadě je to můj nápad, takže oba (podle mého skromného uvažování) považuji oba za správné.
Na zdraví(:
Můj osobní názor: jsme v XNUMX. století, pojmy soukromí a bezpečnosti se dostanou k samotnému ďáblovi, co teď říkám? A to? Je to svět, ve kterém jsme žili, a jsem za něj rád. Jak dovední jsme v ochraně našich dat, je dovednost, kterou musíme vyvinout.
Tento cloudový výpočet je pokrok, dobře, člověče! Mimochodem, @ David Gómez: článek o terorismu? Do prdele ...
David Gómes ukazuje velkou nezodpovědnost, když někoho označíte za teroristu jen proto, že vyjádřil svůj názor, který je velmi platný. Tento epiteton teroristy autorově nesedí, protože díky počítačovému odborníkovi Snowdenovi bylo zjištěno, že data v cloudu jsou vydána na milost a špionáž: Pro společnost, která produkuje znalosti, nové technologie, patenty atd., Která získává: zisky nebo ztráty tím, že vaše znalostní základna v cloudu bude předmětem kontroly určitými entitami? .. Nyní, když vás osobně nezajímá zabezpečení, nebo se snažíte minimalizovat skutečné riziko zpracování dat v cloudu, upřímně řečeno, vaše pozice nedbalá, dezinformativní a škodlivá. Vzpomínám si na den, kdy jsem v emagisteru otevřel skupinu k diskusi o nanotechnologických aplikacích ve stavebnictví, což je moje téma ... když jsme viděli nápady, které byly spuštěny, rozhodli jsme se opustit tuto komunitu a použít jiné prostředky k výměně nápadů ... dobře „Myšlenky, které jsme měli, nebyly všelékem, ale byly to naše nápady a nechtěli jsme, aby je společnosti využívaly…. Koncept cloudu je bezpochyby revoluční, ale dnes je to užitečné technologie pro krádež znalostí….
Nejprve je dobré věnovat pozornost pravopisu a použití zalomení řádků, aby se zlepšila čitelnost textů.
Když se dá číst, je snadné si uvědomit, že používáním slova terorismus v širším smyslu (systematické používání teroru, k vynucení společností nebo vlád) nemám na mysli osobu, ale předmět článku.
Ve svém komentáři hovořím o důležitosti přijímání bezpečnostních opatření podle citlivosti našich informací a zdůvodňuji použití místního úložiště, pokud to tato citlivost vyžaduje. Cloudové služby však zahrnují mnohem více než DropBox a cloudové úložiště dat, což se zdá být jedinou službou, o které většina těch, kteří zde komentují, ví.
Jak jsem již mnohokrát vyjádřil, osobní zkušenost není způsobilá vytvořit stigma týkající se produktu nebo služby, protože ne všechny produkty nebo služby jsou určeny pro všechny lidi nebo situace, takže špatné zkušenosti s těmito službami pocházejí z nesprávného používání jim.
Nepopírám možnost, že jsou naše informace při využívání těchto služeb nějakým způsobem kompromitovány, ale stížnost na to se mi jeví jako zcela pokrytecký čin od osoby, která žije v zemi, kde jde o úplnou kontrolu nad způsob myšlení populace, země, kde ti, kteří uvažují jinak, jsou nepřítelem, který musí být umlčen, země, kde je přístup k informacím a technologiím spojen s rozmary vládců.
Nakonec mu řeknu, že mě překvapilo, že se ještě neobjevil komentář jako vy.
Abych s vámi téměř souhlasil ve všem, kromě tohoto:
Protože článek nebyl napsán vládou, vytvořil jej někdo, o kom nevíte, jak žije, jak myslí, jak se vyvíjí a rozvíjí ve své zemi. Někdo, kdo, i když je pokrytec, jak říkáte, má na to plné právo, protože chce a vyjádřit kritérium nebo názor.
Zdravím 😉
Jistě ... Stejně jako já!
Společník Myslím, že s tím, kde žijete, prošlo jedno nebo dvě města, protože tady nikdo neví, kde žijete (ráj nebo peklo) nebo jaká je vaše realita, i když máte způsob, jak dokázat, že jste šli tam, kde žije spisovatel a zveřejněte to, ale nemyslím si, že tomu tak je, takže prosím trochu umírněnosti v tomto ohledu, nyní se mi konkrétně ohledně cloudu nelíbí proč?
Je dobré začít, pokud nemáte připojení, nemáte své informace.
Vaše informace jsou v rukou ostatních a ještě horších lidí, které neznáte, a riskujete, že je nemůžete ovládat. Nyní by se mohlo stát, že uložíte hudbu a opakované věci, které nejsou důležité, a pokud se náhodou země, kde jsou servery, cítí líbí se mi to. Jedním z dalších důvodů, proč byste tyto informace neměli mít, jak zabránit jejich zmizení?
A konečně, ne všude je připojení k internetu levné, takže je lepší si dokonce koupit sd nebo podobné.
„Realita vždy převyšuje fikci“. Cloud je největším pokusem ukončit malé soukromí, které ti z nás, kteří používají počítače, stále baví. A vůbec se nezdá, že by Elavův článek byl trochu teroristický. Ale pojďme si přečíst zprávy a články o tom publikované v jakékoli šířce.
Na fakultě jsem měl profesora, který připravoval prezentace, dokumentace a primery powerpointu a veškerý materiál potřebný k tomu, aby předmět měli k dispozici studenti, všichni hostovaní na megauploadu a najednou, ze dne na den ... víme, co se stalo.
Teď se divím. Co by se stalo, kdyby se totéž stalo mně, ale s jakoukoli jinou službou? říkejte tomu google docs, box, dropbox atd. I když nemám klíče nebo tajné kódy jaderných hlavic, které mám v zahradě svého domu uložené v cloudu, mám vždy po ruce zálohu a cloud, který používám pouze jako virtuální flash paměť (pero drive).
Samozřejmě, že použití, které můžu dát cloudu, není stejné jako to, co mu může dát společnost nebo jiný jednotlivec. I když v menší či větší míře souhlasím s oběma úhly pohledu (z pohledu Elava i Davida Gomeze), používání služby tohoto typu vždy vyvolá nedůvěru.
Přesné U_U
Přesně tak, jak používám «Cloud» 🙂
Vlastní doména a vlastní hosting.
Pokud vaše hostitelská společnost zmizí / zruší váš účet / spadne, jednoduše si najmete jiný, nahrajete zálohu (vždy musíte mít lokální zálohu) a protože adresy URL jsou ve vaší vlastní doméně, nemusíte je upravovat.
Problém vyřešen
Raději používám cloud a to je vše. Nemám co skrývat, a kdybych to měl, zašifroval bych to a nahrál. Proč? Protože cloudové úložiště bylo spolehlivější než fyzické úložiště. V mém případě energetický hrot současně zničil 3 disky, kde jsem před několika lety měl VŠE. Ztratil jsem řadu rodinných fotografií, které se mi nikdy nepodaří obnovit. Kdybych vše nahrál na Google, nic bych neztratil. Že je vláda gringa viděla? No, vidět je! Pochybuji, že jim záleží na fotkách mé rodiny, ale hodně mi na nich záleželo.
Od té doby (od té velké ztráty, kterou jsem zmínil dříve) nahrávám všechna svá data na Google. Žádný problém. Stabilní a spolehlivé. Protože nejsem zločinec ani terorista, nebojím se, že by mi nějaká vláda kontrolovala věci.
A kdybych měl společnost, nahrál bych tam téměř všechno. Co by nešlo nahoru? Možná některé věci, které by konkurentovi poskytly výhodu; ale právě to. Zbytek v oblaku.
Kdo nemá, neměl by se toho bát.
I když je cloudové úložiště bezpečné, pokud jde o spolehlivost datového úložiště, i když v soukromí, jsou opravdu hrozné. To je velmi silný důvod, proč si nemůžeme věřit, je šifrování informací, které nabízí mnoho služeb, a situace je hmatatelná realita, napsaná inkoustem ve smlouvách o službách, kterou často bez dalšího přijímáme, například Před několika dny jsme ve fóru o Dropboxu a jeho službách zjistili, že i když můžeme jejich službu používat se zašifrovanými soubory, v případě, že bude pro tento obsah předložen soudní požadavek, bude Dropbox postupovat všemi možnými prostředky, aby těmto údaje bez jakéhokoli typu šifrování, těm, kteří o to požádají u soudu.
To je selhání z hlediska ochrany soukromí a ve skutečnosti se to týká všech, nejde o nic, co by mělo co do činění s tím, zda byste měli, nebo nemáte, je to jednoduché a tiché právo na SOUKROMÍ, a právě tam tyto služby selhávají . Nejlepší věcí v případě společností je vytvářet vlastní služby v cloudu a spravovat to všechno interně a v osobním případě využívat služby, které zaručují větší soukromí, zatímco na osobní úrovni přijímáme také svá vlastní opatření.
Máte pravdu, že nebýt podezřelou osobou a nemáte ji co skrývat, nezáleží na tom, že k vašim dokumentům má kdokoli přístup. Ale obraťte se na argument: být bezvadným člověkem s „velkým“ dokumentárním pozadím, někdo může využít „lesa“ a skrýt „poklad“.
Nejlepší místa, kde něco skrýt, jsou ta, která jsou k dispozici komukoli, s ohledem na kohokoli. Proto se zdá být riskantní věřit jen kvůli tomu, i když není co skrývat.
Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly ... a „mrak“ se jeví jako dobrý příklad.
Upřímně řečeno, od narození konceptu „cloud computingu“ jsme nebyli jen málo lidí, kteří říkali, že to bylo nebezpečí pro soukromí.
Sám si dělám srandu z reklam na obklady určité značky Jak voní mraky? Nedostatek soukromí.
Není divu, že data společností, které tyto cloudové výpočetní služby pronajímají, nejsou ve výše zmíněných společnostech, ale ve třetích stranách. To souvisí se skutečností, že například pokud služba závislá na jiném spadne, dojde k řetězové reakci poruchy. To se nestane například u dedikovaného serveru, který je řízen stejnou společností, která jej najímá.
Mimochodem, normální provoz internetu servery nemá příliš společného s „cloudovým výpočtem“. Ne nadarmo je tento koncept zcela nový.
Návrat k otázce ochrany soukromí. NSA (Národní bezpečnostní agentura USA) dává hlasovací lístky k „cloud computingu“, protože podle zákona nazvaného FISA je zákonem pro kontrolu - nebo lépe řečeno - dohled nad daty cizích zemí, která jsou dostupná na internetu. Má celý „evropský cloud“ pod kontrolou, a to neříkám, bylo to prokázáno v Evropském parlamentu. A další byly potvrzeny mimo jiné s PRISM nebo X-KEYSCORE.
A nemluvíme o skrývání nebo neskrývání, ale soukromí a intimita je základní právo, ve skutečnosti je to jedno z nejdůležitějších, které existují. A kvůli této paranoii Američanů s národní bezpečností (která je mimochodem určitým způsobem autorským právem považována za národní bezpečnost) může špehovat všechny nebe.
Není divu, že německý ministr spravedlnosti, který upřímně vypadá docela pokrytecky, když Německo špehovalo své uživatele. V každém případě uvedl, že je třeba zabavit americké společnosti, které porušují zákony o ochraně údajů (v zásadě ty, které špehují své uživatele nebo zákazníky). Je jim zakázána jakákoli obchodní činnost.
Salu2
Doporučil bych si na toto téma přečíst Richarda Stallmana.
Už jsem to četl a váš pohled se mi zdá správný.
Než jsem použil Megaupload a Megavideo k nahrání jednoho nebo jiného souboru, který není důležitý, protože opravdu důležité soubory byly uloženy na CD, DVD a USB flash discích. Když zavřeli Megaupload, hledal jsem způsoby, jak vytvořit cyberlocker a porozumět tak fungování oud computingu, dokud jsem nenarazil na OwnCloud, bezplatnou platformu cyberlocker, která mě opravdu ohromila, a tak jsem mohl pochopit procesor synchronizace souborů, který se vytváří při nahrávání soubor.
Bittorrent je další příběh, takže je docela blízký podstatě cloud computingu, protože je hmatatelný.
V tomto tématu jsou konstanty vždy:
1. Technické a ekonomické faktory.
Je zřejmé, že cloud má v obou výhodách.
2. Ochrana osobních údajů.
Zde vítězem sesuvu půdy je ten, kdo se drží daleko od mraku.
a 3. (ten, který mi připadá velmi zajímavý a myslím, že je ten, který generuje největší zmatek) Zabezpečení / integrita dat.
V druhém případě neexistuje žádný definitivní vítěz, protože oba jsou omylní.
Nejlepší by tedy bylo pamatovat si, že klíčové slovo je: REDUNDANCY.
Komentáře jako:
„Měl jsem diskové pole RAID a zálohu USB, ale byl mi ukraden dům a ztratil jsem všechno, proto jdu do cloudu“ nebo „Měl jsem všechna data v cloudu, ale zapomněl jsem heslo / cerro magaupload / hackli mě a Vymazali všechno, proto se dostávám z mraku ».
Opravdu bezpečná volba vyžaduje zrcadlení našich dat na různých místech.
S ohledem na tyto tři body a za předpokladu, že „neexistuje dokonalý systém, je nejlepší kombinovat a používat to nejlepší z každého“ Je méně složité najít rovnováhu podle našich potřeb.
Pravdivý příběh.
A proč nešifrovat své vlastní soubory pomocí GPG a soukromého klíče a nahrát je do cloudu, místo toho, abyste se spoléhali na šifrovací algoritmy samotného cloudu, což může být falešné, jen abyste nás uspokojili.
Dobrý nápad. Udělám to, když nahraji své šifrované soubory na Mega.co.nz.
To bylo to, co jsem dal dříve, ale protože jsem to nedal tak výslovně, nerozuměli mi. Pro další s lžící jako děti.
Ano, to nepochybně poskytuje větší vrstvu zabezpečení, ale i tak mohou být algoritmy kompromitovány a jako příklad použiji pouze AES256, který mohl být kompromitován v letech 2005 a 2009 pomocí útoků pomocných kanálů, a pro pouze to Bylo nutné provést injekci kódu do programu a jeho verze, která byla použita k počátečnímu šifrování, a nejde o blaf, testy zde:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
I v GPG byla nedávno objevena bezpečnostní chyba s klíči RSA, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
V tomto smyslu mohu jen říci, že v oblasti bezpečnosti existuje mnoho faktorů, které zasahují do dosažení její dobré úrovně.
To je důvod, proč se proprietární softwarové produktové klíče založené na AES a RSA snadno prolomí a vytvoří tak keygeny (nebo generátory klíčů).
Pokud jde o mě, používám Dropbox, ale jen proto, abych si mohl dělat poznámky ze zkoušky i na svém mobilu, ale odtud zanechat papír nebo důležitý certifikát ...
Pravda je, že Snowden je hrdinou v odhalování všech těch keců, které vláda dělá, s malým množstvím soukromí, které uživatelé mají ...
Na zdraví(:
Když už mluvíme o PRISM, NSA a Snowden, právě jsem o tom slyšel: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Před několika týdny jsem si tam vytvořil účet, je vidět, že těch pár služeb, které nabízejí (alespoň ústně) trochu soukromí, dnes na internetu nemá místo.
Vidím komentáře, které zaměňují cloud s online pevným diskem, když je toho víc. Jedná se o sadu serverů (někdy anonymních) s řadou funkcí, které jsou přístupné uživatelům, a to od jednoduchého disku, hraní her, hostingu až po vědecké výpočty (bitcoin). Tento poslední případ by nám mohl říci něco více o ochraně soukromí v cloudu: nikdo (nebo pouze vlastník bitcoinů) neví, že je vypočítán ... a prozatím tento výpočetní systém nebyl porušen a je to díky jeho šifrování. Název „cloud“ je moderní ... ale existuje už mnoho let před internetem. Použil jsem primitivní formu cloudu, novell netware před mnoha lety (winNT) ... počítače neuložily žádná data lokálně, vše bylo načteno ze serverů ... takže jsem zadal svůj soubor na libovolném počítači a otevřel své soubory, profily atd. (Uplynulo několik let, než se dozvěděli o správci a jeho serverech, on nás znal, ale my jsme ho neznali, tady končím se svým soukromím). Pokud budeme hovořit o soukromí, zákony připouštějí možnost, že umístí bezpečnostní kamery nebo vědí, na která čísla jste volali a z které buňky přidali tři antény, aby provedli triangulaci (to jednou řekl stallman, myslím, že řekl, že to byl stalinův sen). Internet tomu neunikne, protože právo na soukromí má určité omezení. Moje legislativa předpokládá data habeas a další věci, ale pokud si otevřete účet Gmail, Yahoo, Microsoft atd., Přijímáte americkou legislativu (vlastenecký zákon) a dáváte si pozor na důsledky. Nevím, myslím, že bych musel jít žít do hor v podzemním domě, abych nebyl sledován nebo sledován ... tento moderní svět 😛
Virtuální pevné disky se většinou používají více než synchronizace protokolů. Dobrým příkladem je systém E-amusement společnosti Konami, který synchronizuje všechna skóre, která uděláte na arkádových automatech, s verzemi, které jsou na konzolách (jako je Pro Evolution Soccer).
elav bez úmyslu urazit, ale myslím, že tento článek se sem nehodí v tomto blogu, předpokládá se, že jsme uživatelé Linuxu s určitou úrovní v oblasti informatiky a článek nepřispívá ničím novým. na druhou stranu si myslím, že by se to hodilo, pouze kdyby čtenáři byli mladší 10 let, s nimiž bychom mohli stále mluvit o „malých oblacích“. Tyto výrazy odnímají závažnost článku. Článek jste mohli mimo jiné přizpůsobit vyprávěcímu stylu blogu, aniž byste měli příliš mnoho slov, protože pokud sem vložíte kopii a vložení původního článku, můžete blog brát vážně, což je na straně škodlivé vyhledávačů