Já moc nedělám články z názor Raději dělám více technických příspěvků, ale chci se v tomto příspěvku podělit o „pozici“ nebo názor, který jsem vždy měl.
Vždy diskutujeme (s ostatními uživateli OS nebo mezi sebou), že pokud jsou uživatelé Linuxu pouze 1% (zjevně špatně), že pokud je náš podíl na trhu nízký (pravdivý) ... a tady vstupuji do debaty: «potřebujeme linux, abychom měli další miliony uživatelů«
Nejsem proti masivnímu využívání svobodného softwaru, právě naopak, ale můj problém (a otázka) je následující: «Opravdu potřebujeme 1.000.000 XNUMX XNUMX uživatelů, kteří nepřispívají prakticky ničím?»Vždy jsem si myslel, že 10, které jsou užitečné, je lepší než 1000 1.000.000, které nejsou, to znamená, k čemu je XNUMX XNUMX XNUMX nových uživatelů, pokud jsou to uživatelé, kteří nečtou příručky, vyžadují, aby jim pomohli, ale nepomáhají si sami (čtení, vyhledávání, dokumentace, testování) a jsou to také uživatelé, kteří se nestarají o spolupráci nebo pomoc komunitě?
Pokud tomu tak je, dávám přednost pouze tomu, abychom měli 100 nových uživatelů na Linuxu, pokud tito 10 noví uživatelé budou ti, kteří hlásí chyby, z nichž než se nejdříve zeptají, přečtou si toho člověka, hledají v Google, zkouší a experimentují dát jim sami řešení jejich problému a v případě, že to nemohou sami vyřešit, když požádají o pomoc, požádají o ni, nevyžadují ji ... a také ... sdílejí protokoly chyb nebo něco podobného poskytnout nám, kteří se snažíte pomoci, usnadnit práci.
Je to přesně to, co jsem řekl v názvu příspěvku, alespoň já pánové ... alespoň dávám přednost kvalitě před kvantitou, mám raději pár užitečných než mnoho ... neužitečných.
Toto se týká pouze a výlučně chování uživatelů, užitečnosti, kterou každý uživatel může nebo nemusí mít v globální komunitě, protože pokud vstoupíme do tématu výrobců, podpory, ovladačů, je to úplně jiný příběh.
Není tajemstvím, že čím více uživatelů má Linux, logicky, tím lepší podpora by nám AMD a Nvidia měla poskytnout s jejich ovladači pro náš OS a ... opakuji, by měl! Mít vysoké% trhu (nebo alespoň ne markant) může mít výhody, vidíme je dnes ve zprávách se vším, co se týká her pro PáraMyslíte si, že kdybychom byli jen 1000 pitomců nebo sysadminů, kteří používali Linux, mysleli by na nás Steam?
Jak vidíte, všechno má své klady a zápory. Na jedné straně, pokud máme hodně uživatelů, kteří používají Linux, zatím jsem viděl, že většina těchto uživatelů vyžaduje pomoc, má hrozné způsoby, jsou opravdu líní a nechtějí si ‚špinit 'ruce terminál, zatímco menší% jsou ti, kterým záleží na spolupráci, snaží se vyřešit svůj problém, zkoušet, experimentovat, chtějí se učit. Na druhou stranu, je skutečně nutné mít velké% na trhu, aby si nás výrobci všimli?
Množství nebo kvalita…. To je ta otázka! … co myslíš?
Myslím si, že ne každého zajímá výpočetní technika, aby mohla číst člověka, ale prostě chce něco, co vytvoří dokument nebo tabulku, aby zbytek zavolal technika. Vždy to tak bude.
Bohužel mnoho techniků v zemi, kde žiji (Peru), nemá zájem řešit problémy s GNU / Linuxem, protože „po nich není velká poptávka“.
Pravdou je, že GNU / Linux je docela skvělý, ale sám o sobě bych si přál, aby alespoň existoval skutečný zájem o používání GNU / Linux peruánskými linuxery.
Celkově se zajímám o informatiku (studuji ing v inf), vytvořil jsem tutoriály, které již nejsou užitečné, vyvinul jsem také bezplatné programy, které nikdo nepoužíval a již nefungují, pomáhal jsem lidem na fóru, kteří v konec nevím, víš, jestli to bylo užitečné, ale dnes to už nevypadá jako dobrá investice času a zraku ... (kromě životopisu), použil jsem také distra (gentoo, arch) a já naučili jsme se hodně, ale jakmile jste se naučili (to mě zajímalo), a nyní tím, že si více vážím svého času a zraku, nechci dál plýtvat časem a úsilím, že mám raději vše připravené bez komplikací a soustředit se na jiné věci. Nevím, linux mě už tak nezajímá ... i když se mi líbí ten putery, který způsobuje.
Nejde o to, že by mě to tak nezajímalo, ale o to, že nestojí za to ztrácet čas některými věcmi.
No, nejde o to, že existuje „hodně“ kvality, se kterou máme buď ehh .., nevidím žádný rozdíl mezi naší komunitou, nebo komunitou Apple nebo Microsoft-Eros xD
No, ani mi to neříkej. S tím, co najdu ve FayerWayer, je víc než dost pro každého, kdo tam bude komentovat, aby ho zastřelila horda průměrných komentátorů.
Chw je mnohem horší, mezi množstvím fanboys Windows a AMD .., a v Genbeta více stejných, ale existují smíšené linuxeros a windowseros xD.
Dovolte mi, abych vám řekl, že díky nedbalému používání Disqus existují uživatelé, kteří opravdu litují toho, jak komentují >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, jaký smích s tím chlapem.
@cookie:
Ten chlap vypadá jako fanoušek UNIXu. A mimochodem, po dobrém boji v kurníku je tady jeden dobrá odpověď.
Úplně s vámi souhlasím. A co víc, je celkem běžné najít lidi, kteří věří v božskou mast a kteří opravdu začínají trollovat, jako by to byla ta nejběžnější věc na světě. Příkladem toho je tento příspěvek FayerWayer o špionáži NSA, což je pár uživatelů, kteří jsou skutečnými despoty (omlouvám se za Bitly, ale používám to pro pohodlí a protože je trapné dát celý odkaz).
Omlouvám se za odkaz, ale došlo k chybě. Tady to je odkaz.
Nejsem programátor. Nejsem počítačový technik. V případě potřeby jsem si přečetl příručky. Rád „fičím“ na programech, které vyhovují mým potřebám. Pro druhé a pro jeho stabilitu je to, že mám rád Linux. Ale nemyslím si, že jsem uživatel, který může něčím přispět do komunity, protože nečtu protokoly ani chyby ani ty věci. Četl jsem téměř všechny blogy o Linuxu v angličtině a španělštině, protože si myslím, že čtením se naučíte. Ale zatím jsem nic nepřispěl.
Mnohokrát přispívají aspekty, jako je vizuální rozhraní a / nebo vizuální identita aplikace (například Mozilla Firefox s experimentálním rozhraním Australis).
Pravdou je, že existuje mnoho programů, které jsou skvělé, ale to, co volá, je návrhář uživatelského rozhraní, aby byl program graficky praktičtější.
A je snadné se to naučit? Říkám, co potřebuji vědět? ... velmi rád bych přispěl do těch aspektů, kdy při hraní neprasknu počítač ...
V mnoha případech stačí zaslat návrhy. Není povinné, že se musíte naučit C ++ a / nebo být beta-testerem.
Něco mě právě napadlo ... Počínaje tím se zdá, že pomáhat něčemu tak velkému od žuly k žule, je bezvýznamné, možná tady souhlasím s KZKG, protože jen málokdo spolupracuje na tom, co požaduje. Představuji si, že to mělo znamenat. Uvidím, jak trochu pomůžu.
Na zdraví…
PS: Skoro mi to při čtení C ++ XD vybuchlo ...
Cílem projektu GNU / Linux je nabídnout OS, který respektuje uživatelské svobody.
Už to můžeme zkontrolovat a dát to jako něco hotového.
Některá distribuce, jako samostatné projekty, nemají zájem přinejmenším mít více uživatelů, jiná místo toho mají mezi svými cíli dosáhnout co největší možné uživatelské kvóty (GNU se s těmito cíli vzájemně nevylučuje), ať už pro peníze, nebo jen pro sebe milovat.
Tyto a nejvíce fanboys z nich podporují tyto myšlenky, založené hlavně na spěchu, který musí uskutečnit.
Zapomínají, že komunitní projekty (z jednoho či druhého důvodu) budou postupovat pomaleji než soukromé.
Nejedná se tedy o vyšší kvótu pro tyto SO, hledá se větší zájem lidí o jejich svobodu.
Problém je v tom, že existuje začarovaný kruh, který tento zájem neumožňuje, je to jako v některých zemích mít nadváhu.
Existují sportovní a zdraví lidé, kteří si stěžují na pár aktivních lidí, na několik možností zdravého jídla v obchodech.
Problém však je, že lidé se nestarají o své zdraví a nakupují to, co jim neprospívá, čímž generují větší nabídku těchto produktů, větší dezinformace o výhodách zdravého života a další věci, které nakonec generují více lidé s nadváhou.
„Je skutečně nutné, aby měli výrobci na trhu velké procento, aby si nás všimli?“
Ano, čím větší je poptávka, tím větší je nabídka.
+1
Lidé ve službě Steam (Valve) na nás opravdu nemysleli. Vyrobili si vlastní OS pomocí GNU / Linux a s tímto systémem budou vydávat své konzoly, takže je zřejmé, že jejich hry musí běžet na Linuxu.
Uff, ale je tu každý pokročilý uživatel, který je více troll XD
Předchozí komentář nebyl pro vás, byl obecně a věc Steam je pravdivá, samozřejmě to pro uživatele linuxu nedělali (ekonomicky by to nedávalo smysl)
To je místo, kde si myslím, že Ubuntu dělá dobrou práci, když se izoluje od komunity. Pro všechno ostatní máme další distribuce.
LoL ponechte přepínač agenta uživatele zapnutý
Poptávka hýbe trhy a s tím i potřeba informací a pokroku. Jako příklad, kdyby se ve městě používal pouze Windows ... jaký operační systém by technici studovali? Přesný. Kvalita nemusí být nutně přítomna u všech aktérů, ale pokud bude poptávka, nebude to trvat dlouho.
Pro mě je lepší, aby se Linux stal populárnějším jednoduše kvůli skutečnosti, že bude motivovat výrobce a vývojáře a vyjdou úhlednější a dostupnější distribuce. Je hloupé navrhovat, abychom v této situaci pokračovali jen proto, že jste to zvládli, jste šťastní a nemáte rádi uživatele typu „windows type“. Ne všichni uživatelé mají čas nebo koníček na nastavení distribuce…. ale pokud mají stejné právo používat Linux. Na druhou stranu, filozofie GNU, o které jsem přesvědčen, by vybudovala lepší, rovnostářský svět.
Proto dáváme přednost 10 programátorům C před 1 milionu uživatelů * buntu, ale nakonec by bylo dobré oslovit lidi, kteří alespoň vědí, že za oknem je svět.
Pro nejběžnější uživatele, kteří si koupili počítač s předinstalovaným Windoorem a věří, že nic jiného neexistuje, je přirozené, že svět vypadá takto a vždy tak bude, každý to používá a já chci to, co každý má, nainstalujete si debian se všemi ovladači a systémem je perfektní, ale nechtějí to, chtějí hrát CoD, Battlefield atd. a instalovat je jako „každý“.
Případ techniků, studentů programování nebo souvisejících povolání je ze všech nejpatetičtější, protože by měli nejen praktické výhody, jako je dostupná dokumentace, ale také zdrojový kód a všechny programovací jazyky, které každá distribuce gnu / linux nabízí .
Svobodný software a vzdělávání - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, tip nemůžete být víc otcem než papež, proto ne každý, kdo používá linux, může být dokonalý, doufám, že všechno bylo tak, jak říkáte, že chcete, ale není, takže buďte trpěliví.
Myslím, že máte a nemáte pravdu v tom, co navrhujete, dovolte mi vysvětlit; Je pravda, že přístup (nebo spíše špatný přístup) části uživatelů nás nutí preferovat kvalitu před kvantitou, protože ti, kteří nepřispívají, nečtou ani nevyšetřují a také špatně požadují, aby vyřešili své problémy, stanou se obtěžováním a nakonec znevažují ostatní uživatele GNU / Linux. Na základě tohoto faktoru lze snadno říci, že několik kvalitních uživatelů je lepších než miliony uživatelů bez znalostí nebo úmyslu je získat.
Nyní, jak vždy říkám, si pamatujte, že drtivá většina lidí, kteří používají počítač (a sem zahrnuji jakékoli podobné zařízení, jako jsou smartphony, tablety atd.), Jej ve svém každodenním životě považuje pouze za jeden další nástroj, stejně jako mikrovlnná trouba nebo auto, to znamená, že jim záleží jen na tom, aby pracovali a dělali to, co mají dělat, takže se zapomněli „učit“, „spolupracovat“ atd., takže je lepší se této situaci přizpůsobit bez což nám dělá špatnou krev. Na druhou stranu je to právě tato masa uživatelů (většiny), která stimuluje rozvoj „použitelnosti“ systémů, zařízení atd., Protože výrobci jsou nuceni vylepšovat uživatelská rozhraní, zvyšovat jejich intuitivitu, zjednodušovat kroky atd. , čímž nepřímo přispívá k rozvoji SL. Pokud o tom někdo pochybuje, podívejme se na vývoj Firefoxu a Androidu, který získal významné tržní podíly právě z těch milionů údajně „zbytečných“ uživatelů.
Na tuto situaci můžeme použít poměrně staré přísloví, které říká: „Pokud to moc neslouží, alespoň to slouží jako špatný příklad.“
Velmi dobrý článek, KZKG ^ Gaara.
Osobně s Charlie-Brownem zcela souhlasím.
Souhlasím, že drtivá většina uživatelů se o fungování svého softwaru nestará nejméně. Existuje mnoho lidí, kteří by například nerozlišovali Android od OS Firefox, pokud by oba měli WhatsApp. Pro ně by to bylo víceméně hezké. Je to špatně? Záleží.
Na jedné straně, v rámci bezplatného modelu vývoje softwaru, ve kterém je hlášení chyb od uživatelů, stejně jako jejich schopnost je detekovat, velmi cenným zdrojem pro vylepšení uvedeného softwaru, ano. Pojďme to však uvést na pravou míru: když se vaše chladnička pokazí, kolik lidí se rozhodne dozvědět se o jejím provozu a pokusit se to opravit sami? Zavolá se expert a ten to za nás opraví. Konec příběhu. Je to smutné, ale ve všech aspektech našeho života pracujeme takto a software je ještě jeden. Svobodný software se pokouší tuto mentalitu změnit, ale ne každý je odhodlán ji přijmout.
Na druhou stranu máme příklad mnoha „uživatelsky přívětivých“ distribucí, jejichž cílem není nic jiného než přiblížit GNU / Linux méně zkušeným lidem, nebo kteří se prostě nechtějí učit, jak to všechno funguje, a jednoduše chtějí OS pro ně. Vám umožní připojit se k Facebooku, otevírat kancelářské dokumenty a surfovat na internetu. Distribuce jako * buntu, LinuxMint, Manjaro atd. snaží se to nabídnout a jejich vývojáři hledají kromě nejběžnějšího používání GNU / Linux také největší počet uživatelů.
Alespoň podle mých zkušeností mi instalace Xubuntu rodině a přátelům pomohla naučit je, jak se starý počítač může vrátit k životu a jak se při práci s PC cítí dobře. Potřebujete podvodníky s terminály? Ne. A pokud je budete potřebovat, rád vám pomůžu a vysvětlím, co dělám. Což zlepšuje moji kvalitu jako následného uživatele.
Stejně jako vždy si myslím, že všichni souhlasíme s tím, že svoboda vyžaduje odpovědnost, kterou ne každý je ochoten převzít. A tak se to děje v mnoha aspektech života.
Zdravím!
Velmi, velmi souhlasím s vámi i Charlie. Ta slova prakticky vyšla z mých úst.
GNU / Linux a BSD používám 4 roky, procházím ubuntu, opensuse, fedora, FreeBSD a nakonec zůstávám v Kubuntu, nikdy jsem do komunity nic nepřispěl, jsem k ničemu Děkuji ...
Existuje mnoho způsobů, jak přispět, například předkládání návrhů na zlepšení té či oné věci. Tak jako tak.
Úplně s vámi souhlasím KZKG ^ Gaara, dávám přednost „malé“ komunitě, i když není malá, než velkému počtu uživatelů, kteří nejen nic nepřispívají (což chápu, pokud nemají znalosti), ale také poptávka bude doručena bez čtení nebo hledání čehokoli dříve a výše s požadavky.
Zdravím.
Partnere, nemůžete předstírat, že každý je jako vy, nebo že každý, kdo používá Linux, má pokročilé znalosti, a já vám mohu uvést několik důvodů:
1- Skutečnost, že nás GNU / Linux potěší, povzbudí nás, abychom se učili a získávali další znalosti, je něco, co si vážíte my i já, ale zbytek už nemusí. Jak řekl Charlie Brown ve svém komentáři, pro mnoho počítač není nic jiného než nástroj, který prostě musí fungovat, a to je vše.
2 - Nemůžete předstírat, že se každému líbí to, co se vám líbí. Vidíte to tak, že to, co se vám líbí, je nejlepší, ale mýlíte se. Vše záleží na úhlu pohledu každého z nich. Přáli byste si, aby vás zpěváci z komunity salsy kritizovali nebo řekli, že nejste „kvalitní“ lidé, protože neposloucháte jejich hudbu? Je stejný.
Jde o to, že pokud očekáváme, že budeme mít pouze „kvalitní“ uživatele, výrobci se na tom nebudou bavit. Chtějí „množství“, aby mohli prodat více.
Nemůžeš být úspěšnější, @elav. Pravdou je, že výrobci rádi načítají zelené známky Benjamina Franklina za to, že prodávají více.
A ačkoli mnozí nemají rádi GNU / Linux, je to z důvodů, které mnozí z nás neznají. Pravda je, že svět svobodného softwaru je docela skvělý, že jste naplněni lidmi, kteří mají opravdu různé chutě, ai přesto mnohem otevřenější než ti, kteří používají jiné OS jako OSX a / nebo Windows.
A mimochodem, zde vám představuji opravdu působivý případ, že použití pedantry anonymního komentátora, který se skrývá za anonymitu internetu >>
Tady je. Omlouváme se, pokud nevyšlo „album snímků obrazovky“, ale to je nejnovější případ, který jsem našel.
Už jsem nechal svůj komentář na pitomce, který si říká Win. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
explodovat, epický HAHAHAAJ
Bohužel to bylo vymazáno v sanitamenu. Zdá se, že správci FayerWayer, kteří spravují komentáře Disqus, jako je přednáška.
Podobně jsem pomocí jiného aliasu, který mám v Disqusu, odpověděl při čtení ironického komentáře ukazuje, že je úplným zvířetem. Každopádně mám dojem, že Laura Bozzo se schovává za anonymitu, aby šířila mor kdekoli.
Komentář byl s mírou, možná ho neschválili ..
S česnekem a cibulí to okamžitě vymažou.
To není důvod, Eliote, protože jsem tam také komentoval (hodně hodím na Apple a je dobře známo, jaké jsou chlapci ve FW, jak administrátoři, tak několik uživatelů), a nevymazali mi komentáře.
Věřím a zdůrazňuji VĚŘÍM, že to bylo kvůli použití slova „kurva“, že tento komentář byl odepřen pro moderování ... ačkoli, jak je Disqus, nebyl bych překvapen, kdyby to bylo kvůli použití slova „ Taliban "xD
Ach, panna ... opravdu, ta kurva, co mě hahaha opustila ...
To, na co @DanielC odkazuje, je způsob, jakým člověk vyjadřuje tuto odpověď Správa společnosti Perkele. Dokážu si představit @ Tinu Toledo s dobrým kázáním, díky kterému vidíme důvod.
A mimochodem, poslední výpad.
Místo salsy byste dali reggaeton, aby se plamen spojil: p Opravdu, pravda je, že velmi souhlasím s tím, co říkáte +1.
Pokud jde o článek, myslím si, že kvalita a kvantita nejsou pojmy, o které se bojuje, ve skutečnosti si myslím, že z kvantity vyplývá kvalita (přinejmenším pravděpodobnostně), protože se vyvíjí svobodný software. Pozdravy.
Jejda! opravuji ...
echo: = hotovo a problém opraven 😛
Kvalita před množstvím? Chcete, aby všichni uživatelé linuxu byli sysadmin? No, perfektní, ale začněte tím, že z počítače odstraníte veškerý grafický režim.
100% souhlasím. Zasáhli jste přesně do bodu, který mi byl jasný už dlouho. Nezajímá mě, jestli má GNU / Linux mnoho uživatelů, pokud je tu stále pro nás, kteří oceníme, že je bude používat. Dávám přednost tisíckrát sdílení operačního systému s uživateli, kteří mají dostatek mozku, aby věděli, co používají, nebo kteří jsou zvědaví a dychtiví se to naučit. Nechci uživatele, kteří, když jim řeknete první technické slovo, dívají se na vás, jako by ses dostal z létajícího talíře.
Myslím, že někdy opravdu zapomenete, že vy profesionální uživatelé, uživatelé se znalostmi ... atd .. atd .. atd .. jsou většinou ..
Velký omyl !!
Dal jsem svému otci svůj starý netbook s fedorou .. Používám ho ke sledování videí a k věcem, které ho zajímají, a teď .. není to někdo z IT sektoru (i když byl mladý ... říká mi, že byl jedním z těch, kteří vyzbrojili Computaodras těmito malými kartami nebo něčím podobným hahah xD)
Jsem zvědavý a věnuji tomu část svého času, a dokonce jsem se toho hodně naučil, .. ale ještě nejsem uživatel, o kterém říkáme s dostatečnými znalostmi, aby mě v tom všem podporoval .. pravda je, že jsme závislí hodně o tom, co nás učí ti, kteří jsou charitativní ...
teď jsem tam přečetl .. účelem projektu gnu / linux je funkční a bezplatný operační systém ..
a ten svět je součástí utopického světa ..
ale ne každý to bude vědět a i tak to není ani jejich povinnost vědět .. je to povinnost těch, kteří je umí naučit, co umíme ..
I tak je potřeba, aby lidé „udělali míč“, čím více jsme, tím více společností bude podporovat některé aplikace, jako jsou ovladače, které tolik potřebujeme, ale máme distribuce, které mají na starosti přinášet masy do GNU a to je ubuntu, používám Fedoru, ale čelit ubuntu koncového uživatele ubuntu hodně vyhrává
To je hlavní myšlenka, že další přicházejí.
Ahoj! KZKG ^ Gaara Částečně s vámi souhlasím, musím přiznat, že dnes jsou komunity Gnu / Linux velmi přátelské a pomáhají začínajícímu uživateli férově a přesně, což u Apple a Microsoft není, při několika příležitostech vidím protože namísto toho, aby pomáhali všemu, více zmást uživatele, protože komentují bezdůvodně. Ale kde s vámi nesouhlasím, je zmínka o určitých uživatelích jako o neužitečných, Gnu / Linux je zdarma as myšlenkou, že jej může používat každý, proto se mnoho distribucí vždy snaží dělat své úkoly pokaždé jednodušší a více intuitivní, musíte být tolerantní, protože snad přijdou uživatelé bez počítačových znalostí, lidé jako naši bratři, matky, otcové, které přivedeme do této oblasti, ale neznají mnoho bodů, a proto nejsou zbyteční uživatelé, no tak ! tak jednoduché, jako kdybych měl rád videohry, ale proto bych neměl být vývojářem. Vážte si mého přítele.
Jsem uživatelem Linuxu více než 7 nebo možná 8 let, nejsem programátor, designér ani sysadmin, používám pouze Linux, protože jsem chtěl zapomenout na problémy s viry, které jsem měl, a pravdou je, že jsem neviděl jak se to dá udělat. Spolupracujte s komunitou, když lidé, kteří umí programovat nebo mají pokročilejší technické znalosti, neberou v úvahu ani to, čím můžete přispět, takže vás „stojí za to dát nápad“ nebo něco navrhnout, protože někdo jiný ti řekne, že se pleteš. Na fórech vás označují jako „nového“, „nového“ atd., Protože nemáte tyto technické znalosti na stejné úrovni, po 8 letech už nejsem nový, ale nevydal jsem se „vykuchání“ systému.
Jasný příklad, pro Manjaro jsem nový a v G + jsem nahlásil / zeptal se, jestli někdo měl problém s instalací verze KDE, protože když jsem ji nainstaloval, přestože jsem si stáhl iso KDE z ověření sha1sum atd. (Trvám na tom, že jsem už ne, vím, co musím udělat), v době restartu nebyl systém KDE; XFCE byl nainstalován !!!!! Pro mě je to chyba, ale nikdo mi nevěnoval pozornost mému komentáři, nedostal jsem žádnou odpověď, takže jsem nechtěl příště nic hlásit.
Myslím, že bychom měli tuto aroganci a fanatismus odložit stranou a vrátit se do těch časů, kdy bylo velmi hezké jít na kanály IRC, kde jste vstoupili na konzultaci a skončili jste přáteli.
Promiňte, že nepřispívám do linuxu, myslel jsem si, že pouhé používání linuxu je víc než dost
Je to můj názor, zvláště musím zdůraznit, že kvůli tomuto typu postojů, kterými běžný uživatel pohrdá, je ten, kdo stejně jako já přichází na Linux hledat alternativy, ale aniž by byl odborníkem na toto téma, je že jsme od komunity vzdáleni strachem z pocitu „pošetilosti“.
Cílem linuxových systémů by nemělo být vytvořit jádro vysoce vyškolených a chytrých uživatelů, spíše by to mělo být dosáhnout těch „nejhloupějších“ z nás.
Pravdou je, NESOUhlasím, nemůžeme nechat ostatní uživatele v jejich světě nevědomosti jen proto, že nepřispějí něčím „užitečným“.
Pokud se mi na Linuxu vždy něco líbilo, je to tak, že to funguje! Dělá to, co má, bez „formátování“ nebo nákupu „základních aplikací“, nejde tedy o „vkus“, pokud jde o to, jakou platformu použít, ale spíše o to, který operační systém je nejlepší dělat věci správně. Nezáleží na tom, jestli jen málo z nás bude používat Linux, když když půjdeme do jiné společnosti nebo do stejného supermarketu, zjistíme, že jejich systémy havarovaly, protože použily ten odpad z Microsoftu, který nás dříve nebo později ovlivní jedním způsobem nebo jiný.
Nejde jen o to, že jen málo z nás si užívá toho, co Linux dokáže, ale že VŠECHNY z nás těží z něčeho, co ve skutečnosti funguje. Čím více množství, tím lépe.
To nemyslíš vážně, že ne?
K čemu je operační systém GNU Linux určen, aby každý mohl těžit z lepší technologie a lepších zkušeností se svým hardwarem, nebo aby několik „hlášení chyb“ a „spolupráce“?
Není to tak, že Linux potřebuje „uživatele“, ať už je to cokoli, potřebuje lidstvo, aby to mohli používat. A ano, to zahrnuje lidi, kteří nemají softwarový NPI nebo nepoužívají konzolu, ani ji nepotřebují, opakuji, NIKDY TO NEPROVÁDÍ.
Kdo rozhodne, kdo „může být linuxovým uživatelem“? Ty KZKG ^ Gaara? A těm, kteří nemohou, co? Ušijete jim na hrudi nebo rukávu žlutou hvězdu?
Proselytizuji s Linuxem a trápím se s přáteli, známými a cizími lidmi o tom, jak dobré je mít možnost užívat si, ano, užívat si SL. A pak jdu a pomůžu jim nainstalovat distro a také se jim pokusím pomoci s jejich pochybnostmi. Před lety mi to udělali jiní.
A teď mi říkáš, abych dal žlutou hvězdu na hruď těm, kteří mají špatné chování, nebo těm, kteří nevědí nebo kteří se nechtějí učit nebo nechtějí být více než pouhými uživateli počítačů s Linuxem?
Nemají nárok na nic jiného než Micro $ oft nebo Apple…?
Podívejme se, jestli si věci před jejich napsáním promyslíme, protože někdy existuje riziko zanechání fašistického smradu, který se stáhne.
Nevím, ale vidím to jinak, adopce dua Gnu / linux se zvyšuje v ohromném počtu zařízení, pigeonhole v adopci desktopů a notebooků je složitá, existují hry, ale monopol, propaganda a fanatismus.
Proč mnozí chtějí, aby uživatelé PC (bez ohledu na operační systém) měli určité technické dovednosti?
Existují uživatelé, kteří z jakéhokoli důvodu jsou stejně platní (nebo to není jejich věc nebo je jim to jedno), nemají schopnost používat počítač kromě procházení, vytváření / úpravy dokumentů nebo používání softwaru, který zabírají ve svém obchodu. A pokud mají chyby, s hněvem, který to představuje, stále nějakou dobu trvá, než nahlásí chybu, místo aby měl OS stejný sběratel, aby hlášení nahlásil automaticky.
Počítačová věda, i když se jí mnohým nelíbí, je v životě méně podstatná než jídlo. Dokážu si představit, jak šéfkuchař říká, že potřebujeme inovativnější kuchaře, kteří přispívají vytvářením nových receptů, a ne jednoduchými hosty, kteří si jídlo objednávají pouze určitým způsobem.
Souhlasím s tím, že kvalita je lepší než kvantita a že nepotřebujeme přesně miliardy uživatelů používajících GNU / Linux. Ale nesouhlasím s „polovinou“ ve způsobu, jak považovat uživatele, kteří nepřispívají ničím, za „nepotřebné uživatele“.
Nemyslím si, že svět svobodného softwaru by měl být soutěží o co největší a nejlepší přispění a zbytek označit za „neužitečný“. Mohou existovat lidé, kteří jednoduše používají GNU / Linux pro své vlastní podnikání a využívají výhod, které tento svět nabízí. A ne nutně ti lidé, kteří se omezují na pouhé používání, musí být typickými těžkými nebo „noobs“, kteří požadují pomoc špatnými způsoby a kteří se neobtěžují číst manuály, testovat, experimentovat a učit se sami. Ne všichni lidé, kteří ničím nepřispívají, jsou „uživatelé, kteří zbyli“ nebo kteří se „obtěžují“. Miluji hudbu zdarma, a ne proto, že nejsem hudebník a nedělám ani nesdílím svou vlastní hudbu, jsem například „neužitečným uživatelem“ ve světě hudby zdarma.
Podle mého názoru je jedním z hlavních důvodů, proč by svobodný software (kromě jiných dobrých a etických příčin) neměl být u většiny, možnost, že ztratí svou etickou část a svou kvalitu. Když se něco dobrého „stane populárním“ nebo se stane něčím „pro všechny diváky“, často se toho stane hodně. Jasný příklad máme se samotným internetem, který se z módy asociálních sítí stává masivní sítí drbů a osobních rolí, které ničím nepřispívají a které ztratily soukromí, když se před lety více zaměřoval na užitečné informace a obsah. Existuje také mnoho lidí, kteří chválí Android za něco, co je údajně „zdarma“, i když většina z toho, co se pro něj dělá, je vlastnická a dokonce komerční. Nelíbí se mi, kdyby se za několik let stalo něco podobného ve světě GNU / Linux obecně.
A z tohoto důvodu je to, že jsem v Diaspoře *, protože když byl Facebook přeplněný, CELÝ společenský řád byl narušen (představte si), takže považuji komentáře za opravdu nesnesitelné.
Hm, ne, úplně nesouhlasím. Ti, kteří se „trápí spoluprací, snaží se vyřešit svůj problém, zkoušejí, experimentují, chtějí se učit“, ještě neznamená, že mají implicitně způsoby nebo nejsou líní, nebo se chtějí zašpinit, nebo tolik věcí, které zmiňujete. Mezi „nováčky“ a „pokročilými“ jsou dobří i špatní lidé. Stačí jen jeden příklad, který znáte: Fórum lidí vyškolených v Debianu, které zakazuje celou zemi (nedostatek respektu), jen kvůli předsudkům a lenosti, že nechtějí moderovat. Chtějí kvalitu a ne kvantitu, ale to je vedlo k předsudkům a diskriminaci. Myslím si, že tyto věci je třeba vylepšit u pokročilých uživatelů, protože nikdo se nenarodil s vědomím, kladením otázek, se dozvíte, a všichni jsme velmi odlišní. Na zdraví
Zajímavé a komplexní téma.
Za předpokladu, že operační systém, ať už je jakýkoli, je určen k použití, není logické myslet na malý počet uživatelů, ať už spolupracují nebo ne.
Spolupráce a znalosti jsou dobrovolné záležitosti, další otázkou jsou požadavky, které ani jedna ze stran.
Děláme práci a nikdo nás nenutí, je pravda, že někdy jsme povinni, jako bychom byli nuceni řešit všechny druhy problémů.
V zásadě se mi nelíbí koncept malého počtu uživatelů, vyjadřuje to pocit, že GNU / Linux je složitý, nepříznivé téma, špatný nápad, který se snažíme vyvrátit.
Zdravím.
Velmi zajímavé, stále si myslím, že jedna věc nejde s druhou ... z určitého hlediska, když jeden žádá o řešení, obdrží jej, ale poté jej předá (a řeknete, ale ne vždy), ptám se, je jediným komunikačním kanálem příspěvek? nebo internet je obecnější? Také zde není vzduch nebo spíše „slovo z úst“, jak moc to vylepší komunitu? Hodně přemýšlím. Musíme zlepšit vzdělávání uživatelů (to není diskutováno) Řekl bych, že vzdělávání celé populace, ale je tu něco, co nelze odstranit ze zaměření a to je, že SOL jsou skutečnou možností změny tváří v tvář SOP, které nutí k amorálnímu a antitetickému chování. Otevřené / bezplatné operační systémy založené na linuxovém jádře (protože se domnívám, že nikdo nevyvinul jiné jádro) ukládají svoji matici solidárně a svobodně; Lidské hodnoty nejsou otřeny tváří v tvář ostatním, nejsou to medaile nebo trofeje, místo toho jsou to entelechie, aspekty života, které nás naplňují, doplňují, proto jsme víc než jen jednoduchá atomová shromáždění, která mohou být analyzovány technicky.
Jak by řekl Fito Paez:
„Je to dát
a nedívej se na ni
a jeho způsob jednání ».
(díky odrazu jsem dlouho hahahahaha)
SOL: Bezplatné operační systémy
SOP: Vlastní operační systémy
Ano, nedostatek informací a vzdělání je velkým problémem.
Jste typickým příkladem toho, proč lidé tento systém nechtějí, že uživatel není souzen ani nucen k ničemu přispívat.
Ukazuje také, že jste jedním z těch lidí, kteří se domnívají, že jsou nadřazení za to, že zvládli něco, na čem nikdo jiný nedělá nic.
Mimochodem, váš web je špatně provedený, protože používám Opera a identifikuje jej jako Chrome:
„Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80“
Musíte si vzít poslední část, programátoři jako vy nemohou mluvit o kvalitě.
Jejda, jak ošklivé je přijít urážlivě, aniž byste pozdravili. Takže web je špatně vytvořený, protože používáte Opera a identifikuje vás jako Chrome?
1 - Proč si myslíte, že tento web dokáže upravit vašeho agenta uživatele?
2 Věděli jste, že Opera nyní jako základ používá Chromium / Chrome? Když vidím váš komentář, nemyslím si, že to víte.
3 - Plugin, který zobrazuje prohlížeč, který používáte, jsme nevytvořili my.
Ale jaký uživatelský agent jste do komentáře vložili? Na jakémkoli webu byste se zbláznili, protože v něm máte 3 prohlížeče: Chrome, Safari a nakonec OPR. WTF
Ignorujte to, někdy přispívá a jindy na tom nezáleží ... Myslím, že tyto vlastnosti nejsou výlučné.
Uživatelský agent je v pořádku. Stává se, že plugin to nerozpozná user-agent jako Opera, ale jako Chrome.
Na jiných stránkách jako Test HTML5 uznávají to jako takové.
Díky Hector! Jste typickým příkladem agresivního ignoranta. Vychází z perel, které lze citovat na internetu.
Fantastická odpověď Elav!
Typické pro Hector ¬¬…
To je úplná pravda. Na html5tests.com ji Opera 16 identifikuje jako normální. Problém je v zástrčce, to je zcela pravda. Na html5tests.com ji Opera 16 identifikuje jako normální. Problém je v zástrčce, to je zcela pravda. Na html5tests.com ji Opera 16 identifikuje jako normální. Problém je v zástrčce, to je zcela pravda. Na html5tests.com ji Opera 16 identifikuje jako normální. Problém je v pluginu.
Hahaha WTF Eliot?
@ Cookie:
To se mi stává, když komentuji z Opera Mobile.
Zpět k věci, v HTML5Test.com identifikuje Opera 16 jako takovou. Problém je v nastavení detekce prohlížeče na základě user-agent.
Nebylo nutné to všechno kontrolovat, stačí se podívat na jeho skládku user agent.
Chrom / Chrome je téměř stejný jako Opera 16, pouze jeho část OPR […]. Nic zvláštního.
«Musíme naučit lidi odmítat instalovat nesvobodné doplňky; musíme lidi naučit starat se více o jejich dlouhodobý zájem o svobodu než o okamžitou touhu zobrazit konkrétní web. » A to je úkol, nejen instalovat linux těm, kteří používají Windows, ale také je naučit (a dokonce i odborníky na linux, protože mnoho z nich to zatím neví), že to, o co jde, není „krásný“ a stabilní systém fungující , ale svoboda.
Prostě čím víc, tím veselší. Nezáleží na tom, jestli něčím přispívají do komunity, nebo ne, myslíte si, že většina uživatelů Windows přispívá něčím do komunity? …. a přesto je to nejpoužívanější systém, který má největší podporu ze strany vývojářů.
Mohu použít systém pro cokoli, co chci: práci, hry… ..a voila, nemám nutně žádnou povinnost přispívat čímkoli, nyní, pokud všichni přispíváme něčím, pak logicky lépe.
Čím více lidí používá Linux, tím lépe pro systém, protože společnosti, například ventil a jeho pára, mu budou věnovat větší pozornost.
Mimochodem, uvidíme, jestli změníme aktuální systém komentářů, protože je PENOUS. Měli by ukázat vše na jedné stránce, jako to dělají v muylinuxu, aby usnadnili navigaci nebo používali stránkování jako ve vyhledávačích. Současný systém je bolest v zadku, když existuje spousta komentářů.
Částečně souhlasím se vstupem do blogu, v části, s níž nesouhlasím, je to, že pokud jsme více uživatelů, i když mnoho z nich není užitečných (mezi nimiž si myslím, že jsem, i když se snažím vyřešit problémy sám), ty uživatele, které udělají více hluku a více vývojářů bude do určité míry „nuceno“ přenést své aplikace na linux
Zdá se mi, že jde o poněkud citlivý problém ... Kdo pak určí, že uživatel je „kvalitní“? Myslím, že je velmi pozitivní, že mnozí z nich jsou uživatelé softwaru zdarma. Myslím, že čím více uživatelů je, tím lepší je komunita, možná ne všichni aktivně přispívají. Ale čím více uživatelů bude, tím více potřeb bude. A proto můžeme doufat, že se k těmto řešením přidají postupně další.
Je pravda, že ti, kteří doufají, že vše bude servírováno na talíři, jsou k ničemu a že mnohokrát člověk hřeší jako „elitář“ za to, že je uživatelem něčeho, co ne mnozí znají.
Ale zdá se mi, že stejně jako člověk má svobodu jej používat, mít pochybnosti a ptát se. Jiní mohou svobodně neodpovídat na žádné otázky.
Na rozdíl od autora si myslím, že více je lepší. Alespoň pokud jde o svobodný software.
Objetí!
Velmi dobrý článek.
Operační systém je prostředek, nikoli cíl. Běžný uživatel musí být pouze produktivní, a aby si mohl vybrat možnosti, které ho činí efektivnějším, a to zahrnuje, od které značky obuvi se mu nejlépe hodí, ke kterému OS na PC používá.
Myslím, že je mylné domnívat se, že všichni uživatelé by měli přispívat novými znalostmi do komunity, protože drtivá většina jsou pouze uživatelé, kteří nejsou závislí na technologii (jako většina, kteří čtou tento blog)
Věřím, že nejlepší pro nás všechny je, že nás je mnohem více bez ohledu na to, zda přispívají nebo ne. Nesouhlasím s tvým názorem. obyčejní lidé mají co dělat. Dávám přednost tomu, aby mě lékař věděl, jak mě vyléčit, a já mu pomáhám s počítačem.
S Linuxem pracuji více než 10 let, nikdy jsem nepřispěl technicky, žádné neplánuji, mé zájmy jsou jiné, linux je pro mě jen nástroj. Jsem však přesvědčen, že pouhé používání Linuxu je již přínosem,
Nemyslím si, že existují uživatelé druhé nebo třetí kategorie, nebo užiteční a zbyteční, jak navrhujete, myslím, že stejně jako vy, mnozí mají různé zájmy a na závěr, pokud by existovali pouze prémioví a užiteční uživatelé, jako jste vy, linux by už ne existují po dlouhou dobu, měli byste poděkovat zbytečným uživatelům za váš volný čas nebo práci
Nemám geek etiku, i když jsem vášnivý počítačů Nenaučil jsem se programování, protože jsem rád kódoval, ale protože jsem se dostal na vysokou školu, abych se stal počítačovým inženýrem. Teď už mám téměř přijmout sám sebe a vím spoustu věcí, které mi nezabránily je poznat, ale které jsem se stejně naučil. Jednou z těchto věcí bylo použití linuxu. Důrazně se doporučuje rozvíjet se v mnoha jazycích, které jsou v módě …… .. ale chybí mi jiskra rozvoje, něco, co spontánně vychází z mé hlavy a co považuji za nutnost pustit se do práce a dát trochu věnování pro lidi, aby viděli, čeho jsem schopen.
Dokud nemám jiskru, vyvíjím se pro peníze, protože peníze jsou moje láska.
Mmmhhh ... Ne moc, ne tak docela. Uživatelé jsou jedna věc, trollové druhá. Více uživatelů, řekněme 5 milionů? Ano, ti, kteří používají GNU / Linux, si postupně zvykají na filozofii, ve které musí být sdílené znalosti, protože jde o dědictví lidstva, a nikoli společnosti. To vytváří synergii. Potřebují vědět, jak konzolu používat? Mwwweeee ... já nevím. Dnes můžete dělat téměř všechno od GUI. Windows má konzolu a prakticky ji nikdo nepoužívá, ne proto, že by to nebylo nutné, ale proto, že to neví. A neumírají. A pokud někdo pracuje vážně s Windows, měli byste vědět, jak používat konzolu cmd, takže jsme téměř stejní jako u GNU / Linux. Musí těch 5 milionů přispět? Ne všichni farníci v kostele jsou jáhni. Na farníkovi je důležité to, že je ochotný, a pokud bude spolupracovat, tím lépe.
Trollové? Jsou všude; ty, nikdo nepotřebuje.
Je zřejmé, kolik, protože pokud bude více uživatelů, bude více her, více proprietárních programů (adobe, autocad atd.).
Omlouvám se, že vám to říkám, ale Adobe a autocad se k Linuxu nedostanou, alespoň to bude trvat 10 a více let.
Vyzkoušejte Gimp, Krita jako alternativu k Photoshopu a DraftSlight nebo LibreCad jako alternativu k librecad, co potřebujeme, je podporovat více bezplatných vývojářů softwaru, hlásit chyby nebo finančně, aby nám poskytovali programy, které jsou o něco více na vrcholu proprietární.
Dobrý den, dobré ráno, váš přístup mi připadá velmi podobný přístupu apple fansboys s tématem „exkluzivity“, i když váš má základ, myslím, že věc je jednoduchá, je to OS a je stvořena k tomu, aby ji lidé používali pak čím více lidí ji používá lépe, a pokud ji používá více lidí, existuje větší šance, že ji budou používat „kvalifikovanější“ uživatelé, ale systém, který není masivní, jednoduše zemře a zůstane pozadu a pamatuje si operační systém Symbian pro mobilní telefony, ale ti lidé, které říkáte, nám nepomáhají. Pokud to udělají tak, že udělají „publicitu“, jak to dělá každý uživatel, což přispěje k masifikaci svobodného softwaru, jak se to stalo u androidů (založených na linuxu) u mobilních telefonů, iOS vypadal nerozbitně, ale zelený robot přišel a sesadil ho díky své flexibilitě a „množství“ křídel terminálů a uživatelů, zatímco Apple řekl o „exkluzivitě“, přestože je pro mě stále kvalitním mobilním operačním systémem, tím nejlepším dostupným dnes a kromě toho „líný“ "uživatelé Pokud vás váš příspěvek vyzve, pomozte nám zjistit, jak udělat systém intuitivnějším, protože si pamatujeme, že mnozí se „bojí“ zařízení s qwerty klávesnicí a dotýkají se terminálu v super otevřeném systému, lidé se „bojí“ dělat něco, co zničí systém a velká část viny je na Microsoftu, protože dodáním takové uzavřené platformy si zvykám na to, že uživatel není schopen dělat téměř nic a jít na to není pro ty, kteří přicházejí z Windows, snadné, protože víme, že jsou většina a já vám ani neřeknu uživatelům Mac OS, že mnohem méně, to znamená, že můžeme mít kvalitu a kvantitu současně, více očí vidí více problémů než pár
Nejde o kvalitu nebo kvantitu, ale o zachování pevného účelu „Vyvíjejte se jako uživatelé“
Když jsem potkal Linux, byl jsem jen dalším uživatelem Windows XP, naprosto neznalým svobodného softwaru, i když jsem něco věděl o OpenSourse, odvážil jsem se s Ubuntu, jeho uživateli «Ach ano, někteří zbrusu noví géniové plní moudrosti a znalostí tak skvělí jako Dennis Ritchie »O to si myslí ...
Stačí zmínit slova jako Windows, Microsoft, Adobe, dostali se jako plnohodnotní, všude na mě házeli urážky, žádal jsem o pomoc, ne urážky, myslel jsem si, že všechno je tak a vrátil jsem se do Windows.
Po několika měsících mi můj bratr ukázal Linux Mint a jeho skvělou komunitu, zde byly příjemné otázky a odpovědi a velké přátelství, největší uspokojení je, když něco děláte sami bez pomoci a bez Google, bez ohledu na to, jak minimální je váš objev, cítíš se skvěle.
V dnešní době jsem si všiml, že se zdá, že někteří stoupenci Stallmana mají ve své mysli a srdci nenávist nebo podobný pocit a tráví čas kritikou společnosti Microsoft. Místo toho, aby se soustředili na to, co je zajímá, Linux.
Kvůli problémům této monopolizované společnosti musím denně vidět počítače s Windows, ale doma používám Linux a bez problémů si vedu skvěle, naučil jsem se ocenit práci svobodných vývojářů jako proprietární, aniž bych měl přednost přes jeden nebo druhý systém.
Vždy bude existovat Linuxero, který si bude myslet, že je Bůh, který nepoužil něco nad rámec Win Xp, kdo nikdy nepoužíval anivirus a pokud ho měl, byl to pro ornament a kdo do prohlížeče nainstaloval co nejvíce panelů nástrojů, a to jsou stejní, kteří žijí a čekají na pohyby Microsoftu.
I lidé, kteří neustále kritizují jiné distribuce, přátele, Linux je sdílet, užívat si a objevovat, důležité je, že žijeme v příjemném prostředí a pokud se majitelé nechtějí dívat na náš svět, chybí mu to.
Plně s vámi souhlasím. Doma mám Dual Boot Windows Vista Ultimate SP2 s 32bitovým Debian Wheezy. S IE9 nemám problém, ale pravdou je, že ho sotva mám na dekoraci a používám Chromium k navigaci a Firefox k testování jeho výkonu v nejhorším případě.
Domnívám se, že je to jako základní veřejná škola „Je nutné vytvářet školy pro lidi, kteří NEJSOU PRODUKTIVNÍ, KTEŘÍ VŠECHNO IGNORUJÍ?“
výuka a učení jsou velmi obtížné věci, ale je základem lidstva.
Dobrý!
Myslím, že jsi trochu spěchal. V některých věcech jsem pro vás. Ale prozatím nejsem velkým přispěvatelem do Linuxu a osobně ho používám už mnoho let, i když je pravda, že všechno, co vím, sdílím prostřednictvím fór. Ale například jsem nedávno nainstaloval distribuci Xubuntu pro přítele a on opravdu nijak nepřispívá k tomu, co chci získat, kámen za kamenem uděláme zeď.
pozdravy
Dobrý den,
Ano, samozřejmě, tím nechci říct, že musíme přispívat všichni (i když bychom měli přispět i maličkostí), ale spíše způsob, jakým začínající uživatelé často požadují pomoc.
A ano, příteli, z kamene na kámen uděláme zeď, ale jak pevná může být zeď, když jsou kameny slabé? 🙂
Do jaké míry můžete někoho považovat za „užitečného“? Jsem užitečný? Moje matka, která používá PC pouze pro feisbu a yutu, je to užitečné? Měli bychom se vrátit do Windows, protože nevracíme komunitě?
Ne každý může nebo chce jít kolem, dostat se do systému, číst muže, hlásit chyby (ten by měl být automatický, pokud se mě zeptáte) atd.
Můj nevlastní otec, který přijde domů z práce, večeří za 5 minut, pak jde na magisterské studium a v noci dorazí v 10. Bude si chtít přečíst o systému? Samozřejmě ne, pro něj - a pro většinu lidí na světě - je počítač jen nástroj, jako je mobilní telefon, televize, mikrovlnná trouba, a to je naprosto v pořádku.
Proč ne obojí?
100% souhlasím s vámi, můj bratře.
Ne každý z nás má touhu nebo čas hlásit chyby nebo spolupracovat na fóru.
Můj malý čas znamenal, že nepřispívám do překladatelské skupiny Fedory, natož zveřejňuji na svém blogu. 🙁
Ne každý může mít čas na kontrolu člověka, vyhledávání na Googlu, experimentování ... dobře, ale může mít čas na jiné věci (například na fotografie na Facebooku) a poté požadovat na fórech podpory, aby ostatní lidé vyřešili jejich problémy? O_O
Mým záměrem není bojovat, ale spíše přimět uživatele pochopit, že způsoby jsou často tím, co určuje, zda vám někdo jiný pomůže, nebo ne. Například jsem na fóru četl otázku uživatele, který naznačuje, že má problém X, pokusil se ho vyřešit různými způsoby, ale neuspěl, říká, že prohledal Google a že nemohl ani v na konci žádá o pomoc a zanechává protokol o chybě ... BOHU, chci jít osobně do jeho domu, vyřešit problém a dokonce mu dát své telefonní číslo, takže pokaždé, když bude mít problém, zavolej mi a já pomůžu mu.
Mezitím, pokud najdu jiného uživatele, který říká, že má problém s X ... a to je vše, nulové protokoly, nulové vyhledávání Google, nulové vše a také POŽADUJE, aby mu pomohly, protože jinak opustí Linux, víte, co mě dělá udělat mu? ten uživatel? 😀
Ano, ano, v tom s vámi naprosto souhlasím.
Možná jste pro příspěvek nezvolili správná slova.
Dobře, zdá se, že jste si špatně vyložili jeden z mých komentářů v MuyLinuxu, zkontrolujte 😉
Ano, zkontroloval jsem, omlouvám se za nedorozumění 🙂
Jedna z nejhloupějších poznámek, jaké jsem kdy četl. Nemyslím si, že si klade za cíl masírovat svobodný software jen proto, aby „získal více lidí“, nebo aby hlásil chyby nebo cokoli, co pojmenujete. Důležité na svobodném softwaru je, že se rozchází s monopoly, s vykořisťováním a navrhuje určitý druh nekomerčního vztahu. A týká se mnohem více než Linuxu.
Váš názor se mi jednoduše zdá být jedním z těch mnoha uživatelů linuxu, kteří věří v milost Boží.
+1000
ha, neviděl komentáře před psaním. Teď, když jsem si je přečetl, dobře ... odpověděl na vaši otázku. Jste na druhé straně stříkající studny (naštěstí).
Mimochodem, blog je velmi dobrý! hehe
To je komplikovaná záležitost a v polovině minulého století si někdo myslel totéž v Německu, nakonec dostal tlustou.
Nerozumím segmentaci, kterou děláte, ve všem budou lidé s více znalostmi a jiní s méně. To jednomu nedává vyšší hodnotu nebo to snižuje ostatní, je to tak.
Skutečnost, že existuje větší uživatelská základna, zvýhodní síťový efekt před Linuxem, takže bude existovat větší počet příspěvků, naopak mám vážné pochybnosti, že více uživatelů naznačuje větší počet dotazů, naopak více než pravděpodobné, že bude třeba vyřešit více chyb. Věřím, že je pravděpodobné, že určité distribuce vyniknou nad ostatními počtem uživatelů, přičemž jejich problémy budou vyřešeny jako první.
Jako ukázku uvidíte, že na konci roku 2014 je Steam OS mezi 10 nejpoužívanějšími OS a 5 nejvíce nainstalovanými linuxovými distribucemi.
Viděli re-post http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Myslím, že máte část rozumu. Počet uživatelů však může být důležitý, aby bylo možné například konkurovat proprietárním formátům, které vytvářejí standardy, a aby výrobci hardwaru mohli brát v úvahu i Linux. Pro samotný vývoj svobodného softwaru, jak dobře vysvětlujete, je „kvalita důležitější než„ kvantita “.
iiiaa Gaara, připravte se někteří z nich již začali zapalovat pochodně .. haha ..
Dělám si srandu .. ačkoli v Muy Linuxu existuje odpověď: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Ano, viděl jsem ... co číst v těchto komentářích, LOL !!
Tento článek mi připadal nejvíce frivolní a sobecký, než jsem kdy od uživatele Linuxu mohl očekávat.
Jednoduché použití distribuce Linuxu je již příspěvkem, zvýšení počtu uživatelů znamená větší podporu ze strany výrobců a v tomto ohledu nepřekračujeme přesně. Linux na ploše stále nedosahuje, nejde o opovržení podporou, kterou mohou výrobci poskytovat.
Cítím se v rozpacích s tímto článkem.
Jednoduché použití není příspěvkem, protože nikomu kromě vás nepřispívá absolutně nic. Linux nikdy nezávisel na podpoře výrobců ani by na něj nikdy neměl záviset, protože závislost ohrožuje svobodu, nevím, kde podle vás nedosahuje, pro mě je výhoda, která vede k ostatním, příliš dlouhá.
nepřispívá absolutně nic? přejděte na popcon.debian.org popcon.ubuntu.com a podívejte se, jak jednoduchá statistická data poskytovaná „uživateli“ ovlivňují, které balíčky jsou nainstalovány ve výchozím nastavení, například pořadí, které budou dodržovat na CD / DVD. Debian nesleduje vůdce s konečnými rozhodnutími, jako je Ubuntu (který se rozhodl použít jednotu a tlačítka vlevo, protože je vlastníkem), potřebuje, aby se uživatelé mohli rozhodovat.
Firefox také shromažďuje telemetrii, aby věděl, jak prohlížeč používáme (takto odstranili tlačítko «Zobrazit obrázky» «Aktivovat Javascript», to se mi nelíbilo).
Pokud jde o příspěvek:
Nakonec se zdá, že chcete, aby existovalo více „užitečných“ uživatelů, nebo aby to patřilo k elitě. Pojďme tedy uzavřít všechno, proč pořádáme instalační festivaly SL, ne-li šířit informace mezi běžnou populaci? Možná, že uživatelé, kteří přijdou, nepřispívají aktivně (nebo se nevracejí do svých oken), ale nikdo je nepřinutil, aby přišli, mají zájem se učit a v této skupině může být někdo, komu jste otevřeli oči a zvedli své svědomí, A kdo ví, jednoho dne to bude další Stallman (Icaza byl ten slib, nevím, co se mu stalo). Skutečnost, že se člověk dobrovolně (a když si jako dítě zaznamenal okna) rozhodl zajímat o Linux / GNU / SL, mi připadá pozoruhodný. Je to pozoruhodné, protože mezi uživateli PC je mnoho lidí, kteří ani nevědí, co vlastně Windows je.
„Nevím, kde to podle tebe nedosahuje, pro mě je výhoda, která vede k ostatním, příliš dlouhá.“
Možná v aplikacích?
Přiznejme si to, Linux jako OS je nekonečně mnohem lepší než Windows a OS X, ale chybí mu aplikace, mnohé pro Linux, aby byly skutečně produktivní v mnoha desktopových prostředích pro soukromé uživatele i společnosti.
Co se stane, je, že existuje menšina, která si věří, že je Bůh, pro pouhý fakt používání Linuxu, a nenávidí, že lidé bez znalostí používají tento OS, protože by jim došla exkluzivita.
Mnoho lidí chce OS pro každý den, bez ohledu na technické aspekty, považuji za neuvěřitelné, že prosazujete svobodu softwaru a poté omezujete svobodu uživatele při rozhodování, který OS použít.
Omlouvám se za Off-Topic, ale vypadá to, že kluci z FayerWayer udělali Requiem o 30 letech GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
To není zádušní mše, ale spíše popis životního příběhu GNU, který je živější než kdy jindy.
Když jsem řekl Rekviem, měl jsem na mysli web. GNU je živější než kdy jindy (i když talibanendo).
Zdá se mi, že říkat „proč mít milion uživatelů, kteří nespolupracují“ je způsob diskriminace. Chápu váš názor, protože mnoho vývojářů vydalo kód pro všechny, aby jej vylepšili, ale většina lidí používá svůj počítač jako nástroj pro práci nebo volný čas.
Na druhou stranu to může být příležitost pro ty, kteří znají systém dobře do hloubky, mít firmu jako technici, protože každý počítačový nováček možná neví, jak nainstalovat program, používat jej nebo řešit problémy.
Kromě toho se vždy najdou uživatelé, kteří chtějí spolupracovat tak či onak, jak tomu bylo doposud.
Za sebe mohu říci, že jsem velmi spokojen se systémem a zejména s myšlenkou svobodného softwaru. Je třeba něco oznámit
bez ohledu na to, kolik uživatelů je, ale nepochybně významný růst by problém s hardwarem zlepšil.
První základní chybou v článku je myslet si, že uživatel musí být něco víc než to.
Uživatel si koupí produkt, aby byl pro něj užitečný a slouží mu k provádění práce, pro kterou je určen.
A já říkám „koupit“ dobře, i když je cena 0.
Dalším odlišným problémem je, že operační systémy jsou součástí stroje a my si je nesmíme vybrat.
Upřímně si myslím a bez úmyslu urazit, že jste o svobodném softwaru nic nepochopili.
Vysvětlete nám to, prosím.
hahaha ... jaká odpověď! jen hodně z toho, co poznámka kritizuje! trochu konzistence! Možná čtením komentářů získáte představu. Jinak můžete podle orientace poznámky použít vyhledávač.
No tak, každý má svůj názor, ale vážně, jeho čtení svobodného softwaru bylo mnohem víc než zmatené. Zdá se, že jedinou věcí, které svobodně rozumějí, je „použití mnoha“, aniž by viděli, jak jsem již řekl, co to znamená.
Nemusíte nic vysvětlovat. V tomto blogu to už velmi dobře vysvětlili, několikrát nevím, proč soudruh KZKG ^ Gaara přijde s tak šíleným a nesprávným přístupem.
Naštěstí nepoužíval Management od Perkele.
Jak to vidím, není to vůbec šílené, jen to, že jsem si možná nevysvětlil dobře nebo nerozuměl tomu, co jsem řekl.
Jak jsem řekl v dalším komentáři níže:
Ve skutečnosti jde o to, přispět co nejvíce, moje „negativní“ nebo „kritika“ je zaměřena (pokud to tak chcete vidět) na uživatele, kteří (nováčci nebo ne) jsou v pohodě, raději se ptají kdokoli a požadují, aby jeho problém vyřešili, raději to dělají místo toho, aby se pokusili problém vyřešit sami.
Myslím si, že budování linuxu a jeho růst jako komunity je také důležité a je nutné růst
je dobré věřit někomu, kdo si myslí, že je anime postava ...
Nemyslím si, že je rozdíl o 1.000.000 1.000 XNUMX více nebo o XNUMX XNUMX méně.
Myšlenka je přispět k tomu, co každý potřebuje, jsem typickým uživatelem systému, protože jsem se nudil platit licenci (i když jsem to nikdy neudělal) za něco, co jsem našel jinde zdarma ...
větší respekt u nových uživatelů systému, protože hledají to samé, co jste kdysi hledali. protože si nemyslím, že jste vždy používali linux, pokud jste studovali správu sítě, měli byste začít se serverem Windows.
A nemyslím si, že vám někdo někdy řekl, že byste neměli přecházet na Linux, protože dal přednost někomu, kdo by přispěl.
Věříte někomu, kdo „věří“ anime postavě?
Takže si myslíte, že jste klaun kvůli svému avatarovi? 0_oU
Ve skutečnosti jde o to, přispět co nejvíce, moje „negativní“ nebo „kritika“ je zaměřena (pokud to tak chcete vidět) na uživatele, kteří (nováčci nebo ne) jsou v pohodě, raději se ptají kdokoli a požadují, aby jeho problém vyřešili, raději to dělají místo toho, aby se pokusili problém vyřešit sami.
Mimochodem, nestudoval jsem správu sítě, ani jsem se na něco na univerzitě nespecializoval, daleko od toho, všeho, co vím, jsem se naučil čtením, člověkem, články ve španělštině a angličtině, experimentováním a především pokusem o opravu problémy sám Takto se učíš, nebo mi řekneš, že se pletu?
Líbil se mi příspěvek, pokud jde o otázku, kterou si zvolím svědomí, jsou zapotřebí vědomí uživatelé jejich akcí, to, co nepotřebujeme, jsou prostí „spotřebitelé“, kteří si chtějí nasadit potochop a úřadovat.
V bezvědomí vím, že naložilo spoustu skvělých věcí a přeměna GNU na android není něco, co bych rád viděl
Dobrý den,
„Jsou zapotřebí vědomí uživatelé svých akcí“
Víceméně tam to jde.
Zdravím 🙂
Drtivá většina uživatelů používá počítač pro každodenní život: posílat e-maily, psát něco, dělat nějaké účty, poslouchat hudbu, dívat se na video, účastnit se jejich sociálních sítí atd. A pokud váš počítač pro to funguje, nestaráte se o OS a určitě nebudete hledat chyby ... .. Na druhou stranu, pokud je OS, který používáte, Linux, milujte, že váš počítač je určitě stabilnější, bezpečnější, přizpůsobitelnější (?) atd., budou výrobci hardwaru věnovat větší pozornost uspokojení potřeb většího trhu.
@ KZKG ^ Gaara: «Množství nebo kvalita…. To je ta otázka! … co myslíš?".
Myslím, že před napsáním článku byste neměli pít tolik kávy. Představte si, že váš text je na stránkách všech distribucí jako „vítaný“. Po přečtení by Linux nikdo nepoužíval, protože je to víceméně jako říkat „Pokud nevíte nebo máte čas se učit, neinstalujte tento OS“. Pravdou je, že pokud jste chtěli odkázat na určité líné uživatele, kteří mají těžké prsty používat vyhledávač, čelili jste otázce docela nepříjemným způsobem.
Nic osobního, ok? Ale naprosto nesouhlasím s tvým názorem.
pozdravy
Jak jsem již řekl, nebojte se, nic se neděje. Nesouhlasíte a máte veškerá práva.
To, co jsem řekl, zopakuji v dalším komentáři:
Myšlenkou je přispět co nejvíce, moje „negativní“ nebo „kritika“ je zaměřena (chcete-li to tak vidět) na uživatele, kteří se (začátečníci i ne) usadí, raději se zeptají kohokoli a požadují, aby vyřeší svůj problém (styl „linux naštve, pokud mi nepomohou, vrátím se zpět do Windows“), raději to udělají místo toho, aby se pokusili problém vyřešit sami.
Stále si tě vážím, Lol. Zkuste do těchto typů článků vložit trochu lidskosti. Chápu vás, několikrát jsem poslal několik uživatelů na Google, ale snažil jsem se a snažím se - je to někdy obtížné, protože někdy jsou husté - dělat to co nejpřátelštěji.
Lidstvo někdy není moje hlavní ctnost hahaha, žiji v zemi, kde jsem se někdy mohl stát supervillainem (s příslušnými prostředky) a pokusit se zničit svět HAHAHAHAHAHA.
Vtipy stranou, stále se snažím pomáhat uživatelům, ať už jsou nováčci nebo ne (bože, společně s Elavem a dalšími přáteli jsme vůdci hnutí SWL na Kubě!), Ale jak líní, nároční, nezdvořilí, tak i hrubí uživatelé často vyzkoušejte naši trpělivost 🙂
To, co uživatel požaduje řešení svého problému, dává na zamyšlení. Mají nebo věří, že mají právo NEMÁ mít problém. A zčásti mají pravděpodobně pravdu, OKREM toho, že distribuce jako všechny SL přicházejí bez záruk ... V tomto smyslu by vás nemělo obtěžovat, když někdo něco požaduje, odkazují to na příslušnou licenci bezplatného softwaru, kterou přijímám při používání softwaru .
Děkuji za Váš komentář.
„Problém“ (pokud se to tak dá nazvat) spočívá v tom, že uživatel požaduje pomoc, požaduje, aby ostatní jeho problém vyřešili (často způsobeno nevědomostí) a v případě, že mu nemohou pomoci (nebo ne tak rychle, jak by chtěli) , pak jde dokola a tvrdí, že Linux je svinstvo atd.
Souhlasím a že jsem někdo, kdo právě vstupuje do světa Linuxu. Pravdou je, že nepřispívám moc (nebo spíše nic), ale chci se naučit více, jak přispívat. Co dělám, je prohledávat síť a ptát se známých, kteří vědí víc. Máte také správné chování některých na fórech.
Děkuji za váš komentář.
Ve skutečnosti nejsem žádným protivníkem, ve skutečnosti jsem první, kdo se pokouší vžít do kůže začínajícího uživatele, aby mu lépe pomohl, jen to je problém, chování některých ve fórech jsou upřímně zklamáni 🙁
Ještě jednou vám děkuji za komentář.
Zdá se mi neuvěřitelné, co jsem právě četl ... a neuvěřitelnější, že správce jednoho z nejsledovanějších španělsky mluvících webů tak leninisticky odráží to, jak by uživatelé operačního systému měli být ... co říct vy, že vám to neřekli ... jednoduše, že jsem nováček a normální uživatel bez technických znalostí a nepřestanu být linuxovým uživatelem, protože vás trápí otázky uživatelů, jako jsem já, ale nebojte se , protože s tím, co mnozí z nás napsali, nezkušení uživatelé ve vašich očích, přestaneme se točit kolem vašeho, VAŠEHO webu ... nechávám vám tip, protože takovým způsobem neprocházíte ty uživatele, kteří se chtějí zaregistrovat ujistíte se, že budete komunikovat s uživateli na vaší úrovni, aby vám tato stránka pomohla, aby se ti, kteří to schvalují, zaregistrovali http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Dobrý život, pane KZKG ^ Gaare.
Pokud jste se urazili, i když jsem vás konkrétně nezmínil, je to na vás. Pokud jste se také cítili uraženi, protože jste nevěděli, jak správně interpretovat, co jsem řekl (nebo jsem nedal pochopit), no ...
Nikdy jsem neřekl, že každý nový uživatel musí být testován, daleko od toho, jaký šílený nápad O_O ... Ani já nemám NIC, opakuji, NIC proti začínajícím uživatelům:
Myšlenkou je přispět co nejvíce, moje „negativní“ nebo „kritika“ je zaměřena (chcete-li to tak vidět) na uživatele, kteří se (začátečníci i ne) usadí, raději se zeptají kohokoli a požadují, aby vyřeší svůj problém (styl „linux naštve, pokud mi nepomohou, vrátím se zpět do systému Windows“), raději to udělají, než aby se pokusili problém vyřešit sami.
Stejným způsobem, ať už chcete nebo nechcete přestat číst tento web, je to vaše rozhodnutí, položím vám pouze jednu otázku, přečetli jste si nějaký jiný tutoriál nebo příspěvek, který jsem vytvořil?
Doporučuji, abyste si přečetli články, které jsem napsal, a pak mi řeknete, jestli jsem anti-nováček nebo ne ...
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Podívejme se, jestli můžu ve fóru dělat trolské kroniky (kdybych to dal na blog, vytvořil by plamen).
Zdá se mi, jak říkají dříve, že příspěvek není příliš označen, a méně, pokud se objeví na prvním místě stránek, které hovoří o linuxu. Linux testuji od roku 2009, kdy jsem začal s Mandrivou. Vyzkoušel jsem Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (můj oblíbený a můj aktuální hlavní systém). Navštívil jsem stránky, odhalil jsem problémy a poskytl jsem další řešení. Obecně mám rád výpočetní techniku. V tomto případě vám musím vytknout nedostatek taktu vůči novým uživatelům Linuxu, který byste měli opravit. Nainstaloval jsem Mageii několika lidem, kteří používají systém pro každodenní život, a neměli žádný problém, pokud je pravda, že se mě zeptali na několik věcí, ale nic neobvyklého, protože jak všichni souhlasíme, linux pokročila hodně z hlediska uživatelské zkušenosti. Musíme mít na paměti, že kdokoli používá systém pro každodenní použití, musí se nutně učit (pokud je nainstalováno něco, co neviděl), bez ohledu na to, jak málo to může být, od někoho, kdo jej provozoval, a to je nezávislé hledat online, výukové programy, chyby atd., protože ne všichni uživatelé mají čas prohledat a prozkoumat web. Jasnější příklad, Mageia 3 nainstalovaný příbuznému, se mě ptá na několik věcí, které se jednoduše liší od Windows v tom, že ... nevypadají stejně ...
Dobrý den,
Možná (myslím) je problém ve způsobu, jakým byl příspěvek interpretován.
Jak jsem již uvedl ve více než 10 komentářích, moje kritika je zaměřena na uživatele, kteří nemají zrovna dobré způsoby, když žádají o pomoc, kteří požadují autoritářským způsobem, aby byl jejich problém vyřešen, když ... je to skutečně, JEJICH problém a sami se o to ani nepokusili sami.
pozdravy
Pokud by se článek dostal do světa mimo počítačovou vědu, mohl by se autor ptát, jestli není dost lidí, kteří na planetu nic nepřispívají. Možná by bylo dobré vyhladit několik milionů lidí, celkem, jsou to nevědomí nevzdělaní.
Myslím, že všichni něčím přispíváme a nemůžeme obviňovat HOYGANY za to, že jsou nevzdělaní a neuctiví, aniž bychom jim dali alespoň jednu šanci se učit.
Vezmeme-li příspěvek z výpočetní techniky, ne, nejde o to, že by zbyli lidé (i když ... no ... LOL!). Je to tak, že existují lidé, kteří zdaleka nepřispívají něčím, co prospívá planetě, komunita, země, daleko od toho nás jen otravují a škodí nám. Například dětští násilníci, sérioví zabijáci, tento typ člověka, pokud je „nadměrný“ nebo ne, byla by to debata, kde by někteří mohli komentovat na základě falešné etiky, a jiní ne, ale jde o to, že lidem se líbí výše zmíněný Nemyslíš si, kdo si zaslouží být ve nesvobodě?
Nyní se vás ptám, je na tomto světě příliš mnoho nebo příliš mnoho lidí? 😉
Vyjmutí článku z počítačového světa je jako vytvoření zbytečného mimotéma, které s tím nemá nic společného.
Je mi líto KZKG ^ Gaara, ale nesouhlasím s vámi. noví uživatelé vždy přispívají. Většina distribucí, pokud ne všechna, má (jak každý ví) systém upozornění na chyby, který pomáhá vývojářům řešit chyby, takže noví uživatelé nepřímo pomáhají s jejich opravou. Na druhou stranu, vaše otázky nám vždy pomohou, pamatujte, že otázka má za následek odpověď a tyto odpovědi nám zachránily kůži více než jednou. takže zpráva pro všechny nové uživatele, «zeptejte se všeho, co chcete, vaše otázky nám pomohou a jsou dobře přijaty»
Nebojte se, máte právo nesouhlasit s přítelem 🙂
Pokud jde o hlášení o chybě, nevím, do jaké míry je to pravda nebo ne, jsem si docela jistý, že obrovské procento uživatelů ignoruje nebo zavírá okno se zprávou „Odeslat hlášení o chybě“, protože jim připomíná „Odeslat nebo neposílat hlášení „WindowsXP, to nebo oni prostě nevědí, co s tím.
Každopádně děkuji za váš komentář, je velmi hezké číst takové zdvořilé odpovědi, opravdu, děkuji moc.
Jsi trochu extrémní. Z příspěvku jsem pochopil, že Gnu / Linux se nemusí stát Windows, že nemusíme nutit každého z uživatelů Windows přepnout na Linux. Jednoduše Linux je alternativa otevřená všem, kteří ji chtějí používat, ale bez boje o získání uživatelů.
Pokud se nemýlím, souhlasím s KZKG Gaara
idem
Rovněž si myslím, že uživatelé Linuxu by se měli více starat o to, abychom si udělali vlastní cestu, než se snažit napodobovat trendy uložené jinými.
Potřebujeme, aby jej používalo více lidí, aby lidé jako AMD neměli dělat uzavřené ovladače tak špatné jako ty, které dělají.
Rozhodnutí vylepšit nebo zhoršit ovladače NENÍ činěno lidmi v komunitě, není činěno uživateli, je činěno manažery AMD. Co vám brání ve vytváření lepších ovladačů pro 1000 uživatelů a nečekání na 1.000.000 XNUMX XNUMX? ...
Děkuji Děkuji * - *
Je VELMI, ale VELMI příjemné vědět, že mi někdo rozumí, tato vaše věta je úžasná: „GNU / Linux se nemusí stát Windows, nemusíme nutit každého uživatele Windows, aby přešel na Linux.“
Dříve jsem doporučoval Linux, ale tolik mi rozbily koule ohledně instalací, konfigurací (webkamera, flash, audio, skype, netflix atd.). Nyní stále používám Debian, ale doporučuji antivirus Windows7 + a to je vše.
Google používá jádro Linuxu a vytváří svůj vlastní video systém - aniž by vyvolával jakýkoli rozruch, jako je Mir - a má Android nejpoužívanější operační systém pro mobilní zařízení a Chrome OS, který obnovil levný notebook - a dobře - tento segment, který společnost ASUS zbytečně odstranila Linux - Xandros - a dal MS WOS omezený na jeden z nejhorších obchodů ve společnosti, bez ohledu na to, kolik mu MS zaplatilo.
Na druhou stranu selže drahý ultrabook MS WOS 8 a selžou budoucí hybridy MS WOS 8. Co čeká Intel na prodej s předinstalovaným Tizenem - dalším linuxem?
Normální uživatel miluje Linux, ale neví to,
Pokud společnost zabalí a prodá to dobře, Xandros, Android, ChromeOS + Crouton a budoucí FirefoxOS Tizen nebo Salfish jsou spokojeni a doufám, že telefon Ubuntu, který slibuje hodně, má vrstvu ACL - kompatibilitu Android - ve skutečnosti nemám pochopte, že pro pracovní plochu Linux dosud neexistuje ACL - nemělo by být obtížné udělat jakýsi Crouton s Androidem X86, aby bylo možné hrát s klávesnicí + myší na našich stolních počítačích -
Ubuntu začíná být masivně předinstalován v Asii, Jižní Amerika je dalším velmi zajímavým trhem kvůli jeho ekonomickému růstu, ale stále nízké kupní síle ve srovnání s USA, a to nejen šetří na OS, ale také na balení a technická pomoc je místní a zlepšuje ekonomiku.
Zůstávám s Manjaro, stále v beta verzi, když je stabilní, nebude mít konkurenci pro ty z nás, kteří chtějí spolehlivý a dobře předkonfigurovaný ARCH
Jde o to, Ale, někdy jsi méně taktní než já a já jsem obvykle drsný.
Váš přístup do jisté míry není špatný, musíte také vidět, že v komunitě je obrovské množství písčitých dam, které při jakémkoli pouhém škrábání skáče k slzám. Jelikož existují i další, kteří opravdu nesouhlasí s vaším komentářem a řeknou vám, jak to je, aniž by vyvolali vztek.
Co si myslím? Pro mě neexistují „užiteční nebo zbyteční“ uživatelé, prostě někteří, kteří vědí víc než ostatní, a v Linuxu máme více než „ti, kteří nevědí“, než ti, kteří vědí, a mnozí o tom ani nechtějí vědět. na tom nezáleží.
Nejprve mi jde o to, že pokud je zapotřebí více lidí k růstu systému a lidé, kteří vědí, jako jste vy a mnoho dalších, mohou tyto znalosti využít na trhu plném (bez urážky, ale je to správný termín) ignorantů, jako je tomu u Windows nebo OSx, kde ti, kteří vědí, účtují za to, co vědí.
Proto v tomto typu případů kvantita prospívá kvalitě 😉
Kromě toho zněl váš komentář sektářsky? Seru na to, je to web zdarma, kde se můžete vyjádřit, pokud se nedotknete určitých témat, která neodpovídají tématu blogu.
Vůbec žádný muž, otázka není, že mám málo nebo hodně taktů, otázka je, že si přečtete (a rozumíte) tomu, co říkám dobře, no tak, nemyslím?
Neříkám hala! chystáme se vyhladit nováčky daleko od toho (vlastně a ačkoli tomu nyní mnoho nevěří, já jsem jedním z těch, kteří nováčky nejvíce hájí), ale já jen říkám, že uživatelé by měli snad projevit trochu větší zájem na řešení jejich vlastní problémy. Jinými slovy, je velmi hezké požadovat pomoc a říkat, že „pokud mi nepomohou, zastavím linux, linux je kecy“ ... nebo něco podobného, myšlenka je, že každý se snaží vyřešit problém, pokud nemohou, pak samozřejmě požádat o pomoc, je v pořádku.
Každopádně ... omlouvám se, že jsem četl mnoho komentářů (dokonce i v MuyLinuxu mi někteří říkají fašista, WTF!), Upřímně ... zklamání je to, co cítím, když jsem četl několik komentářů ...
Toto není komunita, kterou jsme založili před dvěma lety Alejandro, nyní máme mix 80% idiotů a 20% lidí, a ať mě popálí, pokud na to mají chuť, protože předtím jsem neviděl potřebu distribuovat kurvy nebo poslat lidi do prdele, než jsem si mohl sednout a mít skutečnou diskusní nit, docela silnou a dokonce plamennou, ale nikdy, nikdy to nedopadlo tak, aby mě to urazilo.
Věci se změnily, vždy to říkám a víte to, nyní máme řadu lidí s „obnoveným smyslem pro správnost“, kteří jsou uraženi jakýmkoli nesmyslem, který čte a myslí si, že je bojovníkem morálky, politické korektnosti .. … přede mnou mohl v článku říci „do pekla se vším“ a nikdo se neurazil, všichni prostě pochopili, že to není vulgárnost nebo urážka, ale prostý hovorový výraz, výraz.
Teď, Jah!, teď v článku řeknu "kurva" a všichni skočí a říkají věci jako "proboha, jak nízko to kleslo." DesdeLinux»...
Už nejsme seriózní komunita, která věděla, jak interpretovat různé výrazy těch, kteří psali, zbylo jen málo z nás, kdo opravdu četlo, co bylo napsáno, a my jsme nevykulili oči a neskočili na plamen, aniž bychom si dvakrát rozmysleli.
Komunita, ať už to bolí kdokoli, byla nasycena imbecily a tím nechci říci, že všichni jsou, ale že existují, existují a ve větší míře než dříve.
Řekl jsem.
Bohužel vždy bude existovat ten typ šílenců, kteří budou mluvit nesmysly, jako by to byla božská mast. Opravdu způsobují soucit.
Pokud opravdu chtěli přednést dobrou řeč, udělali by to. Je zřejmé, že to není ani FayerWayer, ani jiný web, který se silně spoléhá na AdSense nebo reklamu třetích stran (a méně na copywritery, kteří rádi dělají plameny, aby získali více návštěv), takže bych byl rád, kdyby všechny komentáře zde (včetně mě) byly pod umírněnost. Kdybych byl šéfredaktorem, rád bych to udělal, ale protože jsem průměrný přispěvatel, nezbývá mi nic jiného, než vstoupit do debaty.
Nejsmutnější na tom, že jste na fóru šílenců, je to, že se vždy budou chránit před útoky Ad-hominem A protože rádi útočí, je lepší nechat je udělat si ze sebe blázna (nebo alespoň, pokud riskujete, než vás trolit nejchytřejším možným způsobem a vypadat jako ohromný idiot).
Ti, kdo se věnují zobecňování hispánských uživatelů Linuxu, kteří nás nazývají šílenci, jsou prostě další šílenci.
Nano, neděláš teď aroganci (a omyl) víry ve 20% ... zdá se, že ten, kdo vyvolává vztek, jsi ty? Mějte na paměti, že lidé mají právo být kreténem a přestat je to tak a všichni se dostáváme do slova lidé.
Před časem jsem řekl Elavovi, že těmto věcem se nelze vyhnout, pokud se posílí komunita čtenářů, a to je nevyhnutelné. Vždy chcete dobrou komunitu? Pak to budete muset zavřít a zůstat tím, kým jste byli ... což mi také zní exkluzivně.
Zdravím!
A ... člověče, stane se, že tvůj příspěvek je půl. Nejprve se omlouvám za hrubost mého prvního komentáře, ale to, o co tu jde, je bojovat za osvobození uživatelů spod jha proprietárního softwaru, ne za vytvoření krásné sekty hackerů.
Podívejte se, kdyby Fidel řekl: „Raději bych bojoval s dobrou hrstkou odborných partyzánů než s tisíci špatně vycvičených rolníků“ ... příběh by byl jiný.
Myslím, že náš cíl musí být zcela jasný.
Možná nevyhrál a nebyli tak hluboko do prdele.
Jde o to, že také nemusíte „bojovat s jhem“, protože nic takového neexistuje. Na rozdíl od toho, co si mnoho lidí myslí, že vás nikdo nenutí používat Windows, můžete kdykoli změnit operační systém, a pokud tak neučiníte, je to čistě proto, že nechcete.
Stejně jako například v tuto chvíli používám Chromium Nightly na Windows 7 (bohužel to není můj PC).
To nemyslím.
Jho, kdy nelze použít program, jak chcete.
Jho, kdy nelze vědět, jak program funguje nebo co dělá.
Jho, kdy tento program nemůžete upravit tak, aby fungoval tak, jak chcete.
Jho, že nemůžete tento program distribuovat, jak chcete.
Známé věci zde, ale nezaškodí znovu psát.
Pravda je, myslím, vážně, vážně, že nevíte, co je to svobodný software. A myslím, že to je hrubá chyba příspěvku. A teď to v komentářích přenesli na něco jako „nemusíme kopírovat do Windows“ ?? A pak označili kohokoli, kdo zanechává komentáře, za trolla a já nevím co. A pravdou je, že jsem v komentářích nečetl špatné mléko. Kromě těch z vás, kteří říkají troll a flammer a „vysvětlete mi, co víte“ (tj. Arogantní na prd).
A to tam, kde to vezmou v komentářích k Windows, je lež. Víte, kolikrát v poznámce pojmenovali Windows nebo Microsoft? 0 (nula) Ani jeden ... takže si myslím, že nejlepší je mít trochu sebekritiky, nebo jednoduše připustit, že nota byla chybně napsána a bylo pochopeno něco, co nebylo zamýšleno. Ale přinést to nyní z Windows je kecy. Na zdraví
KZKG ^ Gaara, mohu vám jen říct, že jsem neměl v úmyslu postavit plamen na vaše náklady, mimo jiné proto, že to nepotřebuji; budování plamene je opravdu jednoduché. Ve skutečnosti jsem se tady rozhlédl a existují komentáře, které jsou drsnější nebo drsnější než ty, které vám byly věnovány v MuyLinuxu. Mimochodem, nikdo vás nenazývá fašistou, on vám říká ten konkrétní názor, který vyjadřujete, který není stejný, fašista. A pravdou je, že tento názor je výlučný.
Vím, že neříkáte nic o vyhlazení nikoho, ale že se zasazujete o to, aby se lidé chovali a přebírali určitou odpovědnost, v čemž souhlasím, že by byl ideál, i když se také domnívám, že to není realistické (vše vysvětluji ve své odpovědi ).
Po přečtení vašich vysvětlení mi dává pocit, že jste nevybrali slova dobře, což se může stát komukoli. Ale toto:
my-opravdu-potřebujeme-tisíce-milionů-linux-uživatelů-kvalitu-před-kvantitou
Osobně si myslím, že myšlenka, kterou tato slova sdělují, je zcela v rozporu s pohybem svobodného softwaru.
Každopádně pozdrav a počasí bouři, která rychle projde 😉
Člověk samozřejmě ne, vím, že jsi neměl v úmyslu postavit plamen na mé náklady.
Přesně to, co se snažím říci, je, že každý by měl vědět, jak se chovat, že pokud máte problém v Linuxu, je to nejprve VÁŠ problém, pokud se nebudete snažit vyřešit to sami, s čím správně, budete požadovat, aby to za vás vyřešili ostatní?
Ano, možná jsem nevybral slova dobře, protože ... nevím, možná zhřeším v dnešním světě příliš upřímného, příliš upřímného, dnes je kdokoli na internetu uražen nebo uražen čímkoli, pak chce přijít s jejich falešnou etikou a falešnou morálkou chtít být sociálně / politicky korektní… O_O…
O bouři už dnes ... dnes je mi to jedno 😀
Budu i nadále sdílet pokročilé a ne tak pokročilé návody, tipy, rady, zajímavé věci ... prozatím je to mnohem víc než to, co dělají ostatní lidé, kteří věří, že mají právo, aniž by správně interpretovali to, co jsem řekl (nebo na přinejmenším, aniž by mi dali výhodu pochybnosti), věří, že mají právo mě kritizovat, jak si přejí.
Naprosto souhlasím s tím, že existuje mnoho uživatelů, kteří by způsobovali problémy pouze v případě masivní migrace na GNU / Linux.
V mém případě jsem poradcem technické podpory a denně musím jednat s lidmi, kteří ani nevědí, co je to webový prohlížeč, kteří si to dokonce pletou s vyhledávačem Google (to není ani tak problém, jako Můžu to vysvětlit); Ale vyvstává, když vědí, jak nedbale požádat o pomoc. Používají špatné chování, špatná slova a dokonce jsou hysteričtí, protože něco, co pokazili, nefunguje.
Věřím také, že na druhé straně existuje mnoho guru GNU / Linux, kteří když mají čas na určitou úroveň, stávají se arogantními, hrubými a hnusnými. Nemohou pochopit, že ne každý má schopnost porozumět určitým technologickým aspektům a že pokud nechtějí reagovat, měli by se alespoň vzdělávat.
Někdy se problémy týkají spíše postojů než nedostatku znalostí.
Zdravím!
„Někdy se problémy týkají spíše postojů než nedostatku znalostí.“
AMEN!!
+1! ... Pro mě je snazší deidiotizovat, než snižovat výpary arogantních a dochází ke střetu prázdných hlav proti hlavám, které nechtějí vypustit své znalosti ... Nikdy nekončící téma .. .
Myslím, že KZKG ^ Gaara, že problém není v obsahu vašeho článku, ale ve způsobu, jakým jej prezentujete
V některé části svého článku zmiňujete, že „odkazujete pouze a výlučně na chování uživatelů“, a domnívám se, že podle mého názoru to musel být název tohoto článku
Protože jako mnoho uživatelů Linuxu jsem byl v určitém okamžiku neznalý nováček, ale na rozdíl od ostatních jsem měl přístup k tomu, abych se chtěl každý den učit o Linuxu, a tak se dostat z mé nevědomosti
Toto bohužel není přístup většiny a jako ve všem v tomto životě se vždy ocitnete na cestě s těmi parazity, kteří nikdy nechtějí pro sebe udělat nic nebo přispět zbytkem něčím pozitivním.
Jsem velmi vděčný za uživatele, jako jste vy a Elav, kteří tráví část svého drahocenného času sdílením svých znalostí ve světě Linuxu
pozdravy
Dobrý den,
Ano, myslím, že máte pravdu, lidé (jak jsem viděl) si přečetli název článku a haha, zbytek příspěvku si přečetli téměř předem.
Já, stejně jako vy, jako každý, jsem byl nováček (protože jsem se nenarodil se štěstím, že jsem věděl všechno z lůna), a uznávám, že mnohokrát, když jsem na fóru položil otázku, můj pravopis nebyl nejlepší , informace, které přispěly (protokoly), byly na začátku téměř nulové, ale nikdy, opakuji, NIKDY nevyžadoval pomoc a mnohem méně měl špatné chování.
I když mě kritizují, i když mi mohou říkat, jak se jim líbí ... Budu i nadále přispívat tím, co vím, pokročilými a ne tak pokročilými návody, tipy atd. 😀
pozdravy a děkuji za váš komentář
Zejména v Latinské Americe se upouští od základního vzdělávání, studijní plány nestačí k rozvoji člověka. Vznik internetu umožnil trochu překlenout propast mezi těmi, kdo vědí, pouze ovládat španělštinu. Bude to jen touha naučit se nový jazyk. V minulých letech jste mohli k Linuxu přistupovat pouze prostřednictvím předplatného časopisů, kde přišla osiřelá distribuce, ale s technologiemi již tato praxe není nutná. GNU / Linux i Microsofot mají množství a kvalitu uživatelů, které si zaslouží, aniž by upadli do fanatismu, to je jejich realita. Ale stejně jako existují dobré a špatné lidské prvky, existují i dobré a špatné blogy s opakujícími se tématy, se stejnými lidmi, kteří se účastní, a to i bez konkrétních indikací. Na zdraví
Nejste trochu radikální, zdá se mi, že jste strávili v tom jednom, cílem Free Soft, nakonec je osvobodit ty, kteří nemohou platit licenci, pamatujte na to, >>> salu2s můj největší respekt, Vždy jsem četl vaše články
Dobrý den,
Cílem SWL je osvobodit ty, kteří chtějí být propuštěni, nemají nebo nemají co platit za licenci.
Ve skutečnosti se nesnažím vyloučit nikoho, nováčky ani jiné, jen se snažím, aby každý měl svědomí a pochopil, že se MŮŽE pokusit vyřešit své vlastní problémy, že Google je božský přítel a to (především ), pokud nemohou sami vyřešit svůj problém, měli by požádat o pomoc ve fórech a komunitách ano, ale se vzděláním, zdvořilostí atd.
Skutečnost, že existuje mnoho uživatelů svobodného softwaru, má samozřejmě vliv na budoucnost svobodného softwaru.
Čím více jsme, tím méně síly budou mít uzavřené standardy ios souborů (doc, xls ...), abychom mohli použít např. libreoffice, aniž byste byli zasaženi, protože jste jedním z mála, kteří používají tyto bezplatné formáty.
Čím více jsme, tím pravděpodobněji budou výrobci hardwaru programovat ovladače pro naši platformu. A to samé pro software; Pokud ventil nebo pára uvažují o utrácení peněz za podporu gnu / linuxu, je to proto, že dosáhli (nebo chtějí, aby to bylo) určitého počtu uživatelů, neohrabaných nebo ne, guru nebo nováčků. A to prospívá všem.
Čím více z nás bude, tím více bude naše svoboda chráněna, protože je účinnější a odolnější vůči útokům z privatizačního světa, pokud si ji všichni užíváme.
Zdraví!
Myslím, že s vámi souhlasím a ne. Vysvětlím: Souhlasím, že s ohledem na kvalitu linuxové komunity (pravděpodobně proto, že se musíte vypořádat s některými problémy, zejména pokud si rádi „hrajete“ a zkoušíte věci), to souvisí s účastí fór a řešení, která se v nich vyskytují. Je tedy především zajímavé, aby lidé, kteří přicházejí, „přispívali“ na maximum a „odváděli pozornost“ na minimum. Myslím, že vás mnoho lidí nepochopilo: není to tak, že nováčci (do kterých se do určité míry zahrnuji i já), je dobré, že se lidé ptají, ale musí to být provedeno správným způsobem, poté, co to hledáte v manuály (drahý člověče!), snaží se dát maximum specifikací atd. Tímto způsobem bude komunita pružnější, efektivnější a kvalitnější.
To znamená, že nesouhlasím se slovy „ti, kteří nezůstanou ve Windows, i když je nás málo“. A nejsem proto, že nevidím Linux jako konec (nebo nejenom přinejmenším), ale jako prostředek. Zajímám se o to, aby lidé pochopili a žili filozofii svobodného softwaru, zajímám se o to, aby se lidé naučili hledat funkci nebo řešení v příručce, zajímám se o to, aby lidé věděli, jak se ptát a dělat to se vzděláváním. Vůbec mi tedy nepomůže, že existuje mnoho lidí, kteří to nedělají a zůstávají ve Windows, protože mým hlavním cílem je, aby lidé používali svůj počítač lépe a etičtěji. Je zřejmé, že se mi líbí, že Linux je lepší, má větší podporu atd. Je to ale sekundární cíl (pragmatičtější a do jisté míry sobecký).
Je to těžká cesta, ale ta, která vás nakonec zavede do nejlepšího přístavu :).
Dobrý den,
„Je dobré, že se lidé ptají, ale musí to být provedeno správným způsobem“
Přesně to, co jsem chtěl říct.
S vaším komentářem jsem nemohl souhlasit více.
Možná (jak jsem řekl v dalších komentářích) jsem nedopustil, aby mi bylo dobře rozuměno, myšlenkou není testovat všechny, kteří si přejí používat Linux, a ty, kteří jej neschvalují, aby zůstali ve Windows (jak zmínil jiný uživatel), ale aby všichni (nováčci, pokročilí atd.) pochopili, že Linux je způsob života, filozofie, že každý by měl vyvinout maximální úsilí, aby přispěl, pomohl, přispěl a v případě, že nebude schopen pomoci jakýmkoli způsobem (obtížné věc ... ale dobře ...), že alespoň nepožadují, aby ostatní investovali čas do řešení svých problémů, aby neohrožovali „buď mi pomozte, nebo odejdu z Linuxu“ ... Je normální mít problémy, je ještě normálnější nevědět, jak řešit určitou situaci, ale je normální (nebo by nemělo být) vyžadovat pomoc, aniž by bylo nutné mít trochu vzdělání 🙁
Myšlenka tohoto příspěvku je pouze jedna: 1. Vytvářejte v uživatelích povědomí, že každý pomáhá, nebo má alespoň slušnost a vzdělání, aby pomohl ostatním, kteří jim pomohou
Ano ano ... trochu zamotaný, aby si přečetl LOL!
Děkujeme za váš komentář, příteli
Dobrý článek, vybízí k zamyšlení. Je dobré přemýšlet o tom, že z toho, co dostáváme, vrátíme trochu. Na zdraví
Problém je v tom, že čím více uživatelů systém používá, tím lepší podpora pro náš hardware bude.
..A myslel jsem si, že jen s několika linuxy (kubuntu) to už něčemu pomohlo ..
měl jsem na mysli opravu.
A myslel jsem si, že právě používání Linuxu (Kubuntu) již něčemu pomohlo….
Neprogramuji, moje profese je jiná, používám Linux.
lol
Ahoj Gaara. Tuto stránku jsem dlouho nekomentoval.
Cítím se jako prostřední uživatel mezi těmi, které popisujete. Nejsem typ, který by hlásil protokoly o chybách, psal články, abych vysvětlil, jak něco udělat, opravit chyby, testovat betas nebo něco podobného. Ale nejsem jeden z těch, kdo se naštvají na GNU / Linux, když nemohou něco vyřešit, ani ten, kdo požaduje pomoc na fórech.
Podle mých zkušeností s GNU/Linuxem od roku 2010 se vyskytly frustrující momenty, ale většinou jsem problém vyřešil. Nikdy jsem se nezúčastnil fóra, jsem příliš líný se registrovat (udělal jsem to v DesdeLinux za těžký problém, ale zapomněl jsem se tam vrátit). Vždy jsem hledal a hledal, dokud jsem to nenašel. Také jsem se hodně naučil zkoušením a zkoušením. S GNU/Linuxem jsem velmi spokojený a ačkoliv nejsem odborník ani neumím programovat, dokážu již udělat vše, co potřebuji, aby systém fungoval perfektně a bez problémů.
Charakteristickým rysem tohoto středně pokročilého uživatele, kterým jsem, je, že bych se chtěl dozvědět více: rád bych dělal všechny věci, které zmiňujete a které uživatelé, kteří „nic nepřispívají“, nedělají. Všiml jsem si, že problém některých návodů a článků je v tom, že jsou zaměřeny na znalé uživatele, a proto předpokládají mnoho konceptů a znalostí, které začátečníkům chybí. Při mnoha čteních článků musím vždy přejít na online vyhledávání, abych se lépe zorientoval v kontextu a pochopil, o čem je řeč. Před dvěma lety, když to začalo DesdeLinux, vždy jsem tě žádal, abys to zvážil.
Jen jsem chtěl zanechat názor. Myslím, že i když budou uživatelé, kteří „ničím nepřispívají“, Linux bude nadále růst.
Naprosto souhlasit. I když se sám kvalifikuji jako nový uživatel ... protože už více než tři roky pracuji s Linuxem, vždy, když mám problém, udělám to, co říkáte: Hledám, vyšetřuji, šroubuji s terminálem ... Líbí se mi to. ale všiml jsem si, že vzhledem k tomu, že Linux používá více lidí, je pomoc cennější než zlato a jen málokdo ji nabízí ... ŘÍKÁM KVALITU PŘED MNOŽSTVÍ, koneckonců, to je jedna ze základen, ze kterých se Linux zrodil
Pokud je v pořádku, musí mnoho uživatelů znát určité základní pojmy počítačové vědy. Před lety byl člověk, který si sám nainstaloval systém, většinou lidí považován za hackera, nebo za zarytého Geeka. Ale v dnešní době to provádí kdokoli metodou zkušební chyby bez ohledu na distro z důvodu množství informací na internetu. I z pokročilých distribucí jsou za hackery nebo pokročilé považováni pouze uživatelé, kteří přispívají více na úrovni projektu a vývoje.
Každý, kdo zná určité koncepce vašeho systému, může některé věci efektivně opravit, ať už jde o grub nebo výchozí grafické téma. Tito uživatelé jsou ti, kteří jsou schopni efektivně hlásit chyby. To by pomohlo mnoha vývojům.
Distros vždy vložil do svých repozitářů mnoho projektů, které, i když nemají stránku nebo jsou tak barevné, jsou pro někoho užitečné a samozřejmě mají licenci pod gpl nebo podobnými. Kdybychom byli všichni sysadmin, mnoho profesionálů v této oblasti by nemělo práci. Mnoho počítačových expertů je na něco specializováno.
Pokud máte GNU / Linux více uživatelů, výhoda by byla pro ty nejspolehlivější, protože bychom měli zdarma ovladače a více vývojářů v nativních programech. Stejně jako větší interpolarita bezplatných standardů.
Soukromému světu by to tak prospělo, ale to je jiná věc.
Důležité je, že více uživatelů je vždy výhodné. K dispozici jsou distribuce pro všechny chutě a uživatelé pro jakékoli distribuce. Otázka by byla win win.
Ti z nás, kteří jsou dnes odborníky nebo odborníky na naše distribuce, by měli prospěch v mnoha ohledech. GNU projekt byl vždy myšlenkou mít úžasný design a filozofii Unixu na dosah všeho vždy zdarma. Ne nadarmo, když se podíváme za plochu, dominujícím modelem systému je GNU / Linux.
Linux používám již několik let, první distribucí, kterou jsem v té době nainstaloval, byla Conectiva Linux. Zejména řeším své problémy s tímto systémem na fórech, ne kladením otázek, ale čtením odpovědí, které poskytli ostatní uživatelé se svými stejnými problémy. Četl jsem spoustu „pokročilých“ uživatelů Linuxu, nevím co, s velmi špatnou predispozicí a nesnesitelným chválou do směšného bodu, že protože vím, jak psát „sudo apt-get install cosme-so- a tak „už věří“ vývojářům Software »a ten druhý je podfinancovaný blbec. To je to, co mě vedlo k tomu, že jsem se zdráhal účastnit se fór a tento typ názoru nepomáhá.