Před několika týdny jsme zde na blogu sdíleli zprávu o soudním sporu ze strany společnosti Software pro ochranu svobody (SFC) podala žalobu proti společnosti Vizio, společně s nesoulad s požadavky GPL distribuovat firmware na platformu SmartCast založenou na chytrých televizorech.
Organizace pro lidská práva Software Freedom Conservancy (SFC) nyní zveřejnila a zveřejnila novější informace o průběhu soudního sporu s Vizio souvisejícího s porušením.
Pro jeho část, Společnost Vizio nevyjádřila přání odstranit porušení GPL, nejednala o vyřešení problémů identifikoval a nesnažil se prokázat, že poplatky byly nesprávné a že upravený GPL kód není ve firmwaru použit. Místo toho společnost Vizio zaslala vyššímu soudu žádost o přerušení řízení pod záminkou, že spotřebitelé nejsou příjemci a nemají právo vznášet takové nároky.
Žaloba proti společnosti Vizio je pozoruhodná tím, že nebyla podána jménem účastníka vývoje, který vlastní vlastnická práva ke kódu, ale jménem spotřebitele, kterému nebyl poskytnut zdrojový kód komponent distribuovaných pod licencí GPL.
Podle Vizio, autorský zákon, oprávnění podávat nároky mají pouze držitelé vlastnických práv ke kódu za porušení licence a spotřebitelé nemohou žalovat zdrojový kód, i když výrobce ignoruje licenční požadavky na tento kód. Požadavek na zamítnutí případu je směrován k Nejvyššímu federálnímu soudu USA Vizio, aniž by se pokoušel problém vyřešit u Státního soudu v Kalifornii, který byl původně zaslán s žádostí o ochranu Software Freedom Conservancy.
Žaloba na Vizio byla podána po třech letech pokojného vymáhání licence GPL. Firmware Vizio Smart TV odhalil balíčky GPL jako Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt a systemd, ale společnost To neudělala poskytnout uživateli možnost vyžádat si zdrojové kódy GPL součástí firmwaru a v informačních materiálech nezmínil použití copyleftového softwaru a práva poskytovaná těmito licencemi.
Žaloba nestanovila výplatu peněžité náhrady, organizace SFC pouze požádala soud, aby donutil společnost dodržovat podmínky GPL na její produkty a informovat spotřebitele o právech udělených copyleftovými licencemi.
Aby byla zachována svoboda softwaru při používání kódu v rámci licencí copyleft ve svých produktech, je výrobce povinen poskytnout zdrojové texty, včetně kódu odvozených děl a pokynů k instalaci. Bez těchto akcí uživatel ztrácí kontrolu nad softwarem, nemůže samostatně opravovat chyby, přidávat nové funkce a odstraňovat nepotřebné funkce. Změny mohou být nutné k ochraně vašeho soukromí, vyřešení interních problémů, které výrobce odmítá opravit, a prodloužení životnosti zařízení po jeho oficiální podpoře nebo umělém zastarání, aby se stimuloval nákup nového modelu.
Konečně, Za zmínku stojí, že byl proveden přezkum sporu mezi SFC a Vizio je k dispozici očima advokáta Kyle E. Mitchell, který věří, že SFC tvrdí zachází s jednáním společnosti Vizio jako s porušením smlouvy podle smluvního práva spíše než s majetkem, který se vztahuje na porušení licencí. Ale smluvní vztah může být pouze mezi developerem a společností Vizio, a třetí strany, jako je SFC, nemohou být příjemci, protože nepatří žádné ze stran smlouvy, a v důsledku toho nemají právo žalovat za porušení smlouvy, nejde-li o ušlý zisk v důsledku porušení smlouvy s třetí osobou.
Nakonec, pokud máte zájem o tom vědět více, můžete se obrátit na podrobnosti v následujícím odkazu.