|
Níže reprodukuji prohlášení Mozilly týkající se rozhodnutí učiněného YouTube a Vimeo rozhodnout se pro kodek H.264 místo Ogg, přičemž tímto rozhodnutím jsou poškozeni uživatelé prohlížečů jako Firefox a Opera, stejně jako všichni uživatelé internetu k riziku patentů a nutnosti platit za uživatelskou licenci, a to jak za tvorbu obsahu, tak za jeho zobrazení. |
Prohlášení Mozilly:
Dokážete si představit, že byste si mohli vychutnat veškerý obsah na internetu jednoduše pomocí prohlížeče ? Bez nutnosti instalace jakýchkoli dalších aplikací , pluginů nebo kodeků? To je jeden z cílů, kterých se nový standard HTML5 snaží dosáhnout u zvuku a videa na webu. V současné době většina prohlížečů implementuje tento nový tag videa , který umožňuje zobrazení audiovizuálního obsahu bez čehokoli dalšího – bez nutnosti používat Flash nebo instalovat kodeky.
Příběh není tak krásný, jak se zdá, protože jsme narazili na zásadní problém. Když organizace zodpovědná za vytvoření specifikace HTML5 ( W3C ) sepisovala dokument, specifikovala, že video formát by měl používat Theora , bezplatný video kodek s otevřeným zdrojovým kódem. Některé společnosti, které tvoří W3C (zejména Apple), si však silně stěžovaly, protože měly komerční zájmy na používání vlastních kodeků, a nakonec nebyl pro použití s tagem „video“ specifikován žádný konkrétní kodek.
Jaké prohlížeče to implementují?
Jak jsme již zmínili, většina prohlížečů již tento tag implementuje , ale každý z nich se rozhodl pro něj použít kodek. Pojďme si to rozebrat:
- Presto / Opera: HTML5 přes GStreamer (zahrnuje pouze Ogg / Theora).
- WebKit / Chrome: HTML5 pomocí ffmpeg (Ogg / Theora a H.264 / MP4).
- Gecko / Firefox: HTML5 s Ogg / Theora.
- WebKit / Epiphany: HTML5 přes GStreamer (zaručeno Ogg / Theora).
- WebKit / Safari: HTML5 přes QuickTime (H.264 / MOV / M4V, může hrát Ogg / Theora s komponentami XiphQT).
Vidíme, že někteří se rozhodli pro bezplatný kodek Ogg / Theora, zatímco jiní pro kodek H.264 patentováno MPEG-LA (ke kterým patří Apple a Microsoft) a které nelze použít v programu, který jej používá bez zaplacení MPEG-LA, a od roku 2010 všechny kdo jej chce použít (i když na své webové stránky nahrajete video s tímto kodekem), bude muset Pagar una licencia použití, což znamená, že v tomto formátu nebudete moci zdarma zobrazovat svá videa.
Sázení na bezplatný kodek pro web je špatné a narušuje smysl toho, co internet je a byl, slovy Asy Dotzlerové:
Web by dnes nebyl tím, čím je, kdyby každý blogger musel platit za licenci na zveřejňování obrázků a textu na jedné stránce. Videa by neměla vyžadovat ani platbu licencí.
Multimediální portály
Tento týden nás překvapilo, když YouTube i Vimeo oznámily, že začnou používat tag HTML5 „video“ jako alternativu k Flashi pro zobrazování svých videí. Tato radost však netrvala dlouho, protože jsme zjistili, že jej implementují pouze pro kodek H.264 a Theoru vynechají. Uvádějí, že důvody, proč tento open-source kodek nepoužívají, jsou, že nabízí nižší kvalitu a že už vše mají v H.264, což nechápeme, vzhledem k tomu, že kvalita Theory se při srovnání Theory a H.264 ukázala jako podobná té, kterou v současnosti nabízí YouTube . Kromě toho se pro otevřené formáty již rozhodli i další distributoři obsahu, jako například video portál Dailymotion, a demonstrují tak sílu tagu video s open-source kodeky.
Aktualizace: Nadace pro svobodný software nás žádá o hlasování na stránce s návrhy Googlu pro implementaci Ogg/Theora na YouTube.
Reflexe
Pokud chceme udržet web otevřený , musíme se vždy rozhodnout pro bezplatné formáty , které umožňují každému volný přístup k informacím bez překážek a především bez nucení tvůrců obsahu a hostingových portálů platit za patentové licence.
Google si může dovolit platit miliony dolarů ročně za používání H.264 na YouTube nebo v prohlížeči Chrome a Mozilla by si to možná mohla dovolit také, ale je principiální, že prohlížeče Mozilla podporují otevřené formáty kvůli tomu, co představují, protože jsou základem internetu a protože kód prohlížeče by měl být použitelný třetími stranami, které by neměly muset platit licence třetím stranám. Myslíte si, že by Firefox mohl být vyvinut komunitou, kdyby musela platit miliony dolarů za používání technologií jako HTML, CSS nebo JavaScript?
Prohlížeče a obsahové portály by se měly rozhodnout pro kodek Ogg/Theora pro video tag, protože nabízí výhody pro všechny (a je také kodekem, který je v současné době implementován v největším počtu prohlížečů).
Nedovolme, aby se web rozvíjel na základě patentů, které brzdí inovace. Ano otevřeným formátům, ano otevřenému webu!
Další názory ve světě Mozilly:
- Mike Shaver - HTML5 video a kodeky
- Robert O'Callahan - Video, Freedom And Mozilla
- Christopher Blizzard - video HTML5 a H.264
Co takhle? Zobrazují ty vlákna vlákna? Je to nejlepší způsob, jak začít ničit firefox, protože chrom, který je sice velmi dobrý, ale nedosahuje paty firefoxu 3.6, nemluvě o verzi 3.7?
Je tvrzení, že h.264 je lepší než Ogg/Theora , i když je to pravděpodobně pravda, jen výmluvou, proč neinvestovat do svobodného softwaru? Pokud by se Google skutečně zavázal k svobodnému softwaru, neměl by věnovat zdroje vylepšování Ogg/Theory, místo aby ji opustil?
Co myslíš? Zanechte nám své komentáře!
Viděno na | Mozilla Hispano