Považuji za nutné napsat tento článek s ohledem na určité situace, které byly na Blogu svědky, a zdá se mi, že jsou platné k objasnění.
Začnu tím, že nikdo není dokonalý. Sám mám tendenci být občas impulzivní při rozhodování, které mě vedlo k tomu, že dělám chyby znovu a znovu; ale když se mýlím, přiznávám to a dokonce se snažím napravit to, co jsem rozbil.
Říkám to, protože je dobré vědět, že když jsme se s Alejandrem rozhodli vytvořit tento blog, nikdy jsme si nemysleli, že v něm budeme mít tolik uživatelů a čtenářů, ale vždy jsme měli něco jasného: Respekt k ostatním.
Když mluvím o úctě, mám na mysli:
- Přijměte jakýkoli názor, kritiku nebo návrh prostřednictvím komentářů, pokud to neuráží, neuráží, neútočí nebo nezneužívá jiného uživatele.
- Přijměte libovolného uživatele bez ohledu na pohlaví, barvu pleti nebo politickou ideologii, protože naším společným bodem je GNU / Linux bez ohledu na to ostatní.
Zdá se mi, že přinejmenším zakladatelé tohoto blogu, stejně jako většina jeho administrátorů a spolupracovníků, věděli, jak respektovat ostatní, a v mnoha případech jsme byli příliš tolerantní ke konkrétní skupině uživatelů.
Protože přijímáme jakýkoli typ komentáře (zmínil jsem se o tom v bodě č. 1), přijímáme také jakýkoli typ článku, pokud má něco společného s firemním účelem tohoto prostoru, ať už je to něco technického, nebo prostě názor.
Nezdá se mi tedy správné, že někteří uživatelé „útočí“ na autora článku pro jeho způsob myšlení, ani se mi nezdá správné, že je v opačném pořadí.
Pokud nejsme schopni použít empatii (empatie je schopnost postavit se na místo toho druhého a vědět, co cítí nebo dokonce, na co si myslí), nebo jednoduše vyjádřit naše kritéria respektující osobu, která myslí jinak než my, Myslím, že je lepší držet ruce mimo klávesnici nebo prostě pokračovat.
Nemyslím si, že je správné, „že někteří uživatelé“ říkají věci jako:
Tento článek je k ničemu, dezinformuje, opouštím blog a sbohem v RSS
Nelíbí se mi takové chování, protože za prvé jsme nikoho nenutili, aby nás četl nebo sledoval, a za druhé, tisíckrát (tisíckrát vážně) jsem opakoval, že článek napsaný některými z nás ano nevrátit to, co je DesdeLinux.
Pokud nemáte rádi názorové články, pak nejsou žádné problémy, existují další témata pro všechny chutě. Nemyslím si, že tento blog ztrácí kvalitu jednoduše proto, že někdo řekl něco, co je v rozporu s tím, co si myslíme.
Na konci dne se o tom, o čem se mluví, nejedná o zabíjení slonů nebo znečištění vody na planetě, ale o GNU / Linux, jeho ekosystém, a proto je logické, že jako lidé, kterými jsme, si nemyslíme všichni stejný tvar.
DesdeLinux Bude tu, dokud nebudete chtít, a vše, co žádáme, je, abychom se navzájem respektovali. Můžete žertovat, můžete dokonce trollovat v dobrých vibracích (zvláště když se už známe), Co však za žádných okolností nemůže zapomenout na úctu, která nám sloužila jako základ již více než rok.
Pokud nejste schopni přijmout to, co od vás žádám, pak ano, myslím, že je dobré nás odstranit z vašeho RSS kanálu a odejít v tichosti. A jak vám vždy říkám: Jste vítáni, když se chcete vrátit.
Pozdrav.
Je prostě logické, že když už nemáte platné argumenty, uchýlíte se k hrozbám, hrubosti, výsměchu, sarkasmu a znevažování toho, na koho je útok zaměřen, a mnohokrát se schovávají za anonymitu.
Takže, chlapci, je dobré, že to opakujete a budete to muset dělat ještě mnohokrát o RESPEKTU a VZDĚLÁVÁNÍ, protože čas od času se objeví nějaká ztracená existence a bude zvážena s právy kritizovat a urazit.
Neexistuje způsob, jak to zjistit, pouze když mu jeho idiotství umožňuje napsat komentář, aby prokázal svou nízkou kulturu a toleranci vůči myšlení druhých.
Toto je veřejné a otevřené místo, zaměřené na jediné téma GNU / Linux, a to je to, o co se musíme postarat a nadále vydržet nějaký „casting“ s předstíráním vlastníka prostoru.
"Naprosto souhlasím". Každý má svůj názor a je hloupé se navzájem zabíjet, protože každý má to, co má. Existuje mnoho lidí, kteří se drží svého vkusu a názorů (už to neříkám, ale všude), místo aby mluvili o divech GNU / Linuxu a svobodného softwaru obecně, a proto jsme zde všichni! 😀
To je to, co jsme všichni říkali po dlouhou dobu, a nikdo, včetně mě, tomu nevěnuje pozornost
instinkt plamene je ve všech xD skvělý
Naprosto souhlasíme, můžeme vyjádřit vše, aniž bychom uráželi nebo nerespektovali názory a práci ostatních, všechno vždy funguje ... 🙂 pozdravy!
Všude jsou „kritičtí“ lidé a musíte být upřímní, zvláště ve světě gnu / linuxu jsou takoví, kteří si myslí, že jsou „Masters of the Universe“ s absolutní pravdou, jen pro použití distra.
Narážkami:
Nejprve si nemyslím, že jsem někoho nerešpektoval, ani že mé komentáře byly „útokem“. Přečetl jsem si příspěvek, jakmile byl nahrán, a myslím, že první komentář byl můj, připomínající autorovi, že míchal GNU a Linux, jako by všechno bylo to samé. Na kterou autor odpověděl, že pro něj to bylo stejné a že to nazval Linux jednoduše a trochu víc než ten, kdo se nerad drží.
Stejným způsobem, jako autor vyjadřuje svůj názor (samozřejmě slušný), vyjadřujeme i my, kteří píšeme komentáře. Uznávám, že jsem měl trochu impulzivní přístup a ještě víc, když byly psány „rozhovory“, a mohly by být agresivnější, pokud to bylo možné, ale můj názor neměl v úmyslu zaútočit na blog jako celek, což na druhou stranu je jedním z nejlepších na světě GNU / Linux.
Pozoroval jsem, že někdy je to jeden z nich, články nedosahují minimální úrovně a ještě horší je, že diskutovaná témata jsou naprosto pobuřující. Myslím, že každý pochopí, že to nebyl dobrý článek, přestože se jednalo o „názor“, který způsobil velké chyby a autor se místo konstruktivního přijímání kritiky cítil napaden. Promiňte.
Negativní kritika se očividně stává viditelnější, ale pozitivní postoje a vděčnost hodně zvítězí, pokud ne, nebyli byste jednou z největších komunit, což není tak snadné vidět ani vyjádřit.
Trvám však na tom, lituji, že negativní kritika je brána jako útok a je dokonce kvalifikována jako nedostatek respektu.
xphnx:
Nepamatuji si, že bych v tomto článku konkrétně zmínil něčí jméno. Souhlasím s vámi, když řeknete:
A pokud si pozorně přečtete, co jsem napsal, uvidíte, že jsem pro tuto myšlenku. Mám na mysli pouze komentáře, které útočí na ostatní uživatele, protože není totéž říci:
1- Mýlíte se, protože….
2- Myslím, že se pleteš, protože….
3 - Odlišuji se od vašeho způsobu myšlení, protože….
Na těchto třech příkladech můžete vidět, jak se při psaní liší způsob tlumočení. Někomu říct: Mýlíte se, znamená vyjádřit náš názor na tuto osobu a není to správné, protože nikdo nemá absolutní pravdu.
K tématu, které komentuji, se vrátíte slovy:
Říkáte to ze svého způsobu myšlení, což neznamená, že si ostatní myslí totéž. Jakým měřičem hodnotíte úroveň položky jako dobrou nebo špatnou? Protože jsem si jist, že měřič, který používáte, nebude stejný jako ostatní.
Toto je blog. Proto ne všechno musí být technické články a dokonce i články, které poskytují určité znalosti. Můžete jednoduše napsat názorové kousky a oheň jsme si sami zapálili. 😉
Rozumí se, že je to můj názor, a proto je zcela subjektivní, samozřejmě si nemyslím, že je nutné to říkat.
I když jste neuvedl mé jméno, beru to jako narážku, protože jsem byl jedním z těch, kteří komentovali, že bych smazal RSS z DesdeLinux Z mých oblíbených. Možná nesprávné a ošklivé to říct, ano, ale stojím si za tím.
Aha, rozumím tedy tvému komentáři, ale věř mi, nejsi první, kdo něco takového předá a řekne. Každopádně, jak jsem řekl ve svém článku, nikdo zde není nucen zůstat a všichni jsou vítáni. Ať se rozhodnete pro cokoli, máte respekt a to je vše.
xphnx:
Je normální, že se někdo cítí zmiňován, ale velmi pochybuji, že to všechno bylo uděláno pro vás, žádný muž, myslím, že to přichází s brzdou let, nejste první, kdo vyšel s drahokamem „Já "Odcházím", je to běžný záchvat vzteku ve všech blogech a je to v pořádku, naprosto v pořádku ...
Nejde o to, že jsi nedůležitý, nebo že bychom rádi ztratili čtenáře, člověče, je to o tom, že jsi jen jeden z tisíců a proti něčímu odhodlání nelze nic dělat, a to myslím, sarkasmus stranou.
Takže, parťáku, oblékni si kalhoty a košili, popadni batoh a jdi ven předními dveřmi, které slouží ke vstupu a výstupu, nikdo ti neodepře, že se vracíš, ale neříkej, že odcházíš a že si ho necháte 😉
Naprosto s tebou souhlasím, Elavi.
Zdá se mi však, že pokud musíme být při vyjadřování svých rozdílů opatrnější a je to můj názor, zjistil jsem obrovskou neschopnost debaty na straně nás, uživatelů, nejen v tomto blogu, ale v mnoha dalších . A buďte opatrní, nemluvím o nedostatku znalostí nebo špatných úmyslech ... prostě nezvládáme umění argumentovat a vyvracet myšlenky, aniž by to vedlo k útokům ad hominem.
Stejně jako ostatní kolegové na blogu si myslím, že žádný článek, bez ohledu na to, jak vášnivý může být, ani ten nejchytřejší, není sám o sobě zápalný ... to, co nakonec vytvoří obrovský oheň, jsou názory, které se později vylévají, zejména když téma vede k osobním útokům.
Byla by škoda, přinejmenším pro mě přiznávám, pokud by tyto typy témat byly zamčené v blogu, protože v první řadě musí být zachráněno špatné dobré a dobré dobré a byla by škoda, kdyby komentáře jako Xeipovi byli ztraceni v limbu fóra.
Podporuji také myšlenku Juana Carlose a Davida pokračovat v podpoře rozmanitosti názorů, pokud budou zachovány v rámci respektu.
Ale také chci zavolat těm, kteří nás čtou; Jsem si jist, že pokud redaktor vrhá kritiku na určité distro nebo na postavu, nikdy se tak neděje, aby vytvořil trhliny nebo bránil rozvoji komunity. Naši čtenáři musí pochopit, že se můžeme mýlit, ale i v rámci naší chyby by měla být kritika, bez ohledu na to, jak bezohledná a neopodstatněná může nebo může vypadat, považována za příležitost ke zlepšení.
Pouze externí kritika a autoanalýza představují tyto příležitosti k implementaci vylepšení. Pokud vy, naši čtenáři, máte pocit, že jakákoli kritika není objektivní ... přeskočte ji, pokud máte pocit, že můžete pomoci objasnit vyjádřené myšlenky; pomoc, ale vždy v rámci inteligence debatních nápadů, nikoli osobní diskvalifikace.
Zdravím všechny
Výborně.
Vynikající komentář Tina, jako vždy. Nic víc k přidání. +1
Ten rss komentář je velmi dětinský. Přečetl jsem pár takových, haha. Pro mě to byl stejný čtenář s různými přezdívkami.
Potřebujete příspěvek o Androidu
Pokud ho najdu na Taringu a / nebo na FayerWayeru, pošlu vám screenshot s jeho přezdívkou a ukázkovým komentářem.
Rozhodně souhlasím ... i když je mi někdy velmi líto, že mě nazývají „sudaka“, „argento“ apod. (A přesně lidmi ze stejného kontinentu), ale je to mimo věc.
Vaše, Elav, jako vždy ... vynikající.
Pozdrav z hor Córdoby v Argentině.
Chápu, co říkáte, já sám jsem tyto urážky na vlastní kůži utrpěl od lidí, kteří se domnívají, že jsou nadřazení za to, že žijí na jiném kontinentu nebo ve „vyspělejší“ zemi. Ale nevšímám si ho, protože hluboko uvnitř jsou to bytosti, které trpí v hlubinách své duše.
Díky za zastavení.
Ano, pravdou je, že mnoho uživatelů a dokonce i někteří autoři nebo administrátoři potřebují odpočívat. Pokud se vám nelíbí to, co čtete, nedokončete to. Nechť se vyjádří ten, komu se to líbí nebo kdo může alespoň s úctou přispět něčím do diskuse.
Tip: Názorové části by měly být povoleny pouze na fóru, a pokud získají významné procento příznivých komentářů, přejděte na blog. Tímto způsobem by se zabránilo znečištění blogu publikacemi, jako je ta poslední od pandev, která se z mého pohledu snaží získat pouze obrovské množství komentářů za cenu vulgárního plamene. Pozdravy.
Je to vynikající nápad. Uvidíme, jak to provést !! 😀
Odlišuji se, protože názor je vyjádřen nad rámec toho, co si ostatní mohou myslet.
Dokud článek neomezuje na absurdnost nebo špatně mluví o jiných lidech, pokud zůstává v souladu s tématem (což je v tomto případě linux), tak ať se to stane.
Problém je v tom, že v poslední době došlo k přetížení idealistů a „fundamentalistů“, než to tak nebylo, než vám ten, komu se to nelíbilo, řekl proč a kde se to proč odrazilo, teď prostě přijdou a myslí si, že jsou blázen, protože „posílají někoho do prdele“, pane bože, každý den posílám polovinu světa do pekla, říkám, co si myslím, a zmiňuji matky vlevo a vpravo, a to ze mě nedělá hrubého chlapa.
A pro mě se všichni mýlí, a to jak plačící děti, které se rozčílí nad příspěvkem, tak i ty, které potřeba Odpověď dát svůj opačný názor na stůl jen proto, že stejně jako autoři, kteří netolerují strukturovanou kritiku ... i když podporuji ty, kteří netolerují kritiku idiotskou a třetích stran.
Souhlasím s @nano. Články musí být zveřejňovány pod dohledem vlastníků-moderátorů blogu, nesmí se ve fóru dělat jakási „předchozí cenzura“. Pokud ano, získají hlavní příchuť z blogu, což je otevřený názor těch, kteří navštíví stránku s tímto nebo oným tématem. Je to můj skromný názor.
pozdravy
Podle mého názoru považuji alespoň za agresivní a nefér označovat někoho jako „fundamentalistu“, protože si myslí totéž jako tvůrce hnutí svobodného softwaru (který je rovněž diskvalifikován stejným termínem)
Fundamentalismus podle Rae.
3. m. Nekompromisní požadavek na podrobení se zavedené doktríně nebo praxi.
Na tom není nic agresivního, pokud to opravdu děláte :).
„Nekompromisní poptávka po podání“
Nic agresivního? Názor je takový?
„Fundamentalisté“, jak nám říkáte, se snažíme vysvětlit nápad. Věřím, že na světě není nikdo z těch, které jste označili jako „fundamentalisty“ a kteří by nikoho přinutili dělat to, co nechtějí, stejně jako vás nikdo nenutí používat proprietární software, dokonce ani svobodný software.
Dodávám: pokud jsem NUCEN používat okna a platit za to při nákupu počítače. „Bojujeme“ proti těmto nespravedlnostem, nikoli proti uživatelům, kteří používají proprietární software, nikoli proti programátorům, kteří chtějí vydělat peníze.
A tento „boj“ není „nikoho nutit“, ale hlásit tyto nespravedlnosti a „doporučit“ používání svobodného softwaru, i když je méně kvalitního. Protože nejlepším způsobem, jak tuto kvalitu vylepšit, je mnoho lidí ji používat a vylepšovat. Naštěstí to funguje kousek po kousku, ale funguje to.
Jak prosím uvažujete, co ten chlap navrhuje?
Kdo je tento muž, aby řekl, že názor uživatele / čtenáře skvrňuje „důstojnost“ blogu? To, co by poškodilo důstojnost blogu, je publikování názorových článků, které sledují určitou myšlenkovou linii.
Páni Ať žije cenzura!
S čím však souhlasím, je moderování urážlivých komentářů. Být uprostřed diskuse, která může být hořká, nám neumožňuje (zahrnuji sám sebe, protože jsem se několikrát „stáhl“ z přijaté odpovědi) urazit a / nebo špatně zaútočit na kohokoli, kdo článek píše nebo komentuje.
Souhlasím s moderováním komentářů, protože útoky osobní povahy nepřispívají k diskusím, ve skutečnosti to, co dělají, je odvádění pozornosti od subjektu a obvykle se používají, když útočník nemá žádné argumenty na obranu své pozice.
Protože ale navrhované položky budeme cenzurovat, protože „nepřispívají“ k předpokládané kvalitě blogu pouze na základě názoru několika Talibanů, kteří mají pocit, že jsou vlastníky pravdy, ustoupili bychom super „socialismus XNUMX. století.“
Toto:
»Názor několika Talibanů, kteří mají pocit, že vlastní pravdu, bychom ustoupili super‚ socialismu XNUMX. století '. “
Je to komentář, jak si zaslouží být „umírněný“
Souhlasím s tím, že jak kritické komentáře, tak odpovědi by měly být uctivé a přátelské. Kabel však objasňuje, že diskuse a kritika jsou velmi zdravé, protože nás nutí bránit své názory nebo znalosti pomocí argumentů nebo nadací, takže se při každé diskusi učíme.
Na Pandevově stanovisku jsem si ho přečetl a zdálo se mi, že je evidentní, že měl v úmyslu zvednout sršní hnízdo u čtenářů, i když jsem měl dojem, že v jeho psaní byla určitá míra agresivity. Samo o sobě se nezdá být špatné, že tyto články existují, ale s ohledem na čtenáře.
Místo omezování názorových komentářů si myslím, že by bylo lepší, kdyby byly v samostatné sekci.
Teď to, co jsem chvíli viděl, je to desdelinux Denně má tolik článků, že už je z mého pohledu formát blogu začíná přerůstat a nevím, jestli by se neměli začít uvažovat o formátu novin s centrální obálkou a rubrikami a sloupkaři atd.
jde o
Páni, to by byl dobrý nápad, se sloupci, články o názorech, tipy atd. 😀
Podívejte se, pokud jde o kritiku, vždy se najde někdo, kdo se nad vámi cítí nadřazeně a věří, že má pravdu, a udělá vše pro to, aby to, co říkáte, bylo bezcenné, a pak se schoval za „netolerujete kritiku“.
Calvo, ty a já jsme v tom už léta a viděli jsme všechno, museli jsme se smířit se všemi druhy „ananasu v zadku“ a viděli jsme, jak v průběhu času máme všechny druhy krybábů, lidi s „vysoký smysl pro právo“ atd. atd. atd.
A pravdou je, že jsem toho všeho na gonádách, plamen není plamenem kvůli samotnému subjektu, vůbec je předmět pouze článkem; Plamenem se stává, že když existuje kritické množství uživatelů, kteří jsou ochotni se navzájem hádat, aniž by chtěli dát palec, citliví, odvážní lidé, kteří cítí naléhavou potřebu mluvit nesmysly, kritizovat nebo zaútočit na kritika, a v podstatě to, co dělám je chovat se tak, jak je, BOFH, smažu komentář a brečím, pokud chcete, je to moje současná pozice v této věci a budu ji nadále vykonávat, kdykoli si to zaslouží.
Potí mě, že říkají „ta svoboda projevu není respektována“, a to je, pánové, že není demokracie, kdokoli poruší pravidla, je poslán do pekla a teď. Nemyslíte si, že je to jednodušší než to, že musíte vysvětlovat lidem znovu a znovu a znovu, proč by měli být respektováni?
Po pravdě řečeno, po přečtení takových demagogických a urážlivých komentářů člověk chce přejít do módu Berserker bez přemýšlení, ale když se s trochou inteligence projeví nějaký sarkasmus, můžete Trolla postavit bludům vznešenosti.
Pravdou je, že nevím, jestli @ pandev92 použil Blogger nebo ne, ale dobrá věc je, že můžete vytvářet koncepty a nechat alespoň redaktory provést jedno nebo jiné opatření, aby se zabránilo plamenům.
Sloupec @ pandev92 mi však připadal správný, aniž by upadl do tolika technických možností, ale pravda je, že ukazuje, že existují lidé, kteří se neobtěžují dvakrát číst, a díky tomu je člověk chce hodit Banhammer od šílence.
elav, KZ:
Je to tolik?
Starám se o svoji vášeň a nesnášenlivost ... ale je vzduch tak řídký?
Nenechte se zlobit!
A co víc, osobně MILUJEM TENTO DRUH OTÁZEK, protože ukazuje vášeň a štěrk, který mají ti z nás, kteří jsme součástí tohoto světa.
Jinými slovy, je to jako vesnice Asterix: žijí se navzájem hovno, šermují, škubají a celý den si namáčí uši, ale když se objeví Římané, všichni se spojí v boji proti společnému nepříteli.
Domácí hádky jsou typické pro lidskou bytost žijící v komunitě a čestnou vůči ostatním.
Nezapomeňte, že ve velké většině případů (+% 95?) Se bojuje mezi lidmi se silnými názory, trolly a komentáři, což jasně ukazuje, že ŽÁDNÝ NENÍ MALÉ JEHNĚČKO a pokud je někdo schopen určitým způsobem něco říct Zjistil, že KNOWS bude šukat někoho jiného, neznámého nebo ne, pak je válka zajištěna.
NEVĚŘÍM v accepsii v mezilidských vztazích: pro operační sál je to v pořádku, ale při osobním ošetření by se mu mělo za každou cenu vyhnout.
Za celou dobu, co jsem byl na návštěvě a čerpání - předpokládám - na tvém blogu, si myslím, že je VELKORÁDNĚ, že jsem viděl někoho skutečně neúcty nebo s ním zacházet agresivně nebo nesprávně, aniž by tam ten člověk byl, než jsem vyzval odpověď stejného tenora .
S odvoláním na váš komentář se osobně nebráním „útoku“ na autory článků, i když, přiznejme si to, mnohokrát jsou články psány vášnivěji než odpovědi čtenářů.
Problém je v tom, že mnozí chtějí říct a jen málo z nich umí mluvit.
Článek nelze publikovat psaním „z domova“, ale musí být měřen, objektivní a používán správnými slovy. Pokud článek zahrnuje váš vlastní názor, je nemožné neočekávat reakci publika tak vášnivého jako nejhorší fanoušek jakéhokoli fotbalového týmu.
A pokud někdo opustí blog nebo krmení ze zcela SUBJEKTIVNÍHO důvodu ... no, tam ten člověk!
Zdravím a pokračujte v pohybu, ne nadarmo se DL stalo referenčním bodem v hispánské linuxové blogosféře.
Úplně souhlasím.
Diskuse je nutná, slouží k obohacení znalostí, pokud je člověk ochoten naslouchat.
Možná se k tématu vyjádří názor, že je vše jasné a při opačném názoru se uvádí, že pilíře, na nichž byl tento názor podporován, byly chybné.
Ale k tomu musíte vědět, jak poslouchat.
I když názory jsou osobní a mohou se hodně lišit, vytváření článků záměrně vyvolává sterilní „kontroverze“, které provokují balíček komentářů s vědomím, že tento fantastický blog (zdaleka nejlepší blog ve španělštině), čte mnoho velmi vášnivých uživatelů Linuxu a ze stejného důvodu vás snadno „provokující“ zbytečně unavuje. Dnes to není věcí, Francesco pokaždé, když publikuje článek, je zřejmé a evidentní, že to dělá, aby provokoval firewars (chlubí se používání pirátského Mac OS X s Hackintosh, kritizuje distribuce, vývojáře a programátory ovladačů jen proto, že to dělají nepracují správně ve svých strojích a periferiích, kritizují uživatele Linuxu a obviňují je ze fundamentalistů a dlouhá atd.), pro které podporuji návrh ponechat články s názorem ve fóru a pokud existuje dostatečná shoda a podpora ze strany komunity, přejděte na blog pro jeho užitečnost, kvalitu a / nebo relevanci, samozřejmě ke konečnému zvážení editorů. To by jistě značně zvýšilo kvalitu názorových článků a odsunulo plameny na fórum.
Příspěvek bez zášti nebo pýchy, dobrý způsob, jak vidět věci!
+10
Od té doby, co jsem zde začínal, byly mé komentáře vždy s úctou. Myslím, že někdy, jak říkají někteří soudruzi, někdy nízké vášně pro zvládnutí předmětu ve světě GNU / Linux vytvoří uživatele trolů nebo plamenů ... Myslím, že to správné nebo špatné někdy přispívají svým obilím nebo nápady většina z nich Jsou to všichni lidé s velkými schopnostmi a ze studií víme, že musíme dodržovat pravidla, jimiž se blog řídí, a pokud ne, pak je musí uložit administrátoři nebo redaktoři a období jsou pravidlami blogu a musíme je vymáhat. ..
Článek o osobním názoru bude vždy generovat různé úhly pohledu a každý z nich si bude bránit svou smrt.
Někteří se mohou mýlit a nechtějí si to přiznat nebo si svou chybu neuvědomují. Nebo to možná nebyl nejlepší den pro osobu, která článek napsala nebo jej okomentovala, a nepřestali přemýšlet před psaním.
Myslím si, že je dobré vést tento typ debaty, protože pokud budete spolu vycházet, můžete vyvodit mnoho závěrů. Nelíbí se mi však, když se vedou války, v takových případech raději nevyjadřuji svůj názor, abych nepálil do ohně.
Nemůžeme obviňovat ani blog, příspěvek článku nebo toho, kdo komentuje, protože určitě nevěděl, jak se dobře vyjadřovat, nebo má svůj způsob myšlení. To neznamená, že v jiných aspektech je to tak, že možná nebudeme souhlasit s někým v určitém příspěvku, ale v jiných.
Dobře řečeno !!! naprosto souhlasím, elav ..
Můj názor: Nelíbí se mi blogové příspěvky s názory nebo osobními ideologiemi. Zatím se vyhýbám tomu, abych četl tento typ obsahu a voila, zůstalo mi to, co mě zajímá, tj. Zcela objektivní položky, položky, které nelze prohlížet z více než jednoho úhlu pohledu, například 2 + 2 = 4 .
Moje rada: použijte fórum pro názory, debaty atd. A nechte blog pro objektivní záznamy.
Salu2.
Dobrá poznámka, já sám se omezuji na to, že neodpovídám na trolly nebo Macososovy trolly, jak bych chtěl z úcty k blogu někoho jiného.
V reakci na Davida Gómeze:
1. - Jste nadšení, jako by můj byl prezidentský mandát nebo něco takového. Nerozumíte významu slova NÁVRH?
2.- Kdo jsem, abych řekl, že názor uživatele / čtenáře skvrňuje „důstojnost“ blogu? V první řadě bych k označení blogu nepoužil slovo „důstojnost“, místo toho bych použil „kvalitu“. Zadruhé, opravdu jsi mě takovou otázkou ohromil. Jsem čtenář blogu, tečka. Nebo musím být Stallman, Torvalds nebo nějaký z těch guru, abych měl názor?
3. - O cenzuře. Jsem přesvědčen, že je nemožné, nebo v každém případě nepraktické, udržovat blog BEZ cenzury, například předpokládám, že napíšu názorový článek, který říká jen něco jako: „Linux je nejlepší a Windows je hovno. Ať žije Che !!! “ Je zřejmé, že takový článek by musel být Cenzurován (doufám, že ¬ ¬) a pak by tento blog již nebyl blogem BEZ cenzury. Je zřejmé, že tento příklad je docela triviální a je snadné se rozhodnout, zda bude publikován, či nikoli, ale chci zdůraznit, že rozhodování o tom, zda je článek publikován či nikoli, je zcela SUBJEKTIVNÍ proces, a proto jediná věc, kterou DOPORUČUJEM Je to „filtr“, který má snížit tuto subjektivitu a vyhnout se publikování článků v hlavním blogu, které se snaží získat pouze velké množství komentářů za cenu vulgárního plamene, jako je pandev (ano, chápu to) .
4.- Tyto typy návrhů dávám pouze proto, že jsem několikrát viděl komentáře jako: “DesdeLinux všichni jsme“, „a DesdeLinux zajímá ho váš názor“ atd.
PS: Toto je osobní názor a ne absolutní pravda (uvidíme, jestli je to jasné).
A tam jdeme znovu zapálit článek. Vidíte, o čem jsem mluvil?
Pánové, snížit několik úrovní.
Nevidím žádný plamen, je to komentář, jen dává svůj názor jako všichni ostatní a dává to velmi jasně najevo.
Ano, @ pandev92: surový a necenzurovaný.
Takže je. Abyste mohli vydat kritérium nebo návrh, nemusíte být osobností.
Je pravda, že to, co navrhujete, může být rozporuplné, ale není to tak. Byla by to cenzura, pokud by tento blog měl sociální cíl hovořit o „cokoli“, proto v případě, že někdo napíše něco jako to, co říkáte, jeho příspěvek by nebyl smazán, ale pokud by byl upraven a Viva el Che !! víte, kde by to skončilo.
To není cenzura, protože na prvním místě nemůžete jít do obchodu, který prodává konkrétní produkt, například boty, za účelem prodeje jiných druhů zboží. Jinými slovy, někdo, kdo takový článek vloží, určitým způsobem nerespektuje blog.
Stejně jako vy, i vy neúctíte Pandeva tím, že jeho článek je vulgární plamen. A pak se vrátíme k tomu, co jsem řekl v tomto článku, skutečnost, že o tom přemýšlíte a máte právo se vyjádřit, ještě neznamená, že to musíte udělat tak.
Vnímám ve vašich slovech jistou ironii, i když jde samozřejmě o velmi neformální médium. «DesdeLinux jsme teď všichni DesdeLinux „Zajímá ho váš názor“, pokud jsou respektována implicitní „pravidla“ respektování a respektování.
@ahdezzz Nejsem zvyklý kreslit obrázky, když vyjadřuji svůj názor ... Jak se říká populární rčení „dobré porozumění, stačí pár slov.“ V tomto případě se však pokusím být jasnější a konkrétnější.
Moje konkrétní kritika v tomto komentáři byla zaměřena přímo na @Elav (a osoby odpovědné za blog) kvůli prostému faktu, že považujete návrh za tak vulgární, jako ten, který jste podali o cenzuře názorů těch, kteří na blog píší, ať už ano aby nepoškodili citlivost, vyhýbali se diskusím nebo jednoduše proto, že nesouhlasí s tím, co chce mnoho stoupenců svobodné filozofie vnutit.
Chápu, že předkládáte návrh, a že ani @Elav, ani kdokoli jiný není povinen jej implementovat, nebo ho dokonce dbát (což by bylo nejrozumnější), ale skutečnost, že se jedná o návrh, nezmenšuje, jak nemorální a nesprávné je navrhnout použití cenzury na názory.
Pokud jde o druhý bod, mohl bys být Bůh, a přesto jsi uvedl vulgární návrh. Nechápu, jak je možné, že osoba, která se zasazuje o domnělou svobodu uživatelů, považuje za dobrou praxi umlčet názory ostatních jen proto, že nejsou ve stejné myšlenkové linii.
A chci něco objasnit. Neříkám, že nemůžete učinit návrh nebo ho zveřejnit na blogu, ne. Ale stejně jako vy máte právo to zveřejňovat, mám právo být pobouřen a zveřejňovat to.
Pokud jde o třetí bod, nemohu dát ruce do ohně ohledně záměrů, které měl @Pandev v době zveřejnění svého názoru na blogu, pokud šlo pouze o čestný úmysl vyjádřit své myšlenky nebo pokud chtěl blog, který není z toho, že je naplněn škodlivými komentáři k sobě samému, počínaje ilustrativními komentáři @ Morfeo, které zabírají asi 50% všech komentářů (takže zisk je poměrně malý).
V každém případě je velký rozdíl mezi zadáním @Pandev a psaním „Linux je nejlepší a Windows naštve. Viva el Che !!! ”, použití cenzury je riskantní akce pro jakékoli médium, a pokud by nějakým způsobem, takové vstupy by měly být penalizovány, aby byly penalizovány samotnými čtenáři blogu, nikoli jejich manažery (protože tato cenzura může také velmi subjektivní).
Konečně @ahdezzz. Naštěstí zatím DesdeLinux Je to prostor pro svobodný názor (nikoli díky vašim návrhům) a máte plné právo vyjádřit své nápady ve fórech, komentářích a příspěvcích, pokud vám to umožňují. Ale musíte pochopit, že my ostatní máme také právo zopakovat to, co říkáte, kromě toho, že jsme uraženi okamžiky brilantnosti (zralý styl), které můžete mít.
Stejně jako se musím smířit s ilustrativním zdůvodněním @Morfeo pokaždé, když napíšu komentář.
Jak nepříjemní jsou ti lidé z Microsoftu, že?
Další, který přichází budovat plamen.
Elav, moc děkuji za vytvoření desdelinux lepší místo. Tento záznam je více než relevantní.
Děkuji ^ _ ^
Překvapuje mě, kolikrát museli veřejně vyzvat k respektu.
Opravdu raději nebudu komentovat tento typ příspěvku, že PRO MĚ nepřispívají ničím, pouze plamenem, odvahou, rozdělením a potřebou vytvořit takový příspěvek, a není to poprvé.
Tento druh příspěvku hodně hovoří o náboženských fundamentalistech a možná proč je nenechají být tím, čím chtějí? Ve kterých matkách se jich dotýká, že říkám GNU / Linux a nejen Linux? Jak to na ně působí, že rád bráním svobodný software, protože si myslím, že je to správná cesta? Pokud chci říct, že Stallman je nový mesiáš, co pro vás? Jsem já a mám SVOBODU věřit v to, co chci, dělat, co chci, myslet si, co chci, pokud to neovlivní (negativně) ostatní.
Je pro nás uživatele Linuxu tak těžké to pochopit, něco tak jednoduchého a jednoduchého, žít a nechat žít?
A ať je to jasné, nejsem fundamentalista, podporuji Linux a OpenSource, protože se mi líbí přístup k softwaru, protože je transparentnější a formovatelnější než proprietární, protože mám z čeho vybírat a protože si myslím to je budoucnost.
A protože díky tomu vypadám chladněji, když řeknu, že používám Linux 😀
Uvidíme .., smetana má co do činění s výše uvedeným, nic nebylo řečeno proti fundamentalistům, pouze bylo řečeno, že prosím, přestaňte soudit ostatní za to, co dělají, nic víc, ale jak se ukázalo, je tu mnoho lidí, kteří žít život v defenzivě, při první věci, kterou jim řeknou, skáčou jako gazely v žáru.
Nejhorší však není to, ale už začínají mísit politiku s tímto příspěvkem, stále mě zajímá, co měl s mým příspěvkem neoliberalismus, nebo že vypadám jako Rajoy, nebo jiné „nesmysly“, které mi řekli xdddd, každopádně v každém případě chápu, že redaktor nemá povinnost reagovat na všechny, a pokud se má za to, že odpověď na to, co neodpovídá, je plná nebo je plná urážek, už děláte zemře sama a tím dotyčnou osobu přestane otravovat.
A pokud jsou pro vás názory «jinými„ nesmysly “, které mi řekly», je těžké požádat o respekt
morpheus, myslím, že si špatně vyložil komentář pandev92. Nikdy neřekl, že názory uživatelů jsou „nesmysly“. Odkazuje na skutečnost, že v některých komentářích byla jeho osoba přímo nerešpektována namísto jeho argumentů nebo nápadů (například tím, že se podobal Rajoyovi, jak tvrdí).
Co se rovná klamu ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
přesný @ Tesla. +1 pro vás, dalo by se říct hlasitěji, ale ne jasněji 🙂
Podle mého názoru autor tohoto článku (pandev92) nerešpektoval názor mnoha lidí, a to jak v článku, tak v mnoha jejich komentářích. Postup zobrazení tlačítka:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
A jediná věc, kterou vás mnozí z nás, kteří komentují, chtěli informovat, je, že váš názor vycházel z konceptů, které nejsou pravdivé, ne proto, že je to můj názor pro čistého „fundamentalisty“, je to proto, že je legálně definován v licenci GPL : ZDARMA NENÍ STEJNÉ AJ ZDARMA.
To je základ článku @ pandev92, za předpokladu, že ti z nás, kteří brání SL, „nutí“ lidi, aby rozdali svou práci.
Jmenování:
A pokud chce ten člověk vydělat nějaké peníze, třeba i úplatky, jak vydá kód?
Objasňuji:
Jsem programátor, dělám bezplatný software s licencí GPL a dodávám kód a PRODÁVÁM TO, dostávám za to zaplaceno a VYDĚLÁVÁM PENÍZE. Zákazník si jej může vzít, použít kdekoli chce, upravit a přerozdělit.
Stejným způsobem, jako kdybych prodával hrušky nebo jablka. Nic společného s komunismem nebo kapitalismem, levicí, liberalismem nebo socialismem, jak je mnoho zmateno.
Mým jediným přáním je, aby tento komentář sloužil k informování ...
@morfeo, popřel jsem ti 300krát totéž, co říkáš, a nebudu to dělat v tomto příspěvku, protože to s tím nemá nic společného. Pokud chcete pochopit, čemu chcete porozumět, dělejte si, co chcete, ale přestaňte otravovat, protože se nakonec ukáže, že budete vypadat jako troll.
V předchozím příspěvku bylo více než 30 komentářů pouze vaše a v tomto jsme stejní.
A stále mi neplatí za to, že jsem se musel smířit s vašimi hloupými věcmi.
Mohl byste prosím zastavit diskusi? Pokud se potřebujete navzájem nenávidět, navzájem se zabíjet nebo cokoli jiného, použijte jiný způsob: IRC, GTalk, Facebook atd. No, nikdo z vás neohne ruku.
@Morpheus:
Nikdy jsem neřekl, že do stejné hry nevstoupil. Více pochybuji, že je někdo bezúhonný, protože každý v určitém okamžiku svého života ano.
Jednoduše jsem chtěl vysvětlit, že napadení člověka, aby diskreditoval myšlenky, které hájí, je klam, bez ohledu na to, kdo to dělá. Komentář nezahrnuje konkrétní skupinu uživatelů a nikoho neobhajuji.
Pokud jste se cítili napadeni, omlouvám se. Nemám proti nikomu nic. Sledovaným cílem, nebo alespoň se snažím jako uživatel tohoto blogu, je vyhnout se tomuto typu války nebo konfrontace, protože pokud jsou věci řečeny dobře a bez urážky, lze se hodně naučit.
Navíc, protože jste sami programátorem a licencujete své programy bezplatnými licencemi a prodáváte je, vyzývám vás, abyste o tom psali, protože si myslím, že mnoho lidí, kteří sledují blog, to může považovat za zajímavé. I mě, který nejsem programátor, mě předmět zajímá a rád bych poznal vaše zkušenosti.
Zdravím!
Nepotřebuji nikoho nenávidět, ocenil bych, kdyby tento člověk přestal kurva dělat věci z jiných příspěvků, také v tomto.
V Gmailu a na dalších místech přidávám pouze ženy.
No, pandeve, především pokud nechceš, aby ti odpověděl nebo se o tobě zmínil, uděláš to samé a je to. Jinými slovy, pro tento problém jsou ignorovány a budeme všichni šťastní.
@ pandev92 a @elav:
"A stále mi neplatí za to, že jsem musel snášet tvé hlouposti."
Je to respekt, který požadujeme?
Žádám vás, abyste zkontrolovali můj komentář. Nikdy neútočím na @ pandev92. Nedávám chybné stanovisko, protože „chci pochopit, co chci pochopit“, komentuji, jaká je moje práce, moje profese a jak funguje licence GPL, nejde o něco, co by bylo možné popřít nebo „300 krát "ani jednou. Ve skutečnosti stále nemohu najít, kde jsou ta předpokládaná" popření ". Můžete mě za to obvinit, že jsem troll?
Požaduji RESPEKT: @ elav by rád dostal příležitost napsat článek, který by se pokusil objasnit, proč se k nám za vydávání našich myšlenek přistupuje nespravedlivě jako k „fundamentalistům“.
Již jsem vás požádal o dokončení tohoto tématu. morpheus„napsat takové téma (že to zvládnete dobře) by znamenalo spadnout do stejné věci za to, co mnozí kritizovali pandev s vaším článkem Nemyslíte? Opět tedy prosím pojďme toto téma upustit. Pokud chcete spolupracovat, bude dobře přijat jakýkoli další článek o vašich zkušenostech s GNU / Linux.
Žádám vás, Pandev a ostatní.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Nemůžeš být úspěšnější, @Teslo.
@Tesla
Děkuji za komentář, necítil jsem se na vás napaden a velmi souhlasím s tím, že „pokud se věci řeknou dobře a bez urážky, lze se toho hodně naučit“
@ pandev92
Omlouvám se, že jsem se pokusil informovat argumenty, odtud vezmu HOMERovu radu
@ elav
Naprosto souhlasím s vaším článkem, ale je utopické předstírat, že dostáváte uctivě reagující na agresivní tvrzení tohoto stylu.
Díky všem je blog velmi dobrý, říkám sbohem, ale z komentářů hehe
Opravdu si nemyslím, že se morpheus choval jako troll, jednoduše vyjádří svůj názor a zmíní také dostatek údajů NIC, CO JE KONSTRUKTIVNÍ, také jsem ho neviděl házet urážky doleva a doprava, jak to v tomto případě udělal pandev s jeho komentář k obrazu Homera a podobně (pro mě to je trollování).
Komentář byl částečně pro váš příspěvek i pro některé další, které jsem viděl v tomto blogu a v jiných.
Dobře, ale nemyslíte si, že by bylo lepší je od začátku ignorovat a ne věnovat jim příspěvek?
Z toho důvodu sleduji mnoho RSS ... když mě to nezajímá, projdu odstraněním. Na fóru, které vstoupilo, vždy začínali, že pokud jablko tohle a to ... prostě nic víc a vyřešeno. Chcete-li ochutnat barvy 😛
Proti Apple nemám nic kromě rozhraní Aqua náročného na zdroje. tak jako tak.
Nechám zde svůj názor, kdyby si ho někdo chtěl přečíst.
Když jsem objevil DesdeLinux Pravdou je, že jsem si myslel, že je to kvalitní blog, kde se mluví o všem, co souvisí s tímto světem. O rok a půl později si stále myslím to samé, nebo dokonce silněji. Kdykoli mám ve svém RSS zdroj z tohoto blogu, říkám si: «Co nám dnes řekne? DesdeLinux?» Je to blog, který čtu s největším zájmem. Samozřejmě je to osobní a kdykoli se vám nelíbí, co vidíte, můžete odejít.
Tím, co se tento blog liší od ostatních, je to, že zde může každý jednotlivec zveřejnit článek, pokud chce. Myslím, že je to skvělý nápad. Za tímto blogem není žádná společnost, není nikdo, kdo si za tuto práci účtuje poplatky, nikdo si nestanovuje cíle, které by měl splnit. To, co navrhují elav a KZKG ^ Gaara, je podle mého názoru založeno na stejných principech jako svobodný software. Kdokoli může upravit (napsat článek) blog, protože kdokoli se může připojit k vývoji aplikace.
Elav mi zde dává to, že stejně jako můžete navrhnout vylepšení projektu svobodného softwaru, nemůžete jít do jejich mailing listu a říct jim, že jejich práce není dobře odvedena nebo že v ní nepokračují za to, že jsou hloupý. Svůj názor můžete svobodně vyjádřit, ale vždy s úctou a vážením si práce jiných lidí.
Proto když vidím lidi, kteří požadují kvalitu a opovrhují články, které ostatní publikují, s určitým nadšením, uvědomuji si, že mnohokrát jsme sobečtí a líní. Pokud chtějí požadovat tolik kvality, proč nezačnou vytvářet články? Existují miliony témat, se kterými byste mohli začít, a tento svět svobodného softwaru má mnoho rohů k prozkoumání a objevení.
Sázka na tento blog je velmi riskantní, což vede k těmto věcem, ale moje rada je držet krok. Jediná věc, kterou nás na oplátku žádají, je úcta k lidem, kteří zveřejňují příspěvky na blogu.
Zdravím a pokračujte jako předtím ještě dlouho!
+1000
Výborný komentář. Díky za ta slova.
Nemůžeš být úspěšnější, Teslo. Kdyby měli odvahu publikovat příspěvek, měli by; ale protože raději špatně trolují a / nebo vytvářejí plameny, dělají to.
(Potlesk) Kdybych byl otcem, řekl bych svému synovi: «Být více jako Tesla, jako Nikola Tesla» ... Ale ty jsi také dobrým příkladem 😛. Nestojí to nic za to, respektovat, nic.
A tento blog je tím nejlepším pro to, aby byl ekosystémem, nikoli jen spoustou vynikajícího obsahu (možná je jeho středem).
Jen tak dál, hoši, a váš názor je velmi dobrý. Velmi slušný.
Musím říci, že s Elavem souhlasím.
Nyní jsme několik spolupracovníků, kteří mají různé názory a různé způsoby mluvení (abych tak řekl).
Někteří z nás používají Archlinux a jiní Ubuntu, někteří používají KDE, jiní dávají přednost světlému prostředí (Fluxbox, LXDE atd., Neříkám Gnome Shell, protože nevím, jestli to nějaký spolupracovník používá), někteří říkají, že je to GNU / Linux a další pouze Linux, některá GNU / Linux musí být stoprocentní a jiná by měla být používána pouze profesionály, kde někteří dávají přednost sledování seriálů a / nebo filmů v jejich původní verzi, v latině nebo ve španělštině (pokud bohužel hodně války s plamenem) a můžu takto pokračovat ještě dlouho, ale myslím, že to již naznačuje můj postoj.
Každý má na věci svůj názor, totéž se děje v mé skupině, kde jsem jediným uživatelem GNU / linuxu, kde moji přátelé dávají přednost konzolím Playstation a Xbox před konzolami Nintendo, kde jsem fanouškem Zeldy a dalších Final Fantasy, kde jsem nejsem věřící a jiný je náboženský a jsme přátelé a respektujeme se navzájem.
Takže prosím, trochu úcty k těm, kteří mají jiný úhel pohledu. Pokud se vám nelíbí, prostě je nečtěte, já sám nečtu například články o KDE, v tomto případě proto, že je nepoužívám.
Jedním slovem: nezralost.
Podle mého názoru se více než „totalitní“ chování zdá spíše jako dětské chování. Je to jediná věc, která může vysvětlit chování některých návštěvníků na těchto stránkách. Já, který nejsem úplně mladý, to denně pozoruji u některých lidí (bez ohledu na pohlaví), od nichž lze očekávat mírnější a reflexivnější chování.
Rád píšu články o názorech na Linux, protože mi to dovoluje se o těchto problémech poučit. A také jsem rád, že lidé reagují, pokud souhlasí nebo nesouhlasí. Nejde o to, že píšu, abych hledal plamen, ale abych provzdušnil naše názory, a kdo o nich chce diskutovat, diskutujte o nich.
Takže je. To se stává i mně. Co se stane, je, že všechno jde do pekla, když ty názory, které chceme, jsou použity k neúctě .. 😉
Nechám svou čtečku RSS, abych se tohoto tématu na vteřinu dotkl.
Nechávám to, protože v tomto blogu neustále vidím položky tohoto typu a normálně čtu pouze od čtenáře, přičemž nepřijímám komentáře, které následují po příspěvku, takže se o plamenech nedozvídám.
ČÍTÁM pouze články, které mě zajímají, zahodím ty, které podle mého názoru nepřitahují mou pozornost.
Vidím jako ptačí perspektivy (mnohokrát kvůli nedostatku času) dobrý web pro Linux, ale zapletený do editorů, administrátorů a čtenářů, kteří ztrácejí střed diskuse a přecházejí k mluvení o základních věcech, jako je vzdělání nebo respekt.
Můj návrh je, aby nechali lidi projít, nechali vodu téct pod mostem, pokud existují lidé, kteří se věnují trollování nebo hádkám bez důvodu ... podívejte se na stranu, že pokud bude článek zajímavý, bude se stále číst. Pokud nedostatek vzdělání nebo respektu tolik vadí ... neumožňujte komentáře, tečka.
Opravdu si myslím, že stránka je dobrá, ale z RSS to vypadá a nakonec to bude taška koček, což odráží tolik záznamů na toto téma.
Nezúčastňuji se fóra, nejsem registrován v blogu, ale jsem pravidelně aktivní z RSS, proč? protože za ta léta jsem se dozvěděl, že uživatelé Linuxu se budou vždy hádat o svých problémech a NIKDY nebudou souhlasit všichni a je lepší vzít si to, co považujete za zajímavé a co ne ... prostě to nechte .
Zdravím.
Většinou se k webu moc nevyjadřuji (opravdu téměř nulový), ale váš názor je nejvíce zaměřený na elav, jsme tu pro potěšení. A pokud se nám nelíbí typ komentáře nebo článku .. Proč to trollovat? prostě to ignoruj a jdi
Kdyby bylo tak snadné přimět lidi pochopit, svět by byl lepším místem ... A naprosto s vámi souhlasím.
Snění nic nestojí, že?
Samozřejmě, že ne, jaké jsou náklady na splnění snů ... A je ještě snazší uvěřit, že je plní někdo jiný, než že to dělá sám ...
Ale s vírou začnete 🙂.
Pokud se nám nesnívá o lepším světě, jak to vylepšíme?
Řekl jsi to, s vírou začínáš (a nemyslím náboženství)
Respekt byl zelený a koza ho snědla LOL
To, co se zde stane, není nic pro to, co je součástí mého Deb Linuxu, někdy musíte zadat komentář s neprůstřelnou vestou.
Ale co, ať žije blog. Všichni víme, že Deb Linux je nejlepší blog v hispánské linuxové sféře... promiň, myslel jsem Desde Linux, zajiskřilo to! 😛
A mimochodem, doufám, že nejste spokojeni s pouhým komentováním zde, kromě fóra v navigační nabídce k vytváření kurníku.
Vzpomínám si jen na AleQw ... ty ... pokud to byl skvělý brollo, ale jak dobře se Yoyo vody uklidnily. Četl jsem váš blog hodně a pssss, je to v pořádku, ale není to nejlepší, JE TO NEJLEPŠÍ KARAY! ... Špatné vtipy stranou * (<- to je vtip, váš blog je nejlepší eh), VIVA GNU / LINUX a software zdarma obecně, oh a dobře aplikovaný opensource a všechno ...
„Někdy musíš jít komentovat s neprůstřelnou vestou.“
Vynikající xD
Pravdivý příběh.
Myslím, že je správná věc, pokud z nějakého důvodu někdo nezahyne na to, co je napsáno v tomto blogu, nejzdravější věcí je konstruktivní kritika s názorem, nadacemi (úsudky, ne přesvědčení) a možnými řešeními. Ponížení druhého ukazuje pouze na nedostatečnou zralost a charakter, diskusní fóra byla vytvořena pro volnou výměnu názorů, nikoli pro ponižování práce ostatních, protože argumenty konstruktivní kritiky jsou udržovány, u oplzlé kritiky nikoli.
Mimochodem, viděl jsem tuto válku, kterou máte proti Trollům, a myslím si, že je zdravé vytvořit na blogu směrnici o chování (s důsledky, jako je blokování a bulletiny Alert Trolls); Ale také si myslím, že by měli brát komentáře těch, kteří přicházejí, nevěří, že se vším tím plýtváním kreativity vyhrávají oni, což jim dává čas a úsilí věnovat se těmto problémům, místo aby se věnovali tomu, co nás zajímá , což je svět GNU / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
„Stručně řečeno: Nebyl by to typický blog plný trolů s komentáři, které nepřispívají ničím dobrým“
Pokud se mi na této stránce něco líbí, je to právě koncept respektu ke všem a ke všem názorům.
Je zřejmé, že v některých věcech budeme souhlasit s názory a v jiných ne, jsme lidé, ne klony, ale musíme vždy respektovat ostatní. Pokud se na něčem nedohodneme, můžeme o tom diskutovat, ale pokud jediným argumentem, kterého jsme schopni, je říci, že je to kecy, je to pravděpodobně proto, že nemáme tušení, o čem mluvíme, a proto nemůžeme argumentovat lepší.
Moje úcta a obdiv vám všem, kteří toto místo vytváříme, a nám všem, kteří jsme prošli tímto místem, abychom si ho užili.
A jak se tam říká ... nekrm trolla
Miluji tuto stránku. Existuje mnoho čtenářů, kteří mají velmi vysokou kritiku (v dobrém smyslu, umí kritizovat) a zaměřují se na informace, a ne na to, kdo informuje, to se mi líbí.
Toto je velmi dobrý blog. Můj první kontakt s ním však nebyl příliš nešťastný. První článek, který jsem četl, byl „Linux není náboženství.“ Jakmile jsem si přečetl komentáře, musel jsem nést to, že nerespektují mé náboženské přesvědčení (jsem katolík a někteří neznalí uživatelé začali urážet katolicismus - co to má společného s linuxovým blogem? Zajímalo by mě -). Později bitva kolem 25 komentářů, kde několik uživatelů vedlo hloupou a nesmyslnou diskusi o věčné filozofické otázce GNU / Linuxu pouze proti Linuxu….
Nevěřím, že vlastním pravdu, ale vyzývám uživatele, aby si představili, zda Linux dokáže přežít bez GNU (samozřejmě), a jestli GNU dokáže přežít bez Linuxu (Hurd je v pohotovostním režimu a na vlastní stránce Nadace GNU komunita je prý zaneprázdněna dalšími projekty).
Dalším problémem je zmatek autora této poznámky. Zaměnil Linux s Open Source. Open Source je filozofie licencování pro všechny typy softwaru, nikoli pro konkrétní operační systém.
Ale většinou souhlasím s autorem. V komunitě Linux existuje mnoho zmatených lidí, kteří s projekty mísí svoji politickou ideologii (obecně zleva). Svobodné softwarové komunity jsou přístupné všem vývojářům, není zde prostor pro politický proselytismus.
Trochu však zpochybňuji autorovy příklady. Malý vývojář, který chce se svým produktem vydělat, není stejný jako společnost jako Microsoft, která má mnoho obchodních zásad, které poškozují práva a výhody uživatelů.
FAITH OF ERRATAS: Můj první kontakt neměl velké štěstí