Svoboda: schopnost člověka jednat podle své vlastní vůle.
Je zajímavé sledovat, jak bez ohledu na roky nabývá toto slovo pokaždé zásadnějšího významu, možná proto ho musíme určitým způsobem definovat, je nepochopitelné; Pro mnohé je velká utopie nebo událost tak běžná, jak je hmatatelná, skutečně jsme přesvědčeni, že její hledání a její následný rozsah je základním důvodem lidské reakce.
Proto nemohu najít lepší místo než technologie, abych si mohl představit své důsledky, to je nepochybně důvod, proč jsme zde v tomto blogu, že mnozí z nás používají tento OS, věříme určitým způsobem, že existuje lepší způsob dělat věci, bez spěchu ani vášní. Pouze něco lepšího a chápeme důležitost možností, rádi máme a můžeme si vybrat, ale jsme si tím opravdu jisti?
A právě pod touto premisou je svoboda tak hluboce integrována, že nikoho nenapadne ji zpochybňovat, ale před mnoha lety Jean-Paul Sartre pochopil podstatu samotné svobody:
Člověk je odsouzen za svobodu, protože jakmile je propuštěn do světa, je zodpovědný za všechno, co dělá.
Obhajujeme interoperabilitu a obrovskou škálu funkcí, je nemyslitelné uvažovat o mobilním telefonu, který toho moc nedělá, nebo o televizi ... nebo jakémkoli moderním zařízení. Máme možnosti pro všechno a pro každého, Android se chlubí právě svým velkým aplikačním trhem, příliš mnoha aplikacemi pro každého. Výbuch možností, který pokrývá vše v našem životě, náš život byl jednoduše shrnut do rozhodování bez ohledu na to, zda to opravdu chceme, můžeme nebo bychom měli dělat.
Barry Schwartz PhD v psychologii to říká takto:
Celá tato volba má dva účinky, dva negativní dopady na lidi. Jedním z efektů je paradoxně to, že vyvolává spíše paralýzu než osvobození. S tolika možnostmi výběru si lidé jednoduše vyberou.
Druhým efektem je, že i když se nám podaří překonat paralýzu a vybrat si, skončíme s výsledkem volby méně spokojení, než bychom byli, kdybychom měli na výběr méně možností.
Uvědomil jsem si to, když jsem šel vyměnit nějaké džíny. Většinu času nosím džíny a byla doba, kdy byly džíny jen jednoho typu, a ty jsi je koupil a vypadaly hrozně a byly neuvěřitelně nepohodlné, a pokud jsi je oblékl dostatečně dlouho a dostatečně je pral, začal vyprchat. cítit se dobře.
Takže jsem šel po letech a letech, kdy jsem nosil ty staré, vyměnit džíny a řekl jsem: „Chci džíny této velikosti.“ A prodavač říká: „Chcete, aby byly těsné, spravedlivé nebo volné? Chcete je mít s knoflíkem nebo uzávěrem? Kámen umytý nebo kyselý? Chcete je uvolnit? Chce je rovné, úzké, bla bla bla… “a tak to pokračovalo. Poklesla mi čelist a když jsem se vzpamatoval, řekl jsem: „Chci ten druh, který býval jediným druhem, který tam byl.“
Výše uvedená situace je známá jako stupnice očekávání a můžeme ji extrapolovat na téměř jakoukoli situaci, například na distrohoppery. V době, kdy to píšu, najdu ji v distrowatch.com 100 linuxových distribucí, všechny svým způsobem vynikající, s neuvěřitelnými funkcemi, ale co se stane? Jednoduše, když existují stovky různých stylů a vyberete si jeden, pak budete zklamáni kvůli tolika možnostem, že jste si mohli vybrat lepší, prostě neexistuje omluva za neúspěch, některé z nich jsou dokonalým vzácným distro.
Takže když se lidé rozhodují, i když jsou jejich výsledky dobré, cítí se v nich zklamaní, obviňují se.
Bez ohledu na situaci si uvědomujeme, jak nás počet možností přemáhá, zmást nás, paralyzuje. Vezměme si nejnovější model smartphonu a vy si uvědomíte, jak se ztratíte mezi tolika možnostmi. Musím také potvrdit, že to do jisté míry neplatí pro všechny, je možné, že právě toto je faktor, který se vám líbí, ale do jaké míry? Stojí to za to? Kolik si jich můžete užít?
Nyní je to pochopitelné, protože někteří lidé dávají přednost jednoduchosti, ta slavná fráze méně je více. Je to všechno otázka perspektiv, zatímco můžete přežít rozmach aplikací na svém mobilním telefonu, neděláte to při nakupování v supermarketu.
Analyzujte to a pochopíte ...
PS: Chci se s vámi podělit o toto video TED, kde se prohlubují a objasňují mnohé z myšlenek, které jsem dříve vyjádřil. Doufám, že se ti to líbí
Částečně máte pravdu a je pravda, že mít mnoho možností je dobré, ale zároveň to způsobí, že mnohokrát přehodnocujete používání jiných věcí a Linuxu jako obecného pravidla, kromě těch, které vyšly najevo, těžko použijte jeden nebo dva roky v řadě stejnou distribuci.
Z toho můžeme vyvodit, že nejde jen o svobodu, ale také o možnost získat ji zdarma.
Vysvětlím, že to není totéž, mít svobodu změnit operační systém, což s sebou nese náklady, a většinou, i když s ním nejsme spokojeni, klameme sami sebe, abychom se cítili dobře a ospravedlnili svůj nákup. .
Chcete-li mít svobodu stáhnout si stovky krásných a bezplatných ditros, budete vždy přehodnocovat, zda bylo vaše rozhodnutí adekvátní nebo ne ... zpravidla ne jasně.
Je těžké zůstat 2 roky jako domácí uživatel v jediném distro s tak zatracenou změnou, že existuje: že se mění desktop, že exploduje API sociální sítě, že ovladače videa stále nevycházejí, že nová verze vašeho „obvyklého distribuce“ vychází z pekla a vy jste nuceni vyzkoušet něco jiného atd
Debian Stable používám 3 roky a vůbec nelituji své volby. A co víc, baví mě to pro jeho univerzálnost a stabilitu, kterou mi dává, i když někdy importuji ten či onen balíček, abych ho udržel v aktuálním stavu (jako Iceweasel, který mám v kanálu vydání).
Jednoduchý domácí uživatel obvykle nepřemýšlí o změně OS nebo distro každé dva tři, ten, kdo to dělá, je obecně energický domácí uživatel, který se rád neustále účastní linuxových fór.
Pokud domácí uživatel používá Linux po celá léta, je to proto, že jedna nebo dvě distribuce jsou pro něj dobré a důvěřuje jim, jinak by je odeslal od začátku a stále by byl ve Windows.
Pokud si všimnete, že to není tak nerovnoměrné, jak se zdá, pokud se mě zeptáte, jedná se o distribuce s vlastní osobností: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Pokud je můžete použít, nebudete mít mnoho novinek. Ostatní obsahují pouze několik dalších programů, méně a několik nastavení nebo změnu kresby.
Je mi líto, Slackware se mi nelíbil, chystal jsem se odstranit Gentoo, ale když jsem nainstaloval Slack, vzdal úctu Gentoo a dal Manjaro tam, kde jsem měl Slackware.
Slackware je jako Arch: musíte si přečíst vaši příručku a obrátit se na uživatele linuxquestions.org, abyste se poté vyhnuli problémům.
V mém případě upřímně nejsem vůbec svědivý kvůli tomu, že se chci změnit, spíše mi to dává kraby, abych o tom přemýšlel, takže jsem přišel na světlo? Zní to přehnaně, ale čas plyne a mám pocit, že distro, které používám, je to, které mi nejlépe vyhovuje, protože i přes omezení, která mají všechny Gnu / Linux stále na ploše, vyhovuje mým potřebám, dobře reaguje a také zvažuji jeho pozice před svobodným a uzavřeným softwarem.
Dokonalé rozdělení neexistuje dodnes, ale ani Windows a Mac nejsou dokonalé. Linux je na správné cestě, funguje to pro mě a nechci to měnit ani na distribuci, kterou používám, což není nejlepší distribuce, ale je to ta, která mi nejlépe vyhovuje.
V případě některých Linux prostě není to, co hledají, a nevidí to, předávají jim to distro po distro v něčem, co nenajdou. V případě některých dalších se jednoduchá zvědavost zkoušet stává nutkavou a je na čase vyzkoušet vše sladkým chutí. Logických případů je více, nezobecňuji to.
Je to falešná diskuse. Koncový uživatel nezajímá všechny ostatní distribuce.
problém je v tom, že několik GNUlinuxerů jsou koncoví uživatelé, obyčejní lidé, obyčejní smrtelníci atd .; Většina z nás jsou mágové s kočičí zvědavostí, takže se neustále chodí s touhou vyzkoušet všechny možné distribuce.
Celá tato věc o paradoxu svobody volby je něco, o čem jsem v poslední době hodně přemýšlel. A kupodivu jsem také uvažoval o tom, že to v příspěvku uvedu obecněji, a to nejen v rámci počítačového pole nebo GNU / Linuxero.
Je to něco, co se děje prakticky se vším. Dnes máme všeho hodně, ale jen velmi málo času na to, abychom vše věděli do hloubky a měli dostatek kritérií, abychom byli na všechno velmi selektivní. Stovky opravdu zajímavých kapel a hudebních stylů, nové anime série nebo pokračování dalších, spousta videoher a pokračování ság o videohrách se neustále objevují, jako by odnikud ... To lze aplikovat i na společenský život, protože dnes je to velmi Je téměř běžné, že téměř každý má spoustu přátel, kteří jsou ve skutečnosti jen známí, se kterými se setkávají velmi příležitostně, ale jen velmi málo skutečných přátel tráví čas, který si zaslouží.
Máme tolik všeho, že se nedokážeme vyrovnat, abychom všechno objevili a věnovali všem dost času. Díky tomu se někdy cítíte jako druh „stresu“ nebo „intelektuální hyperaktivity“ nebo jakkoli to chcete nazvat. Je to jako vidět celý ohromný oceán z dálky a uvědomovat si, že nikdy nebudeme schopni cestovat celým tímto prostorem, zatímco před rozsahem vidění nebo přiblížení, který jsme viděli v tomto obrovském oceánu, byl mnohem menší a bližší a jak jsme postupovali zvětšovalo se to na náš krok.
A ano, vím, že jsem k vyjádření svého názoru použil několik velmi podivných a absurdních metafor, ale toto mě napůl inspirovalo: P.
To mi připomíná ten Meme «první problémy světa»
Z příkladu, který uvedete (příklad džínů), se zdá, že jste malý „veterán“, jako já, z toho, čemu dokonale rozumím, se mi stalo to samé, i když jsem již našel řešení; Dovolte mi vysvětlit, že „nejstarší“ značky džínů na trhu (které nemám v úmyslu jmenovat) mají obvykle několik produktových řad, mezi nimiž je i jedna, kterou obvykle nazývají „Classic“, což jsou džíny celé. život “, na který jsme zvyklí.
Na druhou stranu vůbec nevěřím, že svoboda volby je nevýhodou, ani že nás široká škála nabídek na jakýkoli produkt, službu nebo cokoli jiného činí nešťastnými nebo mizernými, ne-li právě naopak. Co se stane, je to, že k uplatnění této svobody volby jsou zapotřebí znalosti, abychom mohli učinit zodpovědnou volbu, i když vždy budeme muset nést důsledky naší volby.
V každém případě, když v jakékoli sféře života (hmotné nebo duchovní) existuje jen málo nebo žádná možnost výběru, je to nakonec výsledek dvou situací: kvůli novosti nebo složitosti produktu, služby nebo nápadu, ještě ne Existují alternativy nebo „někdo“ rozhodl pro zbytek, že to, co již existovalo, bylo dost. Pokud je nedostatek možností z prvního důvodu, je pouze dočasný a slouží ke stimulaci vývoje alternativ, pokud je naopak za druhý, udělá radost pouze průměrným lidem, kteří dávají přednost tomu, aby ostatní mysleli a rozhodli se pro a nakonec to povede ke stagnaci společnosti a jejím postupnému ochuzování; historie je bohužel plná potvrzujících příkladů.
V tomto ohledu existuje výraz významného španělského politika, novináře a spisovatele Manuela Azañy, který zcela shrnuje můj názor: „Svoboda nedělá lidi šťastnými, prostě je dělá muži.“
Lepší Zmatek z možnosti volby, než utrpení ...
Zapomněli jsme na ty, kteří si nemohou vybrat, i oni jsou zmatení, ale z různých důvodů.
Zdravím.
Svoboda volby - a přístup k ní - je docela zajímavý problém. Hodně toho vidím s kolegy, kterým jsem pomáhal při různých záležitostech, jako je volba počítače a další, vždycky řeknou «co kdybych si koupil lépe ...? I nedávno jsem získal nový počítač, jehož jsem stále mít pochybnosti, jestli to bylo to nejlepší, co jsem si mohl koupit ... mnoho možností přemůže a později může dokonce, jak říká článek, přinutit člověka k tomu, aby provedl rozhodnutí.
Docela zvědavé, že lidé jsou jediní, kteří všechno komplikují hodně nebo pár ...
Zdravím.
protože se snaží přenést vinu za nesoulad s výrobkem nebo službou z poskytovatele na uživatele.
Abych se vyhnul takovým neštěstím, rozhodl jsem se pro Debian kvůli jeho konzervatismu, který ho dělá
vzdejte se používání tohoto distra a cítte se pohodlně. Tyto distribuce jako Slackware a RHEL / CentOS jsou téměř vždy takové a pravdou je, že jsem s Debianem spokojený, protože netrpím verzititami ani netrpím skokem Distro a mé nejzákladnější potřeby jsou vyřešeny pomocí to distro.
Doufám, že se dozvíte, že distribuce, které nejsou ani rolujícím, ani bodovým vydáním, je zcela uspokojí, protože při provádění těch nejzákladnějších věcí budou představovat několik nepříjemností. S legendárními stabilizačními distribucemi, jako jsou Debian a Slackware, vám poskytne stabilitu a zaručí, že si ji užijete po dlouhou dobu.
Měl jsem také takové smýšlení, že moje distro muselo být válcování a krvácení, ale vždy mi nějak způsobovaly problémy. A teď používám Debian s několika aktualizovanými balíčky (Firefox, Xfce, Libreoffice,…) a Xubuntu LTS a cítím se dobře. Jste si jisti, že se váš systém s aktualizací nerozbije (ten strach mě zabil v Archu).
Samozřejmě, a ve vesnici Asterix se všichni bojí, že jim nebe spadne na hlavu, pro Tutatise i pro Belenos!
Jako vždy, chyba je mezi monitorem a židlí: za 6 let, co jsem používal Arch, jsem měl několikrát problém, protože jsem byl ohromen tím, že jsem nečetl zprávy o distro nebo nedělal věci nesprávně.
To je ve vašem případě. A nemysli si, že mi zprávy nečetl, také zkontroloval fóra pokaždé, když se chystal aktualizovat pro případ, že by někdo měl problémy. Ať se vám to líbí nebo ne, Arch vás bolí. Přesně před týdnem jsem znovu nainstaloval Arch, protože mě to chtělo zkusit znovu, když jsem se přihlásil do Xfce, spotřebovával asi 500 MB RAM 500 MB! to se mi nestalo v žádném jiném distru než Archovi.
Když jsem naposledy použil Arch před tím, nechal jsem ho, protože najednou s aktualizací začaly GTK motivy způsobovat problémy (například karty vypadaly hrozně a já jsem v tomto ohledu velmi zvláštní) a neběžel jsem ani tak jednoduché hry jako SuperTux. SLiM havaroval velmi často a při vypnutí trvalo navždy deaktivovat službu a Wicd. A ujišťuji vás, že to nebyla moje chyba.
hej, píšu to, protože myšlenka zde ještě nebyla představena:
První, která se nás netýká pouze problému bezplatného nebo téměř bezplatného operačního systému, je, že „můžete si vybrat, jen když víte, jak si vybrat.“ Když něco opravdu chcete nebo potřebujete.
Vzpomínám si, že jsem měl falešné (slabé) potřeby: Velmi „skvělý“ desktop (jak říkají mexičtí bratranci, myslím) v XP, 7, Ubuntu ... pamatují si kompilátor a krychli (faaa! ). Existuje mnoho lidí, kteří si odtud vyberou, a je dobré, že se to stane. Když nevědomostí a ještě více lenivostí nevíte, jak dosáhnout účinku nebo něčeho, co má „druhé distro“. Skočíte a tak se to stane. Nejen pro grafické efekty, ale také pro nesplněné funkce (moje grafická karta, moje wifi, takový program atd.).
Pak je tu zralost, a to je okamžik, kdy se začnou objevovat znalosti, které si vybrat. Řekl bych, že bez znalostí (intelektuálních nebo emocionálních) neexistuje svoboda. Tady zůstávám v Debianu.
PD: To, co říká ta hloupost nebo frustrace z odrůdy, je nesmysl vyplývající z obchodní myšlenky zkřížené s psychologií, není nutné mu věnovat přílišnou pozornost. Štěstí není na výběr, je to vědět, co chcete ... a dělat to.
Pravdivý příběh.
Podle definice jsou „lidé“ nesnesitelní: když existuje spousta možností, stěžují si, protože se nemohou rozhodnout, když existuje několik možností, stěžují si, protože neexistuje rozmanitost.
Opravdu, a jak to ošklivě zní, neexistuje žádná poronga, která by vyhovovala 99% lidí.
Kurva, jak dlouho do zombie apokalypsy!?
Je to velmi pravdivé. Je to něco, co často vidíte na internetu a na fórech, lidé, kteří si na všechno stěžují. Ať se stane cokoli, ten člověk si bude stěžovat.
Velmi dobrým příkladem byla osoba, která si stěžovala na vzhled aplikace na fóru. Když vyjde zpráva, že vývojáři vylepšovali rozhraní zmíněné aplikace, přichází stejná osoba a stěžuje si, proč ztrácí čas na něco tak zbytečného. Moje reakce byla facepalm epických rozměrů, stále mě bolí čelo.
^ ____ ^
^ ____ ^
Dilema psa v jeslích: nejí ani nenechá jíst.
V poslední době procházím výše zmíněnou situací, protože si vytvářím aktivní účast na webu, ale chci to dělat jen s bezplatnými nástroji nebo alespoň mi dává moje základní soukromí (nezapomínejme na hranol), jasně se ocitám s mnoho možností sítě bezplatné sociální sítě jako * diaspora a movim, poštovní služby jako lavabit nebo gmx a nejsem si jistý, na kterém serveru mediagoblin hostovat moje videa. Pokud mám několik e-mailových účtů nebo jen jeden pro všechny weby, ke kterým přistupuji, jsem na křižovatce XD
Není nic lepšího než Debian Wheezy s Gnome-shellem a rozšířeními „Alternativní stavové menu“ a „Uživatelské motivy“ (aktivované z nástroje Gnome-tweak-tool nainstalovaného ve výchozím nastavení v Debianu) a rozšířením „Dash to Dock“ (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), téma «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) a ikony „Faenza“ (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
Je to to nejlepší, co můžete mít, když úložiště směřuje na větev „Stable“, takže když vyjde další stabilní verze Debianu, bude se aktualizovat samo.
Je to provedeno takto:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Opravdu si myslíte, že si můžeme svobodně vybrat? . Můžeme si vybrat pouze v mezích. Co bych dal, abych si mohl vybrat z široké škály notebooků s předinstalovaným linuxem. Strávil bych hodiny šťastným výběrem a přemýšlením, že ať už si vyberu Intel nebo AMD nebo Nvidia nebo ATI, když se vrátím domů a zapnu svůj nový notebook, vše bude fungovat perfektně. Ale bohužel to nemohu udělat, protože mě nutí volit mezi okny nebo jablkem.
Zajímavý dokument, děkuji.
velmi zajímavé, ale řekl bych zmatek iluze možnosti volby.
Proto používám a doporučuji stabilní distribuce jako Servos a Debian.
A právě teď používám Debian Stable (Wheezy) a jsem více než šťastný.
dobré téma 😀
Velmi zajímavý článek.
Problém možnosti volby mezi tolika možnostmi je náš problém; něco si vybereme a vždy si myslíme, že bude něco lepšího.
V linuxu jsem zůstal u Debianu, xubuntu a Simply Linuxu (každý má svoji funkci) a velmi dobře splňují to, co potřebuji.
Svoboda v životě je základní dobro, které nám umožňuje žít tak, jak opravdu chceme. I když je těžké se rozhodnout, jakmile učiníme jakékoli dobře informované rozhodnutí, je to lepší rozhodnutí, protože je nabité základy. Myslím si, že je důležité zvolit si z jakéhokoli důvodu to, co opravdu chcete, ale informovat se o všech možnostech a poté zjistit, zda jste spokojeni s tím, co jste si vybrali, zda to uspokojuje vaše potřeby a máte z toho dobrý pocit . Pokud ano, volba je dobrá, jinak by se něco muselo změnit, aby se věci zlepšily, a místo toho se rozhodnout vyzkoušet něco nového.
Pokud jde o video k článku, řekněte, že to, co je vysvětleno, je z pohledu obchodníka, který chce prodat svůj produkt, a proto se díky několika možnostem volby člověk rozhoduje snadněji z důvodů, jako je cena a základní vlastnosti . Při prodeji produktu neinformovanému zákazníkovi, který je unesen marketingem, nezáleží na svobodě volby. I když je správné informovat klienta o výhodách a nevýhodách, bylo vidět, že daná osoba konzumuje více produktů, pokud o nich nemusí mnoho rozhodovat.
Zdravím, sdílet bratry!
Přesným skokem přes hypertextové odkazy z tohoto příspěvku jsem si přečetl na jiném webu frázi od Stallmana, která říká: „Svoboda není schopna si vybrat mezi několika vynucenými možnostmi, ale mít kontrolu nad svým vlastním životem. Svoboda si nevybírá, kdo bude vaším pánem, nemá to, že má pána. “
La Polla to také zazpívala: „Je skvělé mít možnost rozhodovat se v kruhu a bez možnosti jít ven.“
Myslím, že nejde o výběr mezi rovnými, úzkými kalhotami s knoflíky nebo zipem atd. pokud ne koupit sukni. Ne, vážně, nejde o to vybrat si cestu vpravo nebo jednu vlevo, pokud si nebudeme moci udělat vlastní cestu, buď následovat jednu z vyznačených, skákat z jedné na druhou, jít křížem země, dej polovinu obratu, nebudeme se hýbat vůbec, nebo cokoli jiného, co nás napadne.
Problémem často je vědět, zda to, co se rozhodneme, je skutečně výsledkem vědomé volby, nebo zda jsme nějakým způsobem podmíněni spoustou vnějších vlivů.
Uhh! La Polla Records, jaká dobrá kapela !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas ... bez ohledu na to, jaký dobrý punk rock Španělé věděli, jak mít!
Včera jsem napsal komentář a ten se neobjevuje, předpokládám, že budou umírněný, ale trvá to tak dlouho?
Jejda! teď to vypadá, jak divné