Som mange vil vide, Digia har købt fra Nokia alt relateret til Qt, så dette firma bliver den, der beslutter, hvordan fremtiden for denne multiplatform-ramme vil være, noget der kan vedrøre mere end en.
Blandt de mest rastløse er selvfølgelig brugere af KDE, et skrivebordsmiljø udviklet på biblioteker Qt, så Digia udstedt en Åbent brev til deres samfund, som de har oversat til Meget linux og med din tilladelse bringer jeg det her:
Kære KDE-samfund,
Som du måske har hørt, meddelte Digia, at det planlægger at erhverve Nokias Qt-teknologi. Denne operation sikrer fremtidens Qt som den bedste udviklingsramme for multiplatform. Det bringer også en del af Nokias Qt-team ind, som sammen med Digias Qt R & D-team vil være i stand til at tage Qts udvikling videre.
Med dette opkøb vil Digia være det vigtigste selskab med ansvar for Qt, ikke kun for forretning med kommercielle licenser. Vi tror på kraften i Qts dobbelte licens. Det er en stor værdi for Qt, at det kan bruges under kommercielle og open source-licenser. Vi ønsker at fortsætte symbiosen med KDE-samfundet og KDE Free Qt Foundation.
Digia vil udføre driften af Qt-projektet, herunder organisering af nøglesystemer gennem Qt Project Foundation. Det er meget vigtigt for os at have et stigende antal bidrag fra forskellige medlemmer af Qt-samfundet. Vi ønsker at arbejde med hele Qt-økosystemet gennem Qt-projektet for at sikre, at Qt bliver plejet under både kommercielle og open source-licenser.
At fortsætte med at udvikle Qt er både en udfordring og en mulighed. Det vil være i hænderne på samfundet og Digia at sikre Qt's fremtid som den bedste udviklingsramme for multiplatform, en udfordring, som vi er villige til at tage på. KDE-samfundet er en nøglefaktor og bidrager til Qt, og derfor vil vi gerne videreudvikle vores forhold til det gennem endnu stærkere dialog og fremtidigt samarbejde.
Vi vil fortsætte det arbejde, der oprindeligt blev oprettet af Trolltech i mere end 15 år for at udvikle en ramme, der gør det muligt at skrive koden en gang og udvikle den overalt. Vi udfører Qt-forbedring, så både vores kunder og open source-brugere kan stole på Digias fortsatte investering for at give en ramme, der gør deres projekter vellykkede. Vi ser frem til at samarbejde med KDE for at konsolidere og udvide Qt's globale rækkevidde.
Om en måned er lovligheden af overtagelsen fuldført. Før det ønsker vi at planlægge ting sammen med dig (KDE-samfundet) og med andre nøgleaktører i Qt-samfundet. Vi vil diskutere og blive enige om fremtiden for Qt, så vi alle kan arbejde effektivt sammen, når transaktionen er gennemført.
Tuukka turunen
Direktør, F&U
Forhåbentlig er alt som Tuukka turunen siger, da ellers fremtiden for KDE du kunne være i fare, hvis tiden kom, de kunne ikke skifte boghandel. Det ville også være næsten katastrofalt at skulle starte alt fra bunden 🙁
så længe alt er for at forbedre KDE-velkommen, vær Digia
Forhåbentlig er det ikke som Oracle.
Vær ikke katastrofal, det er sådan, rygter begynder at sprede sig, og i morgen får vi Internettet, der siger "Qt er død !!!" eller noget lignende. Og det er ikke sjovt.
For det første er der ingen grund til, at Digia vil tage sig mindre af Qt, end Nokia gjorde. Det er for din egen interesse.
For det andet, hvis du beslutter at udføre en «orakelmanøvre», blev den åbne regeringsførelse gjort for noget og senere Qt-projektet. Og for noget er Qt GRATIS.
Det er, at jeg finder det enormt, at artiklen slutter med "Desuden ville det være næsten katastrofalt at skulle starte alt fra bunden." Lige fra starten? Det ser ud til, at du ikke forstår meget af, hvordan gratis software fungerer. Libreoffice, nogen ??
Når de indlæses til Qt, får de enorme problemer med KDE-brugere og mange devs ...
Gtk vedligeholdes ikke af samfundet? hvis der sker noget med qt ikke kunne gøre det samme?
Nix. Jeg tror, at Gtk ikke vedligeholdes af Fællesskabet.
mmmm at jeg ved, at forfatterne er disse forpligtelser http://git.gnome.org/browse/gtk+/log/ De er en del af samfundet, så svaret er ja, og hvad det andet spørgsmål angår, er svaret også bekræftende. KDE eksisterer sammen med GTK + -applikationer, det ville kun være nødvendigt at rense plasmavinduesadministratoren lidt, tilpasse det, selvom det ville tage lidt tid så bekvemt som muligt. Det ville være, at i stedet for at gå til GTK +, ville det også gå til EFL, der bruges mange widgets, f.eks. i plasma, eller de bruger en vinduesmanager og omskriver panelet i GTK +, kort sagt, der er mange muligheder, så i begge dine spørgsmål er de ja: D.
Greetings.
Der er en post på KDE SC-webstedet, hvor de taler om, hvordan udviklingen af Qt vil være fra nu af, og forholdet mellem KDE SC og Digia og Qt-økosystemet.
Jeg ved ikke, hvad du synes, men KDE SC 4.9 er en god kandidat til det bedste desktop til GNU / Linux - med Xfce på 2nd. placere.
Jeg venter stadig på at se, hvor de går hen med Cinnamon-projektet, der lover meget, men ikke har frigivet nye udgivelser i lang tid.
Jeg har ikke prøvet KDE 4.9, men de siger, at det har mange nyheder. Den dårlige ting er, at jeg på dette tidspunkt tvivler meget på, at det vil Debian-test.
Debian-brugere, der bruger KDE, bør overveje at skifte til Kubuntu (Netrunner, Linux Mint) eller mere rent aptosid eller Siduction.
Af hvilken grund? 😕
En afklaring, elav: i tilfælde af større problemer ville det være meget negativt for KDE på grund af tabet af Qt-udviklere, men vi skulle ikke starte fra bunden. Trolltech var allerede ansvarlig for at sikre dette problem, da Nokia købte det og licenserede Qt som GPL 3. I værste fald ville samfundet genoptage udviklingen af Qt fra den sidst offentliggjorte version, som allerede ville være Qt 5.
Men det tror jeg ikke. KDE og Qt har samarbejdet tæt i mange år, og hvilket bedre udviklingsfelt vil Qt finde end KDE-samfundet (Digia ser ud til at tænke på samme måde for nu).
Greetings!
Du har meget ret. Jeg havde glemt licensproblemet. Tak MetalByte.
Som KDE-brugere gav det, der blev annonceret af DIGIA til KDE-samfundet, mig meget ro i sindet ^ __ ^
GPL-licensen er et mesterværk, meget godt pansret, QT-brugere har ikke noget at bekymre sig om.
Hvilken god definition, "et mesterværk, meget godt pansret."
"LPG er et mesterværk, meget godt pansret" meget god sætning.