|
De 10 største myter om Linux, modbevist én efter én. "Linux er sikkert, fordi ingen bruger det." "Det er umuligt at installere applikationer!". "Linux er super svært at installere." "Linux er for nørder"... alligevel, indtast dette indlæg og se, hvorfor alle disse og nogle flere bare er myter. |
1. Linux er mere sikkert, fordi det har færre brugere
Linux siges ofte at være mere sikker end Windows, bare fordi Windows er mere populært, så hackere og virusskribenter fokuserer på en mere almindelig platform.
Nå, det er kun den ene side af medaljen... der er mange ting, der gør Linux mere sikkert, og som vil få denne myte til at gå i stykker. Først og fremmest skal du acceptere det, DU er den svageste del af ethvert operativsystem.
Brugere er dem, der bryder bundkortet i ethvert OS, med noget dumme beslutninger. Linux-brugere er generelt en smule mere forsigtige end Windows- eller Mac-brugere. Ikke nok med at vi ikke klikker på det banner, der lover os at se Jessica Simpson nøgen. Derudover kører Linux-brugere normalt ikke deres system som root, hvilket ikke er tilfældet for Windows-brugere, hvilket allerede reducerer sårbarheden af Linux meget. Spørgsmålet er, hvad der ville ske, hvis Linux fik mere popularitet, hvis det havde 90% af markedsandelen? Jeg ved det ikke rigtig, men jeg tror ærlig talt ikke, at det gjorde den store forskel.
Linux med sine Unix-rødder blev skabt som et netværksoperativsystem eller et netværksoperativsystem (SOR) og udvikler sig gradvist til at blive et desktop-operativsystem (SOE). Denne simple kendsgerning gør Linux til en arv af netværkssikkerhed, en server-/klientmodel med begrænsede tilladelser. I stedet blev Winows oprindeligt lavet til et desktop-operativsystem og udviklede sig til et netværks-operativsystem, hvilket tilføjede lag af sikkerhed, efterhånden som det voksede.
Endelig er Linux fri software, hvilket betyder, at der er flere øjne, der holder øje med fejl og sårbarheder. Enhver XNUMX-noget programmør i sin mors kælder kan løse et problem for samfundet. Du behøver ikke et uhyggeligt, gigantisk lag bureaukrati for at kunne gå med til et forlig... hvad bedre?
2. Det er svært at installere applikationer på Linux
Det kan have været sandt i de tidlige år med Linux, men det er ikke længere sandt nu. Hvad skal jeg gøre som Linux-bruger for at installere en applikation? Alt jeg skal gøre er at gå ind i den grafiske grænseflade i min pakkehåndtering (forestil dig en gigantisk pakke af programmer, der sidder på en server på et tidspunkt i Google Earth) og derefter søge efter den applikation, jeg har brug for.
Ved du ikke, hvilken du skal installere? Nå, du skal bare sætte funktionen, for eksempel, antag at du vil installere "Gmail-alarm", du skal bare skrive "gogle" eller "gmail", og en lavine af applikationer vil dukke op. Efter et "svært" dobbeltklik, færdig. På den anden side, i Windows ville alt være lettere... Jeg er enig, accepterer, OK, fejl: ugyldige parametre, BSOD osv.
3. Linux er umuligt at installere
Første gang jeg installerede Linux, gjorde jeg det for et par dage siden, jeg havde en Ubuntu-disk i mine hænder, og jeg besluttede at prøve den på min hjemmecomputer... Jeg skulle lave en sikkerhedskopi af alle mine filer, jeg var bange for at miste dem, men efter at have set, at der var mange, gjorde det mig doven. Forskrækket udførte jeg installationen, og på mindre end to timer havde jeg en dual-booted computer med mine filer intakte. Der kommer ikke til at ske noget! alt hvad du behøver for at installere linux er sund fornuft (slet alle data? ja eller nej) Hvis du ikke tror mig, hvorfor så ikke ty til virtualisering?
Sandheden er, at installationsprocessen er blevet forbedret over tid og nu er endnu nemmere end at installere Windows. Nu på 30 minutter kan du have et funktionelt system med en multimedieafspiller, en god internetbrowser, en kontorpakke, en chatklient... Kan du fortælle mig det samme om dit operativsystem?
4. Linux-grænsefladen er grim og utiltalende
Nå, skønhed er i beskuerens øjne. Et operativsystem med kun kommandolinje er muligvis ikke attraktivt. I stedet en grænseflade med gelatinøse vinduer, roterende kuber, sfæriske skriveborde, fyrværkeri, effekter ved lukning af vinduer, animerede ikoner... og meget mere. det er måske ikke så grimt.
Har dit styresystem ikke en roterende terning? Eller gelatinøse vinduer, der ryster, når du flytter dem? Har du ikke en dock? Har det ikke sjove effekter, når man åbner/lukker et vindue? Damn... Ved du noget? Linux gør! Det og alt derimellem, og hvis du kan lide, hvordan din Seven eller Leopard ser bedre ud, kan du få den til at se ens ud. Sandheden er, at himlen er grænsen.
5. Der er ingen spil på Linux
Jeg er ikke en stor gamer på pc, tværtimod spiller jeg meget på min PSP, men alligevel, når jeg først installerede Diablo II på Linux, og det fungerede perfekt (endnu bedre).
Faktisk er der mange applikationer, der kan køre på Linux, selvom de er native til Linux, faktisk skrev jeg for længe siden om måder at køre Windows-spil på Linux, og stadig er der mange mennesker, der skriver meget interessante gratis spil til Linux (personligt spiller jeg meget Warszawa)
6. Linux kommer ikke forudinstalleret som Windows
Fejl! det er noget, der ikke er sandt, du er blevet forfærdeligt bedraget. Nogle internationale mærker som Dell og Lenovo kan sælge dig din pc med Linux forudinstalleret. Der er også virksomheder, der specialiserer sig i det, som System76 eller EmprorLinux. ASUS har også sat en ny trend på det ultraportable marked, som for det meste bruger Linux.
7. Der er ingen understøttelse af Linux
Hvis du køber din Linux-maskine, vil de sandsynligvis tilbyde at hjælpe dig med tjenesten. Også hvis du har købt din distro fra RedHat eller Novell, vil du have support. Men hey, virkelig Linux-brugere er mennesker, der kan lide at hjælpe hinanden. Der er fora, chats, guider osv... Sandheden er, at når det kommer til at skabe fællesskaber, tror jeg, at enhver virksomhed er misundelig på os.
8. Linux har ikke god hardwareunderstøttelse
Det er løgn, der er historier på internettet, der fortæller om eventyr for mennesker med Windows Hardware problemer, når de installerer en printer... løsningen: brug deres ASUS eee PC, som genkendte printeren på 30 sekunder. Hvad folk nogle gange ikke forstår er, at Windows-computere fungerer, fordi de mennesker, der sælger dem, allerede har gjort arbejdet for dem.
Hvis Windows ikke kom forudinstalleret, ville det være en rigtig smerte i øjnene. Sandheden er, at jeg tror, vi er på et punkt, hvor Linux nu fungerer perfekt med 90% af hardwaren. Kan Apple eller Windows sige det samme? Jeg ved det ikke, jeg bruger ikke min dyrebare Seven så meget længere.
9. Der er ingen software til kontorer, eller der er ikke meget software i Linux
Som? Hvilken sten har du levet under i det sidste årti? Sandheden er, at der er flere kontorpakker på Linux end på Windows og Apple tilsammen. De gør 97 % af, hvad Microsoft Office gør, og du skal ikke betale noget for at få det. Og sandheden er, at vi ikke bruger MS Office, som det skal bruges, med maksimal kraft. Hvorfor betale 100 %, hvis jeg kun har brug for 10 % af funktionerne?
Og når det kommer til software, er der en erstatning for alt, hvad du har brug for. Og nogle gange klarer de arbejdet bedre. Før nogen siger "photoshop", lad os ikke komme ind i den samtale, hvis du ikke kan lide GIMP, kan du stadig have Photoshop på Linux, så lad være med at insistere.
10. Linux er for Geeks / Geeks
Tror du, jeg vil tilbagevise denne? Sandheden er, at det ikke kun er for nørder, men det virker for os. Jeg håber, du kunne lide det, og husk fri software, kærlighed og fred.
Mange mennesker fortæller mig, at Linux ikke er godt som et operativsystem "for almindelige mennesker", at det er til kontorer, servere, programmører..., yadda yadda. De fortalte mig, at "den bedste mulighed for den gennemsnitlige bruger er Windows", at fordi det kun var et spørgsmål om "næste, næste, næste...", at det var mere "brugervenligt"; nogle fortalte mig, at det var Mac, og jeg kunne ikke lade være med at grine.
Jeg tror, at Linux, i det mindste Ubuntu, er et fantastisk operativsystem for de mennesker, der kan lide det nemme liv. Mig, for eksempel: Jeg er forfærdelig med computere, og jeg elsker stadig Ubuntu. Det er rart og nemt at bruge, for ikke at nævne meget lettere end andre operativsystemer. Mange klagede over Unity dit og hint, men det blev meget bedre i version 12.04: du kan nu have skrivebordsikoner, og det er understøttet i op til fem år, hvilket fortæller mig, at udviklere lytter til brugeren.
Den har erstatninger for alle de programmer, som vi skulle betale gennem næsen for, så vi, som du sagde, kun bruger 10 % af dens kapacitet. Office, for eksempel: Jeg savner ikke Word, fordi OppenOffice har alt, hvad jeg har brug for. Jeg bruger GIMP til min grafik, som er meget lettere og billigere (DET ER GRATIS) end Photoshop, og tillykke til udviklerne med version 2.8. Til internettet har jeg Mozilla og Chromium, som er Google Chrome, men med det blå ikon. Og jeg kunne nævne mange andre alternativer til mange andre ting, men jeg stopper her.
Hvis du virkelig har brug for at bruge proprietær software eller bare ikke vil ændre det, så lyt ikke til den lejlighedsvise hipster, der kommer og kalder dig "terrorister", bare fordi de vil holde sig til Adobe Illustrator (eller i mit tilfælde Corel Draw) , de har Wine der til at installere den proprietære software, de ønsker.
Jeg vil anbefale Windows, hvis nogen er fan af videospil, selvom de nægter det, har det mere understøttelse end Linux i form af den mest "mainstream"; hvis du kun arbejder med grafik, film og sådan noget, så køb Mac, som har bedre understøttelse af de ting. Men som jeg sagde i begyndelsen, grinede jeg, da jeg fik at vide, at "Mac er den bedste mulighed for desktop". Jeg har ikke tænkt mig at købe en Ferrari, hvis jeg kun skal bruge den til at gå i supermarkedet, så jeg vil ikke bruge tyve tusinde MXN pesos bare for at åbne Word, spille i Paint og få adgang til sociale netværk; Man skal være meget slimet for at gøre det... uden at fornærme dem, der gjorde det.
Pyha! Jeg er færdig :D
Hahahahaha, jeg ved godt det er et lidt gammelt indlæg men sandheden er at det fik mig til at smile fra øre til øre, især læste jeg punkt 8 og jeg huskede at jeg engang havde behov for at udskifte min laptops harddisk og installere windows. Har du ved, hvornår jeg var i stand til at få al HW til at fungere ordentligt? aldrig rigtig 100. Senere besluttede jeg mig endelig for at migrere til linux, hvor da jeg var færdig med installationen fungerede alt HW vidunderligt for mig, sandheden er, at når du først har prøvet det, vil du ikke vende tilbage til den mørke side hehehehe Nå, det er bare min ydmyge mening, hilsen
Nå nå.
Meget god indgang; fantastisk til dem, der lige er startet (jeg vil sende dette til nogle af min familie, som jeg har tvunget til at bruge Linux XD).
Store! Forhåbentlig vil dette rum også hjælpe dig i din nye Linux-oplevelse! Vær hilset! Pablo.
Jeg elsker Linux, jeg har den opdaterede version af Ubuntu, og siden jeg migrerede fra Windows til Ubuntu, fortryder jeg det ikke, selvom jeg først var lidt panisk, fordi jeg kunne gøre det alene og uden nogens hjælp, undtagen fora og Linux-sider , for i min by er de stadig trofaste mod Windows, og jeg blev træt af "BIG BUSINESS"-markedsføringen.
Godt! Et kram!
Tak for at sprede ordet!
Skål! Paul.
hvor jeg hader taringa ... indlæggene er stjålet, og de sætter ikke kilder
den sidste del Linux er for Geeks / Geeks, hvis det er, er det derfor jeg bruger linux
Jeg læste "Hvorfor Linux er mere sikkert end Windows
Af Pablo Castagnino | linux, microsoft, sikkerhed, windows»
og jeg så, hvordan dette indlæg var relateret, jeg troede, jeg angreb linux, jeg bruger personligt ubuntu 11.10, jeg har brugt ubuntu i mere end 6 år, og det bliver bedre og bedre hver dag, jeg reparerer stadig min families Windows-computere hver anden måneder ha ha ha
både de og vi angriber hinanden sandheden, men der er ikke i linux, der ikke er i windows, uden at betale og endnu bedre
Windows er stadig et nødvendigt onde, men indtil jeg ser mit land gøre, hvad Rusland gjorde, vil jeg dø lykkelig (http://usemoslinux.blogspot.com/2012/01/rusia-ahorrara-41785-millones-de-euros.html)
"kun døde fisk følger med strømmen"
Fantastisk indlæg og…
Fantastisk Linux!!
Linux er vidunderligt, MEN, ligesom de miljøgrupper, der sælger dig frihed, solidaritet, osv., osv., osv., bag denne ubønhørlige handel. Hvis ikke: hvorfor er installationen af nævnte system så kompleks, forvirrende, smertefuld og i mange tilfælde steril?... Ligger det ikke bag den revolutionære betaling for Windows og Mac?... Overbevis mig om du kan
Er det mine ideer, eller på det seneste har vi modtaget mange brugere, der kommer for at klage over GNU/Linux?
Pointen er Flack, at vi ikke behøver at overbevise nogen om at bruge det, og de af os, der bruger det, er overbeviste. Overbevisningen afhænger af en selv og deres behov. 😉
Måske kære Elav hvad sker der at de ikke læser et minimum af et indlæg eller har et eller andet teknisk grundlag for alt hvad teknologien indeholder: Harddiske, Ram Memories (ddr-ddr3), processorer (pentium.i7,amd) osv. osv. .. Et godt stykke arbejde er gjort her, personligt har jeg lært meget takket være din tid og indsats... Slds
Nå, sandheden er, at jeg vil fortælle dig min erfaring, jeg havde en Cyber for lang tid siden i dagene med 512 kbps ADSL, og den gode løsning var at sætte en Squid Proxy og på serveren med Linux, nu havde jeg ikke har flere penge til at købe en anden pc til at sætte den på, og jeg skulle være færdig på administratorens pc, men jeg stod uden et kontrolsystem, printere og nogle andre ting, og den person, der udførte arbejdet, opkrævede mig omkring 150 dollars + transportudgifter, sandheden er, at jeg foretrak at sammenligne Windows-licensen, der kostede omkring 60 dollars og arbejde med mit kontrolsystem og have mine printere og andre enheder uden problemer, jeg vil ikke sige, at Linux er dårligt, men at implementere migreringer er ikke som de maler det, og det er dyrere i sidste ende end Windows-licensen.
Jeg er træt af at tale med venner på internettet, med min egen bror og flere mennesker om et pc-problem, eller hvordan man kan se noget på pc'en, og jeg er virkelig meget overrasket over, hvordan jeg går 10 timer (og mere) i foran pc'en De ved ikke, hvordan man gør visse grundlæggende ting...
Men med dette til side, har du fuldstændig ret, med undtagelse af spil, kan vi komme med alle de undskyldninger, vi ønsker, men en gamer vil altid bruge Windows, det er ikke Linux eller dets fællesskabs eller dets brugeres skyld, det er skyld hos de virksomheder, der skaber disse spil, men det er den rene virkelighed, synd ja, men virkeligheden, og for ikke at nævne Wine, er det ikke alle spil, der kører på Wine, og selvom jeg ikke har prøvet det længe gang, jeg tror, at hvis pc'en er rimelig ydeevne, er det muligt, at hvis du skal emulere og derefter køre spillet, så vil du gøre det værre, også, løsningen er ikke at emulere med Wine, løsningen er at begynde at programmere spil til Linux, som på dette tidspunkt allerede er pinligt …..
Blå skærm, jeg har før sagt, at jeg er stødt på mange gange med folk, der bruger mange timer på pc'en og ikke engang kan grundlæggende opgaver, men sikkert selv dem, der bruger kun 30 minutter i gennemsnit om dagen med deres Windows, ved hvad Hvad er den "blå skærm", noget der i linux, hverken blåt, sort eller pink, efter min erfaring, hvis din pc fryser i linux, så åbn den og se hvilken del der er blevet beskadiget... for der er næsten ingen blevet af OS, medmindre du er for nysgerrig og har sat næsen, hvor du ikke skal.
Og for at afslutte, for de Windows-brugere, der læser dette, vil jeg fortælle dig noget, hvis du nogensinde har brugt Linux, og du har følt dig tabt, eller du ikke har været i stand til at gøre noget grundlæggende, så husk første gang du rørte ved Windows og Du vil forstå, at det ikke er fordi Linux er kompliceret, du er simpelthen vant til et andet OS, men i et stykke tid med Linux, hvis du søger efter dit problem i et Linux-forum, og lidt efter lidt vil du indse, at det er for nemt at skrive en sætning i en terminal og installere ikke kun et program, men alle dets afhængigheder, hvis du ikke kan lide terminalen, kan du bruge synaptic eller den visuelle pakkehåndtering, men efterhånden vil du indse, at at kende navnet på pakke af det nøjagtige program, er det meget nemmere, mere behageligt og hurtigere at bruge terminalen….hvor mange gange har jeg opgivet at installere et program i Windows, fordi det ikke havde de passende afhængigheder….
Kort sagt, der vil stadig være den stædige, der ikke engang ved, hvad OS er og vil komme til at tude om Linux, mit råd, enig med ham, at jo færre af dem, der ses på Linux-foraene, jo roligere bliver vi. ...
Jeg prøvede med xubuntu, og jeg kunne ikke prøve med ubuntu 5 gange og til sidst med lili linux usb-creatoren og downloadet fra den server, som programmet vælger (fordi alle de versioner, der er tilbage der, er ingen nyttige) og med det Det kunne jeg. Det var langsommere end win7 er en pc med 1 g ram og en mikro på 1.800gh og win7 andava, men den blev forsinket, når jeg så videoer på nettet, så ved søgning fandt jeg hvalpe linux, der så meget lovende ud, selvom den startede hurtigt fra en usb, installationen på disken som det eneste styresystem var umulig at finde vej, medmindre du er den, der har oprettet den. Så jeg søgte hjælp og fandt en tutorial med omkring 20 meget komplicerede trin til den endelige installation, jeg fik til trin 16 og ville have det installeret på et ikon, der ligner en lille streg. Men husk på, at jeg aldrig fandt den forbandede bindestreg. Så efter mere end en måneds forsøg på at installere noget linux på min gamle pc, er jeg stadig bruger win7, og jeg er skuffet over, at linux er så svært at installere, fordi hvis ikke, er det, fordi hvis det ikke er til én ting, er det til noget andet. så hvis nogen kender en effektiv måde at downloade en letvægts linux på, at de første trin er at installere som det eneste operativsystem i stedet for at starte om 5 timer med dårlig ram-hukommelse, så lad mig det vide
Jeg kan godt lide linux som Arch Linux, Slackware, Linux Mint og Windows XP og 7. Alt emuleret på min Win7 laptop ^^
AUTOCAD er det eneste Windows-program, jeg bruger, og jeg kan ikke lide de gratis versioner generelt, og der er funktioner, som de ikke har endnu, såsom at tage data fra en database og dumpe dem ind i en AUTOCAD-tegning, det redder mig en masse tid. For resten har jeg ikke brugt windows i 9 år (undtagen en virtuel til at køre AUTOCAD), og jeg bekymrer mig ikke om virus og anden hovedpine.
Jeg er ikke interesseret i et operativsystem, der ødelægger sig selv for at installere et simpelt program, jeg har fået installeret debian ubuntu kubuntu fendora mandrake, og jeg endte med at væmmes, noget fejler altid, jeg har altid problemer med X-videomotoren i fora, de er meget teknisk. det vil sige, de taler om et formodet sikkert system, men det virker ikke, jeg har i øvrigt også arbejdet med solaris. Jeg installerede canaima 4.0 i min drengs canaima, det tog mig tre dage at installere de angiveligt gratis pædagogiske repositories! Da jeg dedikerede mig til at installere en emulator fra ZSNES-biblioteket eller pakken, mistede jeg skrivebordet, intet var synligt, kun baggrunden, jeg forsøgte at gendanne det med det lort jeg fik fra forummet, indtil jeg endte uden internetforbindelse med rekursion problemer, jeg prøvede i pakker dpkg fejl -1 og 1. Jeg har brugt mere end 3 timer om dagen på den helt nye redning af noget, der ser ud til ikke at være færdig med at modne og lade 1990 baserede systemer. linux undskyld at sige, at det er ulækkert fordi de ikke ønsker at lære, at det bedste i plug and play, er det ikke alle, der skal være computeringeniører for at bruge linux!