|
Interessant Benjamin Humphreys indlæg, teamleder for Ubuntu Manual-projektet, som er offentliggjort En artikel med 16 ændringer til Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx interface at i mange tilfælde ikke har en klar begrundelse, og det kan irritere brugerne af denne distribution. |
Indlægget er også blevet offentliggjort i OMG! Ubuntu med forfatterens tilladelse, så du kan også læse det der. Jeg udfører simpelthen en mere sammenfattet oversættelse / tilpasning af disse 16 punkter at Humphrey har taget i betragtning.
Det skal bemærkes, at de fleste henviser til usability-problemer, og at mange af dem også grundlæggende er Humphreys egne meninger, som nogle af jer måske / måske ikke deler, men det er stadig en artikel, der er værd at konsultere. Det er også nysgerrig, at Humphrey tager højde for det indtryk, som sådanne irritationer kan have på mennesker, der kommer fra Windows og vil prøve Linux, noget interessant.
De 16 Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx-problemer vil være følgende ifølge nævnte artikel:
Vinduesstyring: Du har helt sikkert allerede læst om dette. Kontrollerne til at lukke, minimere og maksimere vinduer er til venstre i stedet for til højre, som de altid har været. Det er en fejl, fordi Ubuntu-brugere ikke er vant til det, men det sker også med dem, der kommer fra Windows.
Dårlige transparenter i meddelelsesområdet: Et mindre problem efter min mening, men et problem, der burde have været rettet for længe siden, da det har eksisteret siden den første karmiske alfa. Problemet er, at "ikke-standard" ikoner ikke er godt integreret i meddelelsesområdet.
Rythmbox bliver ved med at bede om plugins: Jeg bruger ikke Rythmbox, men det ser ud til, at denne applikation i Lucid Lynx bliver ved med at bede om plugins til codecs, som vi faktisk allerede har installeret.
Software Center-statuslinje: Hvis skærmbilledet, som det inkluderer, er korrekt, er det naturligvis en æstetisk katastrofe, at statuslinjen, der angiver, hvor langt vi er nået i installationsprocessen for en bestemt applikation. Phew.
Menuikoner: her er den originale forfatter endnu vanskeligere end mig, fordi han beder om, at enten alle ikonerne er til stede, eller at ingen er til stede, men ikke at der er nogle, og andre ikke er. Han har ret fra sin side - hvad koster det dem at gøre dem alle? Men det er noget der ikke generer særlig.
Margener i meddelelser: endnu et pis, der irriterer Humphrey, og som faktisk kunne rettes med lidt omhu.
Meddelelsesområdet er for travlt: Nå, her pålægges smag, da der er mange mennesker, der vil sætte pris på at have en masse information i dette seriepanel. Det tager plads til for eksempel at have.
Standardskrifttyper, standardmarkør: igen, lidt subjektivt spørgsmål. Forfatteren foretrækker små skrifttyper, fra 8 point til 96 dpi, i stedet for de konventionelle 10 point og 96 dpi skrifttyper, og det samme for markøren, som ifølge ham skulle være mindre. Jeg vil sige, at dette afhænger mere af skærmopløsningen end noget andet, men det er ikke en ændring, der er vanskelig for brugeren at gennemføre, hvis de ikke er komfortable.
Ctrl + Alt + Delete- Den berømte tastekombination skal vise systemmonitoren og ikke få os til at logge ud, ifølge forfatteren. Frem for alt siger han for folk, der kommer fra Windows og er vant til den adfærd. Jeg må indrømme, at jeg stadig forbinder denne kombination med Windows task manager, men som mange andre punkter er den lidt subjektiv.
Pidgin skal minimeres, ikke lukkes: Jeg bruger ikke Pidgin, så jeg har ikke oplevet denne irritation, men forfatteren hævder, at når kontaktvinduet lukkes, lukkes applikationen, når den faktisk skal minimeres og efterlades i systempanelet, som det sker med Empathy. For at spørge, er sandheden, at han har ret.
Farvel til Computer Janitor ("Cleaner"): her skal jeg være helt enig med Humphrey, som angiver, at denne guide renser din maskine, men også bryder afhængigheder og software, som vi har installeret fra .deb-pakker. En fare. Selvom løsningen er indlysende: brug bare ikke dette lille program.
Indstillingsmenuen er enorm: sandt, og det ser ud til, at hver gang det minder os om de uendelige Windows 95/98 / XP dropdowns. De skal prøve at omarrangere det på en eller anden måde.
Applet til volumen er grim: et andet noget subjektivt punkt igen. Forfatteren klager over, at rullepanelet er for kort, og at indstillingerne bør grupperes bedre. Pijaditas ja, måske kunne de forbedres.
Statistik over batteriforbrug: Når du klikker på batteriikonet, vises der meget specifikke oplysninger om batteritypen, men vi har ikke brug for disse oplysninger, bare et ikon, der viser os detaljeret, hvor meget tid vi har tilbage, før batteriet løber tør.
MeMenu betyder ikke noget om billedet Om mig: en funktion, som de skal være i stand til at implementere for ikke at konfigurere den ene og den anden avatar hver for sig, men som forekommer mig ganske uvigtig. Selvom alt tilføjes, selvfølgelig.
Sikker på, at der er mere irriterende små ting, men listen over Humphreys artikel er ganske interessant, især da han siger med titlen på artiklen, det er de små detaljer, der betyder noget. Og han har ret.
Set i | Meget Linux
Menuerne er simpelthen rettet med "gconftool-2 –type boolesk – sæt / desktop / gnome / interface / menuer_have_icons Sandt" så meget klage at være så enkel at reparere det, i det mindste gjorde jeg det i karmisk koala, der har det samme problem
http://www.jundaraco.com.ar/?p=30#more-30
Tak for indlægget. Nogle af disse små ting er allerede løst. PS: Undskyld min spanske 🙂
Interessant, kunne du fortælle os, hvilke ting der var rettet? Skål! Tak for kommentar !!
De fleste af disse "klager" synes mig at være virkelig latterligt fra Humphreys side. Det er rigtigt, at nogle af dem er åbenlyse fejl eller mangler, men vi taler stadig om en alfa-version.
Udover dette er mange andre tilpasningsmuligheder, som man kan ændre efter hans smag (klage over standardskrifttypen og markørstørrelsen?, Tak!). Hvis vi går til dem, alle, der sender et brev til Canonical, så de kan designe et personligt tema for hver bruger.
Dreng, denne fyr er selvcentreret og synes, at hans personlige smag er den samme som resten af verden.
Intet virker for irriterende for mig ... det eneste, der kan tage noget at vænne sig til, er, at knapperne maksimere-minimer-luk er til venstre.
og noget der ikke navngiver der er, at synaptisk elimineres, og kun ubuntu-softwarecenteret er tilbage, hvilket for nogle af os kan være irriterende.
Jeg synes også, at så store ændringer ikke bør foretages på en LTS. Men du ved, hvorfor de gør det.
Men alt kan konfigureres ... og den, der ikke kan lide det, som ændrer det eller ikke bruger det ... er ikke forpligtet til at gøre det
Prøv KDE 4, det er en måde, gutter. Hilsen til alle
Jeg synes, de er små, men i sidste ende irriterer de brugeren, nul Ubuntu for mig, heldigvis et kram
Det forekommer mig, at der er ting, der altid har været der, og de klager fuldt ud, hvis du ikke kan lide noget, eller det generer dig, i stedet for at kritisere det, skal du ikke bruge det, der er alternativer til alt, du don ' kan ikke lide kontrollerne til venstre i vinduet, brug et andet tema, der har dem til højre, og hvis du ikke kan lide gnome, skal du bruge KDE, Xfce eller hvad du vil, men ikke klage over disse "vrøvl" , fordi du gør det helt
Husk at Lucid Lynx er i udviklingsfasen, at disse problemer kan løses takket være samarbejdet mellem brugerne af denne distribution. Vi skal være tålmodige. Tak for disse oplysninger
Kontrolelementerne til venstre er den største fejl, selvom de kan ændres fra "gconf-editor".
Tingene ved ikonerne med transparenterne fortsætter med at ske.
Plugins-tingen sker ikke for mig.
Pidgin minimeres, lukker ikke længere.
Softwarecentret har ændret sig meget, og det er blevet fuldstændigt fornyet, ikke som i det skærmbillede, du viser.
Skrifttyperne, ikonerne, margenerne, markøren og kombinationen af nøgler virker som noget lort for mig, det går efter smag.
Om mig-billedet er allerede løst i Memenu, problemet jeg ser nu er, at det viser runde knapper for at indikere status.
Volumenapplet er forbedret.
Indstillingsmenuen er stadig stor, og jeg formoder, at der kunne gøres noget.
@ infernus92: Synaptic fjernes ikke af Software Center, den er der stadig.
Kontrolelementerne til venstre er den største fejl, selvom de kan ændres fra "gconf-editor".
Tingene ved ikonerne med transparenterne fortsætter med at ske.
Plugins-tingen sker ikke for mig.
Pidgin minimeres, lukker ikke længere.
Softwarecentret har ændret sig meget, og det er blevet fuldstændigt fornyet, ikke som i det skærmbillede, du viser.
Skrifttyperne, ikonerne, margenerne, markøren og kombinationen af nøgler virker som noget lort for mig, det går efter smag.
Om mig-billedet er allerede løst i Memenu, problemet jeg ser nu er, at det viser runde knapper for at indikere status.
Volumenapplet er forbedret.
Indstillingsmenuen er stadig stor, og jeg formoder, at der kunne gøres noget.
@ infernus92: Synaptic fjernes ikke af Software Center, den er der stadig.
og ifølge sådan en humphrey er ingen generet af det forfærdelige blik, som installationen af gruben efterlader? fordi den detalje næsten blev født med ubuntu, og med grub2 har de komplicerede ting for uerfarne brugere, hvis de vil tilpasse den
Jeg har testet 3 i 10.04 dage, og den lukker. Jeg er ikke i stand til at ændre det, og det har mig lidt op til buen, for ved inerti lukker jeg det, som jeg gjorde før, og jeg skal åbne applikationen igen, se hvem jeg efterlod med ordet i munden, du genoprette samtalerne ... hvor meget mindre er ubehageligt.
For resten ser jeg frem til den 29..
Ja, ay Fernandito ... lad os se: hvad angår det at være en alfa-version, er jeg enig, selvom det aldrig gør ondt at påpege fejlene, før ændringer i grænsefladen er frossen.
Ubuntu er et produkt som ethvert andet, og som sådan har beslutninger om standard GUI-spørgsmål noget. Canonical ved dette meget godt, og det var derfor, det startede med Ayatana-projektet for at forsøge at komme videre i et område, hvor Ubuntu var langt under konkurrencen.
I den virkelige verden kommer produkter ind gennem øjnene. Det betyder ikke noget, om det tager 2 klik at skifte tapet eller justere skrifttypen. Standardgrænsefladen er den, der sælger. En sjusket grænseflade skaber en følelse af uprofessionelisme og skaber ideen om, at der ikke er blevet lagt særlig vægt på produktet (selvom dette ikke er tilfældet). Derfor er der en gren af design, der udelukkende er dedikeret til emballage.
På den anden side taler flere af punkterne om grundlæggende designproblemer, såsom korrekt afstand, størrelser og konsistens i farvepaletten og i grænsefladen generelt. Ingen "personlige godbidder."
Ja, ay Fernandito ... lad os se: hvad angår det at være en alfa-version, er jeg enig, selvom det aldrig gør ondt at påpege fejlene, før ændringer i grænsefladen er frossen.
Ubuntu er et produkt som ethvert andet, og som sådan har beslutninger om standard GUI-spørgsmål noget. Canonical ved dette meget godt, og det var derfor, det startede med Ayatana-projektet for at forsøge at komme videre i et område, hvor Ubuntu var langt under konkurrencen.
I den virkelige verden kommer produkter ind gennem øjnene. Det betyder ikke noget, om det tager 2 klik at skifte tapet eller justere skrifttypen. Standardgrænsefladen er den, der sælger. En sjusket grænseflade skaber en følelse af uprofessionelisme og skaber ideen om, at der ikke er blevet lagt særlig vægt på produktet (selvom dette ikke er tilfældet). Derfor er der en gren af design, der udelukkende er dedikeret til emballage.
På den anden side taler flere af punkterne om grundlæggende designproblemer, såsom korrekt afstand, størrelser og konsistens i farvepaletten og i grænsefladen generelt. Ingen "personlige godbidder."
Og godt ... det vil være et spørgsmål om at vænne sig til det. Under alle omstændigheder er det værste ved at ændre vinduesknapperne, at programmer, der ikke er så integreret i GNOME, såsom Chrome / Chromium, stadig har vindusknapperne til højre ... og derover i en anden rækkefølge! 🙁
Alligevel ... vi ser alle frem til den 29. ... 🙂 Et knus! Paul.