|
Begivenhederne i de sidste par måneder kaster lidt mere lys på stien end microsoft begynder at følge. Det er klart, at denne vej er på vej mod at skabe Windows et økosystem lukket (til Apple): styring af både hardware og operativsystem og tredjepartsapplikationer. |
Det sædvanlige
1.- De vigtigste Microsoft-softwarepakker er lukket software (Windows, Microsoft Office osv.). Dette er ikke noget nyt, men det er stadig et element, der skal tages i betragtning.
2.- Microsoft har altid sørget for, at computere over hele verden leveres med Windows forudinstalleret. For at gøre dette har det historisk taget store aftaler med hardwareproducenter. Dette er blevet en slags "Microsoft-skat" (da du ikke kan vælge at købe computeren med det valgte operativsystem eller uden forudinstalleret operativsystem).
De nye 5 grunde
1.- Sikker boot: Implementeringen af denne nye funktionalitet af Microsoft vil komplicere installationen af andre operativsystemer på "Windows 8-certificerede" computere lidt mere. Og jeg siger kun "komplicere", fordi de lover, at det vil være muligt at deaktivere Secure Boot, hvilket muliggør Linux-installation. De har dog allerede udtalt, at dette ikke vil være muligt på mobile enheder. Det vil sige, at disse enheder vil være helt "lukkede".
2.- Metro: Windows8 RT - den nye variant af Windows til ARM-baserede enheder - kan kun køre Metro-applikationer. Selv på Windows8 x86 - som formodes at være den mest åbne variant, omend til en højere pris - vil det ikke være muligt at indlæse en Metro-applikation parallelt. Med andre ord anser Microsoft traditionelle desktop-applikationer for at være "gamle".
3.- Visual StudioMicrosoft forsøgte helt at fjerne understøttelse af oprettelse af desktop-applikationer med sine Visual Studio-udviklingsværktøjer. At se programmørernes vrede trak han hurtigt sin beslutning tilbage og lovede at forlade desktop-udviklingsværktøjerne i VS, men hensigten var helt klar: de vil tvinge udviklere til at stoppe med at oprette desktop-applikationer og kun skrive applikationer Metro, der udelukkende kan distribueres via Microsoft-appen.
4.- Microsoft-app: Metro-applikationer kan kun installeres via Microsoft App Store, selvfølgelig, Microsoft skærer nedskæringen for hvert salg, der foretages gennem dette system. Nogle kalder afgiften på 30% for hver app, der sælges, en "ny Microsoft-skat." Dette betyder også, at Microsoft har fuld kontrol over de applikationer, der er installeret på din computer.
5. - Overflade: Microsoft har allerede givet nogle trin (selvom det stadig er meget embryonalt) at sælge enheder under eget mærke. Dette vil gøre det muligt for den at lukke cirklen (til Apple) og kontrollere ikke kun udviklingen af softwaren, men også hardwaren.
Alt, hvad Microsoft måler, vil påvirke mange brugere til at emigrere fra Microsoft
a
GNU / Linux, mange brugere kan ikke betale, og de vil heller ikke have applikationer, som Linux tilbyder uden omkostninger
Det er rigtigt 😀
Donationer har historisk været undskyldningen for at sænke skatten.
Derudover skal vi nævne ACPI for visse computere, som kun er lavet til Windows, og når du installerer Linux, uanset hvor let og stabil versionen er, går det meget langsomt på pc'en. Jeg har allerede levet det = Ja.
Ok, jeg giver dig, hvad du vil, så du lader mig være alene, fordi du er en helvedes søn. Hvor syg har du mig med dine fornærmelser over for min person.
Du suger Marks pik, og det er mig, der klager.
Hvad du ønsker er, at det ikke kommer ind i Lad os bruge Linux igen, og det er hvad jeg vil gøre.
Men lad det være klart for alle, at jeg ikke forlader, fordi jeg ikke kan lide bloggen, da det er en af de få, jeg læser, men ikke at holde op med denne klovn og faggot kaldet Zagurito.
Der er alt, så svar ikke på mig, for jeg læser ikke.
Vær taknemmelig for, at jeg ikke har dig foran dig, kokon
Heh heh gå hykler, at du er he he he.
Okay, bliv ved med at suge $ huttlegates pik.
Du er som Belén Esteban, men i Ubuntu hahahahaha
Zagurito tænker… «Mig for min Ubuntu MA-TO»
HAHAHAHAHA xDDD
Ved du, hvilken base Ubuntu bruger? GNU / Linux, ja, ja, du læste rigtigt, GNU / LINUX.
Hala-mester i dag går du i seng ved at vide noget andet, at Ubuntu som en distro, der bruger en GNU / Linux-base
Fra hvad jeg ser, kan du læse, men din læseforståelse er så dårlig, at grundskolebørn griner af dig.
Jeg har et websted om GNU / Linux, og jeg er computertekniker, selvfølgelig ved jeg, at Ubuntu er et system baseret på GNU / Linux, hvad jeg siger ... (ALERT! Nu er det et godt tidspunkt at være opmærksom!) (Jeg fortæller dig forklare som et lille barn)
Ubuntu er et barn, hvis far og mor er GNU / Linux, han har mange søskende, fordi det er let for GNU / Linux mor og GNU / Linux far at få et nyt barn! (Nå! Det er positivt!). I de første år med at lære Ubuntu forklarer de ham, at det er baseret på hans forældre (GNU / Linux), men når han vokser op glemmer han sine forældre og siger "Jeg, Ubuntu Canonical, jeg er baseret på UBUNTU" (FIN !! Kommentar for smarte mennesker: Han siger det ikke eksplicit i det virkelige liv)
Har du forstået det sådan? Med andre ord (og jeg bliver seriøs og holder op med at grine af dig) hvad jeg mener er, at SELSKABET, der er ansvarlig for Ubuntu, Canonical, ikke længere sælger dig et operativsystem baseret på GNU / Linux, men snarere sælger dig et OS (akronym for Operating System) UBUNTU. Med andre ord glemmer du allerede, hvor du kommer fra.
Fordi jeg ikke ved om dig, men Mac er baseret på begyndelsen i BSD, og jeg tror, at det i øjeblikket er et UNIX 03-system, og har du hørt nogen sige rødderne til Mac OS-systemet?
PS: Hvis din lille intelligens får dig til at besvare denne kommentar, vil jeg virkelig ikke svare dig igen ...
Jeg efterlader dig dette hjælpelink 😛 http://portallinux.es/por-que-google-y-ubuntu-no-dicen-linux/
Jeg er ked af hoygan, men når jeg får mine æg, savner jeg meget mere.
For folk som dette element kritiserer de os linuxeros, vi betaler altid kun for syndere
Claaaro, da jeg har været den, der har opført mig som et barn ... okay, uanset hvad du siger, skal du ikke græde til mig ...
xD
Ok, uanset hvad du siger kammerat.
Bliv ved med at græde og fornærme mig, det er ikke den, der ønsker at fornærme, men den, der kan, og du er ikke den person.
Hvad handler denne blog om? Linux eller holder sig til andres røv for at se, hvad de laver eller holder op med at gøre?
Nå, jeg synes, denne nyhed er unødvendig, bloggen handler om Linux, og det er ikke nødvendigt at rode med andre virksomheder, for det er teoretisk IKKE temaet for bloggen
Men hvad siger du? Min kommentar er ikke pro-ubuntu, ikke? Det er det modsatte, jeg klager over Ubuntu. Din kommentar mangler mening og intelligens.
Der er et punkt, som ingen har nævnt, og det er kundernes loyalitet, det er velkendt, at de fleste ender med en piratkopieret version af Windows, i det mindste i Costa Rica er det sådan, og jeg tror, at også i resten af Latinamerika ... hvem vil fortsat være loyal over for et system, der ikke værdsætter? Og priserne, hvad forhindrer folk i at købe et system eller udstyr, der er mere eller mindre det samme værd, men som fungerer bedre?
Ubuntu er der for et par versioner siden, der ligner mere og mere Apple.
I æstetik har den endda en App Store med proprietær software og alt!
En ting er et marked med "lukkede" applikationer, og en anden er et lager af gratis applikationer. Den ene ting har intet at gøre med den anden, undtagen dens "centralisering".
På den anden side, hvis hvad du mener er, at Google Market er det samme som Apples og nu Microsofts. Er det muligt. Dette er en af kritikken fra faderen til gratis software, Richard Stallman.
Skål! Paul.
Den 20. september 2012 09:12 skrev Disqus:
Jeg vil ikke gerne støtte microsoft med dette, men at klage over Microsoft-appen (det er også godt for appstore) ville ikke være ens (pas på, det samme er ikke det samme) at klage over softwarelagerne i de forskellige GNU / Linux-distroer? Er det ikke en måde at kontrollere den software, der kører på operativsystemet? Okay, jeg ved, du kan downloade kilderne og kompilere dem i den reneste gentoo-stil, men hvor mange gør det virkelig? Eller rettere hvor mange har viden til at gøre det?
På den anden side, bortset fra den ulige distro, der er RR eller LTS, tror nogen, at du kan sælge en computer med en GNU / Linux-distribution med en gyldighedsperiode på 6 måneder og fortælle brugeren, om 6 måneder skal du geninstallere SÅ fordi du ikke længere har støtte og forresten krydser alle dine fingre og tæer, så alt fortsætter med at arbejde for dig, og opgraderingen slet ikke generer dig, eller bede til alle de hellige, du ved, at en opdatering af en RR ikke af en kerne panik. Hvis du vælger en LTS, vil de, der er berørt (og ikke så påvirket) af versionitis, se, hvordan softwaren, der leveres af lageret, bliver "forældet".
Jeg accepterer ikke blæksprutte som et ledsagedyr (du lærer med Linux) eller en båd som et vanddyr (læs jeg bruger gratis software) den gennemsnitlige bruger giver ikke noget lort ... hvis du bruger gratis software, hvad du virkelig vil have er at tænde enheden, at de programmer, du bruger, fungerer for dig uden at skulle røre her eller der, at hvis du vil have wiffi'en til at arbejde for dig, skal du installere proprietære programmer osv. osv.
Efter at have afsluttet, at det er gerund, ligner Microsoft mere og mere Apple, ja og hvad? Det er din ret til at gøre det og drive din virksomhed, som du finder passende, hvis du ikke kan lide det, tvinger ingen dig til at bruge det, du har gratis alternativer (når det er installeret og konfigureret, kan du nu få fat i det med cigaretpapir , start med at sige, at min distro la Det er længere end din, og efter et stykke tid bliver du vred, fordi du har ændret et miljø eller et program og laver en gaffel for at udfylde dit ego i bedste fald, i værste fald kan du altid lave en afledt distro der bidrager lidt eller intet, undtagen forvirring)
Ale! Flammen er allerede tændt, og du kan skifte til at være i stand til at stenke mig roligt.
PS: Jeg tror, at de i Google Play eller i Ubuntu Software Center sælger nogle sten med pigge, der fungerer som en charme, men du kan altid bruge de "gratis som øl" -sten, der kan downloades fra de officielle Fedora-arkiver, Arch og OpenSuse 😉
Og fra min synsvinkel, hvis vi hurtigt går tabt, vil vi se Ubuntu prøve at følge disse trin ... fordi de nyeste versioner sælger dig en UBUNTU, ikke et system baseret på GNU / Linux.
blodige strålende kommentar 😀
Bare et af de punkter, som VALVe arbejder på Steam til GNU / Linux, er den App Store
Nå, måske har du ret med donationerne, men mange af disse er lavet i lande, hvor de alligevel ikke skulle betale skat, i mit land på skolen, hvor jeg studerer elementær microsoft, giver det væk et helt computercenter, måske var det for at skabe forbrugere Endelig og trods alt, men hvis jeg må sige, at uden dette center tror jeg, at mange af mine kollegaer med lav indkomst aldrig ville have lært at bruge computeren, selvom det var Windows, kort sagt det gør en forskel, det er ikke overraskende, at nu øger Microsoft sin popularitet og sit "gode omdømme", da andre virksomheder som Apple aldrig har gjort sådan noget, jeg har ikke hørt i hele mit liv, at Apple donerer en krone mod AIDS, eller som giver mac'er i skolerne, intet ,, , men jeg har hørt, hvordan Apple kræver alle ...
Jeg mener ikke, om de produkter, hardware, tjenester eller software, som apple eller microsoft sælger, jeg mener den sociale moral, de har, at apple vender tilbage til det menneskelige samfund ??? Nå, intet fordi al teknologi er eksklusiv, de kræver endda et afrundet hjørne (som om de var opfinderne af cirklen) og de bidrager ikke med noget eller med industristandarder (tilfælde af usb i Europa med iphone), vil Microsoft ikke være de bedste i denne sag, men i det mindste har de mere social samvittighed mere markeret end æble.
Du skal tilføje det nye Intel Atom Clover-spor, der kun kører windows 8
Det lyder ikke som et monopol og et interesseforhold Microsft-Intel husk, at det aldrig har været så åbenlyst, i det mindste intel forsøgte at lave et base OS GNU / Linux Maembo, der senere ville fusionere med Moblin (Nokia) for at skabe MeeGo, efter dens forfærdelige fiasko; IKKE PÅ OS, beviset for dette er, at det blev Tizen, og samfundet er mere kritisk end nogensinde og måneder efter præsentationen af SDK fortælles det allerede om den fremtidige direkte konkurrence med Android.
Årsagen til MeeGos fiasko er Intel og Nokia, som for nylig kun har vendt ryggen til et stort projekt, der er GNU / Linux; Nokia slog sig og foretrak at gå med Windows og dets WP7, et resultat af mistet salg over hele verden og en af de stærkeste kriser i de senere år. Intel adskilt fra MeeGo vil nu sandsynligvis se afslutningen på sit monopol ARM er i dag i udviklingen af processorer, Intel genererer ikke synlige udviklinger bevis på dette er, at forskellen mellem CoreI5 Nehalem og CoreI5 Ivy bryge er minimal. ARM udvikler sig natten over, og med lunux indeni flyver den, så Intel er ude på dette ind.
Den fremtidige mobile Linux og dens udvikling inden for ARM-arkitekturer.
Selvfølgelig ... en af markedsføringsreglerne er "Find branchens leder" og "Se hvad han laver." Det gode er, at vi i nyere tid i stigende grad ser, hvordan Apple falder kortere og kortere før konkurrencen ... se på IOS6 er ikke en version med rigtig nye ting som Android gør, men snarere en opdatering.
Som tingene er nu, behøver du kun se på ethvert mediamark katalog for at indse, at de fleste producenter tror, at nøglen til succes er at åbenlyst kopiere Apple
Nå, jeg tror ikke, at Microsoft er dumt nok til at begå selvmord på den måde, jeg forestiller mig, at det på en eller anden måde ville søge en balance mellem dets hardware og partnerne ... da det ikke er praktisk for begge sider.
Men de er stadig donationer. De vil også hjælpe Apple med at sænke skatten, og det ser ud til, at det ikke gør det. Ergo, der er forskel mellem begge virksomheder
Når almisserne er store, mistro selv helgenen
Med hensyn til problemet ... at spille hårdt + blødt "ukrænkeligt" ... er et tveægget sværd ... hvad sker der, hvis OEM-producenter vender ryggen til Microsoft ... det er svært ... men hvad hvis de begynder at fremstille uden forudinstalleret OS. eller stole på Linux, måske er det et tveægget sværd, Microsoft havde fordele ved at være Semi-Open, med installation af applikationer osv ... hvis det er lukket absolut, kan det være en enorm snuble
Så vidt jeg har set; Jeg kan købe en bærbar computer eller netbook uden forudinstalleret operativsystem, faktisk skriver jeg på en Samsumg RV408, som jeg efter at have prøvet mange distroer og versioner af W $ endelig forlod LM13-KDE-64, og de derhjemme er lavet baseret på smag og brug, som alle vil give det, der er et bord med Linux og et andet med W $. Dele blev købt og samlet efter planen.
Jeg tror bare, at Linux-programmer til spil og grafisk design endnu ikke er så udviklede som dem, der kører under M $, og det er en stor ulempe, og bedre, hvis de placerer så mange forhindringer, der får folk til at se Linux anderledes og starte teste som mange af os har gjort, og så ønsker vi ikke længere at vende tilbage til M $, jeg ser det mere som en fordel at udvikle gratis software end som en hindring.
Jeg tror, at det samme som indlægget og tilføjelse af min mening tror jeg, at det ikke er nyttigt, at Windows 8 i stigende grad forventes af forbrugerne, er Apple, for hvis Microsoft opnår, hvad Apple har gjort med sine produkter (i eksklusivitet og forventning af fanboys) ville være et før og efter.
Jeg er ikke tilhænger af nogen af disse virksomheder, faktisk har begge ting, som jeg forakter, men jeg må præcisere, at hvis der er en ting, jeg beundrer ved Microsoft, og det er, at dette donerer penge, noget, som jeg aldrig har hørt fra Apple .
Den gode ting, som jeg muligvis ser ud fra dette, er, at hvis Windows lukker som Apple og skaber sin verden med sin hardware og andre, kan det provokere andre virksomheder (IBM, Acer, HP, ... osv.) Til at vedtage og udvikle deres egne Linux-distribution for at imødegå denne begyndende konkurrence. Det er i det mindste mit håb. 😀
Acer? Jeg mente Asus 😛
Udstyret skal komme rent, tomt, og kunden skal beslutte, om han vil købe det med et system. Det er okay med Mocosoft og Apple misbrug.
Det håber jeg! men jeg tvivler på det, for på den nuværende måde tjener MS og Apple penge, da de ved at inkludere deres software også opkræver dig, er det som om de tvinger dig til at købe det, så simpelt, og de tjener penge med det. Hvis pc'erne blev nøgne, ville folk installere alt eller vælge Linux.
Jeg tror, det er ikke nødvendigt at huske, at der allerede er titaner med hensyn til GNU / Linux base OS-udvikling som Ubuntu (som endelig ser ud til at skabe en alliance med Dell), Red hat, der skal fremme fedora-projektet og Gnome på desktop-platforme, Suse, Debian.
Jeg synes ikke, at der skal spildes tid på at starte et operativsystem fra bunden, bedre at støtte virksomheder, der allerede har halvdelen af arbejdet. Nu hvor det er moderigtigt at købe virksomheder, hvorfor ikke købe en kanon (eller endnu bedre sammenføje kræfter). Med udviklingen af software og hardware i fuld gang mener jeg, at virksomheder skal søge reelle alternativer til hverdagens problemer.
LibreOffice, Blender, Cinelerra, Gimp, inkscape, Bluefish og en lang osv ... er et ægte alternativ til proprietær software, endnu mere med virksomheder som Adobe, der præsenterer drop-in-udvikling, skal du se tilbage, fordi jeg tror, de er på dine hæle. er, at i en af dem overgår de endda det