Argentina: Richard Stallman kritiserede Connect Equality Plan

Er ubestridt leder af bevægelsen, der understøtter gratis software, selvom hans indflydelse går meget længere, og en af ​​de mest kontroversielle karakterer i den teknologiske verden. Richard Matthew Stallman, kendt som RMS, er i Argentina for at holde flere foredrag, der fremmer gratis viden, hvad han kalder sin "mission". For hans passage i vores land, allerede genereret kontrovers al at kritisere svært at Program "Forbind ligestilling«.

Til den relative overraskelse (se boksen nedenfor) for arrangørerne af International fri softwarekonference hvor han deltog, blev Stallman sendt mod Connect Equality-planen (som han kalder "fordømme til ondt" i et typisk twist på RMS) og Sarmiento-projekt ("Enslavement", ifølge ham ) fordi maskinerne i begge tilfælde inkluderer Windows som operativsystem. Selvom de i konferencesalene forsøgte at overbevise ham om, at det havde været meget vanskeligt at få open source-software inkluderet i Connect Equality (holdene inkluderer begge muligheder), mener RMS, at Windows ("proprietær software", ifølge hans bevægelse, som ikke giver de samme friheder som den gratis model) ikke bør være en del af det officielle program.

I interviewet delt med en kollega fra Página 12 , hvortil der blev tilføjet nogle spørgsmål i korridorerne, taler Stallman i et kastiliansk, der forbedrer besøget for at besøge, om gratis software, statslige uddannelsesplaner, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter og optøjerne i Mellemøsten. Alt inden for rammerne af hans nu klassiske sans for humor. Et eksempel: efter interviewet spørger han i Spanglish: «Hvordan adskilles en soldat fra hæren? Med en aflodningsjern ".

Hvad er din kritik af Conectar Igualdad-planen?

Alle ærlige politikere bør fordømme dette arbejde med Microsoft. Det forekommer mig, at der ikke er nogen fuld bevidsthed om det. Jeg taler om virkningerne af planen "Condemn to Evil", fordi jeg taler om de effekter, det at tale om Windows har på børn. Jeg taler ikke om motiverne, jeg taler om effekten, og vi bør ikke ignorere effekten ved kun at fokusere på motiverne. Nogle har gode grunde, men det er ikke nok. Den dårlige effekt skal rettes. I dag, når en offentlig skole tænker at undervise med gratis software, har den ikke muligheden, fordi netbooks med Windows kommer ind.

Richard Stallman på vej gennem Buenos Aires inden for rammerne af den internationale fri softwarekonference. Foto: NATIONEN / Martina Matzkin

En lærer fortalte mig, at når netbooks med Windows ankommer, er det svært for dem at bruge den anden mulighed. Børn, der kan lide gratis software, kræves af lærerne at bruge Windows i klassen. Hvis nogen sletter Windows fra maskinen, undertrykker de det.

Din kritik forbliver, selvom du har en mulighed med forudinstalleret gratis software, hvorfor?
Ja, for selvom de har det, er det ikke en reel mulighed. De har en uretfærdig men kendt mulighed med pres fra lærere om at bruge den og en anden mere eller mindre etisk, fordi Ubuntu ikke er helt gratis software, selvom det er meget bedre end Windows. At sige, at det er upartisk, ville være en løgn. Det er ikke upartisk.

I Latinamerika, hvilke lande gør tingene, som du vil have dem til?

Ecuador begyndte for et par år siden at planlægge migrationen af ​​sine offentlige skoler til fri software. Det er en klar beslutning, og du distribuerer ikke computere med proprietær software.

Hvorfor tror du, at den argentinske regering gør det?

Jeg kunne kun gætte, og det er ikke det, der interesserer mig mest, hvad der er sikkert er, at staten ikke skal distribuere eller anbefale et privat program til offentligheden, og endnu mindre, hvis det kommer fra et udenlandsk selskab. Det har pligt til at fremme frihed, beskytte frihed.

Meget blev lavet af ideen om, at sociale medier var nøglen til de sidste store sociale protester. I hvor høj grad er dette, relateret til Facebook og Twitter, et snyderi?

Facebook er ikke din ven, Facebook er en fælde. "Unfriend" Facebook i dag, jeg lavede et ord en oversættelse af "unfriend".

Men hvilket forhold ser du mellem mobilisering og teknologi?
Teknologier kan være nyttige og samtidig være fælder, åbenbart fandt mange det nyttigt at kommunikere på Facebook for at organisere protester. Jeg er for disse protester, og jeg vil ikke bruge Facebook. Jeg må indrømme, at de har opnået noget meget godt ved hjælp af Facebook, men jeg må også sige, at Facebook gør meget dårlige ting. Akkumuler data fra mennesker. Det er deres forretningsmodel, så jeg beder folk om ikke at lægge mine fotos på Facebook. Jeg vil ikke have, at Facebook bruger deres ansigtsgenkendelsessystem til at oprette en database over, hvad jeg gør.

Hvad synes du om Anonym gruppering ?

Anonym fremsætter for det meste protester på websteder, og de har gjort deres protester mod virksomheder og organisationer, der havde handlet meget dårligt, der havde gjort forfærdelige ting, forbrydelser, så hvad Anonym gør, virker for mig berettiget.

I de seneste dage, efter hans fratræden, gav mange af lederne af teknologiens verden deres mening om Jobs og Apple. Hvad er din mening?

Apple er pioneren inden for indsendelse af sine brugere, de fremstiller produkter, der er fængsler.

Steve Jobs?

Job betyder ikke noget for mig, jeg bekymrer mig om effekten af ​​Apples produkt på offentligheden. Af denne grund er iPad for mig iBad ("iMalo", på spansk).

Du siger, at du beder folk om ikke at uploade deres fotos til Facebook, tror du, det er håndterbart på dette tidspunkt?

Jeg forstår ikke. Dette spørgsmål skal være svært. Hvis du uploader et foto af mig, kan jeg ikke kontrollere det, men jeg beder dig om ikke at lægge fotos af mig på Facebook, fordi jeg ikke ønsker at udvide din database med personlige data om, hvad jeg gør.

Hvad synes du om presset fra regeringer om virksomheder til at frigive oplysninger, som der skete i England?

Englands regering ønsker at bruge en lille plyndringshandling for at distrahere opmærksomheden fra en stor plyndringsakt, det vil sige de virksomheder og banker, der fortsætter med at plyndre landet og udvinder en masse penge uden engang at betale skat. Staten forfulgte demonstranterne og gjorde intet mod virksomhederne, i dag udtrykker den sin intention om at hjælpe de rige og straffe de fattige. Plyndringen var ikke en protest, det var en forbrydelse, det var et røveri. Jeg er ikke for dette, men det er nødvendigt at vide, at dette er en lille plyndring, og det er uretfærdigt at gøre noget mod den store plyndring. Først skal de jage den ene og derefter den lille plyndrer.

Vender du specifikt tilbage til det forrige emne, tror du, at teknologi spillede en relevant rolle i Mellemøsten?

Jeg kan ikke dømme, jeg ved hvad jeg har læst i aviserne. Jeg ved det virkelig ikke. I december tog jeg til Libyen, Jeg holdt taler selv i Benghazi til fordel for frihed. Det er muligt, at jeg havde lidt indflydelse på at fremme revolutionen, alligevel ved jeg, at mange studerende, der lyttede til mig på fakultetet, er helte nu, jeg ærer dem.

Jeg er ikke en helt. Min kamp er lettere, jeg behøver ikke risikere mit liv, aktivisterne af den fri software-bevægelse behøver ikke ofre deres liv. Vores kamp kræver kun små komfortofre og måske nogle ekstra penge, hvis du har brug for et trådløst kort, der ikke fungerer med gratis software, og du skal købe et andet kort for at undgå at bruge proprietær software i driveren, det er ikke en helt. Det kræver bare ikke at være for fej og svag.

kilde: The Nation