Den Europæiske Union er ved at omskrive sine to årtier med copyrightregler, som tvinge Google, Facebook og andre webtjenester til at dele deres indtægter med de kreative industrier og fjern ophavsretsligt beskyttet indhold på YouTube eller Instagram.
Forhandlere fra EU, Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen nåede til enighed efter en dags forhandlinger.
Kommissionen, Den Europæiske Unions udøvende organ, startede debatten for to år siden og sagde, at reglerne skulle revideres for at beskytte kulturarven. af blokken og sikre, at udgivere, tv-selskaber og kunstnere betales retfærdigt.
«Der var en aftale om ophavsret! Europæere får endelig moderne ophavsretlige regler tilpasset den digitale tidsalder med reelle fordele for alle: garanterede rettigheder for brugere, rimelig aflønning til skabere, klarhed i reglerne for platforme »Sagde Andrus Ansip, leder af den digitale sektor i EU.
I henhold til de nye regler, Google og andre onlineplatforme bliver nødt til at underskrive licensaftaler med rettighedshavere, såsom musikere, kunstnere, forfattere, presseredaktører og journalister, for at bruge deres arbejde online.
Uploadfiltre skal installeres for at forhindre brugere i at uploade ophavsretsligt beskyttet indhold til Googles YouTube- og Facebook-delingsplatforme, Instagram såvel som andre delingsplatforme.
Google, som har lagt stort pres på begge enheder og endda foreslået, sagde, at de ville studere teksten, inden de besluttede, hvad de næste skridt ville være.
"Ophavsretsreformen skal være til gavn for alle, inklusive europæiske skabere og forbrugere, små udgivere og platforme ... detaljerne vil være vigtige," sagde virksomheden i en tweet.
Om artiklerne 11 og 13
Lovgiver Julia Reda fra Piratpartiet opsummerede de mest kontroversielle artikler, herunder artikel 11 og artikel 13.
Artículo 11
Den endelige version af denne artikel bliver baseret på yderligere ophavsret til nyhedswebsteder, det ligner meget den version, der allerede er mislykket i Tyskland, men Denne gang er det ikke begrænset til nyhedsmotorer og aggregatorer, hvilket betyder, at det vil skade mange flere websteder.
Så selv "bare ord eller meget korte uddrag" af rapporter kræver en licens.
Dette vil sandsynligvis dække mange af de kodestykker, der ofte vises sammen med links.
Vi bliver nødt til at vente på at se, hvordan domstolene fortolker, hvad "meget kort" betyder i praksis, indtil hyperlinks (med uddrag) vil være involveret i juridisk usikkerhed.
Der foretages ingen undtagelser, selv for tjenester, der leveres af enkeltpersoner, små virksomheder eller nonprofitorganisationer, som sandsynligvis inkluderer blogs eller websteder, der tjener penge på.
Artículo 13
Parlamentets forhandler Axel Voss accepterede aftalen mellem Frankrig og Tyskland:
Kommercielle websteder og applikationer, hvor brugerne skal gøre alt for at proaktivt købe licenser (noget relativt latterligt og umuligt at udføre) for noget, som brugerne kan downloade, det vil sige alt indhold beskyttet af ophavsretslove.
Derudover næsten hvert sted (både lille og meget ny) de bliver nødt til at gøre alt, hvad der er i deres magt for at forhindre enhver upload i at oprette en uautoriseret kopi af et værk, som en rettighedsindehaver har registreret på platformen.
De har intet andet valg end at implementere downloadfiltre, som naturligvis er dyre og tilbøjelige til fejl.
Hvis en domstol finder, at deres licens- eller indholdsfiltreringsindsats ikke er stærk nok, er siderne direkte ansvarlige for forbrydelserne, som om de var begået selv.
Denne massive trussel vil tilskynde platforme til at overholde disse regler for at forblive på sikkerhedssiden., hvilket yderligere vil forværre indvirkningen på vores ytringsfrihed.