Den Europæiske Union er ved at omskrive sine to årtiers ophavsretsregler, hvilket vil tvinge Google, Facebook og andre webtjenester til at dele deres indtægter med kreative industrier og fjerne ophavsretligt beskyttet indhold fra YouTube eller Instagram.
Forhandlere fra EU, Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen nåede til enighed efter en dags forhandlinger.
Kommissionen, Den Europæiske Unions udøvende organ, indledte debatten for to år siden og sagde, at reglerne skulle revideres for at beskytte blokkens kulturarv og sikre, at udgivere, radio- og tv-stationer og kunstnere får en rimelig løn.
«Der var en aftale om ophavsret! Europæere får endelig moderne ophavsretlige regler tilpasset den digitale tidsalder med reelle fordele for alle: garanterede rettigheder for brugere, rimelig aflønning til skabere, klarhed i reglerne for platforme »Sagde Andrus Ansip, leder af den digitale sektor i EU.
I henhold til de nye regler skal Google og andre onlineplatforme underskrive licensaftaler med rettighedshavere, såsom musikere, kunstnere, forfattere, avisudgivere og journalister, for at bruge deres værker online.
Uploadfiltre skal installeres for at forhindre brugere i at uploade ophavsretsligt beskyttet indhold til Googles YouTube- og Facebook-delingsplatforme, Instagram såvel som andre delingsplatforme.
Google, som har lagt stort pres på begge enheder og endda foreslået, sagde, at de ville studere teksten, inden de besluttede, hvad de næste skridt ville være.
"Ophavsretsreformen skal være til gavn for alle, inklusive europæiske skabere og forbrugere, små udgivere og platforme ... detaljerne vil være vigtige," sagde virksomheden i en tweet.
Om artiklerne 11 og 13
Lovgiver Julia Reda fra Piratpartiet opsummerede de mest kontroversielle artikler, herunder artikel 11 og artikel 13.
Artículo 11
Den endelige version af denne artikel, som fokuserer på yderligere ophavsret til nyhedssider , minder meget om den version, der allerede har slået fejl i Tyskland, men denne gang er den ikke begrænset til nyhedsmotorer og aggregatorer, hvilket betyder, at den vil skade mange flere websteder.
Så selv "bare ord eller meget korte uddrag" af rapporter kræver en licens.
Dette vil sandsynligvis dække mange af de kodestykker, der ofte vises sammen med links.
Vi bliver nødt til at vente på at se, hvordan domstolene fortolker, hvad "meget kort" betyder i praksis, indtil hyperlinks (med uddrag) vil være involveret i juridisk usikkerhed.
Der foretages ingen undtagelser, selv for tjenester, der leveres af enkeltpersoner, små virksomheder eller nonprofitorganisationer, som sandsynligvis inkluderer blogs eller websteder, der tjener penge på.
Artículo 13
Parlamentets forhandler Axel Voss accepterede aftalen mellem Frankrig og Tyskland:
Kommercielle websteder og applikationer, hvor brugerne skal gøre alt for at købe licenser på forhånd (noget relativt latterligt og umuligt at udføre) til alt, hvad brugerne kan downloade, dvs. alt indhold, der er beskyttet af ophavsretslovgivningen.
Derudover vil næsten alle websteder (både små og helt nye) skulle gøre alt, hvad der står i deres magt, for at forhindre, at uploads skaber en uautoriseret kopi af et værk, som en rettighedshaver har registreret på platformen.
De har intet andet valg end at implementere downloadfiltre, som naturligvis er dyre og tilbøjelige til fejl.
Hvis en domstol finder, at deres licens- eller indholdsfiltreringsindsats ikke er stærk nok, er siderne direkte ansvarlige for forbrydelserne, som om de var begået selv.
Denne massive trussel vil tilskynde platforme til at overholde disse regler for at forblive på den sikre side , hvilket yderligere forværrer virkningen på vores ytringsfrihed.