Interessant refleksion, der gør Maikel Llamaret i en artikel for ham GUTL portal. Det afspejler virkeligheden ikke kun i vores land, men i meget af Latinamerika og andre lande. Jeg lader dem være nedenfor:
Autoriseret piratkopiering på Cuba. Et kritisk blik fra GUTL
Vi læste for nylig nyhederne om en aftale mellem Canonical og regeringen for Folkerepublikken Kina om at oprette en ny version af Ubuntu. Da jeg læste artiklen, kom der mange ting i mit sind, alt sammen relateret til vores Migrationsproces til fri software.
Vi, der satser på denne proces, stiller os selv for mange spørgsmål hver dag, og det er uforståeligt at se, hvordan, på trods af det overhængende behov for at migrere til gratis teknologier, er software, der stadig er dominerende i vores miljø. Mange eksempler kan sættes på dette aspekt, der er mange forhindringer, som vi finder hver dag, som vi går ind for at henvende os til Open Source / Free-Software-verdenen.
Men vores virkelighed er en: lettere finder vi den kompakte opdatering af alle versioner af Kaspersky o NOD32 (Jeg fortæller dig om flere hundrede MiB) end nogen gratis applikation.
Hver nye version af Microsoft Windows-operativsystemet eller Office-kontorpakken formidles hurtigt på vores intranet, og endda deres udgivelser formidles af vores medier.
Gør ubesværet med at kontrollere de nationale downloadwebsteder, du finder Windows 8-isos på næsten 4 GB (med sin respektive crack), og du vil finde det vanskeligt at finde NOVA GNU / Linux-isos på lidt over 600 MB og national produktion. Eller fortæl mig, at du finder det lettere at finde .cu, Office 2010 (næsten 1 GB) eller LibreOffice 4.0.1 (mindre end 200 MB) i vores downloadområder.
Det er helt ironisk at observere, hvordan vi fra tid til anden kan læse nogle nyheder relateret til beslutninger om at "fremme brugen af gratis software på Cuba for at garantere teknologisk suverænitet", og det er umuligt for os at få adgang til den software, som de hævder at fremme, mens det er bredt spredt over hele verden. Island-antivirusværktøjsopdateringer med deres installatører inkluderet, og selvfølgelig kan de ikke mangle, serier og revner.
Mange har tendens til at skjule sig bag den absurde, uretfærdige og kriminelle økonomiske embargo, som USA har opretholdt over for Cuba i mere end 50 år, og de har delvis ret. Du er nødt til at bruge Windows ulovligt, fordi vi ikke har nogen måde at lovligt opnå licenser på, det samme ekstrapoleres til andre værktøjer som Office, Adobe-pakken og en endeløs liste. Men der opstår to spørgsmål:
- Hvad sker der med andre værktøjer, der ikke ejes af vores nabo mod nord, og vi bruger dem stadig i strid med licenser?
- Er det absolut nødvendigt at bruge ulovlige kopier af Microsoft Windows, Office, Adobe og den uendelige liste, eksisterende gratis alternativer, der allerede er kendt?
Et klart eksempel relateret til det første spørgsmål er det velkendte russiske antivirusprogram Kaspersky. Så vidt jeg ved, kan Cuba få lovlige licenser til at bruge bestemte versioner af Kaspersky, licenser opnås for et bestemt antal computere i henhold til prisen og endda givet muligheden for at opholde sig lovligt, ofte nøgler tildelt for ti eller et par hundrede af computere er spredt over hele landet, som om det var den mest lovlige og normale ting i verden, idet de blev installeret i tusinder af computere på øen.
Noget lignende sker med det slovakiske NOD32 antivirus. Selvfølgelig, hvis brugen af gratis løsninger som CLAMAV og nationale virksomheder, såsom Segurmatikere eller andre relaterede, de vil fokusere på at skabe en venlig grafisk grænseflade til det, tingene var anderledes.
Denne Kaspersky-licens udstedes til ti computere. Det går dog hele vores ø fra hånd til hånd. Et godt eksempel på unødvendig "piratkopiering". Hvem fremmer brugen af denne licens?
Fragment af en forklarende PDF om, hvordan man knækker NOD32 5. Downloadet fra vores cubanske intranet.
Illustrerer sagen
Jeg tror, at hvis migrationsprocessen til gratis teknologier på vores ø blev fremmet med mere gennemsigtighed og objektivitet, ville proprietær software ikke forsvinde, men dens anvendelse ville falde betydeligt, og dette er ikke et Utopi, ikke kære læser, dette er muligt. Lad os tage et klart eksempel.
For et par år siden besluttede vores land på grund af de kendte sikkerhedsmangler i den populære Microsoft-browser, Internet Explorer, at stoppe med at bruge det og gradvist erstatte det med Mozilla Firefox, som et resultat, nogle år senere, er Internet Explorer næsten blevet forvist fra vores institutioner. Et klart eksempel på, at hvis du kan, når der er en stærk vilje og ønske om at opnå ting.
At bygge fundamentet på et godt fundament
Jeg mener, at vores fremragende uddannelsessystem skal bruges til at skabe grundlaget for et teknologisk uafhængigt samfund. Jeg er ikke en af dem, der mener, at Windows ikke længere skal undervises i skolerne.
Nej, det ville være en stor fejl, Windows eksisterer og vil eksistere, uanset om vi kan lide det eller ej, det samme gælder for det store økosystem af proprietære applikationer. Men jeg synes, at det også bør læres fra en tidlig alder at arbejde med de tilsvarende gratis værktøjer.
At introducere baserne for indlæringsfrie operativsystemer (for det har vi vores eget Nova GNU / Linux-system) fra grundskolen eller den sekundære uddannelse ville garantere os et solidt grundlag for opbygningen af det teknologisk uafhængige samfund, som vi hørte om for et par år siden. Korrekt forberedelse af vores lærerpersonale til at klare denne opgave bør være en prioritet fra nu af.
I denne mission tror jeg, at Young Club of Computing and Electronics kunne spille en førende rolle. Opret interessekredse med studerende fra skolerne omkring disse faciliteter, hvor børn, der er interesseret i datalogi, kan tage deres første skridt i Open Source / Free Software-verdenen uden at skabe afhængigheder af proprietære værktøjer, som vi ikke har tilladelse til at bruge. I det mindste ikke ulovligt. Tænk bare på noget, hvor mange frugter ville vi få fra mange af disse spædbørn 7 eller 8 år senere?
Der er stadig kanter at røre ved disse spørgsmål om piratkopiering af software eller fri softwarekampagne, men vi må hellere lade det være til senere artikler ...
Den endnu mere forfærdelige ting (eller patetisk uden hensigt at fornærme nogen) er, at der er lande som mine (Costa Rica), hvor mulighederne for adgang til netværket er større (ikke bedre), og alligevel er piratkopiering foretrak softwaren til at vælge en gratis mulighed. Jeg kan stadig huske, da Microsoft startede en kampagne med regeringen for at licensere alle institutioner, der havde piratkopierede versioner af deres applikationer. Millioner af dollars betalt for at gøre det lovligt, når det ville have været billigere og mere lærerigt at vælge gratis software. For et par år siden blev et initiativ fremmet for at skabe en lov, der erklærede gratis software af offentlig interesse, men den gigantiske Microsoft reagerede med rabatter og aftaler med alle. I sidste ende kommer det hele ned på et kulturelt spørgsmål. Jeg er overbevist om, at vi lever i et let samfund, der fremmer ideen om ikke at blive kompliceret, at alt fungerer første gang, at få tingene gjort uden at tænke for meget. Og hvad lettere end Windows eller Mac OS? (Bemærk, at jeg ikke siger, at brugerne af disse systemer er dumme eller noget lignende, da der undertiden ikke er andet valg end at bruge dem) Men det viser sig, at indlæringskurven for distroer som Ubuntu, Linux Mint eller PCLOS ( for at nævne nogle af de letteste på markedet), er det "for stejlt" for brugerne. I øjeblikket kender jeg kun et offentligt universitet, der har brugen af gratis software som et initiativ (University of Costa Rica), og det har fremmet brugen af ODF-standarden på sine kontorer og blandt studerende. Men intet mere. Og det er meget sjældent at se det samme på offentlige skoler (kun den tekniske skole, hvor min kone arbejder, er en undtagelse, da deres laboratorier har Ubuntu installeret, og deres studerende og kolleger arbejder med det). Men igen er de isolerede tilfælde.
Som dig, Elav, er jeg enig i, at fundamentet skal lægges fra barndommen, men der skal være et solidt initiativ fra vores ministerier for uddannelse og offentlige universiteter, som gør det muligt for et sådant initiativ at blive vellykket. Ellers fortsætter vi som før og "frigør" en pc ad gangen.
Og lad os ikke glemme lobbyen, som store virksomheder gør i regeringer for at bruge deres produkter.
Det er en kendsgerning. Det bedste eksempel i Costa Rica er Omar Dengo Foundation, der har ansvaret for at fremme og udvikle uddannelsesteknologier. Bare ved at komme ind på siden finder du ud af, at dets hovedsponsor er Microsoft. Hvis du ser dybere på, finder du ikke noget gratis projekt blandt de andre partnere. Fonden arbejder tæt sammen med det costaricanske undervisningsministerium og har laboratorier over hele landet. Jeg forsøger ikke at dæmonisere Microsoft; det er et spørgsmål her om at se ud over, hvad softwaregiganterne tilbyder os. Det handler om at demokratisere adgangen til og brugen af teknologi, og jeg synes, gratis software er et godt værktøj til det.
Jeg præciserer også to ting:
1- Det arbejde, der udføres af fonden, har været prisværdigt. Jeg havde selv adgang til deres laboratorier i skole og college og lærte meget. Det er meget at sige fra en non-profit institution.
2- Spørgsmålet her er den hemmeligholdelse, de håndterer med hensyn til software. De skaber en standard, der varer evigt: folk vokser op og tænker, at kun Windows og Office eksisterer.
Elav, jeg tror, at Elendilnarsils mening er en af de mest alvorlige, jeg har set om emnet, det ville være godt at afsløre det, så det kan ses, at det er et onde, der påvirker andre nationer på vores halvkugle, det afsnit, der Jeg reproducerer nedenfor er fantastisk for mig - «Jeg er overbevist om, at vi lever i et let samfund, der fremmer ideen om ikke at blive kompliceret, at alt fungerer første gang, at få tingene gjort uden at tænke for meget. Og hvad lettere end Windows eller Mac OS? (Bemærk, at jeg ikke siger, at brugerne af disse systemer er dumme eller noget lignende, da der undertiden ikke er andet valg end at bruge dem) Men det viser sig, at indlæringskurven for distroer som Ubuntu, Linux Mint eller PCLOS ( for at nævne nogle få af de letteste på markedet), er det “for stejlt” for brugerne. I øjeblikket kender jeg kun et offentligt universitet, der har brugen af gratis software som et initiativ - Du skal se denne ræsonnement, meget velbegrundet, og det er sandt, at dette er tilfældet »Med hensyn til artiklen offentliggjort i GUTL går det uden at sige, vi er nødt til at fortsætte med at kæmpe for at opnå det. Vi har talt meget om sagen på Cuba og intet, men der er mange højder, når det kommer til lovlig piratkopiering, det er uetisk, at der er sælgere, der er autoriseret af regeringen til at sælge cd'er og dvd'er af alle slags i deres boder, som alle er piratreproduktioner, det onde skal trækkes op, og det er en masse arbejde for bureaukraterne, der skal sikre overholdelse af lovene.
Meget god information til dem, der på grund af afstand og manglende information ikke kender det virkelige teknologiske panorama af disse smukke øer.
Hilsner og god mod fra Spanien.
kodelab
Det er virkelig uforståeligt for mig, at det at have mulighed for at få adgang til et fremragende operativsystem, meget bedre Windows, gratis og gratis, vælger folk at downloade et dårligere og også privat. Den eneste forklaring, jeg kunne give ham, er at ved at hacke fjenden kan vi muligvis dræbe ham. Selvfølgelig kender jeg ikke den daglige virkelighed af alt dette, fordi jeg ligger tusindvis af kilometer væk.
I Chile er det det samme.
Jeg ved ikke, hvordan økonomien er på Cuba, men i Mexico køber jeg enten en licens, eller jeg bliver i en måned, og vi har ikke en blokade, som du gør.
Selvom vi var første verden, og licenserne kostede mindre end tyggegummi, forsvinder tolden ikke bare sådan, der ville være tvivl med elektroniske betalinger (for at få dem), processer, vilkår og bla bla bla: v
Nå her er det det samme. Nogle licenser er omkring $ 200-300. En kopi af Chakra involverer højst 50 cent på at købe en DVD, der kan optages. Det ud over internettjenesten.
Det er simpelt, denne verden bliver bevæget af penge, hvad der føder dig er penge, og kapitalismen håndteres på den måde, simpelthen fordi vi alle kan lide gode ting i Venezuela for 5 år siden, eller jeg ved ikke hvor meget mere eller mindre det er jeg erklærer, at statslige virksomheder ville migrere til fri software, vi har vores egen distribution «Canaima Linux», og alligevel har jeg, der arbejder i midten, ikke set det første selskab i «staten», langt mindre privat, der bruger fri software, den vigtigste en Årsagen er den ovennævnte, ingen her betaler for en Microsoft-licens, ingen bryr sig om det er gratis eller ej, det der betyder noget er letheden, og at selvom de ikke tror her, det er "gratis", er der ingen regulerende enhed , piratkopiering er en mere uformel forretning, som er "JURIDISK", ikke fordi det er lovligt, men fordi ingen regulerer det.
CHico du vil være cubansk, men den kapitalistiske ideologi har "assimileret" dig med magt. Hvordan i helvede kan du sige, at du piraterer noget, hvis det ikke er licenseret i dit land? Kan du lide at gribe Cuba? Ja, nu er du skruet for ikke at have underskrevet nogen gensidighedsaftale (lær ordet) mellem juridiske immaterielle ejendomsadministratorer. Du kan IKKE stjæle det, der ikke tilhører nogen. En tomatplante vokser på siden af en vej, og jeg spiser dens tomater stjæler jeg? hvad blev der tilbage for at høre, hvad der skete, at en nær nabo plantede det? har lagt den i en gryde og lagt den i din gårdhave, så spørg mig ikke om forklaringer.
Det handler ikke om at skrue USA for sin blokade, for i så fald skruer de ikke et produkt fra et firma fra gringo-regeringen, men snarere private virksomheder, der er heldige nok til at være gringo eller inden for lande, der er allieret med blokaden. Det handler om den dobbelte standard for at have gratis muligheder uden at skulle skjule sig bag en blokering.
Det er som om i din by en regering fra en anden by blokerer veje, hvor lastbiler med flaskevand passerer, så det ikke bliver solgt i dit område ... men det viser sig, at de i din by har en flod- og vandbehandling planter, men hvordan går de med ideen om «Ah, vil de ikke lade os? Nå, nu smugler vi det », og de holder op med at udnytte det, de allerede har.
Ifølge forfatteren af artiklen og i Mexico bruger mange lokale og statslige regeringer (jeg formoder også i afhængighed af den føderale regering) meget piratkopieret software.
Jeg har ikke noget problem med en regering, der bruger privat software, jeg er ikke under den ekstreme promovering af at bruge open source eller gratis software, fordi "Microsoft er djævelen" eller på grund af berettigelsen af "at have så mange behov, så mange penge bruges på licenser "(fordi der allerede er indledt en lang debat om mange andre ting, der også kan elimineres eller reduceres), men det gør mig dum, at når de formodes at være de første i lovlighed, tager de ikke deres ansvar som brugere på produkternes forretningsniveau.
At de pirater for ikke at bruge penge? Så lad os stoppe med tingene og skifte til gratis valgmuligheder, men nu, forbandede det, at se på, at regeringer er de første, der krænker det, de kritiserer borgeren (eller direkte straffes med fængsel, som det er tilfældet i Mexico), hvis det ikke gør det ankommer for at opfylde.
Og i tilfælde af universiteter er vi i det samme: der er universiteter (og for mere INRI, offentlig uddannelse), der har servere og prøver at være op til spejle til Linux-distroer, men computerlaboratorierne efterlader ikke vinduer (hacket, selvfølgelig ), men ja, godt noteret på listen over skoler, der nyder godt af Microsofts DreamSpark-program, der giver licenser til at bruge nogle produkter fra den nævnte virksomhed til det akademiske miljø. Meget lovligt inden for programmet !! ¬¬
Hykleri og dobbeltmoral både i regeringen og i de ETISKE UDDANNELSES- OG UDDANNELSESinstitutioner hos de professionelle, der vil lede landet.
Det er simpelt. Gratis software er frihed og viden. De nuværende regeringer ønsker ikke det for folket, så de tvinger brugen af Micro ****. Det er ikke et spørgsmål om uvidenhed eller lethed som sagt. Det er en ordre, som de modtager fra højere sfærer. Af de mest uhyggelige mennesker på planeten.
Kære elav: Microsoft skabte stor afhængighed af sine systemer på en meget enkel måde, hvilket gjorde det muligt for dem frit at "piratkopiere" deres software i årevis og "give væk" (dvs. skabe teknologisk afhængighed) licenser til universiteter og skoler.
Det er meget vanskeligt at slippe af med gamle vaner, uanset hvor dårlige de måtte være, men det er især svært at fjerne visse computervaner fra ikke-computere, der af forskellige grunde nægter at ændre eller lære noget nyt:
1. De er ligeglade med det bagvedliggende problem, de vil bare gøre deres job, punktum
2. De er bange for forandring (denne type mennesker er den mest udbredte i alle sociale lag)
3. er fortrolig med den løsning, de bruger osv.
Salu2
Artiklen er meget rettidig, jeg er enig med dens centrale idé: den samlede mangel på promovering og incitamenter til brug af gratis software på Cuba, men der er nogle problemer, som jeg er uenig i.
Til at begynde med er den gentagne begrundelse for, at Microsoft-produkter "hackes" som "hævn" for eksistensen af embargoen / blokaden intet andet end et politisk wild card (en mere) for at retfærdiggøre de absurde teknologiske beslutninger fra de involverede organisationer og institutioner ... i sagen, de samme, der ikke holder op med at forkynde deres forsvar for den såkaldte "teknologiske suverænitet", mens de fortsætter med at fastholde afhængighed af den formodede fjendes produkter. På den anden side, lad os spørge os selv; Hvis den berømte embargo / blokade i morgen ophørte med at eksistere, hvor meget skulle staten betale for licenser? Tror nogen fjernt, at der er ressourcer til det? ... Lad os være seriøse, når vi beskæftiger os med disse spørgsmål og gentager ikke slidte slogans.
Der er et spørgsmål, der for mig er centralt og er brugen af gratis software i skolerne. Jeg er en af dem, der mener, at HVIS brugen af GNU / Linux skal være obligatorisk i ALLE uddannelsesinstitutioner, på ingen måde anser jeg det for at være «en stor fejltagelse" på grund af det faktum, at "Windows eksisterer og vil eksistere, uanset om vi kan lide det eller ej." Jeg tror her er kyllingen i denne arroz con pollo; Jeg fokuserer på, hvad der tilsyneladende er så trivielt som brugen af et bestemt operativsystem indebærer: gratis software fremmer udveksling, kreativitet og uafhængig tænkning, mens proprietær software (Microsofts Windows, i dette tilfælde) gør os til "brugere", for ikke at sige kunder eller forbrugere, hvilket er hvad det handler om. Det faktum, at alle har frihed til at bestemme, hvilket operativsystem der skal bruges derhjemme, betyder ikke, at uddannelsesinstitutioner ikke har "frihed" til at bruge det, der er bedst egnet til at fremme uddannelse og ægte "teknologisk uafhængighed", uanset hvad det betyder.
Derudover er der en anden sag, som jeg ikke vil undlade at nævne, og det er spørgsmålet om Segurmatics og antivirus. For ikke-cubanere er Segurmatica det cubanske firma, der repræsenterer Kaspersky på Cuba, og som også har udviklet antivirusprogrammer. Det er meget chokerende for mig, at dette firma ikke har nogen gratis version af sine produkter til det cubanske marked, idet jeg ved, at det er umuligt for indenlandske brugere at erhverve og betale for licenser til denne type produkt, mens mange andre virksomheder tilbyder dette mulighed, men deres anvendelse er begrænset af tilslutningsmuligheder for cubanske brugere. Hvis vi virkelig ønsker at fremme "lovlighed" og undgå "piratkopiering", er det ikke bedre at starte derhjemme? ...
Jeg beundrer cubanerne for deres vilje til at skifte fra proprietær software til fri software, noget der ikke er gjort i Peru takket være regeringen for den tidligere præsident Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), der besluttede at modtage licensdonationer, som Microsoft gav dem for at uddybe vores afhængighed af Windows (det er ikke dårligt, at vi bruger Windows fra tid til anden, men hvis du vil implementere det i SMV'er, ville det være helt urimeligt på grund af licensens ublu pris).
Hvis problemet med en national distro kan spredes anstændigt, så lad os bare vælge store distroer som Debian, som virkelig har et ry, der er optjent af sit ansvar over for gratis softwarebrugere og med både indirekte og direkte støtte fra Cannonical og Ubuntu-samfundet (tilsyneladende , den frustrerede formidling af NOVA GNU / Linux er virkelig uagtsom) {Hvis du vil downloade denne distro, giver jeg dig linket til ISO'erne: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Alligevel er jeg glad for, at Cuba har besluttet at satse på gratis software, og at de ikke længere afhænger af piratkopiering.