Maikel Llamaret kommer med en interessant refleksion i en artikel til GUTL-portalen. Den afspejler virkeligheden ikke kun i vores land, men også i store dele af Latinamerika og andre lande. Jeg har inkluderet den nedenfor:
Autoriseret piratkopiering på Cuba. Et kritisk blik fra GUTL
Vi læste for nylig om en aftale mellem Canonical og regeringen i Folkerepublikken Kina om at skabe en ny version af Ubuntu. Læsningen af artiklen bragte mig i tanke om mange ting, alt relateret til vores migreringsproces til fri software.
Vi, der satser på denne proces, stiller os selv for mange spørgsmål hver dag, og det er uforståeligt at se, hvordan, på trods af det overhængende behov for at migrere til gratis teknologier, er software, der stadig er dominerende i vores miljø. Mange eksempler kan sættes på dette aspekt, der er mange forhindringer, som vi finder hver dag, som vi går ind for at henvende os til Open Source / Free-Software-verdenen.
Men vores virkelighed er én: det er lettere at finde den kompakte opdatering af alle versioner af Kaspersky eller NOD32 (jeg taler om flere hundrede MiB) end nogen gratis applikation.
Hver nye version af Microsoft Windows-operativsystemet eller Office-kontorpakken formidles hurtigt på vores intranet, og endda deres udgivelser formidles af vores medier.
Gør ubesværet med at kontrollere de nationale downloadwebsteder, du finder Windows 8-isos på næsten 4 GB (med sin respektive crack), og du vil finde det vanskeligt at finde NOVA GNU / Linux-isos på lidt over 600 MB og national produktion. Eller fortæl mig, at du finder det lettere at finde .cu, Office 2010 (næsten 1 GB) eller LibreOffice 4.0.1 (mindre end 200 MB) i vores downloadområder.
Det er helt ironisk at observere, hvordan vi fra tid til anden kan læse nogle nyheder relateret til beslutninger om at "fremme brugen af gratis software på Cuba for at garantere teknologisk suverænitet", og det er umuligt for os at få adgang til den software, som de hævder at fremme, mens det er bredt spredt over hele verden. Island-antivirusværktøjsopdateringer med deres installatører inkluderet, og selvfølgelig kan de ikke mangle, serier og revner.
Mange har tendens til at skjule sig bag den absurde, uretfærdige og kriminelle økonomiske embargo, som USA har opretholdt over for Cuba i mere end 50 år, og de har delvis ret. Du er nødt til at bruge Windows ulovligt, fordi vi ikke har nogen måde at lovligt opnå licenser på, det samme ekstrapoleres til andre værktøjer som Office, Adobe-pakken og en endeløs liste. Men der opstår to spørgsmål:
- Hvad sker der med andre værktøjer, der ikke ejes af vores nabo mod nord, og vi bruger dem stadig i strid med licenser?
- Er det absolut nødvendigt at bruge ulovlige kopier af Microsoft Windows, Office, Adobe og den uendelige liste, eksisterende gratis alternativer, der allerede er kendt?
Et tydeligt eksempel relateret til det første spørgsmål er det velkendte russiske antivirusprogram Kaspersky . Så vidt jeg ved, kan Cuba få lovlige licenser til at bruge bestemte versioner af Kaspersky. Disse licenser gives til et bestemt antal computere afhængigt af prisen, og selvom vi kan holde os inden for loven, bliver licenser, der gives til snesevis eller endda hundredvis af computere, ofte fordelt over hele landet, som om det var den mest lovlige og normale ting i verden, at de blev installeret på tusindvis af computere på øen.
Noget lignende sker med det slovakiske antivirusprogram NOD32. Hvis brugen af gratis løsninger som CLAMAV var mere udbredt, og nationale virksomheder, såsom Segurmática eller lignende, fokuserede på at skabe en brugervenlig grafisk brugerflade til det, ville tingene selvfølgelig være anderledes.
Denne Kaspersky-licens udstedes til ti computere. Det går dog hele vores ø fra hånd til hånd. Et godt eksempel på unødvendig "piratkopiering". Hvem fremmer brugen af denne licens?
Fragment af en forklarende PDF om, hvordan man knækker NOD32 5. Downloadet fra vores cubanske intranet.
Illustrerer sagen
Jeg tror, at hvis migrationsprocessen til frie teknologier blev fremmet med større gennemsigtighed og objektivitet på vores ø, ville proprietær software ikke forsvinde, men dens brug ville falde betydeligt, og det er ikke en utopi , kære læser, det er muligt. Lad os tage et klart eksempel.
For et par år siden besluttede vores land på grund af de kendte sikkerhedsmangler i den populære Microsoft-browser, Internet Explorer, at stoppe med at bruge det og gradvist erstatte det med Mozilla Firefox, som et resultat, nogle år senere, er Internet Explorer næsten blevet forvist fra vores institutioner. Et klart eksempel på, at hvis du kan, når der er en stærk vilje og ønske om at opnå ting.
At bygge fundamentet på et godt fundament
Jeg mener, at vores fremragende uddannelsessystem skal bruges til at skabe grundlaget for et teknologisk uafhængigt samfund. Jeg er ikke en af dem, der mener, at Windows ikke længere skal undervises i skolerne.
Nej, det ville være en stor fejl, Windows eksisterer og vil eksistere, uanset om vi kan lide det eller ej, det samme gælder for det store økosystem af proprietære applikationer. Men jeg synes, at det også bør læres fra en tidlig alder at arbejde med de tilsvarende gratis værktøjer.
At introducere baserne for indlæringsfrie operativsystemer (for det har vi vores eget Nova GNU / Linux-system) fra grundskolen eller den sekundære uddannelse ville garantere os et solidt grundlag for opbygningen af det teknologisk uafhængige samfund, som vi hørte om for et par år siden. Korrekt forberedelse af vores lærerpersonale til at klare denne opgave bør være en prioritet fra nu af.
I denne mission tror jeg, at Young Club of Computing and Electronics kunne spille en førende rolle. Opret interessekredse med studerende fra skolerne omkring disse faciliteter, hvor børn, der er interesseret i datalogi, kan tage deres første skridt i Open Source / Free Software-verdenen uden at skabe afhængigheder af proprietære værktøjer, som vi ikke har tilladelse til at bruge. I det mindste ikke ulovligt. Tænk bare på noget, hvor mange frugter ville vi få fra mange af disse spædbørn 7 eller 8 år senere?
Der er stadig kanter at røre ved disse spørgsmål om piratkopiering af software eller fri softwarekampagne, men vi må hellere lade det være til senere artikler ...