Tilsyneladende vil fyrene på Canonical dække mere marked, end de generelt ser frem til.
Nu ser vi, at han vil kaste højt og hugge tabletterne med nyheden om, at en installatør er kommet ud "Et klik" at installere Ubuntu på Nexus 7 fra Google. At selvom det ikke virker som en dårlig idé eller et dårligt træk, sætter jeg spørgsmålstegn ved mig selv, at Canonical ønsker at dække så meget.
I teorien bruges installationsprogrammet på en enkel måde, og alt hvad du behøver er at have bootloaderen låst op for at udføre denne proces. Før du spørger mig, har jeg ikke undersøgt, hvordan man gør det, og jeg kan heller ikke fortælle dig hvorfor, for for at være ærlig er jeg ikke interesseret i at installere Ubuntu på en tablet; Canonical nævner, at dette kun er en testfase, og at systemet stadig mangler mange ting, så det er rettet mod folk, der ønsker at teste og flirte med en nørdepige i et stykke tid og fortælle hende "Se, jeg har Linux på min tablet", men til daglig brug eller endda funktionel tvivler jeg på, at det vil fungere.
At røre igen udsagnet om at ønske at hugge mere, end det kan hugge, for mig spredte Canonical indsatsen for meget i stedet for at fokusere på vigtige punkter og udføre mere komplette projekter, siger jeg, Ubuntu som et system har sine problemer, de har projektet med Android, og de har enhed, som også har brug for mere styrke for at blive trykt på det.
Kort sagt er nyhederne ikke for lange eller dybe, og jeg har heller ikke til hensigt at tale om, hvad Canonical gør eller ikke gør.
Nå, ubuntu ser sød ud på en tablet, selvom vi ikke behøver at vente på, at den endelige version giver et komplet kriterium
De fra Canonical ... ser ud til at jeg bruger Ubuntu men ...
Jeg synes, Canonical burde prøve hårdere at konsolidere sit operativsystem og gøre det mere stabilt i sin desktop-gren. Første ting først.
Det giver ikke mening at monopolisere mange områder, hvis du giver 100% i ingen .. tablets, ubuntu tv, mobiltelefoner .. pufff.
Tabluntu: - $
HAHAHAJAJAJAJ
Lad Ubuntu Tablet Remix komme ud.
Hahahahahaha .. Jeg pissede hahahaha Så ikke Tabluntu? Ha ha ha ha ha ha
Spørgsmål, hvis Ubuntu er gratis og gratis, hvor er Canonicals fortjeneste i alt dette? Nå, jeg tror ikke, de tager så meget arbejde for kærligheden til Linux, som det gør i andre distroer. Sandheden er, at jeg ikke ved, hvor de vil hen, eller hvad de skal tænke på dem.
Interessant spørgsmål. Ikke alle forretningsmodeller er baseret på at sælge deres produkt som sådan, se på Google, de sælger dig ikke noget, de opkræver ikke noget for at bruge søgemaskinen, søgemaskinen (og alle dens tilknyttede gratis tjenester) kommer med en ejendommelighed: de er lavet til at understøtte google reklameplatform.
Canonical tjener ikke og vil ikke tjene noget ved at sælge Ubuntu, for for at købe et operativsystem forbliver jeg hos Mac eller Windows, de tjener hos softwarecentret, sælger support, arbejder sammen med producenter ... i tilfælde af tablets, de kan simpelthen tjene penge på en anden platform, der giver dem mulighed for at dække mere plads. Det er noget meget vanskeligt at forklare.
Min kære nano, du ramte stedet. Den forretningsmodel, der anvendes i * NIX-verdenen, adskiller sig fra den, der anvendes af andre, og dette har større fordele.
De fleste virksomheder, der understøtter en Linux-distribution, har deres indtægter fra support, der er få, der også sælger software.
I tilfælde af Ubuntu kopierer det ud over indtægterne fra support en smule af Apples forretningsmodel (især med salg af musik) og med de provisioner, som det opkræver for køb på Amazon via sit operativsystem.
Og uden for Linux er det meget almindeligt:
Model 1: Jeg sælger dig den dyre software, men jeg giver dig supporten til en meget lav pris eller gratis. (som f.eks. Microsoft følger)
Model 2: Jeg sælger dig en supportkontrakt i X antal år, men softwaren er helt gratis eller til en rimelig rimelig pris. (Det er det mest almindelige - hvilket ikke betyder den eneste - i gratis softwarevirksomheder og uafhængige fagfolk)
Personligt foretrækker jeg, at den bruges i Kubuntu-tabletter, KDE plasma Active 3 fungerer bedre end forventet, sandheden er, det lykkedes mig at installere Kubuntu til tabletter på en Woo-tablet af dem, der blev solgt i Carrefour, ja her i Colombia, det gør jeg ikke ' Jeg ved ikke, om de vil sælge det i flere lande, men lad mig fortælle dig, at det er upåklageligt, jeg savner ikke KDE, og dette er et godt og meget godt fremskridt, det er derfor, jeg siger, at jeg foretrækker KDE på tablets og endda pludselig Gnome Skal i stedet for enhed.
Jeg ville personligt installere Tabluntu på min galakse-fane. Jeg har brugt CyanogenMod 10 i et stykke tid, men desværre tilfredsstiller android ikke fuldt ud alle mine behov på en mobilenhed. Tabluntu ville være en meget god mulighed for mig, fra ethvert synspunkt har den millioner af tilpasninger til rådighed, hvilket giver os mulighed for at vælge dem, vi ønsker. Jeg er ked af at se, at med hver Android, der kommer ud, fortsætter de med at bruge den samme gamle Java-motor, som alt, hvad det gør, er at stoppe udvikling og udvidelse af selve systemet, selvom det lyder hårdt.
Forhåbentlig gør Canonical det og gør det godt, at jeg trods alt har tillid til dem, da det var dem, der bragte mig tættere på Linux (som er den, der feeder mig i dag).
Hilsen Venner.
Denne version, de har, er til udvikling og test, så den anbefales ikke.
Nu, med hensyn til Java, +100000000000000000000000, støtter jeg dig, da du ikke har nogen idé, men det er hvad det sælger, og hvad folk udvikler (jeg ved ikke, hvorfor der er bedre sprog derude).
For ikke at blive for lang tid. Vil du have Linux på din tablet? Det bruger Plasma Active, baseret på KDE og Linux, som allerede er stabil og meget veludviklet.
Wow, det ser godt ud, jeg vil stadig gerne læse en gennemført tutorial rundt, jeg er bange for at få en mursten, hvis jeg gør noget forkert.
Jeg vil prøve, hvis det virker, kommenterer jeg.
Hilsner og tak.
Jeg er nysgerrig, hvad er de sprog, du nævner, der er bedre end Java? fordi sandheden er, at jeg også ikke kan lide og fortvivle, er jeg ikke programmør, og jeg ved heller ikke noget om denne slags ting.
Nu når vi taler om miljøer til tablets, har jeg også læst, at Oplysning også har en mulighed for tablets, som jeg faktisk fandt den, da jeg testede den for et par måneder siden, og selvom jeg ikke prøvede det, fandt jeg det noget nyttigt, faktisk husker jeg at have læst det en Nokia-model Jeg indarbejder den i en af dens terminaler, hvem har testet den? Det ville være interessant at kende nogens mening om det, selvom det i de videoer, jeg har set, fungerer meget godt.
Før du sviner mig, er jeg på et kontor og på en lånt pc, derfor kommenterer jeg ikke. desde Linux.
Bedre sprog end Java? Mange. Først og fremmest skal du forstå, at Java ikke er et kompileret sprog, som mange tror, NEJ, slet ikke. Java er et tydeligt fortolket sprog, der kompilerer tolken ved hjælp af tunge virtuelle maskiner, hvilket gør ethvert stort Java-program til en ressource-spisende ogre, for ikke at nævne, at dets syntaks simpelthen er modbydelig.
Hvis det, du leder efter, er hurtig udførelse, tvivler jeg på, at du får noget bedre end C eller C ++, medmindre du er en af de behårede mænd, der tør at programmere i samler. Hvis du vil sigte mere på webprogrammering, har du Python og Ruby sammen med deres respektive rammer Django og Ruby on Rails (og mange flere interessante mikrorammer) eller i værste fald PHP. Til skrivebordet kan du også bruge Python uden problemer, da det har bindigns til næsten alt, og så længe du ikke har brug for ekstraordinær ydeevne, kan du bruge det, faktisk vil jeg sige, at det kan sidestilles med Java, da der er projekter der kompilerer Python til ByteCode på meget effektive måder, og de returnerer Python til en kugle (Cpython synes jeg er en af dem).
Det er en stor verden, jeg anbefaler dig at gennemgå og lære.
Jeg er enig med dig, undtagen efter din mening i værste fald PHP, hvis du ser PHP er der teknikker, der gør programmører middelmådige, kan jeg fortælle dig, at det at være et af de mest anvendte server sprog giver det en elg, sandheden er at PHP det er et meget godt sprog, selvom mange metoder og teknikker er katastrofale
Ubuntus strejftog i tablets blev annonceret siden præsentationen af Unity, under alle omstændigheder er det altid godt at have endnu en mulighed ...
Hvordan har du det.
Jeg kan ikke lide at sige dette, men: "Det har jeg sagt dig." I nogen tid pegede den kanoniske forretningsmodel på en meget lig den, der blev brugt af æblefirmaet (eniendase apple). Som allerede nævnt, output af unty, det faktum, at mange af google-medarbejderne bruger en tilpasset version af ubuntu, ligheden af enhed til google plus, sammenkoblingen med adroid, phonobuntu, TVuntu, tablebuntus osv. Osv. Osv., . De er færdige med at kvadrere cirklen. Microsoft føler allerede trin på asoteaen og arbejder på at gøre noget lignende med sine wintables og winphones, der vil være helt lukkede (ligesom Apple). Nysgerrig nej?
Økosystemer og især mobile enheder er en markedsniche, der begynder at tage form og bestemme på en "bestemt" måde smag og skik. Apple har meget god kontrol over dette, Microsoft ønsker ikke at blive elimineret eller begrænset til meget specifikke miljøer (forstå pc'er), og ubuntu, hånd i hånd med google, arbejder for ikke at være ude af drift.
KDE med sin tabletversion og Gnome med sin Shell er et eksempel på, at mobile enheder vil være spydspidsen i IT-forretningen, og pc'er henvises til en anden periode (men de vil være en vigtig del af økosystemet).
Nu arbejder Mozilla og HP på deres WebOS, og faktisk kan Mozilla's installeres på Ubuntu (det er stadig i evalueringsversioner), så vi har:
På nuværende tidspunkt og på mellemlang sigt er indsatsen fra de store aktører i branchen primært fokuseret på mobile enheder, så før eller senere vil grænsefladerne for disse enheder være nødt til at fokusere på en "lignende" grænseflade, så læringskurven for gennemsnitlige brugere er minimale og med den maksimalt mulige markedsindtrængning.
Ikke af den grund er der mange ligheder (øje er ikke det samme som det samme) for eksempel KDE Tablet, Gnome SHELL og Android, og hvis vi spekulerer mere, vil disse grænseflader være meget ens, ikke kun mellem dem, men også på pc'en og hvis de ønsker et Et eksempel er Android til pc og en "lighed" med Gnome Shell og KDE Tablet, og sandheden er, at jeg ikke tror, det er tilfældigt (som jeg har sagt før, jeg tror ikke på tilfældigheder og mere i denne forretning).
Jeg ved, at det, jeg har kommenteret, vil markere mig som kætter og vanhellig, og ligesom Giordano Bruno vil jeg blive bedt om at blive dømt til staven. Jeg ved, at ikke mange er enige i mine udsagn, men i sandhed skal jeg undersøge lidt, før jeg kaster mig i flammerne, og du vil se, at selvom det virker skør og hallucineret, er det, jeg kommenterer i virkeligheden, ikke så meget.
Det er ikke en løgn, hvad du siger, det eneste, jeg ikke er enig i, er at pc'en bliver nedrykket. Sagen er, at pc'er altid har tilbudt noget, som hverken telefoner eller tablets nogensinde vil tilbyde: tilpasning og repowering.
Enkelt eksempel:
Jeg kan øge RAM'en på min pc, men ikke på mine andre enheder. Pc'ere har ikke programmeret forældelse, måske deres komponenter, men disse er udskiftelige og udskiftelige (overklok osv.), Pc'en ophører aldrig med at være dronningen, selvom "mobilitet" er førsteklasses, vil der altid være øjeblikke, hvor du bare sidde stille, og det er her en pc er tusind gange bedre.
Ifølge din nano er "død" af pc'er blevet forudsagt i lang tid; Det skete, da den bærbare computer gik for et par år siden, og det sker igen nu med stigningen af mobile enheder. Efter min mening vil dette ikke ske, fordi den vigtigste faktor, der forhindrer det, er skalerbarheden af pc'erne, som ikke findes i resten af de enheder, der aktuelt er tilgængelige, og det tror jeg heller ikke i det næste udseende. Den blotte kendsgerning at være i stand til at tilføje flere diske, grafikkort og / eller tunere, hukommelse osv. Vil holde dem i live inden for det nuværende økosystem.
Hvis vi er opmærksomme, er "udryddelsen" af nogle enheder ikke sådan, men en "udvikling" gennem "krydsning" med andre arter; for eksempel: PDA'er forsvandt og gav plads til smartphones (en krydsning mellem PDA og mobiltelefon).
Under de nuværende forhold og de forudsigelige på kort og mellemlang sigt vil sameksistensen af alle "arterne" i dette økosystem fortsætte, selvom dets sammensætning ændres, da hver enhed reagerer på specifikke behov, der ikke er fuldt ud opfyldt som helhed. for en anden; se hvordan tabletter og e-bog-læsere eksisterer sammen, selvom vi kan bruge førstnævnte til opgave for sidstnævnte.
At lave Nostradamus i disse tider er ikke så let og endnu mindre, når det kommer til udstedelse af dødsattester.
Og undskyld mig for billet ...
Intet problem Charlie-Brown, faktisk betragter jeg mig ikke som en guru, spåmand eller troldmand, der i stil med Harry Potter og tryllestaven forestiller sig fremtiden.
Som IT-konsulent har jeg behov for at undersøge og analysere de mulige scenarier, der kan opstå, da disse påvirker på en bestemt måde (indirekte og nogle gange direkte) smag og krav til mange tjenester, som nogle af mine klienter skal overveje . For eksempel sociale netværk, mobiladgang, cloud computing, data- og applikationsinteroperabilitet osv. Disse funktioner skal være en del af en eller anden form for forretningsløsninger, der søger at udnytte "fads" eller "trends" som nyheder og en formodning om brugen af avancerede teknologier. Dette, selvom det virker latterligt, sælger, og i sidste ende er en iværksætter det, der interesserer ham.
Hej jorgemanjarrezlerma, i 9 år (indtil for nylig virkelig) var mit arbejde meget lig det, du beskriver, så jeg tror, jeg forstår perfekt, hvad du siger; Hvad der sker er, at efter min opfattelse, rækkefølgen af begivenheder ville være som følger: fremskridt inden for it-teknologier, med web 2.0, skyen, der kompletterer osv., Giver anledning til udseendet af nye enheder (især mobile enheder), der bliver del af et økosystem, der konkurrerer med eksisterende med hensyn til markedsandel, MEN frem for alt supplerer de dem. Dette bliver til "trends" og "fads" (som et socialt udtryk, men også som et resultat af markedsmanipulation), hvorpå forretningsløsninger endelig er monteret, som på mellemlang sigt efterspørger og / eller genererer nye fremskridt inden for teknologier IT osv. ...
Min hensigt i kommentaren var netop at understrege komplementariteten mellem enhederne (både eksisterende og nye), der ikke på nogen måde indebærer, at pc'er forsvinder, hvis du forstod det som et direkte angreb på din kommentar, var det ikke sådan, at jeg havde til hensigt under alle omstændigheder vil være det marked, der har ansvaret for at nægte os og desværre uden ret til at svare.
Hvad med Nano.
Selvom det er sandt, hvad du siger om pc'en (jeg tror også det samme) kun, at det vil have en rolle at kalde det "sekundært" i den forstand, at det ville være centrum for økosystemet, og at mobiltelefoner giver dig mulighed for at " tag det "med dig. Faktisk betragter nogle analytikere, at nogle mobile enheder såsom "tablet" vil være flere hardware eller i almindelige ord, en del af pc'en, og jeg sætter eksemplet på Acer Iconia, som er en bærbar computer med en aftagelig skærm, og som fungerer som en tablet.
Sikker på, det vil aldrig være det samme som med en stationær pc, der kan tændes og tages af, men hvis man ser på det, er mange af komponenterne "praktisk talt engangsbrug" og har en kortere levetid end for 10 år siden .
Og sådan mistede vi Ubuntu til skrivebordet ... Og han begyndte sin rejse gennem den vidunderlige verden af berøringsskærme (^ _ ^)
Så snart Vivaldi-tabletterne med Plasma Active 4 er opnået, vil jeg se, om jeg kan købe en.
En anden mulighed er at få en skide tablet til at slette det lort, som det bringer, og installere GNU / Linux til ARM, helst Arch, og hvis ikke hvad der ser bedre ud på det tidspunkt - Ubuntu bestemt ikke, det er for tungt og oppustet til en tablet.
Jeg synes, det er rigtigt, at Canonical lægger sin ske på forskellige områder, så folk, der ikke kender gratis software, begynder at spekulere på, hvad fanden det er. Ubuntu er fantastisk til Linux-nybegyndere (som mig), personligt har det åbnet dørene til denne vidunderlige verden af gratis software. Jeg har installeret Ubuntu med succes på næsten 40 pc'er, og det første spørgsmål, som de mennesker, som jeg viser operativsystemet til, spørger mig er: Og hvorfor er Ubuntu ikke så kendt?, Og jeg tror, det enkle svar skyldes manglende markedsføring. Efter min personlige synspunkt satser Canonical på diversificering som en form for markedsføring, det faktum, at der er et tv med Ubuntu, en tablet med Ubuntu, en mobiltelefon osv ... giver flere og flere mennesker mulighed for at sætte spørgsmålstegn ved eksistensen af dette fantastiske operativsystem og i de bedste tilfælde prøve det, installere det og blive knyttet til det som jeg har gjort. En hilsen.
helt enig 😀
Tablettens verden er, vil jeg sige, en gave fra Apple, hvor udviklere har indset, at de kan tilføje værdi til deres mobilitet med desktopfunktioner, hvilket efter min ydmyge mening virker som en god idé, hvor det ofte ikke er det. har brug for så meget computerkraft for at arbejde, og alle vælger det udstyr, de har brug for. Endelig ville jeg spørge Ivan Ibarra, hvordan går det med Plasma Active 3 på sin tablet?
Dårligt, jeg kunne ikke finde en tutorial, der forklarer detaljeret, hvordan man gør det, så jeg fortsætter med CyanogenMod 10.1 (Android 4.2.1).
Greetings.