|
Efter retsforfølgelse af ejerne af Taringa!, en af brødrene, der driver det populære websted, præsenterede sine argumenter i en universitetsklasse (UBA - Kommunikation). I det blev det diskuteret, hvorfor det er nødvendigt at afkriminalisere udvekslingen af indhold på Internettet ... deling er god, ikke dårlig. 🙂 |
"Hvor mange af jer har uploadet eller downloadet materiale fra Taringa!?”Omkring 150 mennesker løftede hænderne; De var alle til stede i klasselokalet på UBA's fakultet for samfundsvidenskab, hvor en debat om ophavsret, kriminalisering af computerpraksis, fri kultur og cirkulation af kulturgenstande på Internettet begyndte. "Hver dag bryder vi loven, fordi den ikke er i tråd med vores teknologiske tid”, Evaluerede læreren og specialisten i kommunikation og nye teknologier Beatriz Busaniche, indehaver af mødelederens organisationsformand, der havde stellar tilstedeværelse af Matías Botbol, ejer sammen med sin bror Hernán, på hjemmesiden, hvis operation tjente dem til behandles af strafferetsplejen som "nødvendige deltagere" i forbrydelsen mod krænkelse af intellektuel ejendomsret. Sagen, som blev genaktiveret ved afgørelse truffet af National Appeal Chamber, førte også publikum matematikeren Enrique Chaparro og Glenn Postolski, direktør for kommunikationsvidenskabskarrieren, der ville komme lidt mere frem på jorden ved at definere, at "her er det er et spørgsmål om en af de klassiske og fremtidige udfordringer: hvilke rettigheder der skal sejre ”. Under alle omstændigheder advarede han, ”teknologiske fremskridt stopper ikke gennem domstolene".
Det handlede om at tage fat på forsøget på at kriminalisere en allestedsnærværende praksis, undertiden endda afskrækkende (de websteder, der er vært for et materiale, kan findes i lande, hvor deling er tilladt), og det kræver næppe nogen, der er villige til at dele, nogen med nysgerrighed, en person, der har en plads til at fortælle, at den findes, og et sted at huse den. Denne indtræden i det akademiske felt af en igangværende retlig nyhed gjorde det, der var seminarklasse, til et forum for diskussion med studerende og udenforstående. Der var interesse: i det rum, som fakultetet havde planlagt til debatten, kunne der ikke komme en nål, og der var dem, der trængte sig sammen ved døren for ikke at miste detaljer.
"Alle jer, der downloader eller uploader materiale til Taringa!, Er nødvendige deltagere: hvad du gør er at overtræde lov 11.723, i artikel 72," sagde Busaniche med henvisning til, hvad justitsministeriet anså for at retsforfølge Botbol-brødrene. Denne artikel er den, der fastslår, at den krænker intellektuelle ejendomsrettigheder "den, der redigerer, sælger eller reproducerer på nogen måde eller et instrument, et upubliceret eller offentliggjort værk uden tilladelse fra dets forfatter eller rettighedshavere", en præcisering, der gør det muligt for forlag og pladeselskaber at krav om cirkulation af indholdet. "Men loven siger intet om formålet med fortjeneste, det refererer kun til reproduktion. Og det er den forbrydelse, som vi alle begår. Hvis du kom til dette fakultet, behøver jeg ikke engang at minde dig om, at du har studeret med fotokopier."
Busaniche mindede om, at "for 10 år siden" i forskellige dele af verden store virksomheder lobbyede for at "forsøge at kriminalisere" denne måde at dele materiale på Internettet på, "det mest revolutionerende kulturværktøj, vi nogensinde har kendt." ”De har ikke formået at få os til at stoppe med at kopiere, fordi det er en socialt acceptabel praksis. Ingen tror virkelig, at stjæle en bil er det samme som at downloade en sang."I dette øjeblik, når"der er mange afkriminaliseringer, "tilføjede han," dette burde være en mere”. ”Derfor tænker vi på organisere en kampagne for at afkriminalisere denne måde at dele indhold på. Hvis ikke, er ytringsfriheden på spil, Internettet som vi kender det ”.
”Det er et emne omgivet af meget magtfulde aktører fra den nationale og internationale industri. Websteder som Taringa! i ti års praksis belastede de en forretningsmodel fra et århundrede siden ”beskyttet af en lov fra 1933, evalueret Postolski, for hvem retsforfølgelsen af Botbol-brødrene har et mere eksemplarisk end strengt straffende mål. "Dette er industrier med sådan fortalervirksomhed og lobbyvirksomhed, at hver gang en rettighed udløber, får de en forlængelse, og reservationsperioden forlænges igen og igen." ”Vi ved alle, hvad det koster os at udgive en bog, producere en dokumentar og derefter tænke på, hvordan vi distribuerer den. Af denne grund skal vi i denne ændring også tænke på at opnå betingelser, der gør det muligt for forfattere og skabere at have et værdigt liv og være i stand til at fortsætte med at producere ”, påpegede han for at fremhæve, at debatten ikke synes at involvere både forfattere og mellemmænd med lobbyvirksomhed og reguleringspres. Om det, kort efter, ville matematikeren Chaparro være syntetisk af raseri: "hvad der er reproducerbart er uudtømmeligt, men den, der har koen bundet, er tilbageholdende med at give slip ... Og vi stræber efter at frigøre det."
"Folk deler information, der er interessant for dem", og der er dem, der søger det. "Det er baseret på disse behov, der ikke er opfyldt på en anden måde, hvordan Taringa fungerer! Og for os er det en nyhed at se det hver dag ”, sagde Botbol, den længe ventede udstiller, at intet afbrød hans øjeblik. Medansvarlig for webstedet med omkring 6 millioner daglige besøg, og indtil øjeblikket for omjudicering omkring 20 tusind brugere registrerede for første gang hver dag, definerede han nettet af indlæg og medieret udveksling som "en verden med et liv af sin egen "hvor han og hans bror udvikler" applikationer, som brugerne kan dele. " "Hvorfor Taringa! Det annullerer ikke alle downloadlinkene? Fordi det ikke i alle tilfælde er ulovligt, ”forklarede han, før han mindede sagen om den uruguayanske bruger, der delte en kort amatør lavet af ham selv: anbefalingen cirkuleret med viraldynamik; havde millioner af visninger. ”Det endte med at være månedens øverste stilling. Den tynde blev sendt e-mails fra filmstudier i Los Angeles; rejst. Han endte med at underskrive en aftale på XNUMX millioner dollars om at lave en film, der endnu ikke er skrevet. Hvis jeg ikke kunne dele det, ville det ikke ske. " Af denne grund sagde han, ”det er uretfærdigt at tro, at deling krænker en tredjeparts rettigheder. Der er en anden side, som aviserne ikke fortæller os med denne nyhed om vores retsforfølgelse ”.
kilde: Página 12