Eric S Raymond, en af grundlæggerne af Open Source Initiative, der var i spidsen for open source softwarebevægelsen, sagde, at han blev nægtet adgang til organisationens postlister fordi forsøgte at modstå revision af kriterium 5 og 6.
Disse kriteriers er relateret til forbuddet mod forskelsbehandling, også kritiserede forsøg på at begrænse uetisk adfærd på licensniveau og pålægge ideer om social retfærdighed. I flere måneder har Open Source Initiative diskuteret forsøg på at aktivere CAL (License for Cryptographic Autonomy) er blandt de godkendte åbne licenser.
I januar Bruce Perens, som sammen med Eric Raymond udviklede definitionen af Open Source og skabte Open Source Initiative, forlod organisationen på grund af uenigheder fra CAL om OSI.
CAL (Kryptografisk autonomilicens) tilhører kategorien copyleft licens og blev udviklet efter anmodning fra Holochain-projektet specifikt til yderligere beskyttelse af brugerdata i distribuerede P2P-applikationer.
Holochain udvikler en hashchain-baseret platform til at oprette kryptografisk verificerede distribuerede applikationer, og med en ny licens forsøger den at sikre, at enhver Holochain-baseret applikation er pålidelig og autonom.
Ud over kravet om at distribuere alle afledte værker under de samme betingelser giver licensen kun ret til offentlig optræden (offentlig opførelse), samtidig med at fortroligheden og autonomien opretholdes af de private kryptografiske nøgler for hver enkelt bruger.
Konceptuelt, CAL er ikke som andre licenser, da det ikke kun dækker koden, men også de behandlede data.
Ifølge CAL, hvis fortroligheden af brugeradgangskoden er krænket (for eksempel er tasterne gemt på en central server), data ejendomsrettigheder krænkes også, og kontrollen med deres egne data går tabt kopier af ansøgningen.
Ifølge Raymond har Open Source Initiative nået et niveau af bureaukrati der overholder den tredje politiklov, der er foreslået af forfatteren Robert Conquest:
"Enhver bureaukratisk organisations opførsel forstås bedst ved at antage, at den kontrolleres af en hemmelig sammensværgelse af sine fjender." Raymond blev fjernet fra mailinglisterne, fordi han var for vedholdende med at modsætte sig en anden fortolkning af de grundlæggende principper, der forbyder licensen at krænke visse gruppers rettigheder og forskelsbehandling inden for anvendelsesområdet.
Ifølge Raymond, der forsøges i øjeblikket at revidere de kulturelle fundamenter af open source-software.
Effekten af sådanne handlinger er et fald i folks prestige og autonomi som arbejder og skriver kode til fordel for de selvudråbte vogtere af ædle manerer (pitch-politi, fokuserer på den måde, argumenterne præsenteres på, snarere end argumenterne selv).
Med hensyn til begrænsningerne Etik i licenser og en anden opfattelse på punkt 5 og 6 at bestemme en åben licens, flere og flere projekter har for nylig udtrykt utilfredshed med det faktum, at cloududbydere opretter afledte kommercielle produkter og videresælger åbne rammer og DBMS i form af cloudtjenester, men de deltager ikke i samfundslivet og hjælper ikke med udvikling.
Konsekvensen er indførelsen af licenser, der pålægger en begrænsning af anvendelsesområdet. Lignende licenser er blevet vedtaget i de senere år i projekter som ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale og CockroachDB.
Et præcedens kan være en CAL, som er tæt på at blive betragtet som en OSI-organisation åben. I denne licens skyldes indførelsen af nye begrænsninger ønsket om at forhindre virksomheder i at kontrollere brugerdata og at kræve, at applikationsudviklere kun gemmer krypteringsnøgler på slutbruger-systemer.
De angivne krav kan betragtes som forskelsbehandling af applikationsudviklere, der gemmer nøgler på en central server.