Vi vidste allerede før det Firefox han udviklede sit eget operativsystem baseret på HTML5, det er ingen hemmelighed for nogen, men ... hemmeligheden for mange er i spørgsmålet om "Er det det værd?" og er, at vi i dag har i vores hænder meget velplacerede systemer og med en masse vundet terræn som Android og IOS efterfulgt af BlackberryOS og Windows Phone 7.5.
Pointen i alt dette er, at det er næsten umuligt at konkurrere med de to første, i det mindste i starten, da reklame- og marketingapparatet for Mozilla er ikke engang i drømme tæt på Google eller meget mindre patenttrold Manzana. Nogle siger, at der faktisk ikke er behov for noget nyt system i dag, da "alt er dækket", og andre siger, at variation er nødvendig.
Jeg ser det personligt sådan:
IOS Det er et lukket system, hvis marked er fokuseret på Asien, USA og dele af Europa. Som jeg sagde før, er det også lukket; Af denne grund vinder det ikke for mange tilhængere i verdenen af de mest puristiske nørder, der elsker at lægge hænderne på alle deres gadgets og husker også, at Apple ikke har et godt ry hos regeringer som italiensk eller spansk af grunde til bøder og ikke ønsker at tilbyde to-års garantier i henhold til lov.
Android ifølge mange er det universalmiddel; den er åben, den har mange producenter bag sig, den er opdateret, den har ROM'erne og mange Google-tjenester, men der er et problem ... Android bruger Java som sit programmeringssprog til sine applikationer; hvilket gør det ubehageligt for mange udviklere (inklusive mig selv), da Java er grim, langsom, detaljeret og irriterende at lære (og jeg siger det ikke længere) og i værste fald lukket, hvorfor det er en total irritation.
Af de to andre systemer taler jeg ikke, fordi jeg faktisk tror det FFOS du kan stå op for dem meget lettere.
Pointen er, at HTML5 naturligvis ikke er en fuldt udviklet standard, den skal vokse mere og modnes, det er godt, at der er projekter som dette, der promoverer standarden på en sådan måde, men i det mindste i første omgang kan vi være klare over, at mange af de indfødte applikationer, der jo mere vi bruger
(whatsapp, for eksempel) vil ikke være til stede i FFOS. Men der er fordele, og en af dem er, at udviklerfællesskabet omkring HTML5 det er enormt, hvilket kan forårsage en eksplosiv vækst i økosystemet og tiltrække store udviklere; det og at jeg foretrækker tusind gange at programmere Javascript snarere end at bruge Java.
En anden fordel er, at hvis du er baseret på HTML5, behøver du ikke specialiseret software til at udvikle grafiske grænseflader eller detaljerede og irriterende SDK'er, bare HTML CSS Javascript og nogle server sprog som Python, PHP eller Ruby. Det er endnu ikke klart, hvordan FF OS-udviklingsmiljøet vil se ud, men jeg er sikker på, at det som en platform, hvis det ikke overlever, vil bane vejen for større ting baseret på dets koncept.
Der er selvfølgelig noget, som jeg ikke nævnte, men det er vigtigt, kaldes det Tizen, som deler det samme koncept af FFOS, selvom det er lidt anderledes i visse punkter.
Bestemt så snart jeg kan få fat i en mobiltelefon med FFOS Jeg bliver en glad nørd, ligesom en TizenJeg er en af dem, der satser på disse operativsystemer. Og dig?
Jeg vil også satse på denne SO. Jeg kan godt lide at teste det forskellige operativsystem, endnu mere, hvis de er gratis 😀
Hvad der sker er, at du præsenterer det som om det skulle konkurrere på hele markedet, hvilket ikke er tilfældet, ifølge dem er målet, at det ikke finder middleware, men B2G (Boot To Gecko), der interagerer direkte med kernen, så det ikke kan være Det kræver god hardware og kan konkurrere som en billig telefon. På den anden side, ja, Mozilla har ikke infrastrukturen til at offentliggøre B2G, men dette er ikke kun en udvikling af dem, projektet har støtte fra Telefonica, som allerede forbereder en telefon til at markedsføre den, når OS Vær klar, jeg siger ikke, at det nødvendigvis bliver det store hit, men det sætter tingene i perspektiv.
Jeg glemte at nævne det på projektsiden http://www.openwebdevice.com/ , der er en video med en første prototype, der blev lavet og viser, hvordan den fungerer, hvilket er værd at se
Således er det meningen, at det ikke er at konkurrere i mellemklasse- eller high-end-mobiltelefoner, jeg tror, det kan være meget succesfuldt.
Sandheden kalder min opmærksomhed FF OS. Hvis det er så Open Source som jeg håber, kan det installeres på en Android i Dual Boot-plan. Det ville være perfekt.
hvis det er 100% gratis, vil det selvfølgelig være det værd
hvad jeg ikke forstår er navnet, firefox var altid browseren, det giver ingen mening at sætte det samme navn til et operativsystem
Så vidt jeg ved, har projektet altid haft navnet Boot to Gecko (B2G)
Den dag, jeg opdagede Tizen-projektet, var jeg meget begejstret, ligesom med Firefox OS. Tanken om, at der i den nærmeste fremtid kan være en smartphone med et helt gratis operativsystem, og også at den ikke bruger java, er fristende. Men med dette ved du aldrig, før du prøver det. Inden det går på markedet, ved vi ikke noget 100%.
For nu er der mennesker, der siger, at html5 klarer sig dårligere end java. Jeg har ingen ide. Er der nogen, der ved noget om det?
Jeg antager, at det ikke kun er HTML5 + CSS3, men JQuery, og hvor meget sprog der kan bæres fra internettet til telefonen. Lyder godt. Kan jeg installere det på min Blackberry Curve 8310? Jeg tror ikke det 🙁
Selvfølgelig, hvis det er det værd 😀 FFos!
Det er selvfølgelig det værd, et gratis system designet til lavt ressourcehold. Jeg, der ikke planlægger at betale en næse for en smartphone, vil vente på den.
Du har helt ret, bortset fra at dette vil demonstrere evnen til html5, hvis dette lykkes, vil jeg ikke betvivle, at HTML5 i en ikke alt for fjern fremtid vil erstatte nogle teknologier, der i øjeblikket bruges
Interessant, hvis dette kommer til at fungere, ville det give plads til nyt gratis OS? God artikel.
Det er en fremragende mulighed for billigere enheder end dem, vi kan finde i dag ... I det mindste i Latinamerika kunne det lykkes, tror jeg.
Problemet med HTML5-applikationer er, at de afhænger af den server, hvor de er monteret, og hvordan de udvikles, så ydelsen og den korrekte funktion af den afhænger udelukkende af udvikleren, ikke af den mobile platform.
Hvad angår Open Source af systemet, ved jeg ikke, hvem der tror, at Mozilla vil lancere proprietær software af en slags.
haha, vi er alle modtagelige for at vende os mod den mørke side. Men personligt kan jeg virkelig godt lide de applikationer, som mozilla udvikler 🙂
Interessant artikel, det ville ikke være dårligt at prøve det en dag. 😀
Skål (:
Jeg synes det er super godt ... 🙂
Forresten, for Chakra-elskere, er en ny version af Chakra 2012.7 allerede frigivet. Jeg så det for et stykke tid siden af Distrowatch
Jeg ved ikke, hvorfor så mange problemer med at det er java, java er meget robust, og det virker som en god grund til at bruge det og lave kvalitetssoftware
For i virkeligheden er Java's robusthed ikke noget, der virkelig er relevant, når det er et af de langsomste kompilerede sprog derude, hvis jeg vil have robusthed og magt, har jeg dyr som C og C ++, som selvom de deler en forfærdelig syntaks som Java, stadig ikke at være så sammenfiltret og uddybende ... Jeg personligt er en total forringer for Java.
Ja det er sandt, men java har grunde til at gøre det, java blev oprettet til at arbejde på alle typer enheder, og det er derfor, det har en mellemliggende virtuel maskine, og det er det, der gør det mere passende for mobile enheder, ud over det virtuel maskine der er flere sprog som groovy, hvilket er mindre detaljeret)
Nu er HTML5 noget, der stadig virker for umodent for mig. Jeg tror, at der indtil nu ikke er godkendt en standard til det, og for javascript indtil nu har jeg ikke været i stand til at finde en debugger til at lave store applikationer.
Orakel-tingen, hvis det er noget, der ikke gavner dig meget, men der er altid openjdk
Sagen er, at HTML5 udvikler sig ret hurtigt, og at hele miljøet vinder flere og flere udviklere, mens Java er blandt de mest anvendte næsten udelukkende af Android, antag at Android forsvinder eller ændrer sprog; i så fald farvel Java.
det er så nano ,,, du har helt ret
Sagde nogen, at Java er lukket?
Den 13. november 2006 frigav Sun meget af Java som gratis og open source-software (FOSS) under vilkårene i GNU General Public License (GPL). Den 8. maj 2007 afsluttede Sun processen og stillede al Java's kernekode til rådighed under gratis software / open source-distributionsbetingelser, bortset fra en lille del af kode, som Sun ikke havde copyright
Nu er han fra orakel, og vi har allerede set, hvordan han håndterer sine ejendele.
Uden for emnet skal du se, når Microsoft begynder sin kampagne for at sætte Windows 8 for enhver pris:
http://www.infobae.com/notas/657017-Windows-8-Pro-tiene-precio-en-la-Argentina.html
Det er det værd
Det er ikke for ingenting, men hvordan er din browser, jeg forventer ikke meget af dit operativsystem, det er min ydmyge mening
Jeg kan ikke finde, hvad der er galt med Mozillas browser, hvis det i det lange løb fungerer det samme som alle de andre, og at forbruget er det eneste imod det, hvilket faktisk ikke påvirker mig
MeeGo (RIP), Tizen, FFOS, PlasmaActive og Ubuntu-buzz til smartphones og tablets er de systemer, som vi alle kan lide og ønsker at negle vores hugtænder ind i.
På den anden side blev jeg aldrig hooked på Android netop fordi det er Java, jeg er ikke i tvivl om, at disse FOSS-systemer har deres egen garanterede niche, måske ikke i massepublikummet, men i den teknologisk kyndige.
God artikel,% 100 er enig.
Bare en detalje, MeeGo som mobil OS er ikke død, da Tizen er MeeGo med et nyt navn og uden Nokia som sponsor.
Jeg venter ikke kun på at se Firefox OS, men også OpenWebOS, BB OS 10, Tizen og Bada (for at se om sidstnævnte fusionerer med Tizen).
Sandheden er, at vi i år og næste år vil se en hel del alternativer til de vigtigste mobile operativsystemer, hvilket gør udsigterne interessante, for i slutningen af konkurrencen er det brugeren, der er mest foretrukket.
Jeg vil have OFFENTLIGE CONTROLLERS, jeg har en Android-tablet, givet væk for at eksperimentere og lære om Android, men da jeg ikke har controllere, kan jeg næsten ikke gøre noget ved det - undtagen at bruge det, de giver mig -.
Men dette sker med næsten alle Android-enheder.
Linaro har netop lavet en Android, der går op til dobbelt så hurtigt med hensyn til processer, men for at kompilere det har du brug for driverne - drivere - til at lave en hardwarepakke.
Jeg betragter ikke FOSS som et system, der ikke forpligter de mærker, der bruger det til at PUBLICERE, der IKKE frigør deres drivere.
Det samme vil ske for os med Tizen eller FF OS, UDEN CONTROLLERS kan vi ikke installere dem efter vores smag.
For at være ROOT har du brug for krakningsprogrammer, der undertiden fungerer - ikke for mig - som om det var et MS WOS-spil, jeg har ikke engang ret til at ændre størrelsen på partitionerne - apps fyldes op med det samme og har fakeSD næsten tom og flytter dem med app2SD eller Norton-værktøjer er det ikke altid så godt som at være besvær.
For mere information understøtter INRI ikke EXT4, og ved at give SD-fejlen og sende den til formatering formaterer den falske SD'er i stedet, hvis der ikke er noget middel, fordi det ikke engang kan redigere fstab, som har et andet navn.
Lad os se, om Google rydder det op og sætter det i sine krav, for uden drivere ser jeg ikke FRIHEDEN for Android overalt.
Jeg tror, at disse firefox-fyre altid har sat standarden i revolutioner, med deres egen browser gjorde de det, før næsten 100% af befolkningen besatte IE, og da Firefox-alternativet kom ud, begyndte folk at se, at der er gratis alternativer og kvalitet, hvis de nu kommer inden for smartphones, tror jeg, de gør det meget godt, uanset om de gør det i java eller html5, da de er en organisation, der har vidst, hvordan man sætter tonen for de næste fremskridt inden for bestemte områder, og fortæl mig hvem Har aldrig set videoen om, hvordan Firefox mener, at en mobiltelefon skal være !! lukning, jeg synes, det er ikke et problem, hvordan browseren går i øjeblikket, men snarere at firefox starter eller fortsætter med at udvikle et operativsystem til smartphones af en hvilken som helst kvalitet, kald det entry, med og high-end, da hvis de udvikler et OS, der er Jeg kan besætte og lægge min hånd i en hvilken som helst telefon, der vil ikke være nogen nørd (blandt hvilke jeg inkluderer mig selv), der ikke ønsker at prøve det på sin supergalakse sxxxx dette så !!! hilsner og tak for jeres arbejde drenge
Pd: at henvise lidt til elav, som han nogensinde gjorde med musikalske grupper, ville være noget som dette, IOS = The Beatles, Android = Rolling Stones, FF OS = The Who, hehehe!
Når man ser de billeder, der cirkulerer på nettet, hvis det holder det udseende, ville det være godt. Så længe du holder robustheden og fleksibiliteten i Firefox (browser), men hold den hurtig. Jeg ved meget lidt om programmering, men ud fra det, jeg har læst, er det et godt skridt fremad, at det er muligt at udvikle applikationer i html5.
Jeg foretrækker tusind gange at programmere i Java end i Javascript
Så du er lidt af en masochist xD
Jeg kan ikke forstå mig selv med Java, jeg forstår ikke, hvordan et sådant grimt og ubehageligt sprog blev tvunget og betinget til at være det mest anvendte; men hej, for farvesmag.
I Javascript er sagen ikke, at den er smuk, men tak himlen, der er sprog som Coffescript, som kompileres til JS og er ekstremt enkel at bruge og implementere.
Pointen er, at du skal være en mester, en skide mester i Java for at være rigtig hurtig, selv ved hjælp af Frameworks; Når du har et HTML5-miljø, behøver du ikke meget mere end en teksteditor, viden og derefter, hvis du vil, rammer.
Jeg er nødt til at sige det igen, du har helt ret ,,, jeg ville ikke tøve, måske har jeg forkert, men jeg vædder på følgende ,, hej java, velkommen html5 ,, som med NoSQL-databaser ,,, farvel Oracle, MySQL, SQLserver ,,, velkommen HBase, Bigtable, Casaandra ,,,
Det kunne være et interessant alternativ, selvom jeg ikke kan se Mozilla "innovere" med revolutionerende produkter, og jeg tror ikke, at de kan udfordre markedsføringsmaskineriet for de store, især når de stadig har meget at gøre med Firefox. Måske fordømmer du dig selv for at blive knust af Google og en mulig Ubuntu-smartphone.
"Jack of all trades, master of none"
@Nano, det er tydeligt, at du ikke ved noget om Java og muligvis hvad du ved om programmering er netop det: at lave regnemaskiner i javascript, fordi det har den smukkeste og mest behagelige kode, det er mit kriterium, ingen lovovertrædelse.
faktisk nano er en Python-programmør 😉
Og dem, der forsvarer java, kender enten ikke java godt eller kender ikke andre forskellige sprog (undtagen co c ++) ...
hej, jeg er programmør i c ++, c #, java, ruby og mange andre sprog, inklusive 1 wire fra arduino og andre, der er specialiseret i mikrocontrollere, og jeg forsvarer java's position som et godt programmeringssprog, og det er lige så godt som de andre, og Ikke lukket, da det, der ikke er direkte tilgængeligt, er dokumenteret, resten er af sikkerhed. Jeg tror, at skaberen af denne artikel med al respekt har manglende viden om det sprog, der skævler hans mening, men jeg respekterer det, da det sandsynligvis ikke er et sprog, der passer ham, og der er heldigvis valgfrihed.
Jeg er en af dem, der tænker på fremtiden og HTML5 er en del af det ,,,,
Java er ikke langsom, og jeg ved ikke, hvor du drager den konklusion, faktisk er det hurtigere (flere gange) end python og javascript, to af de sprog, du forsvarer…. Det er heller ikke svært at lære, faktisk er det nok det nemmeste statiske sprog at lære, hvorfor det er populært.
Når det er sagt og afklaret, hvis java er detaljeret, grimt og jeg foretrækker js 😉
Nu er der tilsyneladende fremskridt med asmjs i Firefox os, hvilket ville betyde, at 3d-spil og krævende applikationer ville komme til Firefox med en ydeevne tæt på den oprindelige, det kan være en fordel, selvom ikke alle udviklere vil have gavn, da programmering til asmjs er mere svarer til c end js (lavt niveau)
I december ser det ud til, at WhatsApp vises i fos takket være understøttelsen af movistar, som vil hjælpe det med at få trækkraft, lige nu er min eneste klage over fos det forfærdelige interface-design, det har, det er en blanding af stilarter, og det viser, at de, der udvikler interface er ikke ligefrem eksperter ..
Forresten tilføjede tizen for nylig en række licenser og betingelser, så det er ikke ligefrem gratis, det ser faktisk ud til at det vil være mere lukket end Android (hvilket ikke er så gratis, som de heller maler det) ...
Nå, min Java gjorde det aldrig let for mig, jeg har hadet det, siden jeg måtte røre ved det, Gud, hvordan jeg ikke kan lide det xD.