For nylig brød nyheden det Google ville tvinge sine medarbejdere til at stoppe med at bruge Windows på grund af sikkerhedsproblemer. I stedet for Windows rapporteres det, at Google tilbyder medarbejderne valget mellem Mac'er, der kører Apples Mac OS X- og Linux-pc'er. Ikke overraskende hånede nogle analytikere sikkerhedsundskyldningen.
”Der må være andre grunde end sikkerhed til et sådant skridt,” sagde John Pescatore, en Gartner-analytiker, der har specialiseret sig i sikkerhedsspørgsmål. "Som en akademisk øvelse fungerer" sikkerheden ved uklarhed "-modellen," sagde han og henviste til konceptet, at brugere kører mere sikkert på Mac OS X og Linux, fordi de har en meget mindre markedsandel end Windows, hvilket giver hackere et mindre attraktivt mål.
Andre analytikere tror derimod på det det er en strategisk beslutning. De to virksomheder er låst i samtidige kampe på alt fra søgning, hvor Google er den dominerende spiller, til forretningsproduktivitetssoftware, hvor Microsoft dominerer. "Google har sin egen browser, sin egen [applikations] software og sit eget operativsystem," sagde Gartenberg.
"Chrome OS er meget tidligt i udvikling, så du kan bruge [på produktions-pc'er]," sagde Gartenberg. Så der er Linux eller Mac OS. Men i betragtning af spændingerne mellem Google og Apple, hvor længe kan Mac vare der? " Google og Apple har irriteret hinanden på en dårlig måde om mobile enheder, især enheder. smartphones, hvor Googles Android-operativsystem udfordrer Apples iPhone.
"Jeg er villig til at satse på, at Apple ikke ender på Googles desktops," gentog Ezra Gottheil, en analytiker, der følger begge virksomheder inden for Technology Business Research. Dette ville betyde, at Linux har et enormt potentiale til at blive det valgte system for Google-medarbejdere.
nu, Googles beslutning om at stoppe med at bruge Windows kan have flere årsager og ikke kun et sikkerhedsproblem. Dybest set tror jeg, at tre kan reddes: den strategiske beslutning om at begynde at bruge deres egne produkter og for deres medarbejdere at blive fortrolige med dem, miskreditere konkurrencen og forbedre sikkerheden i deres systemer i betragtning af det faktum, at Google lægger alle chips til skyudvikling (det vil sige udbuddet af online applikationer og lagerpladser til data og filer fra brugere over hele verden), som ikke kan tillade fremtidige angreb fra hackere, som det skete i den sidste episode stammer fra Kina nedbryder sine forsvarssystemer, udsætter den enorme mængde data, der er gemt på sine servere og frem for alt alvorligt påvirker Googles image og ødelægger følelsen af, at det er en "uovervindelig kæmpe." Fordi, lad os være ærlige, hvem vil stole på at have Gmail eller bruge Google Docs, hvis deres sikkerhed sandsynligvis let bliver brudt? HELE skyen er udelukkende baseret på tillid (tillid til at de ikke gør "dårlige" ting med mine data, at de vil beskytte det mod "dårlige" hackere osv.).
Via | En del af dette indlæg er baseret på en artikel af: Follow-Info
Eksakt! Det var præcis det, jeg mente ...
Tak x kommentar ... al din påskønnelse er meget god.
Et stort knus! Paul.
Jeg var faktisk overrasket over at høre, at det ikke var i betragtning af Googles fremmedgørelse og Linux's strategiske position for alle dets operationer og virksomheder.
Jeg giver mig mere for SECURITY undskyldningen, der ikke har fået en virus af nogen art, det være sig en trojan eller en netværksorm, også hackernes undskyldning er i princippet helt urimelig, fordi Linux er oprettelsen af hackere, og hvordan Det er velkendte hackere, der hjælper meget med udvikling, notifikation og opløsning af bugs og ikke at glemme applikationerne til Linux, men mac hvis det ikke redder sig selv fra vira, ved jeg, at der i Linux er dem, men nogen nogensinde har fået hacket ubuntu eller opdaget virus?
Det er logisk, at Googles strategi er at fjerne en rival, der har givet sin lomme stærkt, og har kritiseret den med hensyn til sikkerhed (Microsoft har altid påpeget Chrome som usikker).
Vil der være Apple på de fleste Google-desktops? Jeg tror ikke det, hovedsageligt på grund af gnidningen i nyere tid mellem Cupertino og brugen af h.264 og Google med sit nye sæt til VP8 og WebM. Derudover er Android fortsat Apples hovedpine med hensyn til sin ineffektive iPhone.
Så jeg tror, google vil bruge forskellige linux-distributioner, indtil deres CromeOS er moden.