Internettet ønsker ikke at tage SOUP

Virksomheder, organisationer til forsvar for gratis software og enkeltpersoner mobiliserer mod lovforslaget præsenteret i den amerikanske kongres, der giver mulighed for låse sider rundt om i verden (uden retskendelse) med undskyldning for at forsvare ophavsret.

Den sidste til at deltage har været Creative Commons. Men listen over organisationer og virksomheder, der har udtrykt deres afvisning af anvendelsen af ​​Stop Online Piracy Act (SOPA), har allerede internetgiganter som Google, Facebook, Twitter, Yahoo, LinkedIn, Mozilla og Ebay.

SOPA er det anti-lovforslag, som den nordamerikanske regering agter at blokere adgangen til enhver webside, der krænker ophavsretten. Derudover ville det tvinge internetadgangsudbydere (som tilbyder os en internetforbindelse) og søgemaskiner til at overvåge det indhold, de tilbyder. Dens anvendelse ville antyde, at alle de sider, der blev oprettet for at dele musik og film, ikke var tilgængelige for amerikanske brugere, inklusive dem, der er oprettet i andre lande.

Derudover advarer SOPA, som Creative Commons, en organisation, der har promoveret alternativer til klassisk ophavsret, i fare for eksistensen af ​​community-websider som Wikileaks, Wikipedia, Flickr eller Youtube: ”Mens standarden for offentlige licenser har reduceret omkostninger og risici af delt brug og juridisk samarbejde vil SOPA dramatisk øge både omkostningerne og risikoen ved at skabe platforme til udveksling og samarbejde, ”siger de i en erklæring.

Stillet over for sine forsvarere, der hævder, at det er en anvendelse af loven til at beskytte jobskabelse i den audiovisuelle og computerindustrien, har snesevis af virksomheder sendt protestbreve til kongresmedlemmer, der bliver nødt til at stemme om foranstaltningen. "Med SOPA forsøger USA at dominere en delt ressource globalt" læses et brev underskrevet af blandt andet Free Software Foundation (skaberne af GNU-operativsystemet), La Quadrature du Net og Acces. Understreger de konsekvenser, som det kunne have på globalt niveau, selv til forsvar for menneskerettighederne, fordømmer de, at ved at påvirke loven til tjenester, der beskytter browsernes identitet (Tor blandt dem), ville sikkerheden for dem, der bruger internettet, bringes i fare i de regimer, der forfølger ytringsfrihed.

Derfor ville institutionalisering af et værktøj til censur på det indre web "skabe et paradoks, der undergraver USA's moralske autoritet til at kritisere undertrykkende regimer," forklarer underskrivere af brevet.

Et andet brev har været det, som Google, Twitter og andre store virksomheder og webudbydere har sendt for at fordømme den alvorlige krænkelse af deres kunders privatliv, som overvågning af deres aktivitet ville medføre. Portalen AVAAZ.org har offentliggjort en online andragende til Obama-administrationen om at forsvare "et gratis og gratis internet (...) en grundlæggende søjle for demokratier rundt om på planeten." Det elektroniske andragende, der allerede har nået 471.800 underskrifter, vil blive leveret til medlemmer af USA's Kongres inden afstemningen.