Jeg tror det: Debian 7 har hjulpet Gnome Shell

Sandheden er, at det overrasker mig, at det fejler med Intel, da de er gratis drivere, nogle gange ser det ud til at verden er på hovedet, at en nvidia er bedre end en Intel ... kort sagt, der er set fremmede ting

Jeg er enig i, at debian stabil er et vidunder, med hensyn til gnome 3 virker det som en lort af stædige ingeniører, lad mig forklare: brugerne ville have været meget gladere, hvis fleksibiliteten i gnome2 var blevet bevaret, og en slags bagudkompatibilitet, som Mutter havde ingen problemer med ATI og kunne udskiftes - ved at have dem - som i Gnome2 kunne du vælge og have al fleksibilitet til konfiguration af udseende og drift af Gnome2. Sådan er gafler som Mate, Cinnamon og Consort kommet ud, som ikke ville have overladt denne fleksibilitet til brugeren med meget lidt arbejde fra deres side og tænkt på brugerne og ikke at de skulle "bryde ledningen" , er det ikke overraskende, at Ubuntu udgav Unity, og heller ikke at mange af os migrerede til XFCE eller KDE efter fremkomsten af ​​Gnome3 og Unity.

Nu Kyle - en KDE indstillet til minimum, og den nye enhed til den nye ubuntu MIR grafiske server ser ud til at gå meget godt.

Gnome3 har spildt domænet for Gnome2 og afleveret det til de andre - for mit bedste tror jeg på samarbejde - XFCE Jeg tror, ​​at det i sidste ende har nydt mest, selvom jeg ikke ved, om der er statistik, at Manjaro - i øjeblikket er min blødende distro Edge's favorit, der erstatter Sabayon - har det som standard desktop - understøtter alle - er en fremragende indikator for styrken opnået af dette desktop, som mod gnome2 ikke havde meget at gøre.

Jeg ser fremtiden mere og mere i hænderne på Ubuntu, dens mir og dens enhed, langt over Gnome3 med hensyn til brugere og for avancerede brugere, XFCE Kyle - KDE som minimum - Consort - Gnome2 med gnome3-biblioteker - og lignende der kommer ud, fordi vi gerne vil have skriveborde, der bruger få ressourcer, og som giver os mulighed for at gøre "alt".

Jeg vil gerne nævne over for Wayland, hvor længe han har arbejdet for, at Ubuntu ankommer, og intet vil føre hans hånd over dit ansigt med MIR, som starter senere og slutter tidligere. og alt for ikke at være klar, når Ubuntu har brug for dem.

De har endda fået en gaffel AF EN UDVIKLER, entusiastisk og divergerende, og i stedet for at samarbejde - essensen af ​​SL, der konkurrerer og samarbejder - sulker og veto ham i stedet for at lade ham se, om han havde ret, og om det var dem, de var forkerte og retter, hvis det er relevant, at det er klogt, eller bekræfter deres argumenter, eller endda hvis de er bedre i nogle ting og værre i andre, tilføj som en mulighed forskellene fra forkeren, men set hvad der er set, skulle de ikke være meget klogt, fordi den rytme, der bærer, er mere end embedsmænd

Det er en skam, at det ikke kan konfigureres som kde ... 🙁 men hej. Jeg bliver nødt til at vænne mig til det.

Bare af nysgerrighed efterlader jeg dig holdets karakteristika

AMD athon 64 3200+ 2 GHz processor
1 GB RAM
Og grafikken er en 128 mb nvidia

Jeg besluttede efter meget læsning for at teste xfce

Er det et godt valg?
Eller skal jeg installere debian lxde med disse funktioner?

Mange tak