I de seneste dage har nyheden spredt intentionerne fra Redmond-giganten (Microsoft) om inden 2014 at inkludere en version af sin Office-kontorpakke, der er indbygget på GNU / Linux-systemer. Nyheden har nået mig på forskellige måder, og der er allerede mere end en af os, der rynkede på beslutningen på grund af de konsekvenser, som inkluderingen i GNU / Linux-miljøer af Office-pakken af en af de værste modstandere af fri software ville medføre. Formålet med denne artikel er netop at forsøge at give min mening om dette.
Microsoft Office som en Office Suite
Det er ingen hemmelighed for nogen, at den mest brugte Office-suite i verden hedder Office, man kan gå ud og spørge enhver professionel eller assistent, hvad office-suiten er, og svaret vil for det meste være uden tøven ... Office, forresten Jeg ved allerede, at det er blevet mere end Word, Excel og PowerPoint ... nu har det tjenester til brugere, der også har ting i skyen.
Siden Office 2007 kom ud, bragte det ikke kun som en nyhed det glade nye format (docx, xlsx, pptx osv.), Der gav nok til at tale, men i Service Pack 1 i Office 2007 inkluderede det allerede de første trin i Microsoft i kompatibiliteten med de andre suiter på markedet som OpenOffice og LibreOffice skyldtes dette logisk set det oprør, der medførte, at docx blev inkluderet som standard, og alt det andet, der var så meget omtalt på det tidspunkt.
2010-versionen kom allerede som standard med denne standardkompatibilitet, som de siger, bringer den nye version af 2013, som jeg endnu ikke har været i stand til at teste for mig selv, så jeg bliver nødt til at blive og sige de ting, jeg læser fra andre steder som Genbeta, Engadget Windows etc.
Indvirkning på GNU / Linux-samfundet
Når rygtet om, hvad de vil gøre i Redmond, bliver kendt, er det mest logiske netop at spekulere på, om det ville være værd at bruge så meget arbejde på at fremstille et produkt til en sektor, der for det meste begyndte at bruge GNU / Linux, fordi de ikke vil vide noget om det. Microsoft-produkter og licenser. Det skal også huskes, at det at have Office indbygget på Linux ikke nøjagtigt betyder, at det kommer med en GPL-licens, så uanset hvor kompatibel de gør med Linux…. det vil altid være Office med en proprietær licens.
En meget personlig mening
Efter min personlige mening synes jeg ikke, det er et godt træk fra Microsoft, da det netop var det samme fravær af Office i GNU / Linux-miljøer, der førte til fødslen af andre suiter, der i dag ikke har noget at misunde for Office, som det er Sagen om LibreOffice 4.0, der for nylig så lyset med en forbedret kompatibilitet med Canonical (Unity), og som accepterer Firefox-folkesystemet, og som på trods af ikke at se meget ændring i dets generelle udseende (ting, som mange bare som jeg råber) har nævnt omkring 1500 ændringer i kildekoden samt bedre kompatibilitet med Docx- og RTF-formater, hvilket søger mere lethed og smidighed.
Microsoft og Office vil være i stand til at gøre lidt med deres eksklusive og dyre licens (Office-licensen var på 100 ulige euro sidste gang jeg tjekkede disse data) mod en suite, der har en GPL-licens og er praktisk talt gratis. Vi er ikke i tvivl om, at Microsoft vil finde en måde at tjene penge på med denne bevægelse ... nu når Steve Ballmers tropper er enige og frigiver deres nye version; Denne, der er her, fortsætter med at skrive sine artikler ved hjælp af LibreOffice 3.5.1.2, hvor jeg håber at få version 4.0 (som en kollega downloadede) nu er det dig, der beslutter, om du vil bruge Office-indstillingen på Linux eller ikke og det vigtigste. .. du har ordet.
Er helt enig med din mening.
Libre Office er et meget godt værktøj, og jeg vil fortsætte med at bruge det, selvom Office kom til Linux.
Jeg kan ikke sige det samme om Adobe, jeg ved, at der er alternativer til mange af Adobes værktøjer, men det ville være en fornøjelse at kunne bruge det på Linux O :)
Til at begynde med skal jeg nævne, at jeg har været GNU / Linux (openSUSE) bruger i et par år nu, men jeg kan lide det eller ej, jeg har været nødt til at bruge MSOffice til kompatibilitet, makroer osv. Osv.
Kontorapplikationer som LibreOffice har nået et stort modenhedsniveau. Hvis alle brugte LibreOffice, ville det være ideelt, men virkeligheden er anderledes, og kompatibilitetsproblemet vejer meget.
Din kommentar er meget gyldig, men du skal tage nogle punkter i betragtning.
1) Det er i øjeblikket moderigtigt, at programmer sælges online. Glem alt om at købe den boksede software. Den nye model er Google Play Store eller App Store, Microsoft får også sin egen, så dette vil i høj grad reducere omkostningerne ved adgang til softwaren, da der ikke er nogen formidlere (der tjener deres nedskæring) fra salget af softwaren .
2) I øjeblikket skal mange gratis softwarebrugere ty til brugen af MSOffice, hvad enten det er via WINE eller med en virtuel maskine, som vi vil eller ej, bliver det "nødvendigt".
3) Dette skridt fra Microsoft indikerer kun, at Linux-markedet bliver attraktivt for kommercielle virksomheder (Vi er sikker på at vokse i antallet af brugere, selvom de fortæller os, at vi stadig er 1%). Microsoft vil også have sit snit og ønsker ikke at blive udeladt af festen. De gange de er i forandring.
Jeg husker den video, som virksomheden i vinduet lavede til Linux fødselsdag; sagde videoen sluttede med sætningen "Microsoft og LInux?" I det øjeblik krydsede en sætning mig "systemet er ødelagt indefra." Microsoft bruger et par millioner dollars om året på propaganda mod Linux og hele Open Source-bevægelsen. Vi ved alle, at vi er mange flere brugere end den ulogiske 1 til 2%. Hvis han ikke kunne udefra ...
Jeg vil ikke bruge din suite, da jeg ikke har brugt dit operativsystem i lang tid (ganske lang tid forresten); dog frygter jeg for fremtiden for fri software. Hvor lang tid vil det tage, indtil Gates leverer et statskup til samfundet ved hjælp af den enorme økonomiske magt, han har til rådighed?
Porte? Den fyr behøver ikke engang at stikke næsen i MS længere, plus at du taler som om ejerne var fjender til døden, mens de virkelige fjender til døden kun er street fanboys.
For mig er det et desperat forsøg fra Microsoft ..
At forsøge at stoppe alternativerne AOO og LO "indefra", fordi de truer med deres andel i andet operativsystem såsom OS X og endda i dets eget Windows.
Ingen gør noget desperat efter en markedsandel på mindre end 1%. Og jeg taler ikke om brugen af Linux generelt, men om dem, der bruger det på en forretningsmæssig måde, hvilket er for hvem denne beslutning er mest rettet.
Jeg ville anvende, hvad Carmack sagde
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Det skete for mig, at jeg købte kontoret hjem og studerende, og da jeg prøvede ubuntu for første gang og ikke kunne, geninstallerede jeg windows (grunden og geninstallationen kan jeg ikke huske 100%), men jeg kunne ikke geninstallere office, jeg ringede og jeg sendte e-mails, svaret var, at de ikke kunne gøre noget for mig, jeg overskred antallet af tilladte installationer, min mening, disse produkter er affald.
Efter de fleste Linux-brugeres oplevelse vil de stoppe med at prøve distroer? Hvis det lykkelige kontor har et begrænset antal installationer, skal de betale licenser hver 3. eller 4. installation?
Ikke alle tester distributioner på en virtualiseret måde.
Jeg lovede ikke at bruge Microsoft-produkter, og selvom der er et oprindeligt kontor, eksisterer det ikke for mig.
Kontoret som i osx, det er levedygtigt i Linux, jeg kan ikke se noget problem, faktisk er jeg sikker på, at mange ville køre for at installere det, og mange ville hacke det, som det sker i windows og osx. Beslutningen er først og fremmest rettet mod de erhvervsmarkeder, der er dem, der betaler en masse penge for at have pakken.
Hej Alf. Da Office 2010 kom ud (det flyttede ikke til Linux endnu), ville jeg have det. Stolt var jeg en noget avanceret Word-bruger, jeg kendte mange tricks og gjorde gode job med både Word og PowerPoint. På det tidspunkt var jeg stadig (postgraduate) studerende, og for at få adgang til den økonomiske version måtte jeg betale med et kreditkort, men jeg havde ikke (jeg har aldrig haft det, og det vil jeg heller ikke have).
Jeg var ved at få et skide kreditkort bare for at købe Office 2010! Heldigvis prøvede jeg over jul-nytårsferien og blev forelsket i Linux. Det var med Ubuntu 9.10. Og det var her, jeg kom med Microsoft.
Jeg tror nogle gange, at jeg savner Word, når jeg arbejder med LibreOffice Writer, især når jeg redigerer tabeller. Jeg kan dog godt lide Writer! Jeg kender allerede alle de tricks, jeg skal gøre, før jeg bruger det, når jeg ændrer distribution. Og da jeg bruger to sprog, arbejder jeg perfekt i det ene og det andet uden problemer. Du skal være forsigtig med regionale indstillinger og andre ting, men alt er i orden nu.
Og det er, netop siden jeg skiftede til Linux, har jeg lært, og jeg holder ikke op med at lære ting. Det fik jeg aldrig af Windows. Nå, jeg har allerede overdrevet det. Ah, men jeg må sige, at jeg først brugte Office 2007 med vin, men jeg kunne ikke lide det mere. Jeg installerede det som en ekstra mulighed ... men i et år forlod jeg det. Ikke en øre kommer ud af min lomme til Microsoft, ligesom der ikke har været en øre til banker til kreditkort (jeg håber, jeg har aldrig en).
Jeg køber kontorstuderende og hjem, det samme som du siger. Og jeg har gendannet (med gendannelsespartitionen) tre gange, og det har ikke givet mig et problem med at sætte licensen tilbage.
Selvom jeg oprigtigt tvivler på, at Microsoft Port Office til Linux ...
Se, min kommentar er som følger:
Er cigaretten god eller dårlig? Mange vil sige, at det er et ondskab, som de ikke kan stoppe med at leve med ... det samme gælder for M $ Office. I sidste ende bruger den, der ønsker at bruge den, M $ Office, og den, der ikke gør det, bruger LibreOffice eller den, de vil!
Greetings.
Nå, det generer mig ikke, at de tager sig tid til at lave en version af Office til linux. Det generer mig ikke, fordi jeg ikke vil bruge det, og jeg tror heller ikke, at nogen Linux-brugere vil bruge det. Du har allerede prøvet nero med din software, og det var en dyster fejl. Det samme vil ske med denne kontorpakke.
Tyrekæmperen sagde det allerede, "lad ham løbe, pladsen er rund"
De alene vil blive skuffede.
MS Office skal nå GNU / Linux, mmmhhh ???
Her imellem os, og som BG ikke ved, ville det være et stort, stort boost, som det ville give til alle GNU / Linux-distributioner. Hvorfor siger jeg det? Simpelthen fordi den gennemsnitlige bruger, som er langt størstedelen af MS Windows-brugere, bruger MS Office-kontorpakken, som har været den store UNDERSKYDELSE, så mange brugere IKKE VIL SE GNU / Linux som et attraktivt operativsystem med tanker som f.eks. "mine dokumenter (docx, pptx, xlsx osv.) ser ikke meget godt ud i Libreoffice", "Jeg kan ikke lide grænsefladen til libreoffice", "MS Office og libreoffice er ikke kompatible". Som du kan se, bruger den gennemsnitlige bruger kun MS Windows til at arbejde i Office, især i virksomheder, og hvis MS office-pakken skulle migrere til GNU / Linux, vil der ikke længere være en undskyldning for det store flertal at bruge en stabilt operativsystem, kraftfuldt og effektivt som GNU / Linux er.
Det er naturligt, at langt størstedelen, der læser disse linjer, foretrækker Libreoffice frem for MS Office (og jeg inkluderer mig selv), men det er ikke opfattelsen af langt de fleste brugere i verden, der bruger et andet operativsystem end vores elskede GNU / Linux. Så hvis nyheden var sand, ville MS ubevidst om at sætte sit første søm i sin egen kiste.
Jeg sagde !
Jeg er enig med Manuel på dette punkt:
«2) I øjeblikket må mange gratis softwarebrugere ty til at bruge MSOffice, hvad enten det er via WINE eller med en virtuel maskine, som vi vil eller ej, bliver det" nødvendigt ".
Og så vil det være indtil LibreOffice, OpenOffice eller Calligra opnår den længe ventede kompatibilitet, som mange af os ønsker. Det er den barske virkelighed, der er i øvrigt mange brugere med Windows og MSOffice, selvom de begge er tricks, at de uddyber deres arbejde der, og det er svært for os at læse dem fra en anden suite.
Problemet er følgende, virksomheder er ligeglade med operativsystemet, de beder kun om at have MSO og en browser.
Når det er sagt, lad os prøve at give ejerskab til kommentaren. De har talt i flere dage i denne blog om de gratis alternativer til MSO (OO og LO), og næsten alt henvises til det grafiske aspekt, ærligt taler det om 1% af den synlige del af isbjerget (33%). På hjemmemarkedet er både MSO og OO eller LO underudnyttet, det er derfor, folk stopper ved trivialiteter som grænsefladen.
Når vi går til en "passiv professionel" anvendelse, som de fleste virksomheder bruger, begynder der at opstå problemer. Den passive professionelle er et udtryk, som jeg har opfundet, jeg mener et stort flertal af "professionelle" brugere, der kun bruger 20% af funktionerne i disse programmer. På dette niveau er den grafiske grænseflade ikke engang interessant, faktisk er det meget almindeligt at se MSO 2003. Her er vigtige skabeloner, dataindlæsning, forhold til andre programmer osv. Det er et kritisk punkt, og jeg vil have dig til at se det med et eksempel. Mange Business Intelligence-værktøjer, der arbejder med Big Data, OLAP osv., Eksporterer data i Excel eller laver projektimport osv. Osv. Jeg håber, denne meddelelse fanges.
Så kommer et aktivt professionelt niveau. Jeg taler allerede om programmering i VBA, og her er problemerne med OO og LO monumentale. For at en makro kan fungere i en af dem første gang er det følgende fra «Det umulige», du skal tilpasse koden og derefter fortsætte med at bede, fordi der ikke er nogen garanti for, at den fungerer godt, faktisk i nogle mere specialiserede fora I har læst, at Libreoffice Basic ikke er en prioritet for LO, som hvis de foretrækker python osv. Det er ikke vigtigt at komme med ruller, en mand, der har lavet makroer i VBA i et årti, de beder ham ikke kun om at skifte suite, men om at lære et nyt sprog. Og dette uden at gå ind i mere komplekse problemer som at excel bruges til at spotte mange CRM-programmer. Hvis gratis suiter ønsker at blive tilpasset af denne type brugere, skal de prioritere Basic.
Ser vi på dette panorama, hvis MSO kommer til Linux, står vi over for en stor begivenhed for Linux at sprede sig til en verden af forretningskontorautomatisering.
Hvis M. Office bliver hjemmehørende i Linux, ville det være meget gode nyheder for linux-skrivebordet. I dag klarer linux ikke at påtvinge sig selv på skrivebordsniveau i forretningsmiljøet, fordi M. Officie kulturelt fører markedet. Jeg tror, dette muligvis er falske nyheder, da Microsoft ikke ville spille mod sit eget operativsystem, medmindre folkene på Bill Gate håndterer en slags information relateret til Linux-skrivebordet fra 2014, der formår at rulle vinduer tilbage som det førende operativsystem, og at de i det mindste vil opretholde lederskab i Office-delen.
Jeg er enig i din mening.
Microsoft ville kun udvikle Office til GNU / LINUX, hvis brugerandelen var større end 2% eller 1% af markedet for computere, som mange undersøgelser offentliggør.
Jeg vil holde fast ved LibreOffice, selvom Micro $ ofte bogstaveligt talt giver sin suite væk. Du kan kalde mig en "Taliban-fanatiker", men forstå, at du har min modvilje mod et stort selskab, der altid har angrebet brugen af gratis software og har udnyttet sin dominerende stilling og endda blev fordømt for det. De kan beholde deres kontor. Jeg nægter at gå gennem Micro $ oft-bøjlen.
Jeg vil ikke være den materialistiske skadedyr, men ligesom 90% af de nuværende brugere af Microsoft-produkter, hvis jeg nogensinde har brug for det, ville jeg installere det revnet fra Taringa eller Argentinawarez som normalt.
Fantastisk, vær venlig at gøre det, jeg offentliggør videoerne på alle de officielle MS-sider, hvor de fordømte GNU / Linux som et kommunistisk system, som en computerkræft og som monsteret, at hvis vi ikke skyndte os at ødelægge det, ville det ødelægge vores vestlige værdier. Og kollapser vores samfund.
Forhåbentlig vil de 😀
Den modbydelige politiske propaganda var en anden grund til ikke at gå gennem Micro $ ofte-bøjlen.
Jeg insisterer på, at dette er noget, der kan åbne en god måde i Linux. Valve er et proprietært softwarefirma, der altid har tjent masser af penge på deres spil. Da de annoncerede deres versioner til Linux, kom der ingen (eller i det mindste jeg ikke så det) højlydt ud og forsvarede, at de ikke vil installere det, fordi det er proprietært, betalt og bla bla. Tværtimod har de fleste fejret dette i lang tid, fordi grafikdrivere til Linux bliver bedre og mere bla.
Dette er det samme, jo mere blødt for Linux jo bedre, fordi det hårde marked vil begynde at se på Linux og udvikle drivere til dette operativsystem, og så meget som Microsofts hensigt er at tjene flere penge (som, kom igen, for det er et firma), at de overvejer muligheden for at udvikle til Linux er ikke en lille ting.
Bagefter, uanset om du vil installere MSOffice eller ej, er det en anden sag, men efter så meget kamp og chatter, at vi vil have Linux til at gå mainstream, er der ingen mening i at gå ud og klage, når der er en mulighed for, at det skal ske. Ellers vil vi være enige med mange af dem, der mener, at vi bruger Linux til at føle os overlegne og prale af, at (angiveligt) vi ved mere om computing end nogen anden.
hilsen
Præcis, hvordan kan du sige, om du vil have Linux til at være mere så at sige "International" beskæftiger sig med mere software, uanset om du beslutter dig for at installere det eller ikke, er det op til dig, men det er et skridt for nybegyndere at tørre at prøve Linux og lidt efter lidt opdager jeg fordelene, da flere virksomheder tør at lancere deres multiplatform-software (I mit tilfælde vil jeg gerne have spillene, da jeg er en gamer i hjertet xD)
Hvis Microsofts hensigt om at overføre sin kontorpakke til Linux er sandt, tror jeg, at denne beslutning ville være motiveret af det store antal offentlige afhængigheder, der migrerer til Linux. Det ville være en måde at afbøde det tab af indkomst, de har af denne grund - "hvis du ikke køber OS-licensen, skal du i det mindste købe Office-licensen til mig" -.
Jeg synes det er sådan, hvis rygterne er rigtige, indikerer det, at windows som OS er i åbenhed
Bedre tage rue, bland det med et godt glas brandy og hold en drink, for for Microsoft ville dette være endnu en god handel.
Hvad der bekymrer mig er, hvad der vil ske med alle de sikkerhedshuller, som MS trækker med sin software, der er flere programrettelser til MS Office. Ville det se det samme ud i Linux?
Fordi jeg tvivler på, at 100% af disse problemer skyldes operativsystemet og ikke selve programmet.
Vi bruger sandsynligvis ikke det såvel som Nero til Linux, som blev overgået af nogen af de brændende programmer, vi havde i arkiverne, men det er altid rart at have muligheder. Også, hvis vi mener, at Steam-spil er på Linux med alt og proprietær kode er fint, hvorfor ikke Office?
hehehe Jeg bruger nero linux 4 64bits. aldrig et problem, i modsætning til brasero og kde, aldrig et problem med win pc osv. når du lader cd'en være åben og ønsker at optage fra win. Ærgerligt, at neros folk ikke vil fortsætte med at yde support: /
Hej
I min meget personlige kommentar mener jeg, at Microsofts kontorpakke er det bedste, dette firma har, jeg er også enig i, at LibreOffice er meget god og har forbedret sig meget på kort tid; Men kom nu, de af os, der bruger alt potentialet i Excel og programmakroer i VBA til styring og analyse af store databaser, sandheden er, min respekt for den magt, den har, samt den lette programmering af makroer, der passer til hver person., og for at kunne behandle data, som du vil, noget, som jeg for øjeblikket gentager, for øjeblikket, er langt væk i Calc. Af denne og af andre grunde vil jeg betale for en MS Office-licens for Linux.
I øjeblikket på min bærbare computer har jeg dual-boot, jeg bruger kun Windows, når jeg skal køre og analysere store databaser i Excel, ellers bruger jeg Linux det meste af tiden. Hvis jeg havde potentialet i native Excel på Linux, ville jeg aldrig starte fra Windows igen, da Excel i mit tilfælde er den eneste grund til, at jeg skal bruge Windows. Jeg bruger også SPSS-applikationer til analyse; men heldigvis kører de fint med CrossOver, og indtil videre har de ikke genereret en XD-fejl.
Derfor er min kommentar, at hvis jeg ville betale for en licens til MS Office til Linux, gjorde jeg det allerede for Windows, jeg ville også gøre det for Linux, og dermed glemmer jeg helt Windows.
Efter min tankegang, hvis dette rygte var sandt, lad os forestille os, at det var en succes i salget, ville andre proprietære produkter derfor ankomme i en kaskade, såsom: Autocad og andre programmer, der skønt “proprietære” er meget gode inden for deres felt, eller i det mindste lettere at bruge, hvilket taler på virksomhedsniveau, er det, du leder efter, at gøre mere og bedre på kortere tid.
Hilsen XD
Jeg deler med dig. Jeg vil ikke nedsætte Calc, det er en interessant løsning som et regneark, men excels VBA-kompatibilitet er en meget kritisk ting, der i det mindste burde være på LO 4.X-køreplanen
Jeg ser, at alle beder om en grænseflade, og det smager lidt dårligt for mig, fordi jeg ikke siger, at det ikke er nødvendigt, men først skal de løse denne situation, og jeg frygter, at folkeligt pres vil påvirke prioritetshierarkiet. I sidste ende hvis MSO kommer til Linux, noget der virker meget fjernt, da jeg tror, at alt dette har en høj spekulativ komponent, typisk for Askepot, ville jeg acceptere det med glæde. Og alle, der beslutter, om de skal bruge det eller ej.
For nogen tid siden så jeg behovet for at bruge SPSS, faktisk har jeg det i Windows, men jeg stødte på PSPP, og da det var enkle beregninger og få data, var det det værd. Har du prøvet det?
Hej Krel,
Jeg fortæller dig, at hvis jeg brugte PSPP; men for den type data, der køres og krydses til analyse, er det ikke funktionelt for mig, måske en dag vil jeg have et meget godt niveau, for nu er SPSS afgørende for mig.
Greetings.
Du tager helt fejl. Det bedste, Microsoft har i øjeblikket, er ...……………… Xbox hahaha.
hahahaha er det, der høres fra mange brugere, personligt er jeg ikke bruger af videospil; men fra det lille, jeg har set og spillet en gang, synes jeg, han har et godt niveau. I denne henseende er jeg uerfaren med emnet; men spillere, hvis de kunne have en bedre mening og sammenligning i denne henseende i forhold til andre konkurrenter (Play Station, Wii ...)
Hilsen XD
"Store databaser i Excel"
Grrr ... Bare at læse det giver mig kryber !!
Ikke nødvendigvis, at M $ Office er kompatibelt med Linux, skal det være dårligt, så længe vi stadig har friheden til ikke at bruge det.
Jeg har det meget klart. Her er den vigtigste og mest grundlæggende ting frihed (drikkepenge går i baggrunden). Mine job er meget vigtige, og jeg kan ikke og ønsker ikke at blive lænket til en virksomheds beslutninger. Jeg har brug for FRIHED I ALT, jeg ønsker at være ejer af mine ting, jeg har brug for et ÅBENT format, der endda har det mest irrelevante af sine dokumenterede egenskaber, og som er offentligt tilgængeligt. Af denne grund ALDRIG, men jeg vil ALDRIG bruge et lukket format igen med gratis alternativer til det (ikke engang hvis de giver det til mig).
@Juan Carlos, jeg er 100% enig i din første kommentar. Jeg bruger MS Office af hensyn til bekvemmelighed og tid (uden at forringe Libre Office), og jeg tror ikke, at brugen af den nævnte software eller anden (proprietær) gør mig til en værre eller en bedre person, jeg bruger simpelthen det, der fungerer korrekt for mig .
Før jeg brugte Brasero og K3b (uden tvivl er K3b en næsten perfekt suite) til optagelsen, men det lykkedes mig aldrig at få nogen af dem til korrekt at optage dobbeltlags DVD'er, så jeg besluttede mig for Toast Titanium til OSX, og det er det ... problem løst.
Jeg kan ikke se, hvorfor så meget drama med MS Office, i sidste ende er vi ikke interesserede, fordi vi ikke installerede det, punktum.
Med dette søger Microsoft flere fordele, og det er logisk, da det er et firma, men det kan ikke nægtes, at det på trods af alt dette betyder flere muligheder for GNU / Linux-brugere.
Undskyld jeg mente: hvis vi ikke er interesserede.
Microsft ved, at populariteten af Linux og dets anvendelighed til tider stiger i luften, og på grund af dette vil det vinde flere og flere brugere på alle niveauer.
Dette skridt er efter min mening et forsøg fra Microsoft på at opretholde sit brand på enhver enhed uanset hvilken platform det bruger.
De er bare rygter
Som de har sagt tidligere, er dette motiveret af det faktum, at europæiske offentlige administrationer bemærker (de mest lokale indtil videre), at der er bedre alternativer til m.off.
Parterne får store besparelser på grund af springet i licenser, og der er en hel del licenser.
Virksomhederne og SMV'erne betyder bestemt ikke noget, da der er ringe kontrol, men de europæiske offentlige forvaltninger og politiske organisationer er de vigtigste lige nu, og de bringer markedet for kontorvarelicenser fuldstændigt i fare.
Hej mennesker!
Jeg vil bidrage med min mening i tre sektioner:
1.- MSOffice er det bedste produkt i huset, og når man skal fremstille professionelle dokumenter i ord, er der ingen gratis løsning, der ligner hinanden. Og jeg ønsker ikke engang at kommentere Base eller Calc.
2. - MSO-versionen af OSX er forfærdelig, du har næsten intet at gøre med Win-versionen. Det føles for tvunget, og det mangler sin store stjerne "Access". Jeg håber bare, at det samme ikke sker på Linux.
3.- Jeg er enig i nogle af kommentarerne, de fleste bruger kun 20% af MSO's potentiale, og inden for dette anvendelsesområde er LibreOffice det bedste alternativ, så jeg opfordrer alle til at give en mulighed.
PS: Jeg er en overbevist Libreoffice-entusiast, og jeg synes, den har en lovende fremtid, men den har stadig en lang vej at gå.
Som en pro-fri softwarebruger må jeg sige, at det er nødvendigt at arbejde på virksomhedsniveau MS Office mere end for problemer med brugervenlighed og kompleksitet, det er for kompatibilitetsproblemer, uanset om vi vil have de fleste virksomheder til at have Windows og bruge MS eller ej. Office, jeg personligt er dårlig ved at bruge nogen af kontorsuiterne, og når det kommer til personlige dokumenter, bruger jeg Libreoffice for nemheds skyld, da jeg bruger Archlinux på min arbejds-laptop, og det er meget irriterende at tænde en virtuel maskine til at arbejde med MS Office, men til den dokumentation, vi giver dig. Klienten skal arbejde med MS Office af kompatibilitetsårsager til formater, der er oprettet af den samme klient.
Jeg vil personligt gerne have MS-pakken for at kunne bruge Linux uden at skulle tænde den virtuelle maskine kun for dokumentation.
For dem der ikke har prøvet det, her efterlader jeg 2 PPS med adgangskode, der kan åbnes med MSOffice, men ikke med LibreOffice, OpenOffice eller Calligra, hvis jeg løser dette, er jeg ikke længere afhængig af M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Jeg vil fortsætte med at bruge LaTeX i stedet for Word / Writer osv. xD
Jeg håndterer meget godt i Word, men alligevel forsøger jeg at blive mere fortrolig med LibreOfffice, og sandheden skal fortælles: det er SUPERIOR. Du har kompatibilitetsproblemer, for eksempel hvis du åbner en fil i LO, vil du ikke åbne den i Win, men jeg tror, at det med LO-udvidelser forbedres meget.
90% af de mennesker, der har anbefalet og installeret Linux, fortæller mig, hvad jeg skal gøre for at installere Office på det, og mere end halvdelen af dem forlader endelig Linux eller holder det dobbeltstart, men altid som standard Win.
Jeg ved ikke, hvad Office har til hensigt med dette nye træk, men jeg er sikker på en ting: Linux vil tage et stort spring, hvis Office virkelig gør, hvad det siger.
Jeg ved ikke, om jeg ville bruge Office eller ej, det antager jeg ikke på grund af et spørgsmål om $ og principper, men jeg er sikker på, at disse 90%, som jeg taler, HVIS de vil bruge det, samt opgive Win (eller start det mindre).
Jeg forstår virkelig ikke Office, og jeg tror, det passer dem ikke, men hej ... vi får se
Jeg tror, at hvis Microsoft frigav Office til Linux, ville vi slet ikke lide det, ikke 🙂
Jeg synes ikke det er passende at sige, at folk skifter til Linux, fordi de ikke kolliderer med Microsofts licenser.
Licenser betyder lidt eller intet for mig personligt, og alligevel skiftede jeg til Linux, da jeg betragter det som et mere produktivt miljø til applikationsudvikling (undtagen .NET af indlysende grunde). Ud over de fordele, der for mig har en repo fuld af apps inden for rækkevidde af mit LAN.
Ingen argumenterer eller tør drøfte det faktum, at Microsoft Office er meget mere produktivt end noget andet nuværende alternativ. Nå, jeg genkender fremskridtene i Libre Office, men lad os indse det, de ligger århundreder bag Microsoft. Selvom det er smertefuldt, er det objektiv virkelighed.
Efter min mening ville det være noget meget positivt for Linux, muligheden for at kunne køre Office indbygget, dette er bremsen for mange brugere. Virtualisering ville ikke længere være nødvendigt.
I øjeblikket vil jeg kun ændre Microsoft-kontoret til Googles (for de fordele, det har med henblik på samarbejdsarbejde), men hej til dette ville jeg have brug for et niveau af internetadgang, som jeg desværre ikke har råd til.
Det er rigtigt, at mange af os bruger Linux, og vi tager ikke højde for disse licensproblemer og heller ikke openSource, vi bruger det kun, fordi det er sejt, fordi det er hurtigt, til dette og til det. Jeg er sikker på, at mere end en ikke ville have noget imod at bruge MS Office på Linux, tværtimod ... og jeg kan ikke se noget galt med det, bortset fra at vi som al proprietær software aldrig vil vide, hvad det kan gøre bag ryggen ...
Det er bare et rygte.
Microsoft har det sidste ord, virksomheden har ikke fremsendt nogen meddelelse om det.
Lige jeg læste lige, at det er falsk 🙂 takket være satanas hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Jeg mener, at det er praktisk for Linux, da mange brugere, at jeg har formaterede computere afviser vores foretrukne system netop på grund af fraværet af en sådan suite.