Mange har set med stor mistillid de gentagne forsøg fra Microsoft på at nærme sig fri software, gennemgå sin egen distribution baseret på linux-kernen, migrering af applikationer for at gøre den kompatibel og den sidst kendte: Tilføjelsen af Microsoft som Platinum-bruger af Linux Foundation.
Nå ja, som vi lige sagde, for et par timer siden blev Microsoft annonceret som det nye Platinum-medlem af Linux Foundation, så Bill Gates firma du bliver nødt til at forkaste ca. $ 500000 årligt. Meddelelsen blev fremsat i anledning af Connect () 2016-udviklerbegivenheden og blev også ledsaget af frigivelsen af SQL SERVER beta til Linux.
Microsoft og Linux Foundation
Linux Foundation har spillet en meget vigtig rolle i udviklingen af gratis software og er ansvarlig for vedligeholdelse og opdatering af Linux-kernen, i flere år har den modtaget adskillige mængder donationer og lavet et stort antal alliancer til hurtigt at sponsorere udviklingen, gennemsigtigt og uden at definere eksterne politikker.
For sin del er Microsoft uhyret på operativsystemniveau, og på det tidspunkt var det en af de største modstandere af fri teknologi, i nogen tid har Microsoft-bestyrelsen primært været interesseret i Linux. Vi mener, at denne tilgang fra Microsoft er givet for at drage fordel af de teknologiske fremskridt, der i dag skabes til gavn for samfund.
Forholdet mellem Linux Foundation og Microsoft er ikke nyt, da Foundation tidligere havde forventet, at Microsoft opfyldte alle de karakteristika, der var medlem af dette, hvilket sikrede, at dets bidrag i mobilområdet og på skyniveau ville være exceptionelt.
Strukturen af Linux Foundation med inkorporeringen af Microsoft
Den udvalgte gruppe af Platinum-medlemmer af Linux Foundation er nu nummer 11 og består af: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd., Hewlett-Packard Development Co. L.P., Intel Corp, IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Qualcomm Innovation Center Inc., Samsung Electronics Co. Ltd. og debutanten Microsoft Corp..
Den person, som Microsoft har ansvaret for at danne bestyrelsen vil John gossman, arkitekt for Azure-udviklingsteamet.
Hvad handler det hele om?
Det er et ret vanskeligt spørgsmål at besvare, alt tyder på, at over det økonomiske bidrag, som Linux Foundation vil modtage til inkorporeringen af Microsoft, er hovedformålet, at sidstnævnte bidrager med sine tekniske evner og erfaringer inden for ganske vigtige områder som af mobilområdet.
Nu ville det ikke være urimeligt at tro, at sidstnævnte kommer med viljen til at øve indflydelse, så nogle ting ændres i den kommercielle eller teknologiske innovationsproces, der udføres. Men vi må tro på den gode hensigt over det kommercielle aspekt af denne alliance, og vi håber, at ordene fra den administrerende direktør for Linux Foundation i den officielle pressemeddelelse er en total virkelighed:
Microsoft er vokset og modnet i sin brug og bidrag til open source-teknologi. Virksomheden er blevet en ivrig Linux- og open source-supporter og et meget aktivt medlem af mange større projekter. Dit medlemskab er et vigtigt skridt for Microsoft, men også for open source-samfundet, som vil drage fordel af virksomhedens voksende bidrag.
Hvad synes du? Er alliancen mellem Linux Foundation og Microsoft det værd? Er Microsofts sande intentioner gode? Vil der være vækst i open source-teknologier takket være denne alliance?
Du kan finde Linux Foundation pressemeddelelse her
Det forekommer mig, at alliancen ikke er andet end en Microsoft-strategi for at fylde flere penge og opkræve gratis software, der ikke tilhører den, som den gentagne gange har gjort med sin Asure-platform, dens intentioner er intet andet end at gribe det, der er ikke din og tjen penge med det, også fremskridt med Linux har været så meget, at de begyndte at kopiere Linux af en grund, og Windows 10 ligner så meget Linux, at det får dig til at tro, at Microsoft ikke længere kan konkurrere mod Linux, hver gang det bliver mere populært, og det er velkendt, at det er bedre end Windows og derfor alliancen for at undgå at blive taget fra markedet og opkræve betaling for, hvad der ikke er deres, som man siger, hvis du ikke kan slå det, unetele
Cisco, HP, Oracle, Samsung, er de ikke der alle, fordi det hjælper dem med at fylde flere penge?
Da det er MS, skal du ramme det.
En af de mange demonstrationer af umodenhed i det gratis softwarefællesskab.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, er de ikke der alle, fordi det hjælper dem med at fylde flere penge? Eller er en af dem en NGO, der donerer deres overskud?
På den premium-liste kan jeg ikke se FSF, Debian eller arch community, de er alle virksomheder, der lægger penge til åbenlyst at bruge linux til at tjene flere penge.
Men da det er MS, skal du ramme det.
En af de mange demonstrationer af umodenhed i det gratis softwarefællesskab. De tror virkelig, at de virkelig vigtige bidrag leveres af en fed fyr i briller i hans garage og opbevares hos 3 venner.
Jeg er med dig god ven.
Jeg er helt enig i dine kommentarer (især den anden).
Du blev skør af "foruden fremskridt med Linux har været så meget, at".
Noget som en fremmed hjernestyrende parasit?….
Det er som en fremmed hjernestyrende parasit.
Tiden vil vise, men det giver mig en dårlig følelse af at huske, hvad der skete med OpenGL ...
Problemet er, at inden Linux Foundation de allerede har deres stykke papir, der akkrediterer dem som medlem (og platin til slut), ville samfundets kommentarer ikke betyde meget for fundamentet, da det for dem er "vigtigt" på grund af de bidrag, som Microsoft giver dem (og jeg mener i enhver forstand), som den administrerende direktør for fonden sagde.
Hvad for nu skal vi være opmærksomme på, hvordan Microsofts deltagelse udvikler sig, dette for at vurdere, om det ville være nødvendigt at migrere til andre operativsystemer, hvilket jeg ikke meget personligt kunne lide, da jeg kan lide Linux, men alligevel vil tiden vise.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, er de ikke der alle, fordi det hjælper dem med at fylde flere penge?
Alle de virksomheder, der er præmie, lægger penge til Linux, og de tjener naturligvis flere penge. Alligevel bedre, hvis et firma med millioner af dollars investerer i gratis software og alt, hvad der kan bruges af alle, velkommen.
Men da det er MS, skal du ramme det.
På denne liste over premiummedlemmer kan jeg ikke se FSF, Debian eller Arch-samfundet.
En af de mange demonstrationer af umodenhed i det gratis softwarefællesskab. Det menes, at de virkelig betydningsfulde gratis softwarebidrag leveres af en stor sorteper i hans garage og derefter opbevares med 2 venner til.
Det er et forsøg på at forsvinde til linux. Er du ikke klar over ………… ..?
Jeg er som andre "skeptikere": Microsoft er en af de virksomheder, der er de største eksponenter for kulturen (for mig: "anti") og Yankee-filosofien - jeg mener, at det giver de mindste illusioner om Microsofts idealistiske eller uinteresserede opførsel ( eller enhver anden repræsentant for denne kultur af truinfo og profit) er absolut absurd og blottet for det mindste rationelle grundlag. Forhåbentlig tager jeg fejl, men jeg tror, at hvad det gratis softwareunivers skulle gøre er at undgå den mindste kontakt eller aftale med Microsoft og andre eksponenter af "Yankee" -filosofien. For et par år siden donerede Gates (eller Microsoft) millioner af dollars til Kenya, Uganda og Tanzania til udvikling af medicin mod aids osv. Men i medierne blev det aldrig sagt, at han gjorde det. betingelsen om, at Monsanto er gratis i disse lande og for ikke at nævne, at et par måneder før (Gates) er blevet en af de største aktionærer i Monsanto ...
Og for ordens skyld et spørgsmål: hvad kan Microsoft bidrage til Linux-universet og gratis software bortset fra problemer og konceptuelle tyverier ... Det er sikkert, at de ikke vil gøre noget, der favoriserer eller hjælper Linux, medmindre det er noget, der giver fordele til Microsoft - Og jeg taler ikke om "moralske" fordele, jeg taler om dollars - hver pc uden Linux betyder et par dollars om året, og der er ikke mere. Lad os ikke være under nogen illusioner: det er dollar, der tæller og Microsoft lever FOR OG FOR dollar.
Hvis MS har en reel intention om at komme tættere på Linux, skal den starte med at frigive driverne og stoppe med at lægge pres på hardwareproducenterne for at få deres platforme til at acceptere gratis teknologi. Det kan ikke være, at dette eller andet udstyr ikke fungerer godt med SL. Hvis de gør det, begynder vi at tro på dem.
Måske skal du begynde at tænke, at alt det Microsoft, der bruger bøller til at presse multinationale virksomheder til at mobbe Linux, kun er en historie. Det er svært at stoppe med at gøre noget, du kun laver i hovederne på cospiranoics og FUD-skabere.
På den anden side ejer Microsoft ikke driverne, der frigiver dem. Det er hvad hver producent gør. Og hvis Microsoft havde midlerne til at føde sine egne drivere, skulle "samfundet" også gøre det samme i stedet for at foregive, at en anden ville give dem til hånden.
Hvad er den onde hensigt med den berømte Redmont Giant ,,,
Hvad og hvordan vil du ødelægge Linux ...
Fællesskabet tillader det ...
Fællesskab? At mindre end 3% af slutbrugermarkedet bruger linux?
De glemmer, at Linux-markedet (såvel som alle UNIX) ikke er slutbrugeren.
Linux er længe siden ophørt med at tilhøre "samfundet" og tilhører en håndfuld multinationale virksomheder.
Du har helt ret, Linus selv støtter heller ikke gpl.
Kort sagt, MS kan ikke efterlades med hensyn til innovation og teknologi, hvilken bedre måde at tilegne sig viden på og ikke blive efterladt, som den gør, hvis den ikke netop tilslutter sig det største teknologisamarbejde i menneskehedens historie. Det er så let.
De kunne ikke udefra, og så ville de prøve indefra.
sandheden er, at den skade, de kan gøre indefra, er stor.
dette giver mig en dårlig følelse,
Hvad fanden giver mocosoft os? slet intet, for sandheden er, at jeg ikke forstår det.
Det vil være et spørgsmål om, at GNU / HURD-projektet er stabilt nu!
Ufff, tyven inde i hjemmet, en virksomhed, der permanent bryder lovene, i det mindste i EU for at stjæle deres penge fra forbrugerne. Hvad, hvordan, fordømmer de det?
Det er direktivet 2005/29 / CE implementeret i lovgivningen i flere EU-lande som f.eks. Spanien, Italien eller Frankrig. Det definerer som aggressiv og voldelig kommerciel praksis pålæggelse af et produkt, som forbrugeren ikke ønsker, når han køber et andet. Domme i Frankrig (Petrus - Lenovo-sag, RG-registreringsnummer 91-11-000118) og i Italien (Corte di Cassazione, n. 19161 af 11/09/2014) beviser, at software og hardware er forskellige produkter efter deres art, lovgivning og tidspunkt for accept af kontrakten. Det er logisk, at de for 42 euro opkræver for OEM-licensen, at du ikke kan gå til retssag, vel vidende at du bliver nødt til at ankomme til Bruxelles for at hoppe ind i gruppen af politiserede dommere i Spanien (der har allerede været forskellige domme fra Bruxelles mod andre fra Højesteret og forfatningsdomstolen, fordi de synger for meget). Forresten returnerer ASUS pengene, men der er ingen måde at vide, om de returnerer alt, og under alle omstændigheder er det ulovlige, at de endda opkræver det, jeg vil ikke købe det! Sagde jeg, alle tyve.
Microsoft er en virksomhed som Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, blandt mange, som jeg kan navngive, der fungerer med gratis software. Hvad er forskellen mellem disse og Microsoft, der hader MS så meget og for eksempel elsker Red hat? Hvilken MS vil tjene penge? Er det ikke målet for enhver virksomhed? Se, at ansatte hos SUSE eller Sun, da hun var i live, skulle betale for elektricitet, internet, transport, mad osv.
Ingen af dem gør det for kunstens kærlighed, men for profit. Det er din forretning og dine medarbejderes job.
Eller tror alle, at MySQL er gratis, fordi Sun / Oracle er generøse? Det kom aldrig ind i dit hoved, at slutbrugeren stolt over at bruge gratis software er den billigste tester i verden (er den gratis)?
Igen, og det gør ondt, hvem der gør ondt, de, der bevæger trådene i fri software mest og giver flere innovationer, er virksomheder, ikke samfund.
Debian opretholder en distribution, ligesom Arch, de udvikler ikke software, men kompilerer andres arbejde inden for deres filosofi. Ingen af disse samfund opretter eller udvikler Apache, MySQL, Linux-kernen, Nginx eller XEN.
For mig demonstreres kraften i samfundsudvikling vs. forretning med Hurd, jeg kan dø, og mine børnebørn arbejder i IT, og jeg tvivler på, at de kan se Hurd 1.0 fuldt ud.
Men alle disse udgiver noget nyttigt og gratis produkt, som slutbrugeren kan bruge. Microsoft modtager en betaling. Det kommer ikke ind i dit hoved.
Djævelen ved masse?