|
Efter kontroversen genereret af Microsofts krav om at have UEFI så det Windows 8 opstart, gentager virksomheden historien igen, denne gang og forbyder sine partnere, der fremstiller og samler computere, fra at give mulighed for at deaktivere UEFI-funktionen på arkitekturer ARM hvis du vil hente Kvalitetscertifikat de microsoft på dine produkter. |
I begyndelsen af december informerede Software Freedom Law Center (SFLC) Copyright Office om, at leverandører af operativsystemer ville bruge det sikre opstartssystem UEFI (Unified Firmware Extensible Interface) på en antivirus måde. at udelukke alternative operativsystemer.
Som Glyn Moody nævnte, spilde Microsoft ingen tid på at ændre sine Windows-hardwarecertificeringskrav for at forbyde de fleste alternative operativsystemer på ARM-processorbaserede enheder, der frigives med Windows 8. Free Software Foundation har i øjeblikket en kampagne imod dette.
Certifikationskravene definerer (på side 116) en “brugerdefineret” sikker opstarttilstand, hvor en fysisk tilstedeværende bruger kan tilføje signaturer til alternative operativsystemer til systemets signaturdatabase, så systemet kan starte disse operativsystemer. Men for ARM-enheder er brugerdefineret tilstand forbudt: “På ARM-systemer er det forbudt at aktivere brugerdefineret tilstand. Kun standardtilstand kan aktiveres. " Brugere har heller ikke mulighed for blot at deaktivere Secure Boot, som de ville gøre på ikke-ARM-baserede enheder: "Deaktivering af Secure Boot MÅ IKKE være mulig på ARM-systemer." Mellem disse to krav vil enhver ARM-enhed, der leveres med Windows 8-logoet, aldrig kunne køre et andet operativsystem, medmindre det er underskrevet med en forudindlæst nøgle eller der findes en sikkerhedsfejl, der giver brugerne mulighed for at bestå den sikre start.
Mens UEFI Secure Boot er designet til at beskytte brugersikkerhed, har disse ikke-standardrestriktioner intet at gøre med sikkerhed. For ikke-ARM-baserede systemer kræver Microsoft, at brugerdefineret tilstand er aktiveret - et inkonsekvent krav, hvis brugerdefineret tilstand er en sikkerhedstrussel. Men ARM-markedet er forskelligt for Microsoft på tre vigtige måder:
Microsofts allierede hardwareproducenter er forskellige på ARM. ARM er af interesse for Microsoft af en primær grund: alle mobile enheder, der kører Windows Phone-operativsystemet, er baseret på ARM. I modsætning hertil dominerer Intel pc-verdenen. Der giver Microsofts krav til sikker opstart brugerne mulighed for at tilføje underskrifter i brugerdefineret tilstand eller deaktivere sikker opstart helt - de følger nøje anbefalingerne fra UEFI-forummet, som Intel er stiftende medlem af. Microsoft behøver ikke at understøtte ældre programmer på Windows-versionerne af ARM. Hvis Microsoft låser usignerede operativsystemer væk fra nye pc'er, risikerer det at irritere sine egne kunder, der foretrækker Windows XP eller Windows 7 (eller hypotetisk Vista). Men uden dette behov for at understøtte ældre systemer på ARM, er Microsoft ivrig efter at fængsle brugere.
Microsoft kontrollerer ikke nok af markedet for mobile enheder til at rejse bekymring for monopolmisbrug. Mens Microsoft ikke har det monopol på pc'er, som det havde i 1998, da det blev prøvet for monopolovertrædelser, kontrollerer det stadig omkring 90% af markedet for pc-operativsystemer - dette er nok til at gøre dem bekymrede over at ved at forbyde operativsystemer, der Vær ikke Windows fra Windows 8-computere, controllerne banker på din dør. Men indtil videre kunne den bruge sin konkurrencebegrænsende adfærd på ARM-enheder.
kilde: Teknokapsler
Microsoft-ting er uheldigt, men ikke så slemt som Canonical eller Red Hat, villige til at gå på kompromis med dette og betale for certifikaterne, som Red Hat (Fedora) annoncerede. Meget trist, men det sjove er, at den endelige forbruger ikke klikker eller klipper. Du køber en pc, men du kan ikke vælge, hvilket operativsystem du vil bruge…. det er endda ulovligt.
Det bekymrer mig ikke. Vi afsluttes med at afsløre det.
(Tidlig eftermiddag vil alle være uafhængige)
og de siger, at Microsoft ikke er et monopol
De bør forbyde salg af denne type hardware. Hvis denne type hardware ikke kan importeres til "X" -land, mister de vener, og det firma, der sælger hardwaren, ville ikke implementere denne konkurrencebegrænsende teknologi.
Nå, intet, dette opnår kun én ting, at UEFI-sikkerheden vil blive brudt før eller senere, jo flere hindringer de lægger, jo flere mennesker vil være interesseret i at knække dem.
Interessant refleksion ... det er meget muligt, at dette er tilfældet ...
Ærligt talt er jeg målløs ... Jeg har købt en maskine med Windows 8 forudinstalleret ... Jeg klager ikke, det er godt, og fremskridtet til Windows 10 er bedre, men af omstændigheder og at jeg har brug for at installere et bankprogram som jeg ikke ved har opdateret, har jeg brug for Windows 7 ultimativ, og denne maskine kan ikke bruges til det formål ...… ..resultat? skuffelse. Jeg købte pc'en, ikke operativsystemet.