Jeg er ikke meget for at lave artikler om mening Nå, jeg foretrækker at gøre mere tekniske indlæg, men jeg vil dele i dette indlæg en 'position' eller en mening, som jeg altid har haft.
Vi diskuterer altid (med andre OS-brugere eller indbyrdes), at hvis Linux-brugere kun er 1% (klart forkert), at hvis vores markedsandel er lav (sand) ... og det er her, jeg går ind i debatten: «vi har brug for linux for at have millioner af flere brugere«
Jeg er ikke imod at massere brugen af fri software, snarere tværtimod, men mit problem (og spørgsmål) er følgende: «Har vi virkelig brug for 1.000.000 brugere, der praktisk talt ikke bidrager med noget?»Jeg har altid troet, at 10, der er nyttige, er bedre end 1000, der ikke er, det vil sige, hvad nytter det at have 1.000.000 nye brugere, hvis de er den type brugere, der ikke læser manualer, kræver, at de hjælper dem De hjælper ikke sig selv (læsning, søgning, dokumentation, test), og de er også brugere, der ikke er interesserede i at samarbejde eller hjælpe samfundet?
Hvis det er situationen, foretrækker jeg kun, at vi har 100 nye brugere på Linux, hvis disse 10 nye brugere vil være dem, der rapporterer bugs, hvoraf før de først spørger, læser de manden, søger i Google, prøver og eksperimenterer med at prøve at give dem selv løsningen på deres problem, og hvis de ikke selv kan løse det, når de beder om hjælp, beder de om det, de kræver ikke det ... og også ... de deler fejllogfiler eller noget der ligner give os, der prøver at hjælpe, lette jobbet.
Det er bare hvad jeg sagde i postens titel, i det mindste jeg herrer ... i det mindste foretrækker jeg kvalitet frem for mængde, jeg foretrækker få nyttige end mange ... ikke nyttige.
Dette refererer kun og udelukkende til brugernes adfærd, nytten, som hver bruger måske eller måske ikke har med det globale samfund, for hvis vi går ind i emnet producenter, support, er drivere en helt anden historie.
Det er ikke en hemmelighed, at jo flere brugere Linux derefter logisk set har, jo bedre support skal AMD og Nvidia give os med deres drivere til vores operativsystem, og ... Jeg gentager, bør! At have en høj% af markedet (eller i det mindste ikke en minutia) kan have fordele, vi ser dem i nyhederne i disse dage med alt relateret til spil til DampTror du, at hvis vi kun var 1000 nørder eller sysadminer, der brugte Linux, ville Steam fra dem have tænkt på os?
Som du kan se, har alt sine fordele og ulemper. På den ene side, hvis vi har mange brugere, der bruger Linux, har jeg hidtil været i stand til at se, at de fleste af disse brugere kræver hjælp, har forfærdelige manerer, er virkelig dovne og ikke ønsker at 'beskidte' deres hænder med en terminal, mens en mindre procentdel er dem, der holder af at samarbejde, prøver at løse deres problem, prøver, eksperimenterer, ønsker at lære. Mens det på den anden side virkelig er nødvendigt at have en stor procentdel på markedet for producenter at bemærke os?
Mængde eller kvalitet…. Det er spørgsmålet! … hvad synes du?
Jeg tror, at ikke alle er interesserede i at beregne for at læse en mand, de vil bare have noget, der fremstiller et dokument eller et regneark, for resten at ringe til en tekniker. Det vil altid være sådan.
Desværre er mange teknikere i det land, hvor jeg bor (Peru) ikke interesseret i at løse problemer med GNU / Linux, da "der er ikke meget efterspørgsel".
Sandheden er, at GNU / Linux er ret fantastisk, men i sig selv ville jeg gerne have, at der i det mindste var en reel interesse i peruanske linuxers brug af GNU / Linux.
Jeg er meget interesseret i datalogi (jeg studerer i inf), jeg har lavet tutorials, der ikke længere er nyttige, jeg har også udviklet gratis programmer, som ingen har brugt, og de fungerer ikke længere, jeg har hjulpet folk i et forum, der i sidste ende ikke kender du ved, om det har været nyttigt, men i dag virker det ikke længere som en god investering i tid og syn ... (undtagen curriculum vitae), jeg har også brugt distroer (gentoo, arch) og jeg har lært meget, men når du først har lært (at var det, jeg var interesseret i), og nu ved at værdsætte min tid og syn mere vil jeg ikke fortsætte med at spilde tid og kræfter på, at jeg foretrækker alt klar uden komplikationer og koncentrerer mig om andre ting. Jeg ved det ikke, jeg er ikke så interesseret i linux mere ... selvom jeg kan lide det putery det forårsager.
Det er ikke, at jeg ikke er så interesseret, det er, at det ikke er værd at spilde vores tid på nogle ting.
Nå, det er ikke, at der er "meget" kvalitet, som vi enten har ehh .., jeg kan ikke se nogen forskel mellem vores samfund eller Apple eller dem til microsoft-eros xD
Fortæl mig ikke engang. Med det, jeg støder på på FayerWayer, er det mere end nok for alle, der kommer til at kommentere der, at blive fyret op af horde af middelmådige kommentatorer derude.
Chw er meget værre, mellem mængden af fanboys af windows og amd .., og i genbeta mere af det samme, men der er blandede linuxeros og windowseros xD.
Lad mig fortælle dig, at der takket være uagtsom brug af Disqus er der brugere, der virkelig har medlidenhed med den måde, de kommenterer på >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, hvad en latter med den fyr.
@kage:
Den fyr ligner en UNIX fanboy. Og forresten, efter en god kamp i hønsegården, her er en godt svar.
Helt enig med dig. Hvad mere er, er det ret almindeligt at finde mennesker, der tror på den guddommelige salve, og som virkelig begynder at trolde som om det var den mest normale ting i verden. Et eksempel på dette er dette FayerWayer-indlæg om NSA-spionage, som der er et par brugere, der er ægte despoter (undskyld Bitly, men jeg bruger det for nemheds skyld, og fordi det er pinligt at sætte det fulde link).
Undskyld linket, men det gik galt. Her er det link.
Jeg er ikke programmør. Jeg er ikke computertekniker. Jeg læste manualerne, når det var nødvendigt. Jeg elsker at "fikle" med programmer, der passer til mine behov. For sidstnævnte og for dets stabilitet er, at jeg kan lide Linux. Men jeg tror ikke, jeg er en bruger, der kan bidrage med noget til samfundet, fordi jeg ikke læser logfiler eller bugs eller disse ting. Jeg læser næsten alle Linux-blogs på engelsk og spansk, fordi jeg tror, at ved at læse lærer du. Men indtil videre har jeg ikke bidraget med noget.
Nå, mange gange bidrager det til aspekter som den visuelle grænseflade og / eller den visuelle identitet af en applikation (for eksempel Mozilla Firefox med den eksperimentelle Australis-grænseflade).
Sandheden er, at der er mange programmer, der er fantastiske, men hvad der råber ud, er en brugergrænsefladesigner, der gør programmet mere grafisk praktisk.
Og er det let at lære det? Jeg siger, hvad skal jeg vide? ... Jeg vil meget gerne bidrage i de aspekter, hvor jeg ikke sprænger pc'en, når jeg spiller ...
I mange tilfælde er det nok at sende forslag. Det er ikke obligatorisk, at du skal lære C ++ og / eller være betatester.
Noget skete lige for mig… Startende med det, at hjælpe noget så stort fra granit til granit virker ubetydeligt, måske her er jeg enig med KZKG i, at få samarbejder om det, de kræver. Jeg forestiller mig, at det var meningen at antyde. Jeg får se, hvordan jeg hjælper lidt.
Skål ...
PS: Det sprang næsten mit sind, når jeg læste C ++ XD ...
Målet med GNU / Linux-projektet er at tilbyde et operativsystem, der respekterer brugerfriheder.
Vi kan allerede kontrollere dette og give det som noget gjort.
Nogle distroer er som separate projekter ikke interesseret i det mindste at have flere brugere, andre i stedet har blandt deres mål om at opnå den størst mulige brugerkvote (GNU er ikke gensidigt eksklusiv med disse mål), enten for penge eller ren selvkærlighed.
Sidstnævnte og de mest fanboys af dem er dem, der promoverer disse ideer, hovedsageligt baseret på rushen, de har for at få det til at ske.
De glemmer, at samfundsprojekter (af en eller anden grund) vil gå langsommere end private.
Således er det ikke et spørgsmål om en højere kvote for disse SO'er, hvad der søges er en større interesse for folket for deres frihed.
Problemet er, at der er en ond cirkel, der ikke tillader den interesse, det er som at være overvægtig i nogle lande.
Der er sportslige og sunde mennesker, der klager over de få aktive mennesker, om de få sunde madmuligheder i butikkerne.
Men problemet er, at folk ikke bekymrer sig om deres helbred, og de køber, hvad der ikke gavner dem, og genererer således et større tilbud af disse produkter, større misinformation om fordelene ved et sundt liv og andre ting, som i sidste ende genererer flere mennesker med overvægt.
"Er det virkelig nødvendigt at have en stor procentdel på markedet for producenter at lægge mærke til os?"
Ja, jo større efterspørgsel, jo større udbud.
+1
Folkene på Steam (Valve) har ikke rigtig tænkt på os. De har lavet deres eget operativsystem ved hjælp af GNU / Linux og frigiver deres konsoller med dette system, så de har selvfølgelig brug for deres spil til at køre på Linux.
Uff, men der er enhver avanceret bruger, der er mere troll XD
Den tidligere kommentar var ikke noget for dig, det var generelt, og Steam-tingen er sandt, selvfølgelig gjorde de det ikke for Linux-brugere (det ville ikke give mening økonomisk)
Det er her, jeg synes Ubuntu gør et godt stykke arbejde med at isolere sig fra samfundet. For alt andet har vi de andre distroer.
LoL lader brugeragent-switcheren være tændt
Efterspørgslen flytter markederne og dermed behovet for information og fremskridt. Som et eksempel, hvis kun Windows blev brugt i en by ... hvilket operativsystem ville teknikerne undersøge? Eksakt. Kvalitet vil ikke nødvendigvis være til stede i alle aktører, men når der er efterspørgsel, tager det ikke lang tid at dukke op.
For mig er det bedre, at Linux bliver mere populært simpelthen på grund af virkeligheden, at det vil tilskynde producenter og udviklere, og mere pæne og tilgængelige distroer vil komme ud. Det er fjollet at foreslå, at vi fortsætter i denne situation, bare fordi du har mestret det, du er glad, og du ikke kan lide "windows type" brugere. Ikke alle brugere har tid eller hobby til at oprette en distribution .... men hvis de har samme ret til at bruge Linux. På den anden side vil GNU-filosofien, som jeg er overbevist om, skabe en bedre og mere egalitær verden.
Derfor foretrækker vi 10 C-programmerere frem for 1 million brugere af * buntu, men i sidste ende ville det være godt at nå ud til folk, der i det mindste ved, at der er en verden bag vinduet.
For de mest almindelige brugere, der købte computeren med den forudinstallerede Windoor og mener, at der ikke er noget andet, er det naturligt, at verden ser sådan ud og altid være sådan, alle bruger det, og jeg vil have, hvad alle har, du installerer en debian med alle drivere, og systemet er perfekt, men de vil ikke have det, de vil spille CoD, Battlefield osv. og installere det som "alle" gør.
Tilfældet med teknikere, programmeringsstuderende eller relaterede karrierer er det mest patetiske af alle, fordi de ikke kun ville have praktiske fordele såsom den tilgængelige dokumentation, men også kildekoden og alle de programmeringssprog, som hver gnu / linux-distribution tilbyder .
Gratis software og uddannelse - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, et råd, du kan ikke være mere far end paven, derfor kan ikke alle dem, der bruger linux, være perfekte, jeg ville ønske, det var alt, som du siger, du vil, men det er det ikke, så vær tålmodig.
Jeg tror, at du har og ikke har ret i det, du foreslår, lad mig forklare; Det er rigtigt, at holdningen (eller rettere den dårlige holdning) hos en del af brugerne får os til at foretrække kvalitet frem for kvantitet, da de, der ikke bidrager, ikke læser eller undersøger og også på dårlige måder kræver, at de løse deres problemer, bliver de en gener og ender med at nedværre resten af GNU / Linux-brugerne. Baseret på denne faktor er det let at sige, at få kvalitetsbrugere er bedre end millioner af brugere uden viden eller hensigt om at erhverve det.
Husk nu, som jeg altid siger, at langt de fleste mennesker, der bruger en computer (og her inkluderer jeg enhver lignende enhed som smartphones, tablets osv.), Betragter det kun som et værktøj mere i deres daglige liv, ligesom en mikrobølgeovn eller en bil, det vil sige alt, hvad de bryr sig om, er at de arbejder og gør hvad de skal gøre og derved glemmer at "lære", "samarbejde" osv., så det er bedre at tilpasse sig til den situation uden at gøre os dårligt blod. På den anden side er det denne masse af brugere (majoritet), der stimulerer udviklingen af "brugbarhed" af systemer, udstyr osv., Da producenterne er tvunget til at polere brugergrænseflader, gøre dem mere intuitive, forenkle trin osv., derved indirekte bidrager til udviklingen af SL. Hvis nogen er i tvivl om det, så se på udviklingen af Firefox og Android med betydelige opnåede markedsandele opnået fra netop de millioner af angiveligt "ubrugelige" brugere.
Der er et ret gammelt ordsprog, som vi kan anvende i denne situation, der siger: "Hvis det ikke tjener meget, tjener det i det mindste som et dårligt eksempel"
Meget god artikel, KZKG ^ Gaara.
Personligt er jeg helt enig med Charlie-Brown.
Jeg er enig i, at langt de fleste brugere ikke er ligeglade med, hvordan deres software fungerer. Der er mange mennesker, der for eksempel ikke skelner en Android fra et Firefox OS, hvis de begge havde WhatsApp. For dem ville det bare være mere eller mindre smukt. Er det slemt? Det kommer an på.
På den ene side er den gratis softwareudviklingsmodel, hvor rapportering af fejl fra brugere såvel som deres evne til at opdage dem, en meget værdifuld kilde til at forbedre den nævnte software, ja. Lad os dog sætte dette i perspektiv: Hvor mange mennesker beslutter sig for at lære om dets funktion og forsøge at ordne det alene, når dit køleskab går i stykker? Eksperten kaldes og han løser det for os. Sådan er det. Det er trist, men i alle aspekter af vores liv arbejder vi sådan, og software er en mere. Gratis software forsøger at ændre denne mentalitet, men ikke alle er fast besluttede på at acceptere den.
På den anden side har vi eksemplet på mange "brugervenlige" distroer, hvis mål ikke er andet end at bringe GNU / Linux tættere på mindre erfarne mennesker, eller som simpelthen ikke ønsker at lære, hvordan alt dette fungerer, og blot ønsker et operativsystem til dem. giver dig mulighed for at oprette forbindelse til Facebook, åbne kontordokumenter og surfe på internettet. Distroer som * buntu, LinuxMint, Manjaro osv. de forsøger at tilbyde det, og deres udviklere søger det største antal brugere ud over den mest almindelige brug af GNU / Linux.
I det mindste i min erfaring har installation af Xubuntu til familie og venner hjulpet mig med at lære dem, hvordan en gammel computer kan komme tilbage til livet og få dem til at føle sig godt tilpas med at arbejde med pc'en. Har du brug for terminal snyderi? Nej. Og hvis du har brug for dem, hjælper jeg dig gerne og forklarer, hvad jeg laver. Hvilket forbedrer min kvalitet som downstream-bruger.
Under alle omstændigheder, som altid, tror jeg, at vi alle er enige om, at frihed kræver et ansvar, som ikke alle er villige til at påtage sig. Og dette er tilfældet i mange aspekter af livet.
Greetings!
Meget, meget enig med både dig og Charlie. Ordene kom praktisk talt ud af min mund.
Jeg har brugt GNU / Linux og BSD i 4 år, gennemgået ubuntu, opensuse, fedora, FreeBSD og opholdt mig hos Kubuntu til sidst, jeg har aldrig bidraget noget til samfundet, jeg er ubrugelig tak ...
Der er mange måder at bidrage på, såsom at indsende forslag til forbedring af dette eller det. Alligevel.
Jeg er helt enig med dig KZKG ^ Gaara, jeg foretrækker et "lille" samfund, selvom det ikke er lille, end et stort antal brugere, der ikke kun bidrager med noget (som jeg kan forstå, hvis de ikke har viden), men også kræver blive serveret uden at læse eller lede efter noget før og derover med krav.
Greetings.
Partner, du kan ikke lade som om, at alle er som dig, eller at alle, der bruger Linux, har avanceret viden, og jeg kan give dig et par grunde:
1- Det faktum, at GNU / Linux glæder os, opmuntrer os til at lære og tilegne os mere viden, er noget, som du og jeg værdsætter, men resten behøver ikke. Som Charlie Brown sagde i sin kommentar, for mange er en computer intet andet end et værktøj, der bare skal fungere, og det er det.
2- Du kan ikke lade som om alle kan lide det, du kan lide. Du ser det som det, du kan lide, er det bedste, men du tager fejl. Det hele afhænger af hver enkelt synspunkt. Vil du have, at et fællesskab af salsasangere kritiserer dig eller siger, at du ikke er en "kvalitets" person, fordi du ikke lytter til deres musik? Er den samme.
Pointen er, at hvis vi kun forventer at have "kvalitet" -brugere, giver producenterne ikke noget om det. Hvad de ønsker er "Mængde", så de kan sælge mere.
Du kan ikke være mere succesfuld, @elav. Sandheden er, producenterne kan lide at indlæse Benjamin Franklins grønne frimærker for at sælge mere.
Og selvom mange ikke kan lide GNU / Linux, er det af grunde, som mange af os ikke ved. Sandheden er, at verden af gratis software er ret stor, at du er fyldt med mennesker, der virkelig har forskellige smag, og alligevel med meget mere åben end dem, der bruger andre operativsystemer som OSX og / eller Windows.
Og forresten præsenterer jeg her en virkelig imponerende sag om, at brugen af pedantry af en anonym kommentator, der gemmer sig bag internetets anonymitet >>
Her er. Beklager, hvis "screenshot-albummet" ikke kom ud, men det er den seneste sag, jeg fandt.
Jeg har allerede efterladt min kommentar til nørden, der kalder sig Win .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
eksplodere, episk HAHAHAAJ
Desværre blev det slettet i en sanitamen. Tilsyneladende administrerer FayerWayer, der administrerer Disqus-kommentarer som foredraget.
På samme måde svarede jeg ved hjælp af et andet alias, jeg har i Disqus viser at han er et komplet dyr, når han læser en ironisk kommentar. Under alle omstændigheder får jeg det indtryk, at Laura Bozzo gemmer sig bag anonymitet for at sprede pesten overalt.
Nå, kommentaren var i moderation, måske har de ikke godkendt den ..
Med hvidløg og løg sletter de det straks.
Det er ikke derfor, Eliot, for jeg har også kommenteret der (jeg kaster meget på Apple, og det er velkendt, hvilke fandrenge de er i FW, både admins og flere brugere), og de har ikke slettet mig kommentarer.
Jeg tror, og jeg understreger, at jeg TROR, at det var på grund af brugen af ordet "skide", at denne kommentar blev tilbageholdt for moderering ... selvom som Disqus er, ville jeg ikke blive overrasket, hvis det var på grund af brugen af ordet " Taliban "
Åh jomfruen ... virkelig, det skide der hahaha forlod mig ..
Nå, hvad @DanielC henviser til er den måde, hvorpå man udtrykker dette svar med Ledelse af Perkele. Jeg kan forestille mig @Tina Toledo med en god prædiken, der får os til at se grund.
Og forresten, det sidste udfald.
I stedet for salsa ville du have sat reggaeton for at få flammen til at komme sammen: p Virkelig, sandheden er, at jeg er meget enig i, hvad du siger +1.
Med hensyn til artiklen tror jeg, at kvalitet og kvantitet ikke er begreber, der kæmpes om, faktisk på grund af den måde, fri software er udviklet på, tror jeg, at kvantitet indebærer kvalitet (i det mindste sandsynligt set). Hilsen.
Ups! retter ...
ekko: = færdig og udsted fast 😛
Kvalitet før mængde? Vil du have, at alle Linux-brugere skal være sysadmin? Nå, perfekt, men start med at fjerne al den grafiske tilstand fra din computer.
Jeg er 100% enig. Du har ramt nøjagtigt på et punkt, som jeg har været klar i lang tid. Jeg er ligeglad med, om GNU / Linux har mange brugere, så længe det stadig er der for os, der sætter pris på at bruge det. Jeg foretrækker tusind gange at dele et operativsystem med brugere, der har nok hjerne til at vide, hvad de bruger, eller som er nysgerrige og ivrige efter at lære det. Jeg vil ikke have brugere, som når du fortæller dem det første tekniske ord, ser de på dig som om du var kommet af en flyvende underkop.
Jeg tror, at man nogle gange virkelig glemmer, at I professionelle brugere, dem med viden .. osv .. osv .. osv .. er flertallet ..
Stor fejltagelse !!
Jeg gav min far min gamle netbook med en fedora .. Jeg bruger den til at se videoer og gøre ting, der interesserer ham, og nu .. han er ikke nogen fra it-sektoren (selvom han var ung ... da han fortalte mig, at han var en af dem, der bevæbnede Computaodras med disse filer eller noget lignende hahah xD)
Jeg er nysgerrig, og jeg giver det en del af min tid, og jeg har endda lært meget .. men jeg er endnu ikke en bruger, som vi siger med tilstrækkelig viden til at støtte mig i alt dette .. sandheden er, vi er meget afhængige af hvad de, der er velgørende lære os ..
nu derude læste jeg .. formålet med gnu / linux-projektet er et funktionelt og gratis operativsystem ..
og den verden er en del af den utopiske verden ..
Men ikke alle vil vide det, og alligevel er det ikke deres pligt at vide det heller ... det er pligten for dem, der ved, hvordan man lærer dem, hvad vi kan.
Alligevel er der brug for folk til at "lave en bold", jo mere vi er, jo flere virksomheder vil støtte nogle applikationer som de drivere, som vi har brug for så meget, men vi har distroer, der er ansvarlige for at bringe masserne til GNU, og det er Ubuntu, jeg bruger fedora men overfor en slutbruger ubuntu vinder meget
Det er hovedideen, at flere kommer.
Hej! KZKG ^ Gaara Jeg er delvist enig med dig, jeg må indrømme, at i dag er Gnu / Linux-samfundene meget venlige og hjælper nybegynderbrugeren på en retfærdig og præcis måde, hvilket ikke er tilfældet i apple og microsoft, ved flere lejligheder ser jeg da de forvirrer brugeren mere i stedet for at hjælpe alt, fordi de kommenterer uden fundamenter. Men hvor jeg ikke er enig med dig, er det punktet at nævne bestemte brugere som ikke nyttige, Gnu / Linux er gratis og med ideen om, at alle kan bruge det, derfor søger mange distributioner altid at udføre deres opgaver hver gang lettere og mere intuitivt, skal du være tolerant, da der måske kommer brugere uden computerkendskab, folk som vores brødre, mødre, fædre, som vi bringer til dette område, men de kender ikke mange af punkterne, og det er ikke derfor, de er ubrugelige brugere, kom nu! så simpelt som om jeg kan lide videospil, men det er ikke derfor, jeg skulle være udvikler. Respekter min ven.
Jeg har været Linux-bruger i mere end 7 eller måske 8 år, jeg er ikke programmerer, designer eller sysadmin, jeg bruger kun Linux, fordi jeg ville glemme de virusproblemer, jeg havde, og sandheden er, at jeg heller ikke har set, hvordan det kan gøres. samarbejde med samfundet, når folk, der ved, hvordan man programmerer eller har mere avanceret teknisk viden, ikke engang tager hensyn til, hvad du kan bidrage, hvilket gør dig "værd at give en idé" eller foreslå noget, fordi en anden vil fortælle dig det du tager fejl. I foraerne mærker de dig "ny" "ny" osv. For ikke at have den tekniske viden på samme niveau, efter 8 år er jeg ikke længere ny, men jeg har ikke dedikeret mig til at "rense" systemet.
Et klart eksempel, jeg er ny i Manjaro og i G + rapporterede / spurgte jeg, om nogen havde haft et problem med at installere KDE-versionen, for når jeg installerede den, på trods af at jeg havde downloadet KDE-isoen fra at have verificeret sha1sum osv. (Jeg insisterer på, at jeg er ikke længere igen, jeg ved hvad jeg skal gøre), på tidspunktet for genstart var systemet ikke KDE; XFCE blev installeret !!!!! For mig er det en fejl, men ingen var opmærksomme på min kommentar, jeg modtog ikke noget svar, hvilket fik mig til ikke at rapportere noget næste gang.
Jeg synes, vi skal lægge den arrogance og fanatisme til side og gå tilbage til de tidspunkter, hvor det var meget rart at gå til IRC-kanaler, hvor du kom ind til en konsultation og endte med at få venner.
Undskyld mig for ikke at bidrage i linux, jeg troede, at bare at bruge linux er mere end nok
Det er min mening, meget specielt, jeg må påpege, at på grund af denne type holdninger, hvor den almindelige bruger foragtes, er den, der ligesom mig kommer til Linux på udkig efter alternativer, men uden at være en lærd om emnet, at vi er fjernet fra samfundet af frygt for at føle os ”tåbelige”.
Målet med linux-systemer bør ikke være at danne en kerne af højtuddannede og hjernebaserede brugere, snarere bør det være at nå de mest "dumme" af os.
Sandheden er, at jeg IKKE er enig, vi kan ikke efterlade andre brugere i deres verden af uvidenhed, bare fordi de ikke vil bidrage med noget "nyttigt".
Hvis jeg altid har ønsket noget ved Linux, er det, at det fungerer! det gør, hvad det har at gøre uden "formatering" eller køb af "grundlæggende applikationer", for mig er det ikke et spørgsmål om "smag" med hensyn til hvilken platform der skal bruges, men snarere hvilket operativsystem der er bedst til at gøre tingene rigtigt. Det betyder ikke noget, om kun nogle få af os skal bruge Linux, hvis vi når vi går til et andet firma eller til det samme supermarked, finder ud af, at deres systemer styrtede ned, fordi de brugte det Microsoft-affald, der før eller senere påvirker os alle på en eller anden måde.
Det er ikke, at kun nogle få af os nyder, hvad Linux kan, men at vi alle drager fordel af noget, der rent faktisk fungerer. Så jo mere mængde jo bedre.
Du laver sjov, ikke?
Hvad er et GNU Linux OS beregnet til, så alle kan drage fordel af bedre teknologi og en bedre oplevelse med deres hardware, eller så nogle få "rapporterer fejl" og "samarbejder"?
Det er ikke, at Linux har brug for "brugere" uanset hvad det er, det har brug for menneskeheden for at bruge det. Og ja, dette inkluderer folk, der ikke har en software-NPI eller bruger en konsol, og de har heller ikke brug for det, gentager jeg, INGEN gør det.
Hvem beslutter, hvem der "kan være en Linux-bruger"? Du KZKG ^ Gaara? Og til dem der ikke kan, hvad? Vil du sy en gul stjerne på brystet eller ærmet?
Jeg forkynder med Linux og griner til venner, bekendte og fremmede om, hvor godt det er at kunne nyde, ja, nyd SL. Og så går jeg og hjælper dem med at installere en distro og prøver også at hjælpe dem med deres tvivl. For mange år siden gjorde andre det med mig.
Og nu kommer du for at fortælle mig, at jeg skal lægge en gul stjerne på brystet hos dem, der har dårlige manerer eller dem, der ikke kender, eller som ikke vil lære eller ikke vil være mere end blot brugere af Linux-pc'er?
Har de ikke ret til andet end Micro $ oft eller Apple ...?
Lad os se, om vi tænker over tingene, før vi skriver dem, for nogle gange er der risiko for at efterlade en fascistisk stink, der trækker sig tilbage.
Jeg ved det ikke, men jeg ser det anderledes, vedtagelsen af Gnu / linux-duoen stiger i et enormt antal enheder, duehul i desktop og bærbar adoption er kompleks, der er spil, men monopolet, propagandaen og fanatismen.
Hvorfor vil mange have pc-brugere (uanset operativsystem), at jeg skal have visse tekniske færdigheder?
Der er brugere, der af en eller anden grund er lige så gyldige (eller det er ikke deres ting, eller de er ligeglade), ikke har evnen til at bruge en pc ud over browsing, oprettelse / redigering af dokumenter eller brug af software, der optager i deres handel. Og hvis de har bugs, med den vrede som dette repræsenterer, skal det stadig tage tid at rapportere bugten i stedet for, at operativsystemet har en samler af det samme for at oprette rapporten automatisk.
Computervidenskab, selvom mange ikke kan lide det, er mindre vigtigt i livet end at spise. Jeg kan forestille mig, at en kok siger, at vi har brug for flere innovative kokke, der bidrager ved at lave nye opskrifter og ikke enkle spisesteder, der kun bestiller deres retter på en bestemt måde.
Jeg er enig i, at kvalitet foretrækkes frem for kvantitet, og at vi ikke nøjagtigt har brug for milliarder af brugere, der bruger GNU / Linux. Men jeg er uenig i "halvdelen" i vejen for at betragte brugere, der ikke bidrager med noget som "ikke-nyttige brugere".
Jeg synes ikke, at verden af gratis software skal være en konkurrence om at bidrage så meget og bedst som muligt og markere resten som "ikke nyttig." Der kan være mennesker, der simpelthen bruger GNU / Linux til deres egen virksomhed og drager fordel af de venlighed, som denne verden tilbyder. Og ikke nødvendigvis de mennesker, der begrænser sig til blot at bruge det, skal være de typiske tunge eller "noobs", der kræver hjælp på dårlige måder, og som ikke gider at læse manualer, teste, eksperimentere og lære på egen hånd. Ikke alle de mennesker, der ikke bidrager med noget, er "brugere, der er tilbage" eller som "gider". Jeg elsker gratis musik, og ikke fordi jeg ikke er musiker og ikke laver eller deler min egen musik, er jeg f.eks. En "ikke-nyttig bruger" i en verden af gratis musik.
Efter min mening er en af hovedårsagerne til, at fri software (ud over andre gode og etiske årsager) ikke skal være i flertal, muligheden for, at den mister sin etiske del og kvaliteten. Når noget godt "bliver populært" eller bliver noget "for alle publikum", der ofte sker meget. Et klart eksempel, vi har med selve Internettet, som med asociale netværks mode bliver et massivt netværk af sladder og personlige ruller, der ikke bidrager med noget, og som har mistet privatlivet, da det for flere år siden fokuserede mere på nyttig information og indhold. Der er også mange mennesker, der roser Android for at være noget, der angiveligt er "gratis", selvom det meste af det, der er lavet til det, er proprietært og endda kommercielt. Jeg vil ikke have, at der skal ske noget lignende med GNU / Linux-verdenen generelt om et par år.
Og af den grund er, at jeg er i Diaspora *, for da Facebook blev overfyldt, er den HELE sociale orden (forestil dig) blevet forstyrret, at jeg finder kommentarer virkelig uudholdelige.
Nej, helt uenig. De, der "bekymrer sig om at samarbejde, forsøger at løse deres problem, prøver, eksperimenterer, ønsker at lære" betyder ikke, at de implicit har manerer eller ikke er dovne, eller ønsker at blive beskidte eller så mange ting, som du nævner. Der er gode og dårlige mennesker blandt "nybegyndere" og "avancerede". Bare et eksempel, som du ved, er nok: Et forum med folk, der er uddannet i debian, der forbyder et helt land (manglende respekt) kun på grund af fordomme og dovenskab med ikke at moderere. De vil have kvalitet og ikke kvantitet, men det førte dem til at være fordomme og diskriminerende. Jeg tror, at disse ting skal forbedres hos avancerede brugere, da ingen er født ved at vide, ved at stille spørgsmål, lærer du, og vi er alle meget forskellige. Skål
Et interessant og komplekst emne.
Forudsat at et operativsystem, uanset hvad det måtte være, er beregnet til at blive brugt, er det ikke logisk at tænke på et lille antal brugere, uanset om de samarbejder eller ej.
Samarbejde og viden er frivillige spørgsmål, et andet spørgsmål er kravene fra ingen af parterne.
Vi gør et job, og ingen tvinger os, det er rigtigt, at vi nogle gange kræves, som om vi blev tvunget til at løse alle mulige problemer.
I princippet kan jeg ikke lide konceptet med et lille antal brugere, det formidler følelsen af, at GNU / Linux er kompleks, et ugunstigt emne, en forkert idé, som vi forsøger at modbevise.
Greetings.
Meget interessant, jeg tror stadig, at den ene ting ikke går sammen med den anden ... fra et bestemt synspunkt, når man beder om en løsning, modtager den, men derefter sender den (og du vil sige, men ikke altid), spørger jeg, er den eneste kommunikationskanal et indlæg? eller internettet for at være mere generisk?. Der er heller ingen luft, eller rettere ”mund til mund”, hvor meget forbedrer dette samfundet? Jeg tænker meget. Vi skal forbedre brugernes uddannelse (det diskuteres ikke) Jeg vil sige, at uddannelsen for hele befolkningen, men der er noget, der ikke kan fjernes fra fokus, og det er, at SOL er den reelle mulighed for forandring før SOP'erne, der styrker til amoral og antitetisk opførsel. De åbne / gratis operativsystemer, der er baseret på Linux-kernen (fordi jeg tror, at ingen har udviklet en anden kerne) deponerer deres matrix i solidaritet og frihed; Menneskelige værdier gnides ikke i ansigtet på andre, de er ikke medaljer eller trofæer, i stedet er de entelechies, aspekter af livet, der fylder os, de supplerer os, det er derfor, vi er mere end enkle atomsamlinger, der kan analyseres teknisk.
Som Fito Paez ville sige:
"Det er at give
og ikke se på hende
og hans måde at handle på ».
(refleksionen fik mig til at længes hahahahaha)
SOL: Gratis operativsystemer
SOP: Proprietære operativsystemer
Ja, manglen på information og uddannelse er det store problem.
Du er det typiske eksempel på, hvorfor folk ikke ønsker dette system, brugeren bliver ikke bedømt eller tvunget til at bidrage med noget.
Det viser også, at du er en af de mennesker, der tror sig overlegne for at mestre noget, som ingen andre gør noget for.
Forresten er dit websted dårligt gjort, fordi jeg bruger Opera, og det identificerer det som Chrome:
"Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, som Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"
Du skal tage den sidste del, programmører som dig kan ikke tale om kvalitet.
Ups, hvor grimt at komme anstødeligt uden engang at sige hej. Så webstedet er dårligt lavet, fordi du bruger Opera, og det identificerer dig som Chrome?
1- Hvad får dig til at tro, at dette websted har mulighed for at ændre din brugeragent?
2- Vidste du, at Opera nu bruger Chromium / Chrome som base? Når jeg ser på din kommentar, tror jeg ikke, du ved det.
3- Det plugin, der viser den browser, du bruger, blev ikke oprettet af os.
Men også, hvilken brugeragent er det, du lægger i kommentaren? Du ville blive vild på ethvert websted, fordi du har 3 browsere i det: Chrome, Safari og endelig OPR. WTF
Ignorer det, nogle gange bidrager det, og andre gange betyder det ikke noget ... Jeg tror, at disse egenskaber ikke er eksklusive.
Brugeragenten har det fint. Hvad der sker er, at pluginet ikke genkender det user-agent som Opera, men som Chrome.
På andre sider som HTML5 quiz de genkender det som sådan.
Tak Hector! Du er det typiske eksempel på den aggressive ignorant. Det kommer fra perler for at citere på nettet.
Fantastisk svar Elav!
Typisk for Hector ¬¬…
Det er helt sandt. På html5tests.com identificerer Opera 16 det som normalt. Problemet er stikket, det er helt sandt. På html5tests.com identificerer Opera 16 det som normalt. Problemet er stikket, det er helt sandt. På html5tests.com identificerer Opera 16 det som normalt. Problemet er stikket, det er helt sandt. På html5tests.com identificerer Opera 16 det som normalt. Problemet er pluginet.
Hahaha WTF Eliot?
@Cookie:
Det sker for mig, når jeg kommenterer fra Opera Mobile.
Tilbage til det punkt, i HTML5Test.com identificerer Opera 16 som sådan. Problemet er i browserens registreringsindstillinger baseret på user-agent.
Det var ikke nødvendigt at kontrollere alt det, bare se på hans dump af bruger agent.
Nå, Chromium / Chrome er næsten det samme som Opera 16, kun den del af OPR [...]. Ikke noget specielt.
«Vi er nødt til at lære folk at nægte at installere ikke-gratis plug-ins; vi er nødt til at lære folk at bekymre sig mere om deres langsigtede interesse for frihed end deres umiddelbare ønske om at se et bestemt sted. » Og det er opgaven, ikke kun at installere linux til dem, der bruger windows, men at lære dem (og endda eksperter linux, da mange synes ikke at vide det endnu), at hvad der står på spil, ikke er det "pæne" og stabile system operationel, men frihed.
Jo mere jo bedre. Det betyder ikke noget, om de bidrager med noget til samfundet eller ej, tror du, at de fleste Windows-brugere bidrager med noget til samfundet? …. og alligevel er det det mest anvendte system, der har mest support fra udviklere.
Jeg kan bruge systemet til hvad jeg vil: arbejde, spil ... .. og voila, jeg har ikke nødvendigvis nogen forpligtelse til at bidrage med noget, nu, hvis vi alle bidrager med noget, så logisk bedre.
Jo mere masse mennesker, der bruger Linux, jo bedre er systemet, fordi virksomheder, for eksempel ventil og dets damp, vil være mere opmærksomme på det.
Lad os forresten se, om vi ændrer det aktuelle kommentarsystem, fordi det er FENOUS. De skal vise alt på en enkelt side, som de gør i muylinux for at lette navigation eller bruge pagination som i søgemaskiner. Det nuværende system er smertefuldt, når der er mange kommentarer.
Jeg er delvist enig med blogindlægget, i den del, jeg er uenig i, er at hvis vi er flere brugere, selvom mange ikke er nyttige (blandt hvilke jeg tror jeg er, selvom jeg selv prøver at løse problemerne), vil de brugere de bruger mere støj og flere udviklere vil i nogen grad blive "tvunget" til at portere deres applikationer til Linux
Det forekommer mig, at det er et noget følsomt emne ... Hvem bestemmer så, at en bruger er "af kvalitet"? Jeg synes, det er meget positivt, at mange er gratis softwarebrugere. Jeg tror, at jo flere brugere der er, jo bedre er samfundet, måske ikke alle bidrager aktivt. Men jo flere brugere der er, jo flere behov vil der være. Og derfor kan vi håbe, at lidt efter lidt mere vil være med til at levere disse løsninger.
Det er rigtigt, at de, der håber at få alt serveret på et fad, ikke har nogen nytte, og at man mange gange synder som en "elitist" for at være bruger af noget, som ikke mange kender.
Men det forekommer mig, at ligesom man har friheden til at bruge det, at være i tvivl og spørge. Andre har frihed til ikke at svare på spørgsmål.
I modsætning til forfatteren mener jeg, at mere er bedre. I det mindste for så vidt angår fri software.
Et kram!
Meget god artikel.
Operativsystemet er middel, ikke slutningen. En normal bruger behøver kun at være produktiv og for at vælge de muligheder, der gør det mere effektivt, og dette inkluderer fra hvilket mærke sko der passer ham bedst til hvilket operativsystem han bruger på pc'en.
Jeg synes det er forkert at tro, at alle brugere skal bidrage med ny viden til samfundet, da langt de fleste kun er brugere og ikke er afhængige af teknologi (som de fleste, der læser denne blog)
Jeg tror, at det bedste for os alle er, at vi er mange flere, uanset om de bidrager eller ej. Jeg er uenig i din mening. almindelige mennesker har andre ting at gøre. Jeg foretrækker, at en læge ved, hvordan man kan kurere mig, og jeg hjælper ham med computeren.
Jeg har arbejdet med Linux i mere end 10 år, jeg har aldrig ydet et teknisk bidrag, jeg planlægger ikke at gøre noget, mine interesser er andre, Linux for mig er bare et værktøj. Jeg er dog overbevist om, at bare brug af Linux allerede er et bidrag,
Jeg tror ikke, at der er brugere i anden eller tredje kategori eller nyttige og ubrugelige, som du foreslår, jeg tror, at ligesom dig, mange har forskellige interesser, og til konklusion, hvis der kun var premium og nyttige brugere som dig, ville Linux ikke længere eksistere i lang tid, du skal takke ubrugelige brugere for din fritid eller arbejde
Jeg har ikke en nørdsetik, selvom jeg brænder for computere. Jeg lærte ikke programmering, fordi jeg kunne lide at kode, men fordi jeg kom på college for at blive computeringeniør. Nu skal jeg næsten modtage mig selv, og jeg kender mange ting, der ikke forhindrede mig i at kende dem, men som jeg lærte alligevel. Brug af linux var en af disse ting. Det anbefales stærkt at udvikle sig på mange sprog, der er på mode …… ..men jeg mangler gnisten til at udvikle mig, noget der spontant opstår fra hovedet, og som jeg ser som en nødvendighed at komme ned på arbejde og give lidt af dedikation, så folk ser, hvad jeg er i stand til.
Så længe jeg ikke har gnisten, udvikler jeg mig for penge, fordi penge er min kærlighed.
Mmmhhh ... Ikke meget, ikke helt. Brugere er en ting, trolde er en anden. Flere brugere, siger 5 millioner? Ja. De, der bruger GNU / Linux, bliver gradvist vant til en filosofi, hvor viden skal deles, fordi det er menneskehedens arv og ikke en virksomhed. Det skaber synergi. Har de brug for at vide, hvordan de bruger konsollen? Mwwweeee ... Jeg ved det ikke. I dag kan du gøre næsten alt fra GUI. Windows har en konsol, og praktisk talt ingen bruger den, ikke fordi det ikke er nødvendigt, men fordi de ikke ved det. Og de dør ikke. Og hvis man arbejder seriøst med Windows, ved du bedre, hvordan du bruger cmd-konsollen, så vi er næsten de samme som med GNU / Linux. Skal disse 5 millioner bidrage? Ikke alle sognebørn i en kirke er diakoner. Det vigtige ved sognebar er, at han er villig, og hvis han samarbejder, jo bedre.
Trolde? De er overalt; dem, ingen har brug for.
Naturligvis hvor meget, for hvis der er flere brugere, vil der være flere spil, mere proprietære programmer (adobe, autocad osv.).
Undskyld at fortælle dig ven, men Adobe og autocad når ikke Linux, i det mindste tager det cirka 10 eller flere år, før det sker.
Prøv Gimp, Krita som et alternativ til Photoshop og DraftSlight eller LibreCad som et alternativ til librecad, hvad vi har brug for er at støtte flere gratis softwareudviklere, rapportere fejl eller økonomisk, så de giver os programmer, der er lidt mere i højden af proprietære.
Hej god morgen, din tilgang synes mig meget lig den med apple fansboys med temaet "eksklusivitet", selvom din har et fundament. Jeg tror, at sagen er enkel, det er et operativsystem, og det er lavet for folk at bruge det, så jo flere mennesker bruger det bedre, og hvis flere bruger det, er der flere chancer for, at flere "kvalificerede" brugere vil bruge det, men et system, der ikke er massivt, dør simpelthen og efterlades, idet man husker Symbian OS til mobiltelefoner, men de mennesker, du siger, hjælper os ikke hvis de gør det ved at give "reklame" som enhver bruger gør, og bidrage til massificeringen af gratis software, som det skete med android (baseret på linux) med mobiltelefoner, virkede iOS ubrydelig, men den grønne robot kom og løsnede den på grund af sin fleksibilitet og wing "antal" af terminaler og brugere, mens apple sagde "eksklusivitet", mens det stadig var et kvalitetsmobil OS for mig det bedste tilgængelige i dag og forbedrer dag for dag udover at de "dovne" brugere Hjælp os med at se, hvordan vi gør systemet mere intuitivt, hvis vi kaldes i dit indlæg, fordi vi husker, at mange "frygter" enheden med et qwerty-tastatur og rører ved en terminal i et super åbent system, folk "frygter" at gøre noget, der vil ødelægge systemet og Meget af skylden er Microsoft, da jeg ved at levere en sådan lukket platform vænner brugeren til ikke at være i stand til at gøre næsten hvad som helst, og det er ikke let at gå til dette for dem, der kommer fra Windows, da vi ved, at de er flertallet, og jeg fortæller dig ikke engang brugerne Mac OS de meget mindre, det vil sige, vi kan have kvalitet og kvantitet på samme tid, flere øjne ser flere problemer end et par
Det handler ikke om kvalitet eller kvantitet, men om at holde et fast formål "Udvikle sig som brugere"
Da jeg mødte Linux, var jeg bare en anden Windows XP-bruger, fuldstændig uvidende om gratis software, selvom jeg vidste noget om Opensourse, vovede jeg mig med Ubuntu, dets brugere «Åh ja, nogle helt nye genier fulde af visdom og viden så stor som Dennis Ritchie» O det er hvad de synes ...
Bare ved at nævne ord som Windows, Microsoft, Adobe, blev de som fulde, kastede fornærmelser mod mig overalt, jeg bad om hjælp til ikke fornærmelser, jeg troede, at alt var sådan, og jeg vendte tilbage til Windows.
Efter et par måneder viste min bror mig Linux Mint og dets store samfund, her var der behagelige spørgsmål og svar og et stort venskab, den største tilfredshed er, når du gør noget alene uden hjælp og uden Google, uanset hvor minimal din opdagelse, du føler dig godt .
I dag har jeg bemærket, at nogle tilhængere af Stallman ser ud til at have had eller en lignende følelse i deres sind og hjerte, og de bruger deres tid på at kritisere Microsoft. I stedet for at fokusere på, hvad der interesserer dem, Linux.
På grund af problemer i dette monopoliserede samfund er jeg nødt til at se Windows-computere på daglig basis, men jeg bruger Linux i mit hjem, og jeg klarer mig godt uden problemer, jeg har lært at værdsætte arbejdet med gratis udviklere som proprietær uden at have præference over det ene eller det andet system.
Der vil altid være en Linuxero, der tror, at han er Gud, som ikke brugte noget ud over Win Xp, som aldrig brugte anivirus, og hvis han havde det, var det til dekoration, og som installerede så mange værktøjslinjer, som han kunne i browseren, og det er dem de samme som lever i afventning af Microsofts bevægelser.
Selv folk, der kritiserer andre distroer uophørligt, venner Linux er at dele, nyde og opdage, det vigtige er, at vi lever i et behageligt miljø, og hvis indehaverne ikke ønsker at se på vores verden, savner de det.
Jeg er helt enig med dig. Derhjemme har jeg en Dual Boot Windows Vista Ultimate SP2 med 32-bit Debian Wheezy. Jeg har ikke noget problem med IE9, men sandheden er, at jeg næppe har den til dekoration, og jeg bruger Chromium til at navigere og Firefox til at teste dens ydeevne i værste fald.
Nå, jeg mener, at det er som en grundlæggende offentlig skole "Er det nødvendigt at lave skoler for folk, der IKKE ER PRODUKTIVE, HVOR IGNORER næsten alt?"
undervisning og læring er meget vanskelige ting, men det er grundlaget for menneskeheden.
Godt!
Jeg tror, du har skyndt dig lidt. I nogle ting er jeg for dig. Men for nu er jeg ikke en stor bidragyder til Linux, og jeg har brugt det personligt i mange år, selvom det er rigtigt, at jeg deler alt, hvad jeg kender gennem fora. Men for eksempel installerede jeg for nylig Xubuntu-distroen til en ven, og han bidrager virkelig ikke på nogen måde til det, jeg vil have, sten for sten laver vi en mur.
hilsen
Hej hvordan går det
Ja selvfølgelig, jeg mener ikke, at vi alle er nødt til at bidrage (selvom vi selv skal bidrage med lidt), men snarere den måde, som uerfarne brugere ofte kræver hjælp på.
Og ja min ven, sten for sten laver vi en mur, men hvor solid kan væggen være, hvis stenene er svage? 🙂
I hvilket omfang kan du betragte nogen som "nyttige"? Er jeg nyttig? Min mor, der kun bruger pc'en til feisbu og yutu, er det nyttigt? Skal vi gå tilbage til Windows, fordi vi ikke giver tilbage til samfundet?
Ikke alle kan eller ønsker at gå rundt og komme ind i systemet, læse manden, rapportere fejl (sidstnævnte skal være automatisk, hvis du spørger mig) osv.
Min stedfar, der kommer hjem fra arbejde, spiser middag om 5 minutter, går derefter til kandidatuddannelsen og ankommer kl. 10. om natten. Vil han gerne læse om systemet? selvfølgelig ikke, for ham - og de fleste af verdens mennesker - er computeren bare et værktøj som mobiltelefonen, tv'et, mikrobølgeovnen, og det er helt fint.
Hvorfor ikke begge?
100% enig med dig min bror.
Ikke alle af os har lyst eller tid til at rapportere fejl eller samarbejde i et forum.
Den lille tid, jeg har haft, har betydet, at jeg ikke bidrager til Fedora-oversættelsesgruppen, meget mindre indlæg til min blog. 🙁
Ikke alle kan have tid til at tjekke mænd, foretage Google-søgninger, eksperimentere ... ok, men kan de have tid til andre ting (som at sætte fotos på Facebook) og derefter kræve i supportfora, at andre mennesker løser deres problemer? O_O
Min hensigt er ikke at kæmpe, men snarere at få brugerne til at forstå, at manerer ofte er det, der afgør, om en anden hjælper dig eller ej. For eksempel læste jeg i et forum spørgsmålet om en bruger, den bruger indikerer, at han har X-problem, han forsøgte at løse det på forskellige måder, men lykkedes ikke, han siger, at han søgte på Google, og at han heller ikke kunne, i sidste ende beder han om hjælp og efterlader en log af fejlen ... GUD, jeg vil personligt gå til hans hus, løse problemet og endda give ham mit telefonnummer, så ring til mig, hver gang han har et problem, så hjælper jeg ham.
I mellemtiden, hvis jeg finder en anden bruger, der siger, at han har X-problem ... og det er det, nul logs, nul Google-søgning, nul alt, og KRAVER også, at de hjælper ham, fordi han ellers forlader Linux, ved du hvad der får mig til at ønske at gøre mod ham? den bruger? 😀
Ja, ja, på det er jeg helt enig med dig.
Måske valgte du bare ikke de rigtige ord til indlægget.
Det ser ud til, at du fejlagtigt fortolker et af mine kommentarer i MuyLinux, tjek det 😉
Ja, jeg tjekkede, undskyld for misforståelsen 🙂
En af de dummeste noter, jeg nogensinde har læst. Jeg tror IKKE, at det sigter mod at massere gratis software bare for at "vinde flere mennesker" eller for at rapportere bugs eller noget, du navngiver. Det vigtige ved fri software er, at det bryder med monopoler, med udnyttelse og foreslår en type ikke-kommercielt forhold. Og det vedrører meget mere end Linux.
Din mening forekommer mig ganske enkelt den af en af de mange linux-brugere, der tror på Guds nåde.
+ 1000
ha, havde ikke set kommentarerne før jeg skrev. Nu da jeg læste dem, ja ... besvarede dit spørgsmål. Du er på den anden side af brønden, der sprøjter (heldigvis).
Forresten, bloggen er meget god! hehe.
Nå, det er et kompliceret emne, og i midten af sidste århundrede troede nogen det samme i Tyskland, til sidst fik de en fed en.
Jeg kan ikke helt forstå den segmentering, du gør, der vil være mennesker med mere viden og andre med mindre. Det giver ikke en højere værdi til en, eller det forringer andre, det er sådan.
Det faktum, at der er en større brugerbase, vil favorisere netværkseffekten frem for Linux, så der vil være et større antal bidrag, tværtimod er jeg alvorlig i tvivl om, at flere brugere antyder et større antal forespørgsler, tværtimod er det mere end sandsynligt flere fejl skal løses. Det, jeg tror, er sandsynligt, at visse distributioner skiller sig ud over andre efter antal brugere, idet deres problemer er de første, der løses.
Som en prøve vil du se, at Steam OS i slutningen af 2014 er blandt de 10 mest anvendte OS og blandt de 5 mest installerede Linux-distributioner.
De så genindlægget http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Jeg tror, du har en del af grunden. Men antallet af brugere kan være vigtigt, så det for eksempel er muligt at konkurrere med proprietære formater, der skaber standarder, såvel som for hardwareproducenter at tage Linux i betragtning. For udviklingen af selve gratis software, som du godt forklarer, er "kvalitet vigtigere end" kvantitet. "
iiiaa Gaara, gør dig klar, at nogle af dem allerede er begyndt at tænde faklerne .. haha ..
Bare sjov .. selvom der er et svar i Muy Linux: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Ja jeg så ... hvad jeg skulle læse i disse kommentarer, LOL !!
Denne artikel har slået mig som den mest useriøse og egoistiske ting, jeg nogensinde kunne forvente af en Linux-bruger.
Den enkle brug af en Linux-distro er allerede et bidrag, hvilket øger antallet af brugere medfører mere støtte fra producenterne, og vi overløber ikke præcist i denne henseende. Linux, på skrivebordet, mangler stadig, sagen er ikke at foragte den support, som producenterne kan tilbyde.
Jeg føler mig flov over denne artikel.
Den enkle brug er ikke et bidrag, fordi det absolut ikke bidrager til andet end dig. Linux var aldrig afhængig af producentens støtte, og det skulle heller aldrig være afhængig, fordi afhængighed sætter frihed i fare, jeg ved ikke, hvor den falder ifølge dig, for mig er fordelingsmarginen, der fører til andre, for lang.
bidrager absolut intet? gå til popcon.debian.org popcon.ubuntu.com og se, hvordan enkle statistiske data leveret af "brugere" påvirker, hvilke pakker der er installeret som standard, f.eks. den rækkefølge, de følger på cd'er / dvd'er. Debian følger ikke en leder med endelige beslutninger som Ubuntu (som besluttede at bruge enhed og knapper til venstre, fordi han ejer det), det har brug for brugere til at træffe beslutninger.
Firefox indsamler også telemetri for at vide, hvordan vi bruger browseren (sådan fjernede de knappen «Vis billeder» «Aktivér Javascript», ting jeg ikke kunne lide).
Med hensyn til stillingen:
I sidste ende ser det ud til at du vil have flere "nyttige" brugere, eller at det tilhører en elite. Så lad os lukke alt, hvorfor laver vi SL-installationsfestivaler, hvis ikke for at sprede budskabet til den generelle befolkning? Måske bidrager de brugere, der kommer, ikke aktivt (eller vender tilbage til deres vinduer), men ingen tvang dem til at komme, de har interesse i at lære og inden for den gruppe kan der være en, som du har åbnet deres øjne for og rejst deres samvittighed til, Og hvem ved, en dag bliver det den næste Stallman (Icaza var det løfte, jeg ved ikke, hvad der skete med ham). Det faktum, at en person frivilligt (og har optaget windows som barn) har besluttet at interessere sig for Linux / GNU / SL, synes mig bemærkelsesværdig. Bemærkelsesværdigt, fordi der blandt pc-brugere er mange mennesker, der ikke engang ved, hvad windows virkelig er.
"Jeg ved ikke, hvor det mangler ifølge dig, for mig er fordelingsmarginen, der fører til andre, for lang"
I applikationer måske?
Lad os indse det, Linux som et OS er uendeligt meget bedre end Windows og OS X, men det mangler applikationer, mange for Linux at være virkelig produktive i mange desktop-miljøer for både private brugere og virksomheder.
Hvad der sker er, at der er et mindretal, der tror sig guder for det blotte faktum, at de bruger Linux, og de hader, at folk uden viden bruger dette operativsystem, fordi deres eksklusivitet ville løbe tør.
Mange mennesker vil have et operativsystem til deres daglige, uanset de tekniske aspekter, jeg finder det utroligt, at du forkæmper softwarens frihed og derefter begrænser brugerens frihed til at beslutte, hvilket operativsystem der skal bruges.
Beklager Off-Topic, men det ser ud til, at fyrene på FayerWayer lavede et Requiem omkring 30 års GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Det er ikke et rekviem, men en redegørelse for GNU-livshistorien, der er mere levende end nogensinde.
Da jeg sagde Requiem, mente jeg webstedet. GNU er mere levende end nogensinde (omend talibanendo).
Det ser ud til, at det at sige "hvorfor har en million brugere, der ikke samarbejder", er en måde at diskriminere på. Jeg forstår dit synspunkt, fordi mange udviklere udgav koden til alle for at forbedre den, men de fleste bruger deres pc som et arbejds- eller fritidsværktøj.
På den anden side kan det være en mulighed for dem, der kender systemet godt i dybden, at have en virksomhed som teknikere, da enhver computerneofyt måske ikke ved, hvordan man installerer et program, bruger det eller løser problemer.
Derudover vil der altid være brugere, der ønsker at samarbejde på en eller anden måde, som de hidtil har gjort.
For min del kan jeg sige, at jeg er meget tilfreds med systemet og især med ideen bag fri software. Det er noget, der skal gøres kendt
uanset hvor mange brugere der er, men uden tvivl vil betydelig vækst forbedre hardwareproblemet.
Den første grundlæggende fejl i artiklen er at tro, at en bruger skal være noget mere end det.
Brugeren køber et produkt, så det er nyttigt for ham, og det hjælper ham med at udføre det arbejde, det er beregnet til.
Og jeg siger "køb" godt, selvom prisen er 0.
Et andet andet problem er, at operativsystemerne følger med maskinen, og at vi ikke har lov til at vælge dem.
Jeg tror ærligt og uden hensigt at fornærme, at du ikke forstod noget om gratis software.
Forklar os, tak.
hahaha ... hvad et svar! bare meget af det, som noten kritiserer! lidt konsistens! Måske læser du kommentarerne kan du få en idé. Ellers, efter orienteringen af noten, kan du bruge søgemaskinen.
Kom nu, alle har en mening, men seriøst efterlod deres læsning af gratis software meget mere end forvirret. Det ser ud til, at det eneste, de forstår gratis, er "brug af mange" uden at se, som jeg sagde før, hvad dette indebærer.
Du behøver ikke at forklare noget. I denne blog har de allerede forklaret det meget godt flere gange, jeg ved ikke, hvorfor kammerat KZKG ^ Gaara vil være kommet ud med en sådan skør og forkert tilgang.
Heldigvis brugte han ikke Management by Perkele.
Som jeg ser det, er det slet ikke vanvittigt, bare måske forklarede jeg mig ikke helt, eller hvad jeg sagde, blev ikke forstået.
Som jeg sagde i en anden kommentar nedenfor:
Ideen er faktisk at bidrage så meget som hver enkelt kan, min 'negative' eller 'kritik' er rettet (hvis du vil se det på den måde) til brugere, der (novici eller ej) slår sig ned, de foretrækker at spørge nogen og kræve, at de løse deres problem, foretrækker de at gøre dette i stedet for at prøve at løse problemet selv.
Jeg tror, at opbygning af Linux og få det til at vokse som et samfund er også vigtigt, og det er nødvendigt at vokse
det er godt at tro på nogen, der synes, han er en anime karakter ...
Jeg tror ikke forskellen er 1.000.000 mere eller 1.000 mindre.
Ideen er at bidrage til, hvad hver enkelt har brug for, jeg er en typisk bruger af systemet, fordi jeg keder mig at betale en licens (selvom jeg aldrig gjorde det) for noget, som jeg fandt andre steder gratis ...
mere respekt med de nye brugere af systemet, da de ser efter det samme, som du engang ledte efter. fordi jeg ikke tror, du altid brugte linux, hvis du studerede netværksadministration, skulle du have startet med Windows Server.
Og jeg tror ikke nogen nogensinde har fortalt dig, at du ikke skal skifte til Linux, fordi de foretrak, at nogen bidrog.
Tro på nogen, der "tror" på en anime karakter?
Så du tror du er en klovn på grund af din avatar? 0_oU
Ideen er faktisk at bidrage så meget som hver enkelt kan, min 'negative' eller 'kritik' er rettet (hvis du vil se det på den måde) til brugere, der (novici eller ej) slår sig ned, de foretrækker at spørge nogen og kræve, at de løse deres problem, foretrækker de at gøre dette i stedet for at prøve at løse problemet selv.
Forresten studerede jeg ikke netværksadministration og specialiserede mig ikke i noget på universitetet, langt fra det, alt hvad jeg ved, jeg har lært ved at læse, mand, artikler på spansk og engelsk, eksperimentere og frem for alt forsøge at løse mine problemer selv Sådan lærer du, eller vil du fortælle mig, at jeg tager fejl?
Jeg kunne godt lide indlægget med hensyn til det spørgsmål, jeg vælger samvittighed, er der brug for bevidste brugere af deres handlinger, hvad vi ikke har brug for er enkle "forbrugere", der ønsker at tage potochop og officce.
Bevidstløshed, jeg ved, har indlæst en masse seje ting, og det at gøre GNU til en Android er ikke noget, jeg gerne vil se
Hej,
"Der er behov for bevidste brugere af deres handlinger"
Mere eller mindre det er her, tingene går.
Hilsen 🙂
Langt størstedelen af brugerne bruger pc'en til hverdagen: Send en e-mail, skriv noget, lav nogle konti, lyt til musik, se en video, deltag i deres sociale netværk osv. Og hvis din pc fungerer for det, er du ligeglad med operativsystemet, og du vil bestemt ikke se efter "bugs" ... På den anden side, hvis det operativsystem, du bruger, er Linux, skal du elske, at din pc helt sikkert er mere stabil, mere sikker, mere tilpasselig (?) osv., hardwareproducenterne vil lægge mere vægt på at tilfredsstille behovene på et større marked.
@ KZKG ^ Gaara: «Mængde eller kvalitet .... Det er spørgsmålet! … hvad synes du?".
Hvad jeg synes er, at du ikke skal drikke så meget kaffe, før du skriver en artikel. Forestil dig, at din tekst er så "velkommen" på siderne i alle distributioner. Ingen ville bruge Linux efter at have læst dette, fordi det er mere eller mindre som at sige "Hvis du ikke kender eller har tid til at lære, skal du ikke installere dette operativsystem. Sandheden er, at hvis du ville henvise til visse dovne brugere, den slags, der har tunge fingre til at bruge søgemaskinen, stod du over for spørgsmålet på en temmelig ubehagelig måde.
Intet personligt ok? Men jeg er helt uenig i din mening.
hilsen
Som jeg sagde før, skal du ikke bekymre dig, der sker intet. Du er ikke enig, og du har al mulig ret.
Jeg gentager, hvad jeg sagde i en anden kommentar:
Ideen er at bidrage så meget som hver enkelt kan, min 'negative' eller 'kritik' er rettet (hvis du vil se det på den måde) til brugere, der (noviser eller ej) bosætter sig, foretrækker at spørge nogen og kræve, at de løser deres problem (stil "Linux suger, hvis de ikke hjælper mig, går jeg tilbage til windows"), de foretrækker at gøre dette i stedet for at prøve at løse problemet selv.
Jeg sætter stadig pris på dig Lol. Bare prøv at sætte lidt menneskelighed i disse typer artikler. Jeg forstår dig, flere gange sendte jeg Google til flere brugere, men jeg prøvede, og jeg prøver - det er undertiden svært, for nogle gange er de tætte - at gøre det på den mest venlige måde.
Nogle gange er menneskeheden ikke min vigtigste dyd hahaha, jeg bor i et land, hvor jeg nogle gange kunne blive en superskurk (med passende midler) og forsøge at ødelægge verdenen HAHAHAHAHA.
Vittigheder til side, jeg prøver stadig at hjælpe brugere, uanset om de er nybegyndere eller ej (gud, sammen med elav og andre venner er vi lederne af SWL-bevægelsen på Cuba!), Men både dovne, krævende, uhøflige og endda uhøflige brugere gør ofte prøv vores tålmodighed 🙂
At en bruger kræver løsning af sit problem, giver at tænke over. De har eller tror, at de har ret til IKKE at have problemet. Og til dels har de sandsynligvis ret Bortset fra at distroer som alle SL kommer uden garantier ... I den forstand skal du ikke være generet af nogen, der kræver noget, de henviser det til den tilsvarende gratis softwarelicens, som de accepterer, når de bruger softwaren.
Tak for din kommentar.
"Problemet" (hvis det kan kaldes det) er, at brugeren kræver hjælp, kræver, at andre løser sit problem (ofte forårsaget af uvidenhed) og i tilfælde af ikke at være i stand til at hjælpe ham (eller ikke så hurtigt, som han ville), så går rundt og hævder, at Linux er affald osv. osv.
Jeg er enig, og at jeg er en person, der lige er ved at komme ind i Linux-verdenen. Sandheden er, at jeg ikke bidrager meget (eller rettere ingenting), men jeg vil lære mere at bidrage. Hvad jeg gør er at søge på nettet og spørge bekendte, der ved mere. Du har også ret i manerer for nogle på foraene.
Tak for din kommentar.
Faktisk er jeg ikke en anti-rookie på nogen måde, faktisk er jeg den første, der forsøger at sætte sig i en nybegynderes sko for at hjælpe ham bedre, kun det er problemet, manererne hos nogle i fora er oprigtigt skuffende 🙁
Igen, meget tak for din kommentar.
Det virker utroligt for mig, hvad jeg lige har læst ... og mere utroligt, at en administrator af et af de mest set spansktalende websteder afspejler på en sådan leninistisk måde, hvordan brugere af et operativsystem skal være ... hvad de skal fortælle dig, at de ikke har fortalt dig ... simpelthen at jeg er en nybegynder og normal bruger uden teknisk viden, og jeg vil ikke stoppe med at være en Linux-bruger, fordi du er generet af spørgsmålene fra brugere som mig, men skal ikke bekymre dig, da med det, som mange af os skrev , uerfarne brugere i dine øjne, vi holder op med at hænge rundt om dette, DIN side ... Jeg giver dig et tip, fordi du ikke tager en undersøgelse af de brugere, der ønsker at registrere sig, på den måde sørger du for, at du vil interagere med brugere på dit niveau, i stand at denne side hjælper dig, så de, der godkender den, tilmelder sig http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Godt liv hr. KZKG ^ Gaara.
Hvis du er blevet fornærmet, selvom jeg ikke nævnte dig specielt, så er det op til dig. Hvis du også har følt dig fornærmet, fordi du ikke vidste, hvordan man skulle fortolke det, jeg sagde korrekt (eller ikke gjorde mig forstået), godt ...
På intet tidspunkt sagde jeg, at hver ny bruger skal testes, langt fra det, hvilken skør idé O_O ... Jeg har heller ikke noget, gentager jeg, intet imod uerfarne brugere:
Ideen er at bidrage med, hvad hver enkelt kan, min 'negative' eller 'kritik' er rettet (hvis du vil se det på den måde) til brugere, der (nybegyndere eller ikke) slår sig ned, foretrækker at spørge nogen og kræve, at de løser deres problem ("Linux suger, hvis de ikke hjælper mig, går jeg tilbage til Windows" -stil), de foretrækker at gøre dette i stedet for at prøve at løse problemet selv.
På samme måde, uanset om du vil stoppe med at læse dette websted, er det din beslutning, jeg vil kun stille dig et spørgsmål, har du læst nogen anden tutorial eller et indlæg lavet af mig?
Jeg anbefaler, at du gennemgår de artikler, jeg har skrevet, og så vil du fortælle mig, om jeg er en anti-novice eller ikke ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Lad os se, om jeg kan lave troldekronikerne i forummet (hvis jeg sætter det på bloggen, ville det skabe en flamme).
Det ser ud til, som de sagde før, at indlægget ikke er meget angivet, og mindre hvis det vises i første omgang på de websteder, der taler om Linux. Jeg har testet Linux siden 2009, da jeg startede med Mandriva. Jeg har prøvet Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (min favorit og mit nuværende hovedsystem). Jeg har besøgt websteder, jeg har udsat for problemer, og jeg har givet nogle andre løsninger. Jeg kan godt lide computing generelt. I dette tilfælde er jeg nødt til at bebrejde dig for manglende takt over for nye Linux-brugere, som du skal rette. Jeg har installeret Mageia til flere mennesker, der bruger systemet i det daglige liv, og de har ikke haft noget problem, hvis det er rigtigt, at de har spurgt mig flere ting, men intet usædvanligt, da som vi alle er enige om, har Linux avanceret meget med hensyn til brugeroplevelse. Vi skal huske på, at den, der bruger systemet til daglig brug, nødvendigvis skal lære (hvis der er installeret noget, som han ikke har set), uanset hvor lidt, fra en person, der har betjent det, og dette er uafhængigt af, hvem der søger online, tutorials, bugs osv., da ikke alle brugere har tid til at søge og undersøge internettet. Klarere eksempel, Mageia 3 installeret til en slægtning, han spørger mig flere ting, som simpelthen adskiller sig med Windows ved, at ... de ikke vises på samme måde ...
Hej,
Måske (tror jeg) problemet ligger i den måde, indlægget er blevet fortolket på.
Som jeg allerede har sagt i mere end 10 kommentarer, er min kritik rettet mod brugere, der ikke har nøjagtigt gode manerer, når de beder om hjælp, som på en autoritær måde kræver, at deres problem løses, når ... det faktisk er DIT problem og sig selv De har ikke engang forsøgt at ordne dem selv.
hilsen
Når artiklen føres til en verden uden for datalogi, undrer forfatteren sig måske, om der ikke er nok mennesker, der ikke bidrager med noget til planeten. Måske ville det være godt at udrydde et par millioner mennesker, i alt er de uvidende uuddannede.
Jeg tror, vi alle bidrager med noget, og vi kan ikke bebrejde HOYGAN'erne for at være uuddannede og respektløse uden at give dem mindst en chance for at lære.
At tage stillingen ud af computeren, nej, det er ikke, at der er mennesker, der er tilbage (selvom ... godt ... LOL!), Det er, at der er mennesker, der langt fra bidrager med noget, der gavner planeten, samfundet, landet, langt fra dette de irriterer og skader os kun. For eksempel, voldtægter af børn, seriemordere, denne type mennesker, hvis der er "overskydende" eller ej, ville det være en debat, hvor nogle kunne kommentere baseret på falsk etik, og andre ikke, men pointen er, at folk som de ovennævnte ikke synes du hvem fortjener at være i ikke-frihed?
Nu spørger jeg dig, er der for mange eller ikke for mange mennesker i denne verden? 😉
At tage artiklen ud af computerverdenen er som at skabe et ubrugeligt off-topic, der ikke har noget at gøre med det.
Jeg er ked af KZKG ^ Gaara, men jeg er ikke enig med dig. nye brugere bidrager altid. De fleste distroer, hvis ikke alle, har (som alle ved) et fejlmeddelelsessystem, der hjælper udviklere med at løse fejl, så nye brugere hjælper indirekte med at rette dem. På den anden side hjælper dine spørgsmål os altid, husk at et spørgsmål resulterer i et svar, og disse svar har reddet vores hud mere end én gang. så en besked til alle nye brugere, "spørg alt hvad du vil, dine spørgsmål hjælper os og bliver godt modtaget"
Bare rolig, det er din ret til at være uenig ven amigo
Med hensyn til fejlrapporten ved jeg ikke, i hvilket omfang den er sand eller ej, jeg er ret sikker på, at en stor procentdel af brugerne ignorerer eller lukker vinduet, der siger "Send fejlrapport", da det minder dem om "Send eller ikke send rapport" WindowsXP, det eller de ved bare ikke, hvad de skal gøre med det.
Alligevel, meget tak for din kommentar, det er meget rart at læse sådanne høflige svar, virkelig meget tak.
Du er lidt ekstrem. Hvad jeg har kunnet forstå fra indlægget er, at Gnu / Linux ikke behøver at blive windows, at vi ikke behøver at få hver enkelt af windows-brugerne til at skifte til Linux. Simpelthen Linux er et alternativ, åbent for alle, der ønsker at bruge det, men uden at kæmpe for at få brugere.
Hvis jeg ikke har fået det forkert, er jeg enig med KZKG Gaara
idem
Jeg synes også, at Linux-brugere burde være mere optaget af at gøre vores egen vej snarere end at prøve at efterligne de tendenser, som andre pålægger.
Hvad vi har brug for, er at flere mennesker bruger det, så folk som amd ikke bliver ved med at gøre lukkede chauffører så dårlige som dem, de laver.
Beslutningen om at gøre chauffører bedre eller værre er IKKE taget af folk i samfundet, det er ikke taget af brugere, det er taget af AMD-ledere. Hvad forhindrer dig i at skabe bedre drivere til 1000 brugere og ikke vente på 1.000.000? ...
Mange tak * - *
Det er MEGET, men MEGET rart at vide, at nogen forstår mig, denne sætning er vidunderlig: "Gnu / Linux behøver ikke at blive windows, vi behøver ikke at få hver af windows-brugerne til at gå til Linux."
Jeg plejede at anbefale Linux, men de brød mine bolde så meget med spørgsmål om installationer, konfigurationer (webcam, flash, lyd, skype, netflix osv.). Nu bruger jeg stadig Debian, men jeg anbefaler Windows7 + antivirus, og det er det.
Google bruger Linux-kernen og opretter sit eget videosystem - uden at skabe noget vrøvl som Mir - og har Android det mest anvendte operativsystem på mobile enheder og Chrome OS, der har genoprettet den billige bærbare computer - og godt - det segment, som ASUS spildte ved at fjerne hans Linux - Xandros - og satte en MS WOS begrænset til en af de værste tilbud i virksomheden, uanset hvor meget MS betalte ham.
På den anden side mislykkes den dyre MS WOS 8 Ultrabook, og fremtidige MS WOS 8-hybrider mislykkes. Hvad venter Intel på at sælge med Tizen - en anden Linux - forudinstalleret?
Den normale bruger elsker Linux, men kender det ikke,
Hvis en virksomhed pakker og sælger det godt, er Xandros, Android, ChromeOS + Crouton OG fremtidig FirefoxOS Tizen eller salfish tilfredse, og jeg håber, at Ubuntu-telefonen, der lover meget, har et ACL - Android-kompatibilitetslag - faktisk forstår jeg ikke det der er ingen ACL til Linux-skrivebordet endnu - det burde ikke være svært at lave en slags Crouton med Android X86 for at kunne lege med tastatur + mus på vores stationære computere -
Ubuntu begynder at blive massivt forudinstalleret i Asien, Sydamerika er et andet meget interessant marked på grund af sin økonomiske vækst, men stadig lav købekraft sammenlignet med USA, og det sparer ikke kun på operativsystemet, men også på emballage og teknisk bistand er lokal, hvilket forbedrer økonomien.
Jeg bliver hos Manjaro, stadig i beta, når den er stabil, vil den ikke have nogen konkurrence for de af os, der ønsker en pålidelig og godt forudkonfigureret ARCH
Pointen er, Ale, nogle gange er du mindre taktfuld end mig, og jeg er som regel grov.
Din tilgang, på en bestemt måde er ikke dårlig, du er også nødt til at se, at der i samfundet er et stort antal sandede damer, der ved enhver blot skrabe kommentar springer til tårer. Da der også er andre, der virkelig ikke er enige i din kommentar og fortæller dig, hvordan det er, uden at kaste et raserianfald.
Hvad tror jeg? For mig findes der ikke "nyttige eller ubrugelige" brugere, simpelthen nogle, der ved mere end andre, og i Linux har vi mere end "dem, der ikke ved" end dem, der kender, og mange ønsker ikke engang at vide, at betyder ikke noget.
Mit punkt er for det første, at hvis der er behov for flere mennesker for at systemet skal vokse, og folk, der kender som dig og mange andre, kan de bruge den viden på et marked fuldt af (ingen fornærmelse, men det er det rigtige udtryk) uvidende ligesom det sker med Windows eller OSx, hvor de, der kender, opkræver betaling for det, de ved.
Derfor er mængden til gavn for kvaliteten i denne type tilfælde
Ud over det, lyder din kommentar sekterisk? Fuck it, dette er et gratis sted, hvor du kan udtrykke dig, så længe du ikke rører ved bestemte emner, der ikke matcher blogens tema.
Ingen mand overhovedet, spørgsmålet er ikke, at jeg har ringe eller meget takt, spørgsmålet er, at du læser (og forstår), hvad jeg siger godt, kom igen, jeg synes det er rigtigt?
Jeg siger ikke hala! vi skal udrydde nybegyndere langt fra det (faktisk og selvom mange nu ikke tror på det, er jeg en af dem, der mest forsvarer nybegyndere), men jeg siger simpelthen, at brugerne måske skulle vise lidt mere interesse i at løse deres egne problemer. Med andre ord er det meget rart at kræve hjælp og sige, at "hvis de ikke hjælper mig, stopper jeg linux, linux er lort" ... eller noget lignende, ideen er, at alle prøver at løse problem, hvis de ikke kan så selvfølgelig bede om hjælp er fint.
Alligevel ... Jeg er ked af at læse mange kommentarer (selv i MuyLinux kalder nogle mig fascistiske, WTF!), Ærligt talt ... skuffelse er, hvad jeg føler, når jeg læser nogle kommentarer ... 🙁
Dette er ikke det samfund, vi startede for to år siden Alejandro, nu har vi en blanding af 80% idioter og 20% mennesker, og lad dem brænde mig, hvis de har lyst til det, for før så jeg ikke behovet for at distribuere ludere eller sende lort folk, før jeg kunne sætte mig ned og have en rigtig diskussionstråd, ganske stærk og endda flammet, men aldrig, aldrig var det kommet til det punkt, hvor det var fornærmende.
Ting har ændret sig, jeg siger det altid, og du ved det, nu har vi et antal mennesker med en "fornyet følelse af korrekthed", der er fornærmet af noget vrøvl, der læser og mener, at de er en kriger af moral, af politisk korrekthed .. ... før mig kunne han sige "til helvede med alt" i en artikel, og ingen blev fornærmet, alle forstod bare, at det ikke var vulgaritet eller fornærmelse, men simpel daglig tale, et udtryk.
Nu, Jah!, nu siger jeg "fuck" i en artikel, og alle hopper og siger ting som "åh gud, hvor er det faldet lavt." DesdeLinux" ...
Vi er ikke længere det seriøse samfund, der vidste, hvordan man fortolker de forskellige udtryk for dem, der skrev, få af os var tilbage, som virkelig læste det, der var skrevet, og vi kastede ikke øjnene og sprang til flammen uden at tænke to gange.
Samfundet, uanset hvem det gør ondt, er mættet med imbeciles, og jeg mener ikke at sige, at de alle er, men at der er, der er og i større grad end før.
Jeg sagde.
Desværre vil der altid være den slags vanvittige, der kommer for at tale vrøvl, som om de var den guddommelige salve. De skaber virkelig medlidenhed.
Hvis de virkelig ville holde en god tale, ville de. Dette er åbenbart hverken FayerWayer eller et andet websted, der er stærkt afhængig af AdSense eller tredjepartsreklame (og mindre på tekstforfattere, der kan lide at lave flammer for at få flere besøg), så jeg ville gerne have nogen kommentarer her ( inklusive mig selv) var under moderering. Hvis jeg var chefredaktør, ville jeg med glæde gøre det, men da jeg er en gennemsnitlig bidragyder, har jeg intet andet valg end at gå ind i debatten.
Det tristeste ved at være i et vanvittigt forum er, at de altid vil beskytte sig mod angreb Ad-hominem Og da de kan lide at angribe, er det bedre at lade dem narre sig selv (eller i det mindste, hvis du tager risikoen, end bare at trolde dig på den smarteste måde og se ud som en enorm idiot).
Under alle omstændigheder er de, der er dedikeret til at generalisere latinamerikanske Linux-brugere ved at kalde os vanvittige, simpelthen en anden galning.
Nano, gør du ikke nu arrogansen (og fejlen) ved at tro på de 20% ... det ser ud til, at den, der kaster raserianfaldet, er dig 😉 Husk, at folk har ret til at være et røvhul og stoppe at være sådan, og vi kommer alle ind i ordet mennesker.
For nogen tid siden fortalte jeg elav, at disse ting ikke kunne undgås, hvis læsernes samfund voksede, og det er uundgåeligt. Vil du altid have et godt samfund? Så bliver du nødt til at lukke det og forblive som du var ... hvilket også lyder eksklusivt for mig.
Greetings!
Og ... mand, det sker, at dit indlæg er halv halv. For det første undskylder jeg uhøfligheden i min første kommentar, men hvad det handler om her er at kæmpe for at befri brugere fra åget fra proprietær software og ikke skabe en smuk sektion af hackere.
Se om Fidel havde sagt "Jeg vil hellere kæmpe med en god håndfuld ekspertgerillaer end med tusinder af dårligt uddannede bønder" ... historien ville have været anderledes.
Jeg tror, at vi skal være meget klare over vores mål.
Måske havde han ikke vundet, og de var ikke så dybe i lort.
Sagen er, at du heller ikke behøver at "bekæmpe et åg", fordi der ikke er sådan noget. I modsætning til hvad mange mennesker tror, tvinger ingen dig til at bruge Windows, når som helst kan du ændre operativsystemet, og hvis du ikke gør det, er det udelukkende fordi du ikke vil.
Som for eksempel bruger jeg i øjeblikket Chromium Nightly på Windows 7 (desværre er det ikke min pc).
Det er ikke det, jeg mener.
Åget ved ikke at kunne bruge et program, som du vil.
Åget ved ikke at kunne vide, hvordan et program fungerer, eller hvad det gør.
Åget ved ikke at kunne ændre det program, så det fungerer, som du vil.
Åget ved ikke at være i stand til at distribuere det program, som du vil.
Kendte ting her, men det gør ikke ondt at skrive igen.
Sandheden er, jeg tror fyre, seriøst, at du ikke har nogen idé om, hvad fri software er. Og jeg tror, det er den grove fejl i indlægget. Og så nu, i kommentarerne har de taget det til noget som "vi behøver ikke kopiere til windows" ?? Og så har de mærket hvem der efterlader kommentarer som et trold, og jeg ved ikke hvad. Og sandheden er, at jeg ikke har læst dårlig mælk i kommentarerne. Bortset fra dem af jer, der kalder troll og flammer og "forklar mig, hvad du ved" (dvs. arrogant at prutte).
Og dette til hvor de tager det i Windows-kommentarerne er en falskhed. Ved du, hvor mange gange de navngiver Windows eller Microsoft i noten? 0 (nul) Ikke en ... så jeg synes, at det bedste er at have lidt selvkritik eller blot indrømme, at en note blev stavet forkert, og noget blev forstået, som ikke var meningen at blive sagt. Men nu er det at bringe det fra Windows. Skål
KZKG ^ Gaara, jeg kan kun fortælle dig, at jeg ikke havde til hensigt at bygge en flamme på din bekostning, blandt andet fordi jeg ikke har brug for det; at bygge en flamme er virkelig enkel. Faktisk har jeg kigget rundt her, og der er kommentarer som eller mere hårde end dem, der er dedikeret til dig i MuyLinux. Forresten kalder ingen dig fascist, de kalder den specifikke mening, som du udtrykker, og som ikke er den samme, fascist. Og sandheden er, at denne mening er eksklusiv.
Jeg ved, at du ikke siger noget om at udrydde nogen, men at du går ind for, at folk opfører sig og tager noget ansvar, hvor jeg er enig i, at det ville være idealet, selvom jeg også mener, at det ikke er realistisk (jeg forklarer alt det i mit svar ).
Efter at have læst dine forklaringer giver det mig en følelse af, at du ikke valgte ordene godt, noget der kan ske for nogen. Men dette:
vi har virkelig brug for tusinder af millioner af linux-brugere-kvalitet-før-mængde
Personligt tror jeg, at ideen, som disse ord formidler, er i fuld strid med den frie softwarebevægelse.
Under alle omstændigheder en hilsen og vejr stormen, der går hurtigt 😉
Selvfølgelig ikke, jeg ved, at du ikke havde til hensigt at bygge en flamme på min bekostning.
Præcis, hvad jeg prøver at sige er, at alle skal vide, hvordan de skal opføre sig, at hvis du har et problem i Linux, er det DIT problem først, hvis du ikke lægger den mindste indsats i at forsøge at løse det selv, med hvad rigtigt, vil du kræve, at andre løser det for dig?
Ja, måske valgte jeg ikke ordene godt, fordi ... Jeg ved det ikke, måske synder jeg i denne nuværende verden af at være for oprigtig, for ærlig, i dag er nogen fornærmet eller fornærmet af noget på internettet, så vil de komme med deres falske etik og deres falske moral at ønske at være den mest socialt / politisk korrekte ... O_O ...
Om stormen allerede i dag ... i dag er jeg ligeglad 😀
Jeg vil fortsætte med at dele avancerede og ikke så avancerede tutorials, tips, råd, interessante ting ... for nu er det meget mere end hvad andre mennesker gør, der mener, at de har ret til uden at have fortolket det, jeg sagde korrekt (eller på mindst uden at give mig fordelen ved tvivlen), tror de, at de har ret til at kritisere mig, som de ønsker.
Jeg er helt enig i, at der er mange brugere, der kun ville skabe problemer, hvis der var en massiv migration til GNU / Linux.
I mit tilfælde er jeg teknisk supportrådgiver og jeg har at gøre med mennesker, der ikke engang ved, hvad en webbrowser er, som endda forveksler det med søgemaskinen Google (det er ikke så meget problemet, som jeg kan forklare) ; men opstår, når de ved, hvordan de skal være hensynsløse for at bede om hjælp. De bruger dårlige manerer, dårlige ord og bliver endda hysteriske, fordi noget, de skruer op, ikke virker.
Jeg tror også, at der på den anden side er mange GNU / Linux-guruer, der når tiden til at have et bestemt niveau bliver arrogante, uhøflige og ulykkelige. De kan ikke forstå, at ikke alle har evnen til at forstå visse aspekter af teknologien, og at hvis de ikke ønsker at reagere, skal de i det mindste være uddannet.
Nogle gange handler problemerne mere om holdninger end manglende viden.
Hilsner!
"Nogle gange handler problemerne mere om holdninger end manglende viden."
AMEN !!
+1! ... For mig er det lettere at deidiotisere end at sænke dampene fra den arrogante, og der er et sammenstød med tomme hoveder mod hoveder, der ikke ønsker at give deres viden ud ... Uendelig tema ...
Jeg tror KZKG ^ Gaara, at problemet ikke ligger i indholdet af din artikel, men i den måde, du præsenterer den på
I en del af din artikel nævner du, at du "kun henviser og udelukkende til brugernes adfærd", og jeg tror efter min mening, at dette må have været titlen på denne artikel
For ligesom mange Linux-brugere var jeg på et tidspunkt en uvidende novice, men i modsætning til andre havde jeg den holdning at jeg ville lære dag for dag om Linux og dermed komme ud af min uvidenhed
Desværre er dette ikke flertallet, og som i alt i dette liv, vil du altid finde dig selv på vej med de parasitter, der aldrig vil gøre noget for sig selv eller bidrage med noget positivt til resten.
Jeg er meget taknemmelig for brugere som dig og Elav, der bruger en del af deres værdifulde tid på at dele deres viden i Linux-verdenen
hilsen
Hej,
Ja, jeg tror, du har ret, folk (som jeg har set) har læst artiklens titel og haha, resten af indlægget har de læst næsten forudbestemt.
Som dig, som alle andre, har jeg været en novice (fordi jeg ikke blev født med lykken ved at vide alt fra livmoderen), og jeg erkender, at min stavning mange gange, da jeg stillede et spørgsmål i et forum, ikke var den bedste der bidrog (logfiler) var næsten nul i starten, men jeg gentager aldrig, krævede ALDRIG hjælp og langt mindre havde dårlige manerer.
Selvom de kritiserer mig, selvom de kan kalde mig, hvad de vil ... Jeg vil fortsætte med at bidrage med det, jeg ved, med avancerede og ikke så avancerede tutorials, tip osv. Nå, skulle nogen gøre det rigtigt? 😀
hilsner og tak for din kommentar
Især i Latinamerika opgives grunduddannelse, studieplanerne er ikke nok til at udvikle mennesket. Internets fremkomst har gjort det muligt at lukke kløften lidt mellem dem, der kender, med kun at beherske spansk. Det vil kun være ønsket om at lære et nyt sprog. I tidligere år kunne du kun få adgang til linux gennem abonnementer på magasiner, hvor en forældreløs distribution kom, men med teknologier er denne praksis ikke længere nødvendig. Både GNU / Linux og Microsofot har den mængde og kvalitet af de brugere, de fortjener uden at falde i fanatisme, det er deres virkelighed. Men ligesom der er gode og dårlige menneskelige elementer, er der også gode og dårlige blogs med gentagne temaer, hvor de samme mennesker deltager, også uden specifikke indikationer. Skål
Du er ikke lidt radikal, det ser ud til mig, at du har brugt i den ene, målet med Free Soft, i sidste ende er at befri dem, der ikke kan betale en licens, husk det. >>> salu2s min største respekt, jeg læste altid dine artikler
Hej,
Formålet med SWL er at befri dem, der ønsker at blive frigivet, ikke har eller ikke har hvad de skal betale for en licens.
Jeg prøver ikke rigtig at udelukke nogen, nybegyndere eller andre, jeg prøver bare at få alle til at have en samvittighed og forstå, at de KAN forsøge at løse deres egne problemer, at Google er en ven af Gud, og at (frem for alt), hvis ikke for at kunne løse deres problem selv, skal de bede om hjælp i fora og samfund, ja, men med uddannelse, høflighed osv.
Det er klart, at det faktum, at der er mange brugere af gratis software, har indflydelse på fremtiden for gratis software.
Jo mere vi er, jo mindre kraft vil de lukkede standarder for ios-filer (doc, xls ...) have, så vi kan bruge f.eks. libreoffice uden at blive ramt, fordi du er en af de få, der bruger disse gratis formater.
Jo mere vi er, desto mere sandsynligt vil hardwareproducenter programmere drivere til vores platform. Og det samme for softwaren; Hvis ventil eller damp tænker på at bruge penge på at støtte gnu / linux, er det fordi de har nået (eller ønsker det skal være) et bestemt antal brugere, klodset eller ej, guruer eller nybegyndere. Og det gavner alle.
Jo flere af os er, jo mere beskyttet vil vores frihed være, fordi den er mere effektiv og modstandsdygtig over for angreb fra den privatiserende verden, hvis vi alle nyder den.
Sundhed!
Jeg tror, jeg er enig med dig, og det gør jeg ikke. Lad mig forklare: Jeg er enig i, at når man tager højde for kvaliteten af Linux-samfundet (sandsynligvis fordi du skal håndtere nogle problemer, især hvis du kan lide at "spille" og prøve ting) har det at gøre med deltagelse af fora og af de løsninger, der findes i dem. Så frem for alt er det af interesse, at de mennesker, der kommer "bidrager" til det maksimale og "distraherer" minimumet. Jeg tror, at mange mennesker har misforstået dig: det er ikke de nybegyndere (hvor jeg til en vis grad inkluderer mig selv), det er godt, at folk spørger, men det skal gøres på den rigtige måde efter at have ledt efter det i vejledningerne (kære mand!), forsøger at sætte det maksimale af specifikationerne osv. Således vil samfundet være mere flydende, effektivt og af kvalitet.
Når det er sagt, er jeg ikke enig i at sige "dem, der ikke bliver i Windows, selvom vi er få." Og jeg er ikke fordi jeg ikke ser Linux som et mål (eller ikke kun i det mindste), men som et middel. Jeg er interesseret i, at folk forstår og lever efter filosofien om fri software, jeg er interesseret i, at folk lærer at søge efter en funktion eller løsning i manualen, jeg er interesseret i, at folk ved, hvordan man spørger og gør det med uddannelse. Så det hjælper mig overhovedet ikke, at der er mange mennesker, der ikke gør det og bliver i Windows, da mit hovedmål er, at folk bruger deres computer bedre og mere etisk. Naturligvis kan jeg godt lide, at Linux er bedre, har mere support osv. Men det er et sekundært mål (mere pragmatisk og til en vis grad egoistisk).
Det er den vanskelige sti, men den der fører dig til den bedste havn til sidst :).
Hej,
"Det er godt, at folk spørger, men det skal gøres på den rigtige måde"
Præcis hvad jeg ville sige.
Jeg kunne ikke være mere enig med din kommentar.
Måske (som jeg sagde i andre kommentarer) gjorde jeg mig ikke forstået godt, ideen er ikke at teste alle dem, der ønsker at bruge Linux, og dem, der ikke godkender det, skal forblive i Windows (som en anden bruger nævnte), men at alle (nybegyndere, avancerede osv.) forstår, at Linux er en livsstil, en filosofi, at alle skal gøre den maksimale indsats for at bidrage, hjælpe, bidrage og i tilfælde af ikke at kunne hjælpe på nogen måde (vanskelig ting ... men godt ...), at de i det mindste ikke kræver, at andre investerer tid i at løse deres problemer, at de ikke truer "hverken du hjælper mig eller jeg forlader Linux" ... Det er normalt at have problemer, det er endnu mere normalt ikke at vide, hvordan man løser en bestemt situation, men det er normalt (eller det burde ikke være) at kræve hjælp uden engang at have lidt uddannelse 🙁
Ideen med dette indlæg er kun en: 1. Skab opmærksomhed hos brugerne, at alle enten hjælper eller i det mindste har anstændighed og uddannelse til at hjælpe andre, der vil hjælpe dem
Ja ja ... lidt sammenfiltret at læse LOL!
Tak for din kommentar, ven
God artikel, det inviterer til refleksion. Det er godt at tænke på at give lidt tilbage, hvor meget vi modtager. Skål
Problemet er, at jo flere brugere bruger systemet, jo bedre er supporten til vores hardware.
..Og jeg troede, at det med nogle få linux (kubuntu) allerede hjalp noget ..
at rette, mente jeg.
Og jeg troede, at bare brug af Linux (Kubuntu) allerede hjalp noget ....
Jeg programmerer ikke, mit erhverv er anderledes, jeg bruger Linux.
lol
Hej Gaara. Jeg har ikke kommenteret siden i lang tid.
Jeg føler mig som en mellembruger mellem dem, du beskriver. Jeg er ikke typen til at rapportere fejllogfiler, til at skrive artikler for at forklare, hvordan man gør noget, for at rette fejl, for at teste betas eller noget lignende. Men jeg er ikke en af dem, der bliver vrede på GNU / Linux, når de ikke kan løse noget, eller en der kræver hjælp på foraene.
I min erfaring med GNU/Linux siden 2010 har der været frustrerende øjeblikke, men det meste af tiden har jeg løst problemet. Jeg har aldrig deltaget i et forum, jeg er for doven til at registrere mig (jeg gjorde det i DesdeLinux for et vanskeligt problem, men jeg glemte at komme tilbage dertil). Jeg har altid søgt og søgt, indtil jeg fandt det. Jeg har også lært meget ved at prøve og øve mig. Jeg er meget tilfreds med GNU/Linux, og selvom jeg ikke er ekspert og heller ikke ved, hvordan man programmerer, kan jeg allerede gøre alt, hvad jeg har brug for, for at få et system til at fungere perfekt og uden problemer.
Et kendetegn ved denne mellembruger, som jeg er, er, at jeg gerne vil lære mere: Jeg vil gerne gøre alle de ting, som du nævner, som brugere, der "ikke bidrager med noget", ikke gør. Jeg bemærker, at problemet med nogle tutorials og artikler er, at de er rettet mod kyndige brugere og derfor antager mange begreber og viden, som begyndere mangler. I mange læsninger af artikler er jeg altid nødt til at gå til onlinesøgninger for bedre at kunne finde mig selv i konteksten og forstå, hvad de taler om. For to år siden, da det startede DesdeLinux, jeg har altid bedt dig om at overveje det.
Jeg ville bare efterlade en mening. Jeg tror, at selv når der er brugere, der "ikke bidrager med noget", vil Linux fortsætte med at vokse.
Fuldstændig enig. selvom jeg kvalificerer mig selv som en ny bruger ... da jeg i mere end tre år har været sammen med Linux, når jeg har haft et problem, gør jeg hvad du siger: Jeg søger, jeg undersøger, jeg skruer med terminalen ... Jeg kan godt lide det. men jeg har bemærket, at da der er flere, der bruger Linux, er hjælpen mere værdifuld end guld, og ikke mange tilbyder det ... JEG SIER KVALITET FØR MÆNGDE, det er trods alt en af baserne, hvorfra Linux blev født
Hvis det er okay, at mange brugere skal kende visse grundlæggende begreber inden for datalogi. For mange år siden blev en person, der installerede systemet af sig selv, betragtet som en hacker af de fleste mennesker eller en intenst nørd. Men i dag gøres det af nogen ved prøvefejlmetoden uanset distro på grund af mængden af information på internettet. Selv fra avancerede distroer betragtes kun brugere, der bidrager mere på projekt- og udviklingsniveau, som hacker eller avanceret.
Enhver, der kender bestemte begreber i dit system, kan rette bestemte ting effektivt, det være sig grubben eller det standardgrafiske tema. Disse brugere er dem, der er i stand til at rapportere fejl effektivt. Dette vil hjælpe mange udviklinger.
Distroerne lægger altid mange projekter i deres repos, at selvom de ikke har en side eller er så farverige, er de nyttige for nogen, og selvfølgelig er de licenseret under gpl eller lignende. Hvis vi alle var sysadmin, ville mange fagfolk inden for dette område ikke have job. Mange computereksperter er specialister i noget.
Hvis GNU / Linux har flere brugere, ville fordelen være for den mest pålidelige, da vi ville have gratis drivere og flere udviklere i native programmer. Samt mere interpolaritet af gratis standarder.
Den private verden ville være så gavnlig, men det er en anden sag.
Det der betyder noget er, at flere brugere altid er gavnlige. Der er distroer for enhver smag og brugere til enhver distro. Spørgsmålet er win win.
De af os, der er eksperter eller dygtige med vores distributioner i dag, vil have gavn af det på mange måder. Det var altid ideen med GNU-projektet at have Unix vidunderlige design og filosofi inden for rækkevidde af alt, hvad der altid var gratis. Ikke for ingenting, hvis vi ser ud over skrivebordet, er den dominerende systemmodel GNU / Linux.
Jeg har brugt Linux i flere år, den første distribution, jeg installerede på det tidspunkt, var Conectiva Linux. Især løser jeg mine problemer med dette system i fora, men ikke ved at spørge, men ved at læse svar, som andre brugere har givet med mine samme problemer. Jeg har læst mange "avancerede" Linux-brugere, jeg ved ikke hvad med, med en meget dårlig disposition og en uudholdelig swagger til det latterlige punkt, at fordi jeg ved, hvordan man skriver "sudo apt-get install cosme-so-and-so", tror de allerede, at de er "udviklere Software »og den anden er en underfinansieret idiot. Det var det, der fik mig til at blive tilbageholdende med at deltage i fora, og denne form for mening hjælper ikke.