Surfe på Internettet Jeg finder et meget interessant indlæg på en blog, der hedder Jagt på bjørne, som tilhører en udvikler af Canaima, hvor han taler om nogle punkter i Microsoft EULA der oprigtigt får dig til at grine.
Den pågældende artikel har titlen: Har du læst Microsoft Windows-licensen? (Den, som alle accepterer med lukkede øjne) og forfatteren viser os i det (som jeg sagde), nogle af de absurde klausuler, som vi kan finde i EULA de Windows 7.
Det er virkelig forbløffende, hvor djævelsk denne licens er, for ikke at sige dum, og det er en kendsgerning, at desværre 90% af Windows-brugere ikke gider at læse. Her er artiklen kopieret ordret fra Jagt på bjørne.
Kun én bruger ad gangen og maksimalt to processorer
AFSNIT 2: INSTALLATIONS- OG BRUGERETTIGHEDER
til. Én kopi pr. Hold. Du kan installere en kopi af softwaren på en computer. Dette hold vil være det "licenserede hold."
b. Licenseret udstyr. Du kan samtidig bruge softwaren på op til to processorer på den licenserede computer. Medmindre andet er angivet i disse licensbetingelser, må du ikke bruge softwaren på nogen anden computer.
c. Antal brugere. Medmindre andet er angivet i disse licensbetingelser, må softwaren muligvis ikke bruges af mere end en bruger ad gangen.
d. Alternative versioner. Softwaren kan omfatte mere end en version, for eksempel 32-bit og 64-bit. Du kan kun installere og bruge en version ad gangen.
Microsoft bruger muligvis dine oplysninger
SEKTION 7: INTERNETBASEREDE TJENESTER
b. Brug af information. Microsoft bruger muligvis computeroplysninger, acceleratoroplysninger, oplysninger om søgeforslag, fejlrapporter og rapporter om ondsindet kode til at forbedre den leverede software og tjenester. Vi deler muligvis også det med andre, såsom software- og hardwareleverandører, der muligvis bruger oplysningerne til at forbedre, hvordan deres produkter fungerer med Microsoft-software.
Du betaler for ingenting
AFDELING 8: LICENSENS OMFANG
Softwaren er licenseret og ikke til salg. Denne aftale giver dig kun visse rettigheder til at bruge de funktioner, der er inkluderet i versionen af den licenserede software. Microsoft forbeholder sig alle andre rettigheder. Medmindre gældende lovgivning giver dig flere rettigheder på trods af denne begrænsning, må du kun bruge softwaren som udtrykkeligt tilladt i denne aftale. Ved at gøre dette skal du overholde de tekniske begrænsninger i softwaren, der kun tillader, at den bruges på bestemte måder. Kan ikke:
- omgå de tekniske begrænsninger af softwaren
- reverse engineer, dekompilere eller adskille softwaren, undtagen og kun i det omfang udtrykkeligt tilladt af gældende lov på trods af denne begrænsning;
- bruge komponenter i softwaren til at køre applikationer, der ikke kører på softwaren;
- lave flere kopier af softwaren end specificeret i denne aftale eller tilladt i henhold til gældende lov på trods af denne begrænsning;
- offentliggøre softwaren, som andre kan kopiere;
- leje, lease eller låne softwaren eller
- bruge softwaren til at levere kommerciel software-hostingtjenester.
Sammenligning med Free Software-licensen
Resumé af EULA-funktioner
- Kopiering og omfordeling er forbudt (ophavsret).
- Det kan bruges af en enkelt computer med maksimalt to processorer.
- Det kan ikke bruges som en webserver eller filserver.
- Registrering krævet efter 30 dage.
- Det holder muligvis op med at fungere, hvis der foretages hardwareændringer.
- Opdateringer kan ændre EULA, hvis virksomheden beslutter det.
- Det kan kun overføres til den nye bruger en gang; Den nye bruger skal acceptere vilkårene for brug (EULA).
- Pålægger begrænsninger for omvendt genudvikling
- Tilladelser gives til Microsoft til at indsamle oplysninger om systemet og dets anvendelse.
- Tilladelser gives til Microsoft til at give disse oplysninger til andre organisationer.
- Tilladelser gives til Microsoft til at foretage ændringer i systemet uden brugerens samtykke.
- Garanti for de første 90 dage, opdateringer, reparationer og programrettelser er ikke garanteret.
Lad os nu sammenligne det med GPL, Free Software-licensen:
- Frihed til at kopiere, ændre og omfordele softwaren.
- Det forhindrer en gruppe eller enhed i at forhindre en anden gruppe eller enhed i at have de samme friheder.
- Det giver dækning af brugernes rettigheder til at kopiere, ændre og omfordele softwaren.
- Det kan sælges, hvis brugeren beslutter det, og de tjenester, der er relateret til softwaren, kan opkræves.
- Hvert patent skal licenseres til alles brug eller slet ikke licens.
- Modificeret software bør ikke medføre et licensgebyr.
- Den skal leveres med kildekoden.
- Hvis der sker en ændring af licensen, opretholdes de generelle betingelser for den eksisterende licens.
Hvilken foretager du?
Debatten er åben. Hvis du vil høre EULA færdig, kan de få det her.
Kilde: @Jagt på bjørne
Mens jeg brugte Güindous, læste jeg aldrig det. Nu, som en gratis softwarebruger, er det sjovt, og det virker absurd for mig. Hvilken lettelse at vide, at Microsoft ikke længere indsamler eller gør, hvad det vil med mine oplysninger.
Uden ord 🙁
Og at tro, at mange bruger det og ikke har nogen idé om, at de underskriver en erklæring om sådanne ting. UDSKRIVNING AF ARTIKLEN 😉
Dette skal gøres kendt.
desværre har nogle af os intet andet valg. i mit arbejde skal jeg næsten dagligt bruge filer, der er lavet til Access, og der er ingen måde at åbne disse filer i LO eller OO (ikke i det mindste jeg kender til). Uden for det bruger jeg det meste af tiden Linux.
Har du prøvet mdbtools? Jeg ved ikke, om der er en til Chakra.
kendte ikke applikationen. Jeg bliver nødt til at spørge på Chakra-foraene. Mange tak!
Tak! 😀
I sidste ende, hvilket kom først. Stallman laver GPL i modsætning til EULA? Eller gør Microsoft EULA i opposition til GPL?
bare latterligt, lad dig grine af EULA 😀
Lad os se, hvordan jeg siger det ... Jeg har aldrig brugt en original vinder lol også for nylig er det dem, der handler om at sælge graveringerne af en bestemt landerx og den mandlige and. Dem fra microsoft kan gå vaske avocado hehe
Som så mange aldrig har læst det, efter 10 år med Slackware mindre. Det kan man ikke tro på.
Hvor står der virkelig på licensen "Microsoft får tilladelse til at foretage ændringer i systemet uden brugertilladelse"?
Kort sagt, simpelthen, som du siger, skal du læse ting, og dette er mere af det samme. Men savner vi hinanden? Hvad der kan efterlade dig lidt ude af spillet er, hvor tydeligt de lægger alt på dig. Med andre ord, mere åbenlyst umuligt. Under alle omstændigheder bruger 90 procent stadig Windows, vi kan godt lide at komplicere vores liv, og hvordan tingene er, hvorfor betale og være bundet og godt bundet til noget, du kan have gratis, bedre og uden begrænsninger eller næsten? Menneskets mysterier. Hilsen til alle.
Som Einstein sagde eller var en anden god betyder det ikke noget:
Der er kun 2 uendelige ting universet og menneskelig dumhed, men jeg er ikke helt sikker på den første.
XD
Meget god artikel, du er forbløffet over det lort, du accepterer. "90% af Windows-brugerne gider ikke at læse" Jeg vil sige, at 99% af mennesker ikke læser hahaha. En "beklagelig" licens
Heh heh, nu er jeg sikker på, at jeg skal slette Sour Cream fra min computer. Det er en skam, at de siger, at Linux er død, men en licens, der ønsker at dræbe brugere, er mere synd. Hvilken uretfærdighed. Brug af "lånt" software.
Til disse ting er jeg glad for at have brugt Linux i 4 år 🙂
Under alle omstændigheder respekterer ingen, at EULA (yao ming) ... lad os også erkende, at uanset hvor "ahhh jeg er fri SW", som de føler, fortsætter vi alle og fortsætter med at bruge güindos, enten til spil, arbejde (i mit tilfælde begge) og visse specifikke applikationer, at de kun rammer vinduet. Så hold op med at spille de uskyldige og oprørske ... som om du betaler for licenser.
Naturligvis læser eller respekterer praktisk talt ingen det, men brugsbetingelserne respekterer os ikke, uanset om vi ignorerer dem eller ej, da de altid accepteres. Og hvis ingen ifølge dig kan leve uden at bruge Windows, bliver tingene endnu værre, fordi det er en mere undertrykkende situation (enten accepterer vi, eller vi knepper rundt).
For mange mennesker (ikke alle) behøver du ikke at kunne lide Windows for at undvære det. Der vil være mange, der er forankret i at bruge det, fordi de ikke har nogen anden mulighed, da alternativer dukker op, men der er mange andre, der slet ikke har haft brug for det i nogen tid.
Jeg havde noget godt at sige, men dette affaldssite i en fejl sletter jeg det, skriver det igen ... giv dem, og de klager over windows. ...
[Troldscanning]
Hvor meget overdreven had (men vel ubegrundet) mod Microsoft, min Gud hjælper os
men godt berettiget *
Fixed.
Tillykke med artiklen. Bortset fra Linux-Windows-debatten, der aldrig fører nogen steder, er det klart, at Microsoft pålægger voldelige klausuler med total tilsidesættelse af DIN KUNDE og uacceptabel indblanding i dit privatliv. Hvis disse ting blev sagt offentligt og ikke i en uklar juridisk tekst med ord, som alle kunne forstå, ville måske mange meninger ændre sig ... På den anden side, når jeg hører nogen sige, at de ikke kan forlade Windows som en privat bruger, de forekommer mig kun to årsager til denne holdning: trøst eller uvidenhed. Selvfølgelig er alle der, men så er ingen klager det værd ...
I mit tilfælde er det hverken det ene eller det andet, jeg bruger også den gratis SW meget, især og til mit arbejde er den Linux distro, jeg bruger mest, Backtrack (ids Snort, wireshark iptables, blandt andre der allerede kommer i den distro ), Men selvfølgelig benægter jeg ikke, at jeg fortsætter med at bruge Windows, også til arbejde, til spil, til specifikke applikationer og mere, hvad der får mig til at grine er, at de klager så meget over disse politikker, når næsten ingen af befolkningen hvem vi dedikerer os til it, de læser det eller respekterer det og siger ikke, at de betaler for brugen af windows SW, (selvom jeg må indrømme, at jeg gør det, for uanset hvor meget det kritiseres, har de godt materiale , og de anerkender, hvor veldokumenterede deres produkter er, og som et spørgsmål om personlig etik og med hensyn til indsatsen tilegner jeg mig Windows-softwaren med al lov); Så jeg gentager, lad os stoppe med at gøre os selv til ofre for EULA, jeg forsvarer dem ikke, men det ser ikke ud til at være noget, der er relevant for mig, i betragtning af situationen med den anvendelse, der gives til det.
For at være ærlig vidste jeg allerede om disse ting fra EULA, bortset fra delen om "Kun en bruger ad gangen og maksimalt to processorer." Det er virkelig et hjernesugende sort hul.
»Firefox 12 ″? men hvis jeg lige har opdateret det 🙁