For et par måneder siden fulgte vi op på sagen mellem Apple og Epic Ganes om antitrust-sagen om betalingsmuligheder.
Og nu i nyere nyheder Apple fik en udvisning i sidste øjeblik i en retskendelse, der ville have tvunget virksomheden til at begynde at tillade iPhone- og iPad-appudviklere at dirigere brugere til andre betalingsmuligheder.
Kravet om at tillade forbindelse i applikationen til tredjeparts betalingssystemer er beordret i en kendelse den 10. september af dommeren i Epic Games' igangværende retssag mod Apple.
Det var en af de få episke sejre, hvor dommer Yvonne Gonzalez Rogers afgør til Apples fordel på de fleste punkter. Dommeren gav Apple indtil den 9. december til at foretage de nødvendige ændringer. at autorisere eksterne betalingssystemer, så denne suspension kommer på sidste mulige tidspunkt.
Da dommer González Rogers afviste Apples oprindelige anmodning om at udsætte afgørelsen, appellerede virksomheden til Ninth Circuit Court of Appeals. Denne opfordring førte til denne nye udvikling.
Apple kan nu opretholde status quo på dette tidspunkt, indtil appellen er løst, muligvis om flere måneder.
Vi skal huske på, at dommer Yvonne Gonzalez Rogers i september udstedte et tilholdsforbud i Epic v Apple, der satte flere begrænsninger på Apples App Store-regler og afsluttede måneder med bitre juridiske tvister.
Som en del af den nye retskendelse, Apple har et permanent tilhold "Det forbyder udviklere i deres applikationer og deres knapper at inkludere metadata, eksterne links eller andre opfordringer til handling, der leder kunderne til købsmekanismer, ud over køb i applikationen" og kommunikation med kunder gennem kontaktpunkter, som frivilligt er opnået fra kunder via kontoen registrering i ansøgningen”.
Kort sagt burde iOS-apps kunne lede brugere til betalingsmuligheder ud over, hvad Apple tilbyder. Påbuddet træder i kraft den 9. december, medmindre en højere domstol træffer en anden afgørelse.
Apple vandt stort set denne sag til det punkt, hvor selskabet kom til at kalde beslutningen for en "rungende sejr." Dommer González Rogers har dømt til fordel for Apple i ni af de ti påstande som Epic har anlagt mod virksomheden. For eksempel hævdede retten, at Epic Games overtrådte sin kontrakt med Apple, da den implementerede det alternative betalingssystem i Fortnite-appen.
Som et resultat Epic skal betale Apple 30 % af alle indsamlede indtægter gennem systemet siden implementeringen, hvilket beløber sig til mere end $ 3,5 mio.
Apple tabte dog på et vigtigt punkt: Dommeren konkluderede, at Apple havde overtrådt Californiens "anti-retnings"-regler og krævede, at Apple tillod udviklere at oprette forbindelse til eksterne betalingssystemer. Efter denne beslutning kan Apple ikke længere begrænse iPhone-ejere fra at bruge deres betalingssystem (hvilket kan være et alvorligt slag for App Stores forretningsmodel).
Derudover fremsatte Apple i sin appel fra oktober et brugerbeskyttelsesargument. Apple har i sin historie sagt, at overholdelse af ordren kan skade det og skade forbrugerne. Virksomheden sagde, at det håber på at vinde en appel, der udfordrer ordren, og at den ønsker en juridisk proces, som kan tage omkring et år.
For udgiveren af App Store udgør alternative betalingsmidler, især tilgængelige i form af knapper, der peger på eksterne links, visse risici. Virksomheden forklarer:
"Hvis Apple kan undersøge linksene i versionen af ansøgningen, der er indsendt til certificering, kan intet forhindre en udvikler i at ændre destinationen for disse links eller indholdet af siderne. Derudover kan Apple ikke afgøre, om den bruger, der klikkede på et af disse links, faktisk har modtaget det indhold, de har betalt for. «
"Apple modtager allerede flere hundrede tusinde anmodninger fra brugere hver dag, og at tillade alternative betalingsmetoder vil øge dem," bemærker virksomheden. Det skal bemærkes, at alternative betalingsmidler frem for alt udgør et underskud for Apple, da det ikke vil være muligt at opkræve kommission, hvis dets betalingssystem ikke bruges. Derudover beder Apple domstolene om tid til bedre at vurdere risiciene, mens de undersøger de juridiske, teknologiske og økonomiske aspekter af, hvad de beskriver som en forstyrrelse i sit økosystem.
En appeldomstol er forblevet en af de vigtigste dele af Epic v. Apple, suspenderer fuldbyrdelsen af forbuddet udstedt af retten i første instans. Efter suspensionen kan Apple beholde sit IAP-system som den eneste betalingskilde indbygget i iOS, på trods af byrettens tidligere dom om, at den eksklusive aftale er ulovlig.
Især strækker suspensionen sig ikke til anden del af retskendelsen, som omhandlede brugerkommunikation uden for iOS.