For et par måneder siden fulgte vi op på sagen mellem Apple og Epic Ganes om antitrust-sagen om betalingsmuligheder.
Og nu i nyere tid har Apple fået en sidste-øjebliks-opsættende virkning på en retskendelse, der ville have tvunget virksomheden til at begynde at give iPhone- og iPad-app-udviklere mulighed for at henvise brugere til andre betalingsmuligheder.
Kravet om at tillade forbindelser i appen til tredjepartsbetalingssystemer blev beordret i en kendelse af 10. september afsagt af en dommer i Epic Games' igangværende retssag mod Apple.
Det var en af Epics få sejre , hvor dommer Yvonne Gonzalez Rogers afgjorde sagen til Apples fordel på de fleste punkter. Dommeren gav Apple indtil den 9. december til at foretage de nødvendige ændringer for at godkende tredjeparts betalingssystemer, så denne suspension kommer i sidste mulige øjeblik.
Da dommer González Rogers afviste Apples oprindelige anmodning om at udsætte afgørelsen, appellerede virksomheden til Ninth Circuit Court of Appeals. Denne opfordring førte til denne nye udvikling.
Apple kan nu opretholde status quo på dette tidspunkt, indtil appellen er løst, muligvis om flere måneder.
Vi skal huske på, at dommer Yvonne Gonzalez Rogers i september udstedte et tilholdsforbud i Epic v Apple, der satte flere begrænsninger på Apples App Store-regler og afsluttede måneder med bitre juridiske tvister.
Som en del af den nye retskendelse har Apple udstedt et permanent forbud, der "forbyder udviklere at inkludere knapper, eksterne links eller andre opfordringer til handling i deres apps og deres metadata, der leder kunder til købsmekanismer, bortset fra køb i appen" og at kommunikere med kunder via kontaktpunkter, der frivilligt indhentes fra kunder gennem registrering af konto i appen.
Kort sagt burde iOS-apps kunne lede brugere til betalingsmuligheder ud over, hvad Apple tilbyder. Påbuddet træder i kraft den 9. december, medmindre en højere domstol træffer en anden afgørelse.
Apple vandt stort set denne sag, i en sådan grad, at virksomheden beskrev afgørelsen som en "rungende sejr". Dommer Gonzalez Rogers afgjorde afgørelsen til Apples fordel i ni ud af de ti krav, som Epic havde indgivet mod virksomheden. For eksempel fastslog retten, at Epic Games overtrådte sin kontrakt med Apple, da de implementerede det alternative betalingssystem i Fortnite-appen.
Som følge heraf skal Epic betale Apple 30% af alle indtægter indsamlet gennem systemet siden dets implementering, hvilket beløber sig til mere end 3,5 millioner dollars.
Apple tabte dog på et vigtigt punkt: Dommeren konkluderede, at Apple havde overtrådt Californiens "anti-retnings"-regler og krævede, at Apple tillod udviklere at oprette forbindelse til eksterne betalingssystemer. Efter denne beslutning kan Apple ikke længere begrænse iPhone-ejere fra at bruge deres betalingssystem (hvilket kan være et alvorligt slag for App Stores forretningsmodel).
Derudover fremsatte Apple i sin appel fra oktober et brugerbeskyttelsesargument. Apple har i sin historie sagt, at overholdelse af ordren kan skade det og skade forbrugerne. Virksomheden sagde, at det håber på at vinde en appel, der udfordrer ordren, og at den ønsker en juridisk proces, som kan tage omkring et år.
For udgiveren af App Store udgør alternative betalingsmidler, især tilgængelige i form af knapper, der peger på eksterne links, visse risici. Virksomheden forklarer:
"Hvis Apple kan undersøge linksene i versionen af ansøgningen, der er indsendt til certificering, kan intet forhindre en udvikler i at ændre destinationen for disse links eller indholdet af siderne. Derudover kan Apple ikke afgøre, om den bruger, der klikkede på et af disse links, faktisk har modtaget det indhold, de har betalt for. «
"Apple modtager allerede flere hundrede tusinde anmodninger fra brugere hver dag, og at tillade alternative betalingsmetoder vil øge dem," bemærker virksomheden. Det skal bemærkes, at alternative betalingsmidler frem for alt udgør et underskud for Apple, da det ikke vil være muligt at opkræve kommission, hvis dets betalingssystem ikke bruges. Derudover beder Apple domstolene om tid til bedre at vurdere risiciene, mens de undersøger de juridiske, teknologiske og økonomiske aspekter af, hvad de beskriver som en forstyrrelse i sit økosystem.
En appeldomstol er forblevet en af de vigtigste dele af Epic v. Apple, suspenderer fuldbyrdelsen af forbuddet udstedt af retten i første instans. Efter suspensionen kan Apple beholde sit IAP-system som den eneste betalingskilde indbygget i iOS, på trods af byrettens tidligere dom om, at den eksklusive aftale er ulovlig.
Især strækker suspensionen sig ikke til anden del af retskendelsen, som omhandlede brugerkommunikation uden for iOS.